| Data: 2012-03-15 13:48:21 | |
| Autor: jr | |
| Średniowieczne optimum klimatyczne | |
|
...........Według raportu IPCC, początkowo sądzono, że zmiany
temperatury były globalne[4]. Pogląd ten zakwestionowano; raport IPCC podsumował te badania, oświadczając, że "...obecne dowody naukowe nie popierają globalnie synchronicznych okresów nietypowego oziębienia lub ocieplenia w tym przedziale czasowym, a konwencjonalne terminy 'Mała epoka lodowa' i 'Średniowieczne optimum klimatyczne' okazują się mieć ograniczoną użyteczność w opisywaniu trendów hemisferycznych lub globalnych zmian temperatury ostatnich stuleciach"[5]. Amerykańska Narodowa Służba Oceaniczna i Meteorologiczna (NOAA) oświadcza, że "idea globalnego lub hemisferycznego 'Średniowiecznego optimum klimatycznego' cieplejszego niż obecnie okazała się błędna" a te "istniejące pomiary wykazują, że nie było wielosetletnich okresów, w których globalne lub hemisferyczne temperatury były takie same lub cieplejsze niż w XX wieku."[4] ............. http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Aredniowieczne_optimum_klimatyczne Czyli nic się nie zmieniało do XX wieku? A więc badania lodowych rdzeni zaprzeczają ochłodzeniu w wiekach XVII - XIX, które jest historycznie stwierdzone? Dla mnie brzmi to tendencyjnie. Bo nawet jeśli zaprzeczyć średniowiecznemu optimum, to dzisiejszy proces ocieplenia zawsze można wytłumaczyć wychodzeniem z 'małego zlodowacenia', które swój drugi dołek miało na początku 19 w. jb |
|
| Data: 2012-03-20 00:05:30 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Średniowieczne optimum klimatyczne | |
|
[...]
Zważ, że w Wikipedii może pojawić się każdy idiotyzm - żadni naukowcy tego nie weryfikują, tylko strażnicy prawomyślności. AZ |
|