On 23 Kwi, 21:12, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

Histeria, nekrofilia, cyrk - tak podsumowały tygodniową żałobę
najświatlejsze polskie umysły. Wszystko w cieniu krzyża i demonów
patriotyzmu.

Zgodzić się z nimi, przyklasnąć im - to mało. Trzeba jeszcze swój zakuty łeb
popiołem posypać i wycinać hołubce na Powązkach, by jakoś wynagrodzić
zniesmaczonym profesorkom z "Krytyki Politycznej" ten nasz żałosny
mesjanizm, pseudosmutek, te zbolałe miny i pogrzebowe procesje, ten kult
śmierci. Zawiniliśmy, wybaczcie!

Zaiste presja i opresja państwowej żałoby były ogromne. Co prawda nie
wprowadzono prohibicji, nie pozamykano restauracji, działały kina, niektóre
dyskoteki i wiele galerii, ale ta telewizja! No to już skandal prawdziwy!

Seriale co prawda nadawała, ale ani "Tańca z gwiazdami", ani "Jaka to
melodia?", ani "Jak oni śpiewają", no nic po prostu. Żadnej godziwej
propozycji dla znękanej widokiem zniczy profesor Bielik-Robson, nic miłego
dla oka dla atakowanej krzyżami i wszechobecnym Kościołem profesor Środy.

Więcejhttp://blog.rp.pl/mazurek/2010/04/22/srode-lupie-w-krzyzu/

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny..

za to w Belgii maja kupe rozrywki z nastepnym gnojem w sutannie
"To czarny dzień dla Kościoła"
http://wiadomosci.onet.pl/2160218,12,to_czarny_dzien_dla_kosciola,item.html

J-23 itede...

PS. pani Izabela Jaruga-Nowacka mowila kobiecym glosem o waznych dla
kobiet sprawach. dla kobiecych kobiet, nie dla zdewocialych baboli,
ktorym juz dawno du.p powysychaly, stanowiacych zbrojne ramie
ks.proboszcza

za to w Belgii maja kupe rozrywki z nastepnym gnojem w sutannie

Jesteś homofobem?

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 23 Kwi, 22:13, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

>za to w Belgii maja kupe rozrywki z nastepnym gnojem w sutannie

Jesteś homofobem?

Alez skad. Ja jestem murzynem i Zydowskim gejem. Ale nie wciskam
"kitu" jak to robia ci poprzebierani jak cyrkowcy faceci. Dodatkowo,
nie molesuje nieletnich ministrantow. Nawet zadnego takiego nie znam.

J-23 itede...

>za to w Belgii maja kupe rozrywki z nastepnym gnojem w sutannie

Jesteś homofobem?

Alez skad.

No to dlaczego potępiasz homoseksualistę?

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 23 Kwi, 22:27, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

>> >za to w Belgii maja kupe rozrywki z nastepnym gnojem w sutannie

>> Jeste homofobem?
> Alez skad.

No to dlaczego pot piasz homoseksualist ?

gdzie potepiam? Potepiam zasrancow w sutannach, ktorzy wykozystuja
swoja pozycje spoleczna do naduzyc wobec nieiwnnych dzieci. Kazdy
klecha pedofil, ma ode mnie wirtualnego kopa w tlusta du.e

J-23 itede...

Dnia Fri, 23 Apr 2010 13:32:18 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):

On 23 Kwi, 22:27, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

>za to w Belgii maja kupe rozrywki z nastepnym gnojem w sutannie

Jeste homofobem?

Alez skad.

No to dlaczego pot piasz homoseksualist ?

gdzie potepiam? Potepiam zasrancow w sutannach, ktorzy wykozystuja
swoja pozycje spoleczna do naduzyc wobec nieiwnnych dzieci. Kazdy
klecha pedofil, ma ode mnie wirtualnego kopa w tlusta du.e

J-23 itede...

Czy tak samo potępiasz nauczycieli-pedofili, których relatywnie jest 20
razy więcej? Dlaczego o tym nie mówisz?

On 23 Kwi, 22:38, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

Dnia Fri, 23 Apr 2010 13:32:18 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):

> On 23 Kwi, 22:27, "abc" <a...@wp.pl> wrote:
>>>> >za to w Belgii maja kupe rozrywki z nastepnym gnojem w sutannie

>>>> Jeste homofobem?
>>> Alez skad.

>> No to dlaczego pot piasz homoseksualist ?

> gdzie potepiam? Potepiam zasrancow w sutannach, ktorzy wykozystuja
> swoja pozycje spoleczna do naduzyc wobec nieiwnnych dzieci. Kazdy
> klecha pedofil, ma ode mnie wirtualnego kopa w tlusta du.e

> J-23 itede...

Czy tak samo potępiasz nauczycieli-pedofili, których relatywnie jest 20
razy więcej? Dlaczego o tym nie mówisz?

Wszystkich pedofili "potepiam", jak to ujelas. Ale klecha pedofil jest
szczegolnum kutasem. Bo jest zwyczajnym zaklamanym hipokryta.

Czy tak samo potępiasz nauczycieli-pedofili, których relatywnie jest 20
razy więcej? Dlaczego o tym nie mówisz?

Wszystkich pedofili "potepiam", jak to ujelas.

Naprawdę? No to wskaż nam jakiś swoj post potępiający pederastów, którzy nie są księżmi i uprawiali seks z nieletnimi?

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 23 Kwi, 22:53, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

>> Czy tak samo potępiasz nauczycieli-pedofili, których relatywnie jest 20
>> razy więcej? Dlaczego o tym nie mówisz?
>Wszystkich pedofili "potepiam", jak to ujelas.

Naprawdę? No to wskaż nam jakiś swoj post potępiający pederastów, którzy nie
są księżmi i uprawiali seks z nieletnimi?

Sam sobie wyszukaj i wskazuj. To ma byc Twoj argument!
ale jak chcesz, prosze:
http://www.google.pl/search?source=ig&hl=pl&rlz=1G1GGLQ_PLPL262&=&q=pedofilia+w%C5%9Br%C3%B3d+ksi%C4%99%C5%BCy&meta=lr%3D&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai

>Wszystkich pedofili "potepiam", jak to ujelas.

Naprawdę? No to wskaż nam jakiś swoj post potępiający pederastów, którzy
nie są księżmi i uprawiali seks z nieletnimi?

Sam sobie wyszukaj i wskazuj. To ma byc Twoj argument!

Nie będę szukał czegoś, co do czego jestem głęboko przekonany, że nie istnieje.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 23 Kwi, 23:09, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

>> >Wszystkich pedofili "potepiam", jak to ujelas.

>> Naprawdę? No to wskaż nam jakiś swoj post potępiający pederastów, którzy
>> nie są księżmi i uprawiali seks z nieletnimi?
> Sam sobie wyszukaj i wskazuj. To ma byc Twoj argument!

Nie będę szukał czegoś, co do czego jestem głęboko przekonany, że nie
istnieje.

to juz przerabiala ludzkosc. dlugo takie "przekonanie" stanowilo ze
slonce sie obraca wokol ziemi

Nie będę szukał czegoś, co do czego jestem głęboko przekonany, że nie
istnieje.

to juz przerabiala ludzkosc. dlugo takie "przekonanie" stanowilo ze
slonce sie obraca wokol ziemi

Ruchy ciał niebieskich można opisać względem dowolnego punktu odniesienia
(centrum), np. względem Marsa, względem Ziemi, względem Słońca, albo jakiejś
gwiazdy w Galaktyce Andromedy.

W zależności od przyjętego centrum, byłby to model mniej lub bardziej
skomplikowany. Obserwowanie wszechświata z Ziemi jest dla nas naturalne, a z
innych punktów sztuczne. Model heliocentryczny jest modelem mniej
skomplikowanym niż model geocentryczny, który stosuje epicykle i deferenty,
ekscentryki i ekwanty.

Modele heliocentryczne Arystarcha i Kopernika były prostsze niż model
Ptolomeusza, ale błędnie zakładały orbity kołowe przez co odbiegały od
rzeczywistości jeszcze bardziej teoria ptolomejska. Dlatego przez długi czas
posługiwano się wyłącznie modelem geocentrycznym.

Skoro wyniki obserwacji ruchu ciał niebieskich były bliższe obliczeniom
według modelu poganina Ptolomeusza niż według modelu ks. kanonika Kopernika,
to Kościół jako instytucja racjonalna skłaniał się ku temu pierwszemu.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 23 Kwi, 23:36, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

>> Nie będę szukał czegoś, co do czego jestem głęboko przekonany, że nie
>> istnieje.
> to juz przerabiala ludzkosc. dlugo takie "przekonanie" stanowilo ze
> slonce sie obraca wokol ziemi

Ruchy ciał niebieskich można opisać względem dowolnego punktu odniesienia
(centrum), np. względem Marsa, względem Ziemi, względem Słońca, albo jakiejś
gwiazdy w Galaktyce Andromedy.

W zależności od przyjętego centrum, byłby to model mniej lub bardziej
skomplikowany. Obserwowanie wszechświata z Ziemi jest dla nas naturalne, a z
innych punktów sztuczne. Model heliocentryczny jest modelem mniej
skomplikowanym niż model geocentryczny, który stosuje epicykle i deferenty,
ekscentryki i ekwanty.

Modele heliocentryczne Arystarcha i Kopernika były prostsze niż model
Ptolomeusza, ale błędnie zakładały orbity kołowe przez co odbiegały od
rzeczywistości jeszcze bardziej teoria ptolomejska. Dlatego przez długi czas
posługiwano się wyłącznie modelem geocentrycznym.

Skoro wyniki obserwacji ruchu ciał niebieskich były bliższe obliczeniom
według modelu poganina Ptolomeusza niż według modelu ks. kanonika Kopernika,
to Kościół jako instytucja racjonalna skłaniał się ku temu pierwszemu.

..."to Kościół jako instytucja racjonalna"...

Na jakich to racjonalnych przeslankach zasadza sie wiara w jakiegos
boga?

"J-23" <khanula@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:b9a6bdcc-061c-4c5b-bc75-66361103c10a29g2000yqp.googlegroups.com...
On 23 Kwi, 23:36, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

>> Nie będę szukał czegoś, co do czego jestem głęboko przekonany, że nie
>> istnieje.
> to juz przerabiala ludzkosc. dlugo takie "przekonanie" stanowilo ze
> slonce sie obraca wokol ziemi

Ruchy ciał niebieskich można opisać względem dowolnego punktu odniesienia
(centrum), np. względem Marsa, względem Ziemi, względem Słońca, albo

jakiejś

gwiazdy w Galaktyce Andromedy.

W zależności od przyjętego centrum, byłby to model mniej lub bardziej
skomplikowany. Obserwowanie wszechświata z Ziemi jest dla nas naturalne, a

z

innych punktów sztuczne. Model heliocentryczny jest modelem mniej
skomplikowanym niż model geocentryczny, który stosuje epicykle i

deferenty,

ekscentryki i ekwanty.

Modele heliocentryczne Arystarcha i Kopernika były prostsze niż model
Ptolomeusza, ale błędnie zakładały orbity kołowe przez co odbiegały od
rzeczywistości jeszcze bardziej teoria ptolomejska. Dlatego przez długi

czas

posługiwano się wyłącznie modelem geocentrycznym.

Skoro wyniki obserwacji ruchu ciał niebieskich były bliższe obliczeniom
według modelu poganina Ptolomeusza niż według modelu ks. kanonika

Kopernika,

to Kościół jako instytucja racjonalna skłaniał się ku temu pierwszemu.

..."to Kościół jako instytucja racjonalna"...

Na jakich to racjonalnych przeslankach zasadza sie wiara w jakiegos
boga?

--
W jakiegos boga?  Nie wiem.  Wiem natomiast, ze wiara
w Boga zywego dana jest kazdemu czlowiekowi i jako taka
nie wymaga zadnych ,,przeslanek".

A. Rem

On 24 Kwi, 06:54, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
wrote:

"J-23" <khan...@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitragnews:b9a6bdcc-061c-4c5b-bc75-66361103c10a29g2000yqp.googlegroups.com...
On 23 Kwi, 23:36, "abc" <a...@wp.pl> wrote:



> >> Nie będę szukał czegoś, co do czego jestem głęboko przekonany, że nie
> >> istnieje.
> > to juz przerabiala ludzkosc. dlugo takie "przekonanie" stanowilo ze
> > slonce sie obraca wokol ziemi

> Ruchy ciał niebieskich można opisać względem dowolnego punktu odniesienia
> (centrum), np. względem Marsa, względem Ziemi, względem Słońca, albo
jakiejś
> gwiazdy w Galaktyce Andromedy.

> W zależności od przyjętego centrum, byłby to model mniej lub bardziej
> skomplikowany. Obserwowanie wszechświata z Ziemi jest dla nas naturalne, a
z
> innych punktów sztuczne. Model heliocentryczny jest modelem mniej
> skomplikowanym niż model geocentryczny, który stosuje epicykle i
deferenty,
> ekscentryki i ekwanty.

> Modele heliocentryczne Arystarcha i Kopernika były prostsze niż model
> Ptolomeusza, ale błędnie zakładały orbity kołowe przez co odbiegały od
> rzeczywistości jeszcze bardziej teoria ptolomejska. Dlatego przez długi
czas
> posługiwano się wyłącznie modelem geocentrycznym.

> Skoro wyniki obserwacji ruchu ciał niebieskich były bliższe obliczeniom
> według modelu poganina Ptolomeusza niż według modelu ks. kanonika
Kopernika,
> to Kościół jako instytucja racjonalna skłaniał się ku temu pierwszemu.
>..."to Kościół jako instytucja racjonalna"...

Na jakich to racjonalnych przeslankach zasadza sie wiara w jakiegos
boga?

--
W jakiegos boga?  Nie wiem.  Wiem natomiast, ze wiara
w Boga zywego dana jest kazdemu czlowiekowi i jako taka
nie wymaga zadnych ,,przeslanek".

A. Rem

co to "zywy" bog? nikt mi nie dal jakejs wiary

>> Jeste homofobem?

> Alez skad.

No to dlaczego potepiasz homoseksualistow ?

gdzie potepiam? Potepiam zasrancow w sutannach, ktorzy wykozystuja
swoja pozycje spoleczna do naduzyc wobec nieiwnnych dzieci. Kazdy
klecha pedofil, ma ode mnie wirtualnego kopa w tlusta du.e

Ale przeciez to sa homoseksualisci, a dla ciebie homoseksualizm powinien byc zboczeniem slusznym.

--
Nie da sie oddzielic polityki od religii. Nie da sie w czlowieku oddzielic
katolika od obywatela. Rozdzial panstwa od Kosciola jest sztuczny.

On 23 Kwi, 22:39, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

>> >> Jeste homofobem?

>> > Alez skad.

>> No to dlaczego potepiasz homoseksualistow ?

> gdzie potepiam? Potepiam zasrancow w sutannach, ktorzy wykozystuja
> swoja pozycje spoleczna do naduzyc wobec nieiwnnych dzieci. Kazdy
> klecha pedofil, ma ode mnie wirtualnego kopa w tlusta du.e

Ale przeciez to sa homoseksualisci, a dla ciebie homoseksualizm powinien byc
zboczeniem slusznym.

Nie lubie czarnego! A przede wszystkim mieszasz pojecia. Pedofilia to
karalne prawem zboczenie, scigane z urzedu. Zas homoseksualizm jesy
rodzajem preferencji seksualnej, przy zgadnej aktywnosci
zainteresowanych w tworzniu takiego zwiazku. Zwiazku legalnego w
rozumieniu prawa.

Ale przeciez to sa homoseksualisci, a dla ciebie homoseksualizm powinien byc
zboczeniem slusznym.

Nie lubie czarnego! A przede wszystkim mieszasz pojecia. Pedofilia to
karalne prawem zboczenie, scigane z urzedu. Zas homoseksualizm jesy
rodzajem preferencji seksualnej, przy zgadnej aktywnosci
zainteresowanych w tworzniu takiego zwiazku. Zwiazku legalnego w
rozumieniu prawa.

Ales ty naiwny. Dorzuce taki link
http://muzyka.onet.pl/1,202,8,67442231,177806383,8191319,0,forum.html

Mozna tam przeczytac:

"Pomiedzy pedofilia a homoseksualizmem zachodza scisle zwiazki. Politolog
prof. Mirkin napisal, ze "organizacje pedofilskie byly pierwotnie czescia
koalicji gejów i lesbijek (...)". (Mirkin H. "The pattern of sexual
politics: feminism, homosexuality and pedophilia" ["Paradygmat polityki
seksualnej: feminizm, homoseksualizm i pedofilia"]. Journal of Homosexuality
1999; 37:1-24.)

Ruch HOMOSEKSUALISTÓW i ruch na rzecz akceptacji  PEDOFILII  PRZENIKAJA  SIE
WZAJEMNIE poprzez takie organizacje jak North American Man-Boy Love
Association (NAMBLA) [Pólnocnoamerykanskie Stowarzyszenie na rzecz Milosci
pomiedzy Mezczyzna a Chlopcem].

Fakt ten potwierdza David Thorstad, wspólzalozyciel NAMBLA w artykule
zamieszczonym w Journal of Homosexuality. (Thorstad D. "Man-boy love and the
Amercian gay movement" ["Milosc mesko-chlopieca a amerykanski ruch gejów"].
Journal of Homosexuality. 1990; 20:251-74.)'

--
Nie da sie oddzielic polityki od religii. Nie da sie w czlowieku oddzielic
katolika od obywatela. Rozdzial panstwa od Kosciola jest sztuczny.

On 23 Kwi, 22:57, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

>> Ale przeciez to sa homoseksualisci, a dla ciebie homoseksualizm powinien
>> byc
>> zboczeniem slusznym.

> Nie lubie czarnego! A przede wszystkim mieszasz pojecia. Pedofilia to
> karalne prawem zboczenie, scigane z urzedu. Zas homoseksualizm jesy
> rodzajem preferencji seksualnej, przy zgadnej aktywnosci
> zainteresowanych w tworzniu takiego zwiazku. Zwiazku legalnego w
> rozumieniu prawa.

Ales ty naiwny. Dorzuce taki linkhttp://muzyka.onet.pl/1,202,8,67442231,177806383,8191319,0,forum.html

Mozna tam przeczytac:

"Pomiedzy pedofilia a homoseksualizmem zachodza scisle zwiazki. Politolog
prof. Mirkin napisal, ze "organizacje pedofilskie byly pierwotnie czescia
koalicji gejów i lesbijek (...)". (Mirkin H. "The pattern of sexual
politics: feminism, homosexuality and pedophilia" ["Paradygmat polityki
seksualnej: feminizm, homoseksualizm i pedofilia"]. Journal of Homosexuality
1999; 37:1-24.)

Ruch HOMOSEKSUALISTÓW i ruch na rzecz akceptacji  PEDOFILII  PRZENIKAJA  SIE
WZAJEMNIE poprzez takie organizacje jak North American Man-Boy Love
Association (NAMBLA) [Pólnocnoamerykanskie Stowarzyszenie na rzecz Milosci
pomiedzy Mezczyzna a Chlopcem].

Fakt ten potwierdza David Thorstad, wspólzalozyciel NAMBLA w artykule
zamieszczonym w Journal of Homosexuality. (Thorstad D. "Man-boy love and the
Amercian gay movement" ["Milosc mesko-chlopieca a amerykanski ruch gejów"].
Journal of Homosexuality. 1990; 20:251-74.)'

Co mnie to obchodzi, nawet nie zamierzam czytac jakiegos David
Thorstad. Jak kazdy katabas jestes szczegonie podekscytowany homo-
pedofilia? Pewie dla tego czytasz te pierdoly. Ja mowie o Polskim
prawodawstwie, w ktory jasne i jednoznaczie definije sie pojecie
pedofilii jako sciganego przestepstwa, i o niesciganiu osob o odmienny
preferencjach seksualnych.

Ales ty naiwny. Dorzuce taki
linkhttp://muzyka.onet.pl/1,202,8,67442231,177806383,8191319,0,forum.html

Mozna tam przeczytac:

"Pomiedzy pedofilia a homoseksualizmem zachodza scisle zwiazki. Politolog
prof. Mirkin napisal, ze "organizacje pedofilskie byly pierwotnie czescia
koalicji gejów i lesbijek (...)". (Mirkin H. "The pattern of sexual
politics: feminism, homosexuality and pedophilia" ["Paradygmat polityki
seksualnej: feminizm, homoseksualizm i pedofilia"]. Journal of
Homosexuality 1999; 37:1-24.)

Ruch HOMOSEKSUALISTÓW i ruch na rzecz akceptacji PEDOFILII PRZENIKAJA SIE
WZAJEMNIE poprzez takie organizacje jak North American Man-Boy Love
Association (NAMBLA) [Pólnocnoamerykanskie Stowarzyszenie na rzecz
Milosci pomiedzy Mezczyzna a Chlopcem].

Fakt ten potwierdza David Thorstad, wspólzalozyciel NAMBLA w artykule
zamieszczonym w Journal of Homosexuality. (Thorstad D. "Man-boy love and
the Amercian gay movement" ["Milosc mesko-chlopieca a amerykanski ruch
gejów"]. Journal of Homosexuality. 1990; 20:251-74.)'

Co mnie to obchodzi, nawet nie zamierzam czytac jakiegos David
Thorstad.

No jasne. Fakty cie nie obchodza, ekscytuja cie oszczerstwa.

--
Nie da sie oddzielic polityki od religii. Nie da sie w czlowieku oddzielic
katolika od obywatela. Rozdzial panstwa od Kosciola jest sztuczny.