W zwiazku z praktyka opisana w artykule:
Fiskus podstępnie sprawdza osobiste konta bankowe przedsiębiorców

http://skroc.pl/4621

To czy nie jest rozwiazaniem wyplacanie pieniedzy z rachunku bankowego
i potem ich wplacanie, przykladowo osoba prowadzaca dzialalnosc
gospodarcza wyplaca 50 tys zl, a po kwartale je wplaca na ten sam
rachunek. Jest ustawowy obowiazek prowadzenia rachunku, ale przeciez
nie ma obowiazku trzymania na nim wszystkich srodkow? Chyba nie ma
problemu, ze przesiebiorca trzyma srodki wlasne w sejfie domowym?

Oczywiscie wiele osob spyta po co taki zabieg?

Oto w tym samym Banku oprocentowanie lokat dla rachunkow osobistych
osob fizycznych to 5,5% a dla rachunkow firmowych 2,3%.
Tak wiec oplaca sie przelac srodki z jednego na drugi rachunek i by
nie bylo zbednych domnieman o darowizny itp.

VoyteG pisze:

W zwiazku z praktyka opisana w artykule:
Fiskus podstępnie sprawdza osobiste konta bankowe przedsiębiorców

http://skroc.pl/4621

To czy nie jest rozwiazaniem wyplacanie pieniedzy z rachunku bankowego
i potem ich wplacanie, przykladowo osoba prowadzaca dzialalnosc
gospodarcza wyplaca 50 tys zl, a po kwartale je wplaca na ten sam
rachunek. Jest ustawowy obowiazek prowadzenia rachunku, ale przeciez
nie ma obowiazku trzymania na nim wszystkich srodkow? Chyba nie ma
problemu, ze przesiebiorca trzyma srodki wlasne w sejfie domowym?

   A jaki to ma związek z podanym przez Ciebie linkiem?

--
Liwiusz

On 14 Wrz, 13:34, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

   A jaki to ma związek z podanym przez Ciebie linkiem?

taki, ze fiskus podczas kontroli rachunku firmowego moze zajrzec na
rachunek osobisty - o tym mowa w artykule.

VoyteG pisze:

On 14 Wrz, 13:34, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

   A jaki to ma związek z podanym przez Ciebie linkiem?

taki, ze fiskus podczas kontroli rachunku firmowego moze zajrzec na
rachunek osobisty - o tym mowa w artykule.

   Nadal nie widzę związku. Przed czym ma chronić wypłata 50 tysięcy, a potem jej wpłata?

--
Liwiusz

On 14 Wrz, 13:44, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

   Nadal nie widzę związku. Przed czym ma chronić wypłata 50 tysięcy, a
potem jej wpłata?

Wypłacając 50 tys pln mozna nimi obracac i nie miec pytan w stylu -
dlaczego ten a tamten dokonal przelewu - o tym mowa w artykule.

Zas podanym przeze mnie przykladzie - mozna otrzymac korzystniejsze
odsetki poprzez lokate na rachunku osobistym. Mechanizm - wyplata
gotowki z rachunku firmowegi i wplata na rachunek osobisty w celu
zalozenia lokaty.

VoyteG pisze:

On 14 Wrz, 13:44, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

   Nadal nie widzę związku. Przed czym ma chronić wypłata 50 tysięcy, a
potem jej wpłata?

Wypłacając 50 tys pln mozna nimi obracac i nie miec pytan w stylu -
dlaczego ten a tamten dokonal przelewu - o tym mowa w artykule.

   Tutaj racja. I tak mnie zastanawia co to za przelewy tam znaleźli na rzecz innych osób, że się podatnik nie umiał z nich wytłumaczyć.

Zas podanym przeze mnie przykladzie - mozna otrzymac korzystniejsze
odsetki poprzez lokate na rachunku osobistym. Mechanizm - wyplata
gotowki z rachunku firmowegi i wplata na rachunek osobisty w celu
zalozenia lokaty.

   Zwykle jest tak, że pieniądze w firmie są w ruchu, chyba że faktycznie ktoś ma ten luksus, że sobie z obiegu wyjmie 50 tysięcy i cieszy się, że ma po 3 miesiącach o te 375zł więcej odsetek. Ale czy taki jest cel działania firmy?

--
Liwiusz

On 14 Wrz, 14:06, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
..

   Zwykle jest tak, że pieniądze w firmie są w ruchu, chyba że
faktycznie ktoś ma ten luksus, że sobie z obiegu wyjmie 50 tysięcy i
cieszy się, że ma po 3 miesiącach o te 375zł więcej odsetek. Ale czy
taki jest cel działania firmy?

Sa firmy wybitnie sezonowe i jak jest martwy okres roku - teraz
prawdopodobnie juz lepiej rozumiesz dlaczego

On Mon, 14 Sep 2009, VoyteG wrote:

On 14 Wrz, 13:34, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

   A jaki to ma związek z podanym przez Ciebie linkiem?

taki, ze fiskus podczas kontroli rachunku firmowego moze zajrzec na
rachunek osobisty - o tym mowa w artykule.

  Przecież w artykule jest właśnie mowa o tym, że NIE może.

  A stosowanie "prośby" (którą ciężko wystraszony podatnik spełnia,
choć NIE MUSI) owszem, nie jest niczym dziwnym w postępowaniu
podatkowym, można poczytać w archiwach.

  Wyrażanie zaś "próśb" nie jest nijak zabronione prawem - przecież
ja też mogę Cię poprosić, abyś mi pokazał obroty na rachunku,
prawda?
  Chcesz powiedzieć że *nie mogę* i że pójdę siedzieć za samą
*prośbę*?? :O

  A to co się dzieje po spełnieniu (bezzasadnej, ale bezkarnej)
"prośby", to już inna sprawa.
  A fakt, że szum w mediach nt. wysokości PCC który zalega
prezydent RP (aktualny) z okazji trzymania "swoich pieniędzy
na koncie matki") wziął i ucichł :]
  Niestety, problem jest podobny do "nieodpłatnych świadczeń":
rygorystyczne opodatkowanie *wszystkiego*, zapisane
w ustawie.
  Jest wpłata od osoby trzeciej? - jest. Co to jest? Pan nie
wie? No to darowizna... :P

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0909141628130.2060quad>:

  A fakt, że szum w mediach nt. wysokości PCC który zalega
prezydent RP (aktualny) z okazji trzymania "swoich pieniędzy
na koncie matki") wziął i ucichł :]

Hmm, cos Ci sie pozajączkowało, bo na pewno nie miałeś zamiaru obrazić
obecnego prezydenta i chodzi o byłego premiera;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

On Mon, 14 Sep 2009, 'Tom N' wrote:

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0909141628130.2060quad>:

  A fakt, że szum w mediach nt. wysokości PCC który zalega
prezydent RP (aktualny) z okazji trzymania "swoich pieniędzy
na koncie matki") wziął i ucichł :]

Hmm, cos Ci sie pozajączkowało, bo na pewno nie miałeś zamiaru obrazić
obecnego prezydenta i chodzi o byłego premiera;-)

  A to odszczekuję i zmieniam adresata ;)

pzdr, Gotfryd