Mam co prawda ich inną stację, ale mogę polecić markę Fantec.
Jeżeli tylko się da, to stosuję eSata zamiast USB.
Przy podłączeniu eSata nie możesz mieć jednocześnie podłączonego USB, bo komp głupieje.
Kopiowanie 1,5 Tera zawsze będzie trwało.
Przy szybkich HDD masz szansę na 140 MBps która będzie spadać do środka dysków, przy wolnych 80 MB/s która też będzie spadać do środka.
Więc policz sam.
Klonowanie 3-4 TB trwa nawet parę dni.
Klonować z A na B stacją można nawet bez komputera?
Przed klonowaniem zrobiłbym defragmentację dysków.


-- -- -

Trochę z nudów a trochę z potrzeby testuję właśnie KLONOWANIE A na B
Może mam za duże te dyski 1,5 Tera.
Takie klonowanie przyciskiem trwa kilka godzin a dyski się grzeją
Stacja ma też eSATA ale to łącze jakoś mi nie leży bo połączenie jest NIESTABILNE i działa na jeden dysk.

W dniu 2020-04-25 o 12:05, ąćęłńóśźż pisze:

Klonować z A na B stacją można nawet bez komputera?

Tak. Kabel chyba musi być odłączony.
Takie klonowanie mnie interesuje.

Jest sporo takich stacji, tyle że nie kosztują ani 30 ani nawet 90 zł.


-- -- -

Takie klonowanie mnie interesuje.

W dniu 2020-04-25 o 21:04, ąćęłńóśźż pisze:

Jest sporo takich stacji, tyle że nie kosztują ani 30 ani nawet 90 zł.

https://allegro.pl/oferta/stacja-dokujaca-do-dyskow-sata-2-5-i-3-5-usb-3-0-8878950703

https://allegro.pl/oferta/stacja-dokujaca-hdd-2-5-3-5-usb-3-0-klonowanie-8085233485

Warto?

Poczytaj opinie na amazonie, np. niemieckim:
www.amazon.de/s?k=Festplatten+Klonfunktion
czy angielskim/amerykańskim, wybierz z modeli o pięciu gwiazdkach, poszukaj takiego u nas.
Dobrze zwrócić uwagę na czipset i UASP (prędkość 5G-6G-10G), oczywiście Sata-III.

Tu (przykładowo) masz metalową obudowę:
https://allegro.pl/oferta/stacja-dokujaca-unitek-y-3026-usb-2xhdd-klonowanie-8543415674

Pytanie, jak często kopiujesz sektor po sektorze.
Przykład: dysk źródłowy 1 TB z 300 GB danych, dysk docelowy 500 GB, sektor po sektorze nie przekopiujesz.
I wadliwe sektory mogą powodować ogłupienie.
No ale stacja widzi z komputera każdy z dysków z osobna, więc jakby co możesz kopiować plik do pliku przez Windows/Linux czy czego tam używasz; przepustowość trzeba wtedy podzielić przez dwa.

Od USB wolę eSata - skoro już masz zewnętrzną stację z eSata to po co kupować kolejną?


-- -- -

Warto?

"ąćęłńóśźż" 5ea53675$1$508$65785112@news.neostrada.pl

: Pytanie, jak często kopiujesz sektor po sektorze.
: Przykład: dysk źródłowy 1 TB z 300 GB danych,

Można przerwać kopiowanie po 310 TB?

Tak kopiowałem flaszki -- ważny był tylko początek flaszek.
Flaszki miały: 4 GB, 16 GB, 32 GB... Ale początkowe 3 partycje
zajmowały po kilka MB, a tylko te 3 początkowe partycje trzeba
było kopiować, więc (aby oszczędzić i czas, i flaszki) tuż po
rozpoczęciu kopiowania, przerywałem...

Te 3 partycje zawierały MemTest i DOSa z partycjonerem.
Ostatnia partycja była na zwykłe ;) dane. Tą oto metodą
mam flaszki naprawczo-testowe i zwyczajne w jednym.

Kopiowałem za pomocą WinHex.

WXP montuje tylko tę partycję, która jest na początku tablicy
partycji, zaś podczas startu wybierana jest partycja aktywna.
W10 montuje wszystkie partycje flaszki.

Partycja może być na początku tablicy partycji i jednocześnie
nie musi być na początku flaszki czy dysku.



Podobnie kiedyś wypalałem filmy DVD -- można było z nich
bootować i można było z nich normalnie oglądać filmy...


--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(  coma |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

W dniu 2020-04-26 o 09:21, ąćęłńóśźż pisze:

Od USB wolę eSata - skoro już masz zewnętrzną stację z eSata to po co kupować kolejną?

Mam dwa identyczne dyski.
Używam obecnie W8.1 i nie mogę zainstalować drivera do esata.
Chyba za stare urządzenie do nowoczesnej płyty głównej. ;-)
Walczę jeszcze.
Klonowanie sprzętowe wydało mi się tu idealne. Ale trochę za długo trwa.

A po co sterownik do eSata?
Wyjście eSata z komputera można połączyć bezpośrednio taśmą eSata<->Sata z dyskiem Sata, trzeba zapewnić zasilanie dysku (zresztą USB też nie zapewni zasilania do dysku 3,5'').
Twój komp jest tak nowoczesny, że nie obsługuje "starocia Sata"? To co obsługuje dla podłączenia dysków?

Walczyłem z terabajtami parę miesięcy temu gdy HDD w NASie wykazywały błędy, poszedłem w kierunku dwóch oddzielnych obudów USB 3.0/eSata (Fantec 6Ge, udało się dwa razy za wyprzedażach trafić) z uwagi na większą elastyczność użytkowania w przyszłości (podłączenie do TV, NAS, do kieszeni na imprezkę, na wakacje z terabajtami filmów).
Inna sprawa to dwa wyjścia eSata w kompie:  akurat mam jedno eSata w lapku, a drugie eSata w stacji dokującej lapka, zresztą można po USB 3.0 podłączyć.

Co do czasu: zakładając średnią prędkość transferu 100 MB/s wychodzi około 3h/TB.
Włączasz wieczorem, rano odpinasz ;-)
A to transfer z wyłączoną weryfikacją poprawności zapisu, dla backupu lepiej mieć weryfikację, czyli czasy x2.
Dok ma weryfikację?


-- -- -

Mam dwa identyczne dyski.
Używam obecnie W8.1 i nie mogę zainstalować drivera do esata.
Chyba za stare urządzenie do nowoczesnej płyty głównej.
Walczę jeszcze.
Klonowanie sprzętowe wydało mi się tu idealne.
Ale trochę za długo trwa.

Asus B250M-A Win 8.1. Okazało się że mam 2 nie zainstalowane urządzenia. (ech te aktualizacje) Wgrałem bios i dalej walczę ;-)

Też się zdziwiłem że nie idzie eSata.

Na laptopie w działa W10. transfer OK. Odłączanie urządzenia jakoś działa. Czyli Stacja działa ale trochę dla mnie za wolno KLONUJE

W dniu 2020-04-26 o 13:37, ąćęłńóśźż pisze:

A to transfer z wyłączoną weryfikacją poprawności zapisu, dla backupu lepiej mieć weryfikację, czyli czasy x2.
Dok ma weryfikację?

Pewnie ma bo klonuje _1,5 TB_ przez 3 godziny

Czyli wyżej d... nie podskoczysz.
Musiałbyś mieć jakieś Blacki czy podobne Enterprise 7200 rpm.
Kopiowanie bez weryfikacji danych to zabawa zapałkami.


-- -- -

Pewnie ma bo klonuje _1,5 TB_ przez 3 godziny

"ąćęłńóśźż" 5ea58ace$1$526$65785112@news.neostrada.pl

: Kopiowanie bez weryfikacji danych to zabawa zapałkami.

Zawsze jest jakieś weryfikowanie -- dyski same z siebie weryfikują.
Ale czasami ;) mylą się przy zapisie... (niezmiernie rzadko, ale jednak)

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(  coma |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

"ąćęłńóśźż" 5ea5728a$1$520$65785112@news.neostrada.pl

: Wyjście eSata z komputera można połączyć bezpośrednio taśmą eSata<->Sata

Masz taką? Ileż włożyłem wysiłku w zdobycie takiej...
Teraz leży odłogiem!

: z dyskiem Sata, trzeba zapewnić zasilanie dysku (zresztą

Właśnie!!! Tu jest pies pogrzebany żywcem!

: USB też nie zapewni zasilania do dysku 3,5'').

Chyba, że z dziesięciu USB naraz?... Są przejściówki
dające 12 V z USB -- nawet niedrogie... Po kilka pln...
(nie wiem/pamiętam, jak z wydajnością prądowo-mocową)

Ale jak zasilić 3.5" z 3 V? ;)

I po co zasilanie SATA 2.5" dysku ma naraz: 12V, 5V i 3V,
skoro mogłoby obyć się bez dodatków... ;) Nie można było
tak zbudować zasilania, by szeroka (uniwersalna) wtyczka
pasowała do wąskiego gniazda HDD 2.5" i odwrotnie?...

: Twój komp jest tak nowoczesny, że nie obsługuje
: "starocia Sata"? To co obsługuje dla podłączenia dysków?

Wczesne IDE z PIO? ;)
(IDE było przed EIDE itd...)
To dopiero był wynalazek!
Idealny do wielozadaniowości ;) DOSa.


: Co do czasu: zakładając średnią prędkość transferu 100 MB/s
: wychodzi około 3h/TB. Włączasz wieczorem, rano odpinasz ;-)

Chyba, że śpisz w dzień. ;) Wówczas inaczej. ;)

: A to transfer z wyłączoną weryfikacją poprawności zapisu,
: dla backupu lepiej mieć weryfikację, czyli czasy x2.

Kiedyś zapisałem obrazek partycji z weryfikacją, skopiowałem
go Totalnym (chyba tez z weryfikacją) po czym sprawdziłem bajt
po bajcie Totalnym -- kopia miała błąd, jak okazało się, fatalny...

[najgorsze dopiero nastąpiło później -- jeśli nie liczyć testowego
odtworzenia partycji, nigdy nie skorzystałem z tego bakapu, bo nie
był potrzebny! mam masę bakapów, które nigdy do niczego nie były
potrzebne... ale niechbym nie miał!!!...]

Weryfikacji IMO nigdy za wiele -- trwają, ale podczas
weryfikowania można iść na ryby. ;)

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(  coma |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

Postscriptum do Trybuna: Specjalnie dla Ciebie przebootowałem na WXP-C, z którego teraz piszę.

W dniu 2020-04-26 o 09:21, ąćęłńóśźż pisze:

(...)
Pytanie, jak często kopiujesz sektor po sektorze.
Przykład: dysk źródłowy 1 TB z 300 GB danych, dysk docelowy 500 GB, sektor po sektorze nie przekopiujesz.
(...)

A co w nich jest takiego, że nie można kopiować z mniejszego dysku na większy fizycznie?
Wielokrotnie tak kopiowałem, korzystając z ATA czy SATA, korzystając z mechanizmów soft-RAID czy sprzętowych matryc.
Jedyny problem jaki spotykałem , to kopiowanie pomiędzy dyskalmi ze "zwykłym" sektorem 512 a dyskami z sektorem 4k.


--
Pozdrawiam.

Adam

Wejdziesz pod stół?


-- -- -

A co w nich jest takiego, że nie można kopiować z mniejszego dysku na większy fizycznie?

> Przykład: dysk źródłowy 1 TB z 300 GB danych, dysk docelowy 500 GB, sektor po sektorze nie przekopiujesz.

"Adam" r8437r$5ep$1$Adam@news.chmurka.net

A co w nich jest takiego, że nie można kopiować z mniejszego dysku na większy fizycznie?

Nie można z większego na mniejszy? Ileś skopiuje...
Jakbym nie mógł nalać wody z wiadra do szklanki...
Albo wyjąć jednej puszki ze zgrzewki...

Wielokrotnie tak kopiowałem, korzystając z ATA czy SATA, korzystając z mechanizmów soft-RAID czy sprzętowych matryc.
Jedyny problem jaki spotykałem , to kopiowanie pomiędzy dyskalmi ze "zwykłym" sektorem 512 a dyskami z sektorem 4k.

Qrdeaux -- jakież są problemy z tym ,,sprzętowym''' kopiowaniem...
Kopiuję WinHexem czy partycjonrami bajt do bajta cokolwiek -- bez
wnikania w wielkość źródła czy przeznaczenia, wielkość sektora itd...

[chyba te sprzętowe kopiowanie to kara Boża!]

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(  coma |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

W dniu 2020-04-26 o 17:43, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Adam" r8437r$5ep$1$Adam@news.chmurka.net

A co w nich jest takiego, że nie można kopiować z mniejszego dysku na większy fizycznie?

Nie można z większego na mniejszy? Ileś skopiuje...
Jakbym nie mógł nalać wody z wiadra do szklanki...
Albo wyjąć jednej puszki ze zgrzewki...

Sorki, trochę nie doczytałem, że źródło ma 1TB.
Ale tak też można, pod warunkiem, że dane są poniżej pojemności docelowego. Tye, że nie każdy program pozwoli kopiować z większego na mniejszy przy założeniu, że pojemność danych mieści się na docelowym.
Druga rzecz: trzeba później naprawiać partycję na docelowym. A jeśli partycji wiele, w tym logiczne, to może już być problem.

Wielokrotnie tak kopiowałem, korzystając z ATA czy SATA, korzystając z mechanizmów soft-RAID czy sprzętowych matryc.
Jedyny problem jaki spotykałem , to kopiowanie pomiędzy dyskalmi ze "zwykłym" sektorem 512 a dyskami z sektorem 4k.

Qrdeaux -- jakież są problemy z tym ,,sprzętowym''' kopiowaniem...
Kopiuję WinHexem czy partycjonrami bajt do bajta cokolwiek -- bez
wnikania w wielkość źródła czy przeznaczenia, wielkość sektora itd...

[chyba te sprzętowe kopiowanie to kara Boża!]

Trzeba też odróżnić sprzętowe od fizycznego, z fizyczne od logicznego.
Sprzętowe to w niektórych kopiarkach, tych, co nie potrzebują komputera albo korzystając z matrycy w układzie Mirror.
Fizyczne to sektor na sektor, a logiczne to (w uproszczeniu) partycje i system plików.


--
Pozdrawiam.

Adam

"Adam" r851kv$s7b$1$Adam@news.chmurka.net

Ale tak też można, pod warunkiem, że dane są poniżej pojemności docelowego. Tye, że nie każdy program pozwoli kopiować z większego na mniejszy przy założeniu, że pojemność danych mieści się na docelowym.

Partycjoner (co do zasady) pozwala każdy, o ile nie bajt do bajta.
Znane mi edytory dysku kopiują tyle, ile zlecisz -- przykładowo od
1000 LBA 2000 LBA.

Druga rzecz: trzeba później naprawiać partycję na docelowym.

Jeśli:
 - partycja skopiowana została w całości
 - była primary
 - została skopiowana tablica partycji
raczej jest OK.

Jeśli:
 - partycja skopiowana została w całości
 - była primary
 - nie została skopiowana tablica partycji,
   ale TP stosownie poprawiłeś (jedna chwila
   i jedno kliknięcie w partycjonerze)
raczej jest OK.

Jeśli:
 - partycja skopiowana została w całości
 - była dyskiem logicznym
 - została skopiowana stosownie ;)
   (czyli w poprzedzającej jest stosowny wpis)
raczej jest OK.

Jeśli:
 - partycja skopiowana została w całości
 - była dyskiem logicznym
 - nie została skopiowana stosownie
   (w poprzedzającej brak stosownego wpisu)
   ale ręcznie skorygowałeś, co trzeba -- ja
   bym skasował partycję i odkasował)
raczej jest OK.

Jeśli:
 - partycja nie została skopiowana w całości,
   lecz stosownie nadpisywałeś
raczej jest OK.




A jeśli:
 - partycja nie została skopiowana w całości,
   brak jej tego i owego, to trudno zgadnąć, co jest...

partycji wiele, w tym logiczne, to może już być problem.

Trzeba też odróżnić sprzętowe od fizycznego, z fizyczne od logicznego.
Sprzętowe to w niektórych kopiarkach, tych, co nie potrzebują komputera albo korzystając z matrycy w układzie Mirror.

Z coś wspominał o USB.
Mirror -- OK, ale Mirror skopiuje także błędy.
IMO warto mieć bakapy czynione co jakiś czas
i wywalać nieprzydatne z uwagi na starość.

Fizyczne to sektor na sektor, a logiczne to (w uproszczeniu) partycje i system plików.

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 27 Apr 2020 10:36:10 +0200  doszła do mnie wiadomość  <5ea69e49$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>  od "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console>  :

"Adam" r851kv$s7b$1$Adam@news.chmurka.net

Ale tak też można, pod warunkiem, że dane są poniżej pojemności docelowego. Tye, że nie każdy program pozwoli kopiować z większego na mniejszy przy założeniu, że pojemność danych mieści się na docelowym.

Partycjoner (co do zasady) pozwala każdy, o ile nie bajt do bajta.
Znane mi edytory dysku kopiują tyle, ile zlecisz -- przykładowo od
1000 LBA 2000 LBA.

Moim ulubionym programem, którym klonowałem dyski, był Gparted.
Robił wszystko co zleciłem i ani grama więcej, po klonowaniu trzeba było tylko
bootloadery odwymiętosić(co nie było specjalnie trudne, nawet dla kilku systemów na
jednym dysku łącznie z XP). --
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

"Olaf Frikiov Skiorvensen" 388dafpn2cttf1jkusetln4542db75qn38@4ax.com

Moim ulubionym programem, którym klonowałem dyski, był
Gparted. Robił wszystko co zleciłem i ani grama więcej,

Zapewne korygował sygnatury i wpisy w rejestrze.

po klonowaniu trzeba było tylko bootloadery
odwymiętosić(co nie było specjalnie trudne,

Gdy Paragon czy MiniToll poprawi bootloadery,
to muszę długo ,,psuć'', by było OK. ;)

nawet dla kilku systemów na jednym dysku łącznie z XP).

Co wówczas, gdy masz 10 systemów? Ja mam tyle na dysku atomowego netbooka.
(mam albo miałem -- może jeden skasowałem, jako że pojawił się w wyniku
pomyłki ob_rachunkowej -- nigdy nie byłem mocny w rachunkach)



Na Acerze chcę mieć 6 64W10 -- po dwa na każdym dysku, pomijając RAMdysk.
Chętnie miałbym tam także 32WXP, ale tak po prostu nie mogę wgrać, więc
musiałbym instalować od nowa, co jest tak sobie fajne...



Na F-S mam 6 -- 3 64W10 i 3 32WXP, ale na Seagacie wyjętym z F-S mam także 32W10.
(nie pamiętam, ile w sumie tam mam)
Na WDC wyjętym z F-S też mam 32W10, ale różnych WXP mam tam co najmniej 6.




Seagate i WDC stygną -- gdy uznam, że używka HTS jest stabilna, uwolnię
zapisy ;) z WDC i Seagate -- na razie te dyski robią ;) za bakapy, czyli
uspakajają sumienie. ;)


 - TSH ma na liczniki ponad 20 kh i został kupiony jako używany
 - Seagate dosypuje (niezbyt szybko) badsectrory
 - WDC był używany sporadycznie, ale ma tylko 250 GB i 5400 rpm








Jeszcze ojcu mam dać W10 -- ojciec ma blaszak z WXP i 1 GiB DDR2.

Chcę mu wstawić 8 GiB i postawić 64W10 -- najlepiej po prostu wkopiować.
(zamierzam wyjąć HDD MBR z Acera, podczepić pod blaszaka via SATA i ściągnąć W10)
Raczej także tam postawię kilka W10 (więc zlecę na noc ściągnięcie trzykrotne
tego samego) i zostawię WXP (rozmnożę -- by mieć 2 WXP) na wszelki wypadek.
Ten WXP był legalnie kupiony przed laty.

Blaszak ma 300 GB -- 210 GB zajmą same partycje systemowe.

P: WXP z BCD
P: W10 z BCD
P: WXP z boot.ini <-- z tej wystartuję tylko WXP
L: W10 z BCD
L: WXP z boot.ini
L: W10 z BCD

WXP zajmuje 10 GB a 64W10 zajmuje 60 GB -- razem 210 GB
(jeśli dobrze liczę w pamięci)

[ponawijałem, ponawijałem -- teraz znienacka zaatakuję!}

Czy GParted jest pod Win? (niby jest)
Jak na Gnoma przystało -- chyba wywodzi się z Linuksa.
Ale jeśli pod Win dobrze pracuje, może z niego skorzystam...


Paragony i MiniToole są coraz mniej za darmo. ;)
Paragon to świetny program, ale w bezpłatnej wersji niewiele można nim osiągnąć.

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(  coma |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 27 Apr 2020 13:11:48 +0200  doszła do mnie wiadomość  <hffdaf1v3q4m9ka592pctcao0lefov9ce5@4ax.com>  od Olaf Frikiov Skiorvensen <Belzebub@invalid.invalid>  :

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 27 Apr 2020 12:38:27 +0200 doszła do mnie wiadomo?ć  <5ea6b63a$0$538$65785112@news.neostrada.pl> od "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console>  :

"Olaf Frikiov Skiorvensen" 388dafpn2cttf1jkusetln4542db75qn38@4ax.com

Moim ulubionym programem, którym klonowałem dyski, był
Gparted. Robił wszystko co zleciłem i ani grama więcej,

Zapewne korygował sygnatury i wpisy w rejestrze.

Nie, nie ruszał nic w plikach.
Kopiowałem same partycje, bez bootsectora, często bez zachowania oryginalnego układu.
Potem płyty naprawcze i rycie w bootloaderach.

po klonowaniu trzeba było tylko bootloadery
odwymiętosić(co nie było specjalnie trudne,

Gdy Paragon czy MiniToll poprawi bootloadery,
to muszę długo ,,psuć'', by było OK. ;)

nawet dla kilku systemów na jednym dysku łšcznie z XP).

Co wówczas, gdy masz 10 systemów? Ja mam tyle na dysku atomowego netbooka.
(mam albo miałem -- może jeden skasowałem, jako że pojawił się w wyniku
pomyłki ob_rachunkowej -- nigdy nie byłem mocny w rachunkach)

W takim przypadku trudniej, ale da się wszystko wyorać(przy odrobinie wiedzy).
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

"Olaf Frikiov Skiorvensen" 2ekdaf5u6nmd94dl737bulqde2g5fkg5mm@4ax.com

Nie, nie ruszał nic w plikach.
Kopiowałem same partycje, bez bootsectora,

IMO bootsector jest integralną częścia partycji.

często bez zachowania oryginalnego układu.
Potem płyty naprawcze i rycie w bootloaderach.

Czy GParted pracuje pod chodzącym Win?
Widzę obrazki ISO do wypalania na płytach i bootowania.
Zwykłem korzystać z partycjonerów chodzących pod Win.
Rzecz jasna warto też mieć takie coś, co pracuje pod
kontrolą prostszych systemów...

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(  coma |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5ea6dc59$0$525$65785112@news.neostrada.pl

Nie, nie ruszał nic w plikach.
Kopiowałem same partycje, bez bootsectora,

IMO bootsector jest integralną częścia partycji.

MasterBootsectora -- nie załapałem od razu, bo od dawna nikt
nie używa takiego określenia na MBR, który nazwę swą czerpie
z 'Master Boot Record.' choć w rzeczy samej MBR jest właśnie
sektorem a BS nie jest sektorem -- BS zajmuje sporo sektorów
w partycji...

IDE ;) sprawdzić adapter płytami bootującymi...
Bootujący KingSajz ze słownikiem JP PWN.
Kiedyś oszczędzałem miejsce tak, że do filmów dogrywałem to i owo...

Bootujące filmy dawały zazwyczaj MemTest, ale mogły dawać cokolwiek.

Po latach pojawiła się możliwość bootowania z USB,
więc bootujące CD i DVD stały się mniej przydatne.

-=-

Najpierw wypróbuję płyty na F-S, później sprawdzę na Acerze...
Marnie widzę bootowanie Acera z adaptera, bo BIOS widzi ów
adapter z HDD jako None. ;)


Ale można zacząć start z normalnego HDD lub SSD i przejść stamtąd
na adaptowany dysk... Lub przestawić HDD miejscami -- trochę roboty
w razie czego... O tyle to rozsądniejsze, że ta część startu pochłania
masę czasu i rozsądek nakazuje ustawienie w BIOSie SSD jako początku...
Po wystartowaniu można już resztę prowadzić całkowicie z adaptowanego HDD.


Na Acerze zamierzam stawiać tylko po 4 partycje podstawowe z BCD na każdym
dysku, z czego po 2 systemowe. Chyba, że zdecyduję się na WXP. Wówczas będą
2 z W10 i 1 z WXP... Jeszcze nie mam jasności co do tego.

Teraz na SSD mam 2 z W10 i 2 normalne, ale BCD jest na każdej.
Na zwykłym HDD mam GPT i masę partycji, w tym 3 z W10.
Jedną z nich skasowałem, bo była mi niepotrzebna, później
odkasowałem, by sprawdzić moce ;) Paragonu w tych okolicznościach,
ale Paragon źle odkasował, więc partycję podreperowałem ręcznie tak, że
teraz mogę startować z 3 W10 lezących na HDD i z 2 W10 lezących na SSD.

Chyba jedną z nich dobrze wyczyszczę i rozmnożę na wszystkie dyski...


Muszę pomyśleć, jak rozłożyć pliki -- mam 3 systemowe na 1 TB, teraz
będę miał 4 systemowe też na 1 TB, więc coś muszę wywalić poza Acera.


Jeśli Acer ma wstawać z SSHD -- masę plików innych muszę wrzucić na
SSD (już tam są od dawna) i na adapter, by rozłożyć obciążenie dysków.

-=-

Przebootowuję, by sprawdzić płyty...

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(  coma |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

W dniu 2020-04-27 o 14:39, Olaf Frikiov Skiorvensen pisze:

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 27 Apr 2020 13:11:48 +0200
  doszła do mnie wiadomość  <hffdaf1v3q4m9ka592pctcao0lefov9ce5@4ax.com>
  od Olaf Frikiov Skiorvensen <Belzebub@invalid.invalid>  :

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 27 Apr 2020 12:38:27 +0200
doszła do mnie wiadomo?ć  <5ea6b63a$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
od "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console>  :

"Olaf Frikiov Skiorvensen" 388dafpn2cttf1jkusetln4542db75qn38@4ax.com

Moim ulubionym programem, którym klonowałem dyski, był
Gparted. Robił wszystko co zleciłem i ani grama więcej,

Zapewne korygował sygnatury i wpisy w rejestrze.

Nie, nie ruszał nic w plikach.
Kopiowałem same partycje, bez bootsectora, często bez zachowania oryginalnego układu.
Potem płyty naprawcze i rycie w bootloaderach.

Ja "od zawsze" (jeszcze chyba przed rokiem 2000) używam Ghosta.
Dla dysków MBR sprawdza się prawie zawsze, nawet przy dość karkołomnych kombinacjach typu kilka systemów operacyjnych z rodzin nt, linuxa i OS/2.

Niestety, Ghost nie działa na GPT.


--
Pozdrawiam.

Adam