Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?
To oczywiście przenośnia.
Podobno podstawą jest możliwość braku zabezpieczenia imprez.
Przecież idąc tym tokiem rozumowania
możnaby zamknąć wszystkie stadiony w Polsce.
Zawsze przecież coś się znajdzie.
Ĺťenada.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9544713.html

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Henryk "Plumski" Plumowski wrote:

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?

Wybory.

Mamy paragraf więc szukamy człowieka?

Raczej mamy człowieka szukamy paragrafu. Tuskowi ostatnio spada i zaczyna mu się w dupce palić więc najwyższa pora na stare sprawdzone chwyty. Procedura nr 321, kryptonim "At high noon". ;-)

To oczywiście przenośnia.
Podobno podstawą jest możliwość braku zabezpieczenia imprez.

LOL! Znaczy, stadion w Poznaniu nie będzie mógł organizować meczów na Euro 2012. Niezłe!
yamma

No i Legia jutro zamknieta

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet ;))

Pewna osoba, czyli Fedor
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

No i Legia jutro zamknieta

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet
;))

Nie zdziwię się jak pod kancelarią premiera będzie rozróba.

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

W dniu 2011-05-05 15:36, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

Nie zdziwię się jak pod kancelarią premiera będzie rozróba.

‎"Negatywną opinię na temat możliwości zapewnienia bezpieczeństwa na obiekcie przy Łazienkowskiej wydała policja."

Jesli to jest powod - to gdzie jest bezpieczniej? Swietny stadion, wysokie standardy, monitoring, ochrona, nigdy nic tam sie nie dzialo zlego - wszystko bylo w 100% bezpieczne (no raz jakis idiota race rzucil i teoretycznie ktos obok mogl sie poparzyc).

Idac takim tokiem myslenia, to Widzew powinni zlikwidowac a obie Polonie zaorac

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc2a7e3$0$2487$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli Fedor
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

No i Legia jutro zamknieta

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet
;))

Nie zdziwię się jak pod kancelarią premiera będzie rozróba.

W Poznaniu jeszcze lepiej.
W sobotę stadion nie spełnia wymogów bezpieczeństwa, ale w niedzielę już spełnia (bo gra Warta a nie Lech).
PrzecieĹź to jest jawna zemsta Tuska i kpina z prawa.
Chcieli ukarać kluby, to przyzwoitość wymagałaby żeby nie stosować do tego przepisów, które służą do zupełnie innego celu, naginając je w sposób wprost bezczelny.

W dniu 2011-05-05 17:16, Cavallino pisze:

Chcieli ukarać kluby, to przyzwoitość wymagałaby żeby nie stosować do
tego przepisów, które służą do zupełnie innego celu, naginając je w
sposĂłb wprost bezczelny.

Zemsta za co? na kim? na czym?

Użytkownik "Pawel" <pablo34CUTTHIS@fortfun.pl> napisał w wiadomości news:4dc2cab1$0$2461$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-05-05 17:16, Cavallino pisze:

Chcieli ukarać kluby, to przyzwoitość wymagałaby żeby nie stosować do
tego przepisów, które służą do zupełnie innego celu, naginając je w
sposĂłb wprost bezczelny.

Zemsta za co? na kim? na czym?

Było.

Dnia Thu, 05 May 2011 18:04:59 +0200, Pawel napisał(a):

W dniu 2011-05-05 17:16, Cavallino pisze:

Chcieli ukarać kluby, to przyzwoitość wymagałaby żeby nie stosować do
tego przepisów, które służą do zupełnie innego celu, naginając je w
sposób wprost bezczelny.

Zemsta za co? na kim? na czym?

Niespelnione Rzadu obietnice=temat zastepczy kibice.
Mowi Ci to cos?
Pieknie sie spelnia.
Nie bedzie drog na euro, lotnisk, pociagow, to sobie szukaja tematu
zastepczego skurwysyny tuskowe.
Zamykaja jedne z najbezpieczniejszych stadionow w Polsce. A co ze
stadionami w 1,2 i nizszych ligach? te sa bezpieczniejsze? :D


--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Chcieli ukarać kluby,

ale dlaczego? skoro za spokoj na stadionie odpowiada organizator,tak wiec PZPN w tym wypadku.Czemu premier nie zawiesi prostaka Lato ?

Pozdrawiam

Aman

Użytkownik "Aman" <amann@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ipumsk$jbe$1inews.gazeta.pl...

>Chcieli ukarać kluby,

ale dlaczego? skoro za spokoj na stadionie odpowiada organizator,tak wiec PZPN w tym wypadku.Czemu premier nie zawiesi prostaka Lato ?

Może by i zawiesił gdyby nie to potrzebne jak dziura w moście Euro.

W dniu 2011-05-05 15:36, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet
;))

Nie zdziwię się jak pod kancelarią premiera będzie rozróba.

Byloby fajnie. Moze nikt sie nie bedzie z bydlem pierdolil jak z gornikami i je spacyfikuje.

pozdr
PG

Pewna osoba, czyli grzeda
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

W dniu 2011-05-05 15:36, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet
;))

Nie zdziwię się jak pod kancelarią premiera będzie rozróba.

Byloby fajnie. Moze nikt sie nie bedzie z bydlem pierdolil jak z
gornikami i je spacyfikuje.

pozdr
PG

Osobiście co do kiboli nie miałbym nic przeciwko temu ;-)
A tak na serio; ustosunkujesz się do wypowiedzi Cavallino:
"W Poznaniu jeszcze lepiej.
W _sobotę_stadion nie spełnia wymogów bezpieczeństwa,
ale w _niedzielę_ już spełnia (bo gra Warta a nie Lech)."
Dla mnie jest to jawne qrestwo i czysto polityczna decyzja.
Rząd=kibole.

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Nie zdziwię się jak pod kancelarią premiera będzie rozróba.

Jest to jakiś pomysł. W konsekwencji należałoby następnie zamknąć
tę kancelarię.

Pewna osoba, czyli Fedor
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

No i Legia jutro zamknieta

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet
;))

Lacha też zawarli; oficjalnie powiedzą o 17
http://www.sport.pl/lechpoznan/1,104429,9545359.html

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Fedor" <nie@mam.ru> napisał

To na pewno jest poklosie PP, wiec Lecha powinni zburzyc, bo to w sumie tylko oni rozwalali krzeselka i plot.

Staruch teraz powinien pierdolnąć Tuskowi.

Protz

W dniu 2011-05-05 15:54, Protz pisze:

Staruch teraz powinien pierdolnąć Tuskowi.

Staruch, to powinien lać po mordzie tych debili co zrobili tę awanturę _na stadionie_ .

I to nie Tusk podjął decyzję w sprawie zakazu tylko wojewoda.
Decyzję, dodajmy, która jest pójściem na łatwiznę i na pewno nie rozwiąże żadnego problemu. No i jest niesprawiedliwa.

--

*RedLite*

I to nie Tusk podjął decyzję w sprawie zakazu tylko wojewoda.

Taa, a Rzeźniczaka nie uderzył Staruch tylko jego ręka.

Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:ipufru$568$1news.onet.pl...

W dniu 2011-05-05 15:54, Protz pisze:

Staruch teraz powinien pierdolnąć Tuskowi.

Staruch, to powinien lać po mordzie tych debili co zrobili tę awanturę _na stadionie_ .

I to nie Tusk podjął decyzję w sprawie zakazu tylko wojewoda.

ROTFL !!!!
Pomyśl trochę.
Wojewoda nagle sam z siebie zapragnął zmienić swoje decyzje dopuszczające poprzednie mecze, to samo nagle zapragnęli komendanci policji.
I to nagle w dwĂłch miastach, dwĂłch wojewĂłdztwach.
I dwa najbezpieczniejsze na dziś stadiony w Polsce z dnia na dzień stają się jedynymi na których nie da się grać.

Naprawdę wierzysz w taką wersję wydarzeń?

To prędzej wygląda jak działanie w zmowie, działanie zorganizowanej grupy przestępczej, która łamie prawo w celu uzyskania prywatnych korzyści (w wyborach).

Wiesz jak sie taka grupa nazywa?

W dniu 2011-05-05 17:36, Cavallino pisze:

Wojewoda nagle sam z siebie zapragnął zmienić swoje decyzje
dopuszczające poprzednie mecze, to samo nagle zapragnęli komendanci
policji.
I to nagle w dwĂłch miastach, dwĂłch wojewĂłdztwach.

Hmm, znaczy meczu pucharowego nie było, czy pomijasz te wydarzenia jako nie związane z tematem?

Tusk dał sygnał owszem wszyscyśmy widzieli, natomiast bezpośrednia odpowiedzialność za tę konkretną decyzję nie ciąży na premierze.

I dwa najbezpieczniejsze na dziś stadiony w Polsce z dnia na dzień stają
się jedynymi na których nie da się grać.
Naprawdę wierzysz w taką wersję wydarzeń?

Decyzję podejmuje wojewoda. Taka jest moja wersja wydarzeń.

To prędzej wygląda jak działanie w zmowie, działanie zorganizowanej
grupy przestępczej, która łamie prawo w celu uzyskania prywatnych
korzyści (w wyborach).
Wiesz jak sie taka grupa nazywa?

Wiem.
Ale nie wiem o czym Ty pleciesz :D
Tusk zapłacił zadymiarzom z Poznania za rozpierdol stadionu na oczach wysłanników UEFA? To ile było tej kiełbasy?

--

*RedLite*

Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:ipugn0$8gm$1news.onet.pl...

W dniu 2011-05-05 17:36, Cavallino pisze:

Wojewoda nagle sam z siebie zapragnął zmienić swoje decyzje
dopuszczające poprzednie mecze, to samo nagle zapragnęli komendanci
policji.
I to nagle w dwĂłch miastach, dwĂłch wojewĂłdztwach.

Hmm, znaczy meczu pucharowego nie było, czy pomijasz te wydarzenia jako nie związane z tematem?

Ich wpływ na bezpieczeństwo na sobotnim meczu z Górnikiem jest dokładnie zerowy.

Tusk dał sygnał owszem wszyscyśmy widzieli, natomiast bezpośrednia odpowiedzialność za tę konkretną decyzję nie ciąży na premierze.

Nie - on tylko podżegał do łamania prawa.

I dwa najbezpieczniejsze na dziś stadiony w Polsce z dnia na dzień stają
się jedynymi na których nie da się grać.
Naprawdę wierzysz w taką wersję wydarzeń?

Decyzję podejmuje wojewoda. Taka jest moja wersja wydarzeń.

Musisz chyba tak samo wierzyć w Tuska, jak mohery w Kaczora.
Nikt normalny nie jest w stanie wysnuć wniosku że ktokolwiek obawia się bezpieczeństwa na meczu z Górnikiem, zwłaszcza że nie będzie kibiców gości, a ostatnia awantura na tym stadionie wywołana przez kibiców Lecha miała miejsce kilkanaście la temu.

To prędzej wygląda jak działanie w zmowie, działanie zorganizowanej
grupy przestępczej, która łamie prawo w celu uzyskania prywatnych
korzyści (w wyborach).
Wiesz jak sie taka grupa nazywa?

Wiem.
Ale nie wiem o czym Ty pleciesz :D

Tusk zapłacił zadymiarzom z Poznania za rozpierdol stadionu na oczach wysłanników UEFA?

Nie.
Za banery sugerujące że chodzi na pasku Wybiórczej i że kibole są tematem zastępczym mającym zasłonić porażki rządu w praktycznie każdej dziedzinie.

W dniu 2011-05-05 17:59, Cavallino pisze:

Ich wpływ na bezpieczeństwo na sobotnim meczu z Górnikiem jest dokładnie
zerowy.

Mylisz się. Ten sobotni będzie baaardzo bezpieczny, właśnie dzięki temu meczowi z Legią w pucharze :)

Nie - on tylko podżegał do łamania prawa.

Z tym się zgadzam. Tusk rzucił 'zrobicie towarzyszu z tym porządek', a wojewoda zrobi to co zrobił. Mógł zrobić co innego? Oczywiście, że mógł.

Musisz chyba tak samo wierzyć w Tuska, jak mohery w Kaczora.
Nikt normalny nie jest w stanie wysnuć wniosku że ktokolwiek obawia się
bezpieczeństwa na meczu z Górnikiem, zwłaszcza że nie będzie kibiców
gości, a ostatnia awantura na tym stadionie wywołana przez kibiców Lecha
miała miejsce kilkanaście la temu.

Ale przecież tu nie chodzi o zapewnianie bezpieczeństwa na tym meczu tylko o to by kogoś ukarać za tamto i wywołać presję niewinnej większości na na tę dymiącą mniejszość. :D

Za banery sugerujące że chodzi na pasku Wybiórczej i że kibole są
tematem zastępczym mającym zasłonić porażki rządu w praktycznie każdej
dziedzinie.

:)

--

*RedLite*

Pewna osoba, czyli RedLite
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Ale przecież tu nie chodzi o zapewnianie bezpieczeństwa na tym meczu
tylko o to by kogoś ukarać za tamto i wywołać presję niewinnej
większości na na tę dymiącą mniejszość. :D

Gdyby ta niewinna większość miała jaja, to dymiąca mniejszość
po dowolnej zadymie liczyła razy jakie zebrała.
Przykład z oplucia; co robili? stali, zero reakcji.
To jest większość?
To są tchórze.

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc2cd15$0$2443$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli RedLite
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Ale przecież tu nie chodzi o zapewnianie bezpieczeństwa na tym meczu
tylko o to by kogoś ukarać za tamto i wywołać presję niewinnej
większości na na tę dymiącą mniejszość. :D

Gdyby ta niewinna większość miała jaja, to dymiąca mniejszość
po dowolnej zadymie liczyła razy jakie zebrała.
Przykład z oplucia; co robili? stali, zero reakcji.

A co, mieli się do Litara przyłączyć?
Przecież poszło właśnie o to czego chcesz, że spitus obrzygał sektor i nie chciał go opuścić.

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Gdyby ta niewinna większość miała jaja, to dymiąca mniejszość
po dowolnej zadymie liczyła razy jakie zebrała.
Przykład z oplucia; co robili? stali, zero reakcji.

A co, mieli się do Litara przyłączyć?
Przecież poszło właśnie o to czego chcesz, że spitus obrzygał sektor
i nie chciał go opuścić.

Ty tak powaĹźnie?
Chyba że coś przeoczyłem.
Podasz sznurka do tych rewelacji?
Albo autora...

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc2d454$0$2447$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Gdyby ta niewinna większość miała jaja, to dymiąca mniejszość
po dowolnej zadymie liczyła razy jakie zebrała.
Przykład z oplucia; co robili? stali, zero reakcji.

A co, mieli się do Litara przyłączyć?
Przecież poszło właśnie o to czego chcesz, że spitus obrzygał sektor
i nie chciał go opuścić.

Ty tak powaĹźnie?
Chyba że coś przeoczyłem.
Podasz sznurka do tych rewelacji?
Albo autora...

Cofnij się do odpowiedniego wątku na grupie.
Były linki do tych materiałów z monitoringu.

Sam byłem oburzony zachowaniem Litara, ale gdy zobaczyłem o co naprawdę poszło, to deczko mi się optyka zmieniła.
Ale jak ktoś sobie wyrabia opinie na kłamstwach w Wybiórczej, to potem się dziwi....

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Ty tak powaĹźnie?
Chyba że coś przeoczyłem.
Podasz sznurka do tych rewelacji?
Albo autora...

Cofnij się do odpowiedniego wątku na grupie.
Były linki do tych materiałów z monitoringu.

Pod jakim tematem; pytam, bo historię mam krótką; czyszczę często.

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc2d732$0$2455$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Ty tak powaĹźnie?
Chyba że coś przeoczyłem.
Podasz sznurka do tych rewelacji?
Albo autora...

Cofnij się do odpowiedniego wątku na grupie.
Były linki do tych materiałów z monitoringu.

Pod jakim tematem; pytam, bo historię mam krótką; czyszczę często.

Tym do którego piłeś.
Czyli o pluciu Litara.

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc2d732$0$2455$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Ty tak powaĹźnie?
Chyba że coś przeoczyłem.
Podasz sznurka do tych rewelacji?
Albo autora...

Cofnij się do odpowiedniego wątku na grupie.
Były linki do tych materiałów z monitoringu.

Pod jakim tematem; pytam, bo historię mam krótką; czyszczę często.

Jest i dogrywka, mocno potwierdzająca słowa Litara i jego otoczenia, oraz definitywnie wykluczająca wiarygodność tego ochlapusa:

http://www.gloswielkopolski.pl/aktualnosci/405966,poznan-zostal-opluty-na-stadionie-teraz-sam-lamie-regulamin,id,t.html

"Na początku roku cała Polska usłyszała o tym, że na stadionie przy Bułgarskiej opluty został mężczyzna ubrany na biało-czerwono. Jak napisała "Gazeta Wyborcza", właśnie ubiór miał być powodem awantury w "kotle" na trybunie II. Sprawa jest szczególnie bulwersująca, bo mężczyznę miał opluć Krzysztof M., szef stowarzyszenia kibiców (w ubiegłym tygodniu usłyszał zarzut naruszenia nietykalności cielesnej

Publikacja wstrząsnęła kibicami. Niektórzy - nie umniejszając winy M. - przekonywali jednak, że zaatakowany mężczyzna był pijany i to, a nie barwy narodowe, miało być przyczyną awantury. Później komentowali, że choć media informowały, że Maciej W. bał się złożyć wniosek o ściganie M. (ostatecznie postępowanie wszczęto z urzędu) obawy nie przeszkadzały mu regularnie przychodzić na mecze Lecha - był widywany tuż przy prowadzących doping. W czwartek widziano też, jak był wyprowadzany w asyście ochrony.

Jak się dowiedzieliśmy, ochrona interweniowała, bo grupa osób stała w przejściu. Jeden z mężczyzn (właśnie Maciej W.) powiedział, że zostanie, bo "wszyscy tu stoją". Zdaniem ochrony był opryskliwy, czuć było od niego alkohol. Badanie wykazało 1,25 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. "

I to chyba wszystko tłumaczy, ciekawe kiedy Wybiórcza raczy sprostować swoje kłamstwa, w których od pół roku sączy jad na temat tego wydarzenia.

Cavallino napisał:

Jak się dowiedzieliśmy, ochrona interweniowała, bo grupa osób stała w przejściu. Jeden z mężczyzn (właśnie Maciej W.) powiedział, że zostanie, bo "wszyscy tu stoją". Zdaniem ochrony był opryskliwy, czuć było od niego alkohol. Badanie wykazało 1,25 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. "

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9645749,Czy_ochrona_polowala_na_oplutego_kibica_.html

I to chyba wszystko tłumaczy, ciekawe kiedy Wybiórcza raczy sprostować swoje kłamstwa, w których od pół roku sączy jad na temat tego wydarzenia.

Wybiórcza to chyba nawet po wyrokach sądu niczego nie prostuje (inna sprawa, że sądy są wyjątkowo tolerancyjne względem tejże), a co dopiero sama z siebie.

Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:ipui2o$dv6$1news.onet.pl...

W dniu 2011-05-05 17:59, Cavallino pisze:

Ich wpływ na bezpieczeństwo na sobotnim meczu z Górnikiem jest dokładnie
zerowy.

Mylisz się. Ten sobotni będzie baaardzo bezpieczny, właśnie dzięki temu meczowi z Legią w pucharze :)

O ile zakłada, że dzięki Tuskowi będzie to najbardziej niebezpieczna piłkarska sobota od wielu, wielu lat?

Nie - on tylko podżegał do łamania prawa.

Z tym się zgadzam. Tusk rzucił 'zrobicie towarzyszu z tym porządek', a wojewoda zrobi to co zrobił. Mógł zrobić co innego? Oczywiście, że mógł.

No właśnie.

Musisz chyba tak samo wierzyć w Tuska, jak mohery w Kaczora.
Nikt normalny nie jest w stanie wysnuć wniosku że ktokolwiek obawia się
bezpieczeństwa na meczu z Górnikiem, zwłaszcza że nie będzie kibiców
gości, a ostatnia awantura na tym stadionie wywołana przez kibiców Lecha
miała miejsce kilkanaście la temu.

Ale przecież tu nie chodzi o zapewnianie bezpieczeństwa na tym meczu tylko o to by kogoś ukarać za tamto i wywołać presję niewinnej większości na na tę dymiącą mniejszość. :D

Jasne.
Ale do tego trzeba zastosować przepisy o karaniu, a nie wydumane o bezpieczeństwie.

Czyli droga sądowa.
Że za długo i że Tusk na to zbytnio nieudolny?
To jego problem.

Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:ipugn0$8gm$1news.onet.pl...

Tusk zapłacił zadymiarzom z Poznania za rozpierdol stadionu na oczach wysłanników UEFA? To ile było tej kiełbasy?

http://www.rp.pl/artykul/2,653403.html

"Na meczu Legia - Lech nie było żadnej delegacji UEFA (...)" - napisano w oświadczeniu sekretariatu dyrektora UEFA ds. kontaktu z mediami Roberta
Faulknera.

To byla tylko propaganda medialna. Akurat za rok mamy Euro, wiec aby wzmoc sile przekazu, trzeba bylo napisac, ze na meczu byli przedstawiciele UEFA. Gdyby za rok miala sie odbyc pielgrzymka papieza, to by napisali, ze na meczu byli przedstawiciele Watykanu.

W dniu 2011-05-05 18:17, Lukasm pisze:

http://www.rp.pl/artykul/2,653403.html

To byla tylko propaganda medialna. Akurat za rok mamy Euro, wiec aby wzmoc
sile przekazu, trzeba bylo napisac, ze na meczu byli przedstawiciele UEFA.
Gdyby za rok miala sie odbyc pielgrzymka papieza, to by napisali, ze na
meczu byli przedstawiciele Watykanu.

:D
Tak czy siak info poszło w świat. Ale to i tak nie było naistotniejsze w tym zdarzeniu.

Najważniejsze było to, że to bujda z tymi super bezpiecznymi stadionami na których nie ma awantur, a monitoring, który jest, pryszcze na dupie potrafi policzyć.
Gdyby zadymiarze zostali zgarnięci na miejscu lub wyłapani tuż potem, nie byłoby okazji dla władzy na podejmowanie głupich decyzji.
Inaczej mówiąc, system nie działa co jest IMO winą wszystkich i kibiców i policji i rządu i PZPN

P.S. Mam prośbę albo nie uĹźywaj pliterek, albo ustaw jakieś sensowne kodowanie. Albo zmień czytnik :D,  bo wysyłasz straszliwe krzaczory.

--

*RedLite*

Dnia Thu, 05 May 2011 17:45:38 +0200, RedLite napisał(a):

Wiem.
Ale nie wiem o czym Ty pleciesz :D
Tusk zapłacił zadymiarzom z Poznania za rozpierdol stadionu na oczach wysłanników UEFA? To ile było tej kiełbasy?

Poszukaj sobie na jednej ze stron Slaska Wroclaw artykulu, ktory sie ukazal
na kilka godzin przed feralnym meczem. Zgubilem linka, a siedze przez
komorke na necie to nie bede szukal. Artykul sie spelnia co do joty. --
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

W dniu 2011-05-05 22:51, danpe_ pisze:

Poszukaj sobie na jednej ze stron Slaska Wroclaw artykulu, ktory sie ukazal
na kilka godzin przed feralnym meczem. Zgubilem linka, a siedze przez
komorke na necie to nie bede szukal.
Artykul sie spelnia co do joty.

Ty, no nie chce mi się :/ Nawet nie wiem jakie słowa kluczowe wpisać w google.
Przedstaw jakąś tezę. Że co? Że ci co się wjebali na płytę, to była przebrana bojówka platfusiarni?

--

*RedLite*

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1hrd8aqjmrczm$.vaa5n0882bpk$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 05 May 2011 17:45:38 +0200, RedLite napisał(a):

Wiem.
Ale nie wiem o czym Ty pleciesz :D
Tusk zapłacił zadymiarzom z Poznania za rozpierdol stadionu na oczach
wysłanników UEFA? To ile było tej kiełbasy?

Poszukaj sobie na jednej ze stron Slaska Wroclaw artykulu, ktory sie ukazal
na kilka godzin przed feralnym meczem. Zgubilem linka, a siedze przez
komorke na necie to nie bede szukal.
Artykul sie spelnia co do joty.

O tym mówisz?
http://www.fanslask.pl/?p=5563

Na forum WL ta informacja została podana na dzień czy dwa przed meczem.
Dlatego nikt z Lecha nie brał piro czy innych narzędzi.
Co i tak nie zmienia faktu, że przypały nie wytrzymały ciśnienia i dały się sprowokować.

W dniu 2011-05-06 10:46, Cavallino pisze:

O tym mówisz?
http://www.fanslask.pl/?p=5563
Na forum WL ta informacja została podana na dzień czy dwa przed meczem.
Dlatego nikt z Lecha nie brał piro czy innych narzędzi.

Jheeezu! Przecież ten mecz Lech-Legia w finale PP odbył się już kilka lat temu. Może już nie pamiętasz  http://www.youtube.com/watch?v=yb1zpRhOBoo
I co? Wtedy też Tusk prowokował grzecznych kibiców?.

Co i tak nie zmienia faktu, że przypały nie wytrzymały ciśnienia i dały
się sprowokować.

Na czym polegała ta 'prowokacja'? Konkretnie!

--

*RedLite*

Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:

Co i tak nie zmienia faktu, że przypały nie wytrzymały ciśnienia i dały
się sprowokować.

Na czym polegała ta 'prowokacja'? Konkretnie!

Praktycznie brak zabezpieczeń na stadionie.
Płotki 1,30, ochrona nieinteresująca się bieganiem po płycie i do tego bluzgająca Legia na odległość krótkiego sprintu.
Niektórzy takiej okazji dawno nie mieli.

W dniu 2011-05-06 18:53, Cavallino pisze:

Na czym polegała ta 'prowokacja'? Konkretnie!

Praktycznie brak zabezpieczeń na stadionie.
Płotki 1,30, ochrona nieinteresująca się bieganiem po płycie i do tego
bluzgająca Legia na odległość krótkiego sprintu.
Niektórzy takiej okazji dawno nie mieli.

A w kontekście 'będzie prowokacja'? Rozumiem, że to ekipa Tuska wybrała stadion w Bydgoszczy, Tusk kazał postawić płot na 1,30, Tusk podpuszczał Legionistów, Tusk dowodził ochroniarzami itd. itd.

Taka misternie zaplanowana intryga, uknuta w celu odwrócenia uwagi od chujowych rządów PO. :D

To ja już wolę te brednie o helu pod Smoleńskiem :D

--

*RedLite*

Pewna osoba, czyli RedLite
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Taka misternie zaplanowana intryga, uknuta w celu odwrócenia uwagi od
chujowych rządów PO. :D

To ja już wolę te brednie o helu pod Smoleńskiem :D

Z helu już się wycofali ;-)

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:iq1d8l$l5g$1news.onet.pl...

W dniu 2011-05-06 18:53, Cavallino pisze:

Na czym polegała ta 'prowokacja'? Konkretnie!

Praktycznie brak zabezpieczeń na stadionie.
Płotki 1,30, ochrona nieinteresująca się bieganiem po płycie i do tego
bluzgająca Legia na odległość krótkiego sprintu.
Niektórzy takiej okazji dawno nie mieli.

A w kontekście 'będzie prowokacja'?

Co z nim?
Przecież to nie moje słowa.
Może plota, może nie i tak miało być - ja nie wiem i nawet nie do końca mnie to interesuje.

Rozumiem, że to ekipa Tuska wybrała stadion w Bydgoszczy, Tusk kazał postawić płot na 1,30, Tusk podpuszczał Legionistów, Tusk dowodził ochroniarzami itd. itd.

Nie - to ewidentne zaniedbania PZPN.
Który wyjdzie cało z awantury, która odbije się tylko na niewinnych klubach.

Dnia Fri, 06 May 2011 20:05:14 +0200, RedLite napisał(a):

W dniu 2011-05-06 18:53, Cavallino pisze:

Na czym polegała ta 'prowokacja'? Konkretnie!

Praktycznie brak zabezpieczeń na stadionie.
Płotki 1,30, ochrona nieinteresująca się bieganiem po płycie i do tego
bluzgająca Legia na odległość krótkiego sprintu.
Niektórzy takiej okazji dawno nie mieli.

A w kontekście 'będzie prowokacja'? Rozumiem, że to ekipa Tuska wybrała stadion w Bydgoszczy, Tusk kazał postawić płot na 1,30, Tusk podpuszczał Legionistów, Tusk dowodził ochroniarzami itd. itd.

Wystarczylo, ze ktos mu dal pretekst w postaci tak nieprzygotowanego
obiektu. Nawet nie musial tego wczesniej obmyslac, nadarzyla sie okazja to
ja wykorzystano.



--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

W dniu 2011-05-06 20:05, RedLite pisze:

A w kontekście 'będzie prowokacja'? Rozumiem, że to ekipa Tuska wybrała
stadion w Bydgoszczy, Tusk kazał postawić płot na 1,30, Tusk podpuszczał
Legionistów, Tusk dowodził ochroniarzami itd. itd.

A przypomnij proszę, z jakiej partii jest wojewoda kujawsko-pomorski, który wydal zgodę na mecz pomimo negatywnej opinii policji?

--
Pzdr
rotax

Dnia Fri, 6 May 2011 10:46:46 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1hrd8aqjmrczm$.vaa5n0882bpk$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 05 May 2011 17:45:38 +0200, RedLite napisał(a):

Wiem.
Ale nie wiem o czym Ty pleciesz :D
Tusk zapłacił zadymiarzom z Poznania za rozpierdol stadionu na oczach
wysłanników UEFA? To ile było tej kiełbasy?

Poszukaj sobie na jednej ze stron Slaska Wroclaw artykulu, ktory sie ukazal
na kilka godzin przed feralnym meczem. Zgubilem linka, a siedze przez
komorke na necie to nie bede szukal.
Artykul sie spelnia co do joty.

O tym mówisz?
http://www.fanslask.pl/?p=5563

Na forum WL ta informacja została podana na dzień czy dwa przed meczem.
Dlatego nikt z Lecha nie brał piro czy innych narzędzi.
Co i tak nie zmienia faktu, że przypały nie wytrzymały ciśnienia i dały się sprowokować.

Nie zmienia, jednak jest to ciekawe, nieprawdaz?
Mielismy kilka meczow podwyzszonego ryzyka w tym sezonie, zagladam na
strony nie tylko Wisly ale i zgod, a czasmi i konkurencji, a takich
informacji nie widzialem.
Moze cos w tym jest? Nie takie manipulacje wladza czy inne lobby potrafi
przeprowadzic na spoleczenstwie patrz ostatnia dla mnie smieszna sprawa
napedzania komus koniunktury na cukier.

No i tak patrzac z perspektywy kilku dni wyjatkowo duza afere robia kregi
rzadowe z tego incydentu. Przeciez tma nie tlukly sie setki czy tysiace
ludzi, paru chlystkow sobie porzucalo co mialo pod reka. szybka i sprawna
akcja dobrze zorganizowanegio oddzialu Policji i po 3 minutach nie byloby
sprawy. Moze komus zalezalo na tym, co sie stalo i jak sie skonczylo.

--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1ilvyst5920we$.1iogxxlwa2fuk.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 May 2011 10:46:46 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1hrd8aqjmrczm$.vaa5n0882bpk$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 05 May 2011 17:45:38 +0200, RedLite napisał(a):

Wiem.
Ale nie wiem o czym Ty pleciesz :D
Tusk zapłacił zadymiarzom z Poznania za rozpierdol stadionu na oczach
wysłanników UEFA? To ile było tej kiełbasy?

Poszukaj sobie na jednej ze stron Slaska Wroclaw artykulu, ktory sie
ukazal
na kilka godzin przed feralnym meczem. Zgubilem linka, a siedze przez
komorke na necie to nie bede szukal.
Artykul sie spelnia co do joty.

O tym mówisz?
http://www.fanslask.pl/?p=5563

Na forum WL ta informacja została podana na dzień czy dwa przed meczem.
Dlatego nikt z Lecha nie brał piro czy innych narzędzi.
Co i tak nie zmienia faktu, że przypały nie wytrzymały ciśnienia i dały się
sprowokować.

Nie zmienia, jednak jest to ciekawe, nieprawdaz?

Ciekawe może jest, ale nie widziałem tej prowokacji policji.
Wręcz przeciwnie - zachowywali się wyjątkowo nieprowokująco.

No i tak patrzac z perspektywy kilku dni wyjatkowo duza afere robia kregi
rzadowe z tego incydentu. Przeciez tma nie tlukly sie setki czy tysiace
ludzi, paru chlystkow sobie porzucalo co mialo pod reka. szybka i sprawna
akcja dobrze zorganizowanegio oddzialu Policji i po 3 minutach nie byloby
sprawy.

Moim zdaniem policja zachowała się prawidłowo, oddzieliła obie grupy i to wystarczyło, pałowanie na pewno nic dobrego by nie przyniosło, a mogło się skończyć frontalnym atakiem OBU grup i to większymi siłami niż te kilkaset osób które wzięło udział w zadymie po stronie Lecha - wtedy mogłyby być ofiary.

Potem tylko Tuskowi palma odbiła i pewnie pudpuszczany przez artykuły w GW postanowił zagrać w tym samym tonie.

Dnia Fri, 6 May 2011 23:08:23 +0200, Cavallino napisał(a):

Moim zdaniem policja zachowała się prawidłowo

To ja mam inne zdanie, a mianowicie trzeba bylo ta najbardziej agresywna
czesc odseparowac od reszty i w asyscie pal wyprowadzic za stadion i
dokonac palowania, oraz aresztu. Oczywiscie w asyscie gazu lzawiacego i
armatek wodnych.

--
Pozdrawiam,
danpe_
gg:827748

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1de2oph50ji88.1rov3xs6rirq3$.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 May 2011 23:08:23 +0200, Cavallino napisał(a):

Moim zdaniem policja zachowała się prawidłowo

To ja mam inne zdanie, a mianowicie trzeba bylo ta najbardziej agresywna
czesc odseparowac od reszty i w asyscie pal wyprowadzic za stadion i
dokonac palowania, oraz aresztu.

Kiedy ostatnio widziałeś wyjmowanie 1000 ludzi z tłumu zakończone powodzeniem?

Dnia Sat, 7 May 2011 18:02:08 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1de2oph50ji88.1rov3xs6rirq3$.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 May 2011 23:08:23 +0200, Cavallino napisał(a):

Moim zdaniem policja zachowała się prawidłowo

To ja mam inne zdanie, a mianowicie trzeba bylo ta najbardziej agresywna
czesc odseparowac od reszty i w asyscie pal wyprowadzic za stadion i
dokonac palowania, oraz aresztu.

Kiedy ostatnio widziałeś wyjmowanie 1000 ludzi z tłumu zakończone powodzeniem?

Tam nie bilo sie 1000 ludzi, z tego co widzialem na filmikach bylo to
kilkadziesiat osob.


--
Pozdrawiam,
danpe_
gg:827748

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1xndpk1hhy7ky$.1p5tfp757h07f$.dlg40tude.net...

Dnia Sat, 7 May 2011 18:02:08 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1de2oph50ji88.1rov3xs6rirq3$.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 May 2011 23:08:23 +0200, Cavallino napisał(a):

Moim zdaniem policja zachowała się prawidłowo

To ja mam inne zdanie, a mianowicie trzeba bylo ta najbardziej agresywna
czesc odseparowac od reszty i w asyscie pal wyprowadzic za stadion i
dokonac palowania, oraz aresztu.

Kiedy ostatnio widziałeś wyjmowanie 1000 ludzi z tłumu zakończone
powodzeniem?

Tam nie bilo sie 1000 ludzi,

Mówisz o tych z Lecha, ale nie zapominaj o Legii na płycie.
Do wyjęcia wszyscy co do sztuki.

Dnia Sat, 7 May 2011 22:00:28 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1xndpk1hhy7ky$.1p5tfp757h07f$.dlg40tude.net...

Dnia Sat, 7 May 2011 18:02:08 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1de2oph50ji88.1rov3xs6rirq3$.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 May 2011 23:08:23 +0200, Cavallino napisał(a):

Moim zdaniem policja zachowała się prawidłowo

To ja mam inne zdanie, a mianowicie trzeba bylo ta najbardziej agresywna
czesc odseparowac od reszty i w asyscie pal wyprowadzic za stadion i
dokonac palowania, oraz aresztu.

Kiedy ostatnio widziałeś wyjmowanie 1000 ludzi z tłumu zakończone
powodzeniem?

Tam nie bilo sie 1000 ludzi,

Mówisz o tych z Lecha, ale nie zapominaj o Legii na płycie.
Do wyjęcia wszyscy co do sztuki.

No wlasnie mowie, ze nie. Ja bym odizolowal spalowal i _natychmiast_
doprowadzil do aresztu i sadu tylko tych co sie tlukli i/lub niszczyli
mienie, czyli generlanie tych z przodu. Reszcie na podstawie zapisu
monitoringu (zakladam, ze maja karty klubowe i wedle nich byly zapisy na
wyjazd) mozna wlepic kare finansowa wzywajac ich w jakims wyznaczonym
terminie do sadu, lub nawet zrobic to zaocznie, to juz sprawa karnistow. --
Pozdrawiam,
danpe_
gg:827748

Pewna osoba, czyli RedLite
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

W dniu 2011-05-05 15:54, Protz pisze:

Staruch teraz powinien pierdolnąć Tuskowi.

Staruch, to powinien lać po mordzie tych debili co zrobili tę awanturę
_na stadionie_ .

I to nie Tusk podjął decyzję w sprawie zakazu tylko wojewoda.

Ty tak powaĹźnie?
PrzecieĹź gdyby nie wypowiedĹş Tuska z wczorajszej i dzisiejszej konferencji,
to kibice oglądaliby oba mecze siedząc na trybunach a nie w C+.
Samodzielna decyzja wojewody?
Sorry, LOL.

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

W dniu 2011-05-05 17:42, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

Ty tak powaĹźnie?
PrzecieĹź gdyby nie wypowiedĹş Tuska z wczorajszej i dzisiejszej konferencji,
to kibice oglądaliby oba mecze siedząc na trybunach a nie w C+.
Samodzielna decyzja wojewody?
Sorry, LOL.

Oczywista sprawa że wojewoda jest powoływany prze rząd i nie jest zawieszony w powietrzu, ale albo jest taka funkcja w naszym ustroju jak wojewoda albo jej nie ma. Wy uważacie, że nie ma.
Pewnie dlatego z uwagi na to, Ĺźe co to ma niby być za gest, zjebać takiego Kozłowskiego. :D Zjebać Tuska, to jest cool i trendy.  No i przynosi ulgę ;]
Ale to jest sprawa drugorzędna
Kto by tej decyzji nie podjął to jest ona chujowa. O tym pisałem


--

*RedLite*

Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:ipufru$568$1news.onet.pl...

I to nie Tusk podjął decyzję w sprawie zakazu tylko wojewoda.

Wojewodowie sa przedstawicielami administracji rzadowej. Gdyby ktorys z wojewodow chcial podskoczyc i nie zamknal stadionow Lecha i Legii, to zapewne jutro moglby juz chodzic po urzedzie wojewodzkim z obiegowka.

Tylko naiwni albo twardoglowi wyznawcy Platformy uwierza w to, ze zupelnie przypadkowo w ciagu godziny podjeto decyzje o zamknieciu stadionow w Warszawie i Poznaniu, na ktorych to stadionach nie wydarzylo sie w ostatnim czasie nic, co dawaloby podstawy do ich zamkniecia.

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet ;))

Jeśli dobrze usłyszałem wojewoda mazowiecki zamknął stadion Legii m.in. za zachowanie kiboli Lechii w Wilnie.

W dniu 2011-05-05 17:12, tester pisze:

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet ;))

Jeśli dobrze usłyszałem wojewoda mazowiecki zamknął stadion Legii m.in.
za zachowanie kiboli Lechii w Wilnie.

I za rozbujanie metra.

Powinni wiec zamknac metro i jeszcze jakis zakazik za wyjazd 1980 roku.

Użytkownik "Fedor" <nie@mam.ru> napisał w wiadomości news:ipu8uu$bjs$1news.onet.pl...

No i Legia jutro zamknieta

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet ;))

Na mój gust oba kluby nie powinny godzić się z tak bezczelnym łamaniem prawa na ich koszt i po prostu powinni odwołać mecze.
Do czasu aĹź Tuskowi palma nie przejdzie.
Niechby i do wyborów - zobaczymy czy gra pod publiczkę mu się opłaci jak przez pół roku nie będzie meczy.

W dniu 2011-05-05 17:29, Cavallino pisze:

Na mój gust oba kluby nie powinny godzić się z tak bezczelnym łamaniem
prawa na ich koszt i po prostu powinni odwołać mecze.

Kluby nie maja takich mozliwosci, co najwyzej mogo wnioskowac o przelozenie spotkania.

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iq0fv0$ilc$4inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-05 17:29, Cavallino pisze:

Na mój gust oba kluby nie powinny godzić się z tak bezczelnym łamaniem
prawa na ich koszt i po prostu powinni odwołać mecze.

Kluby nie maja takich mozliwosci, co najwyzej mogo wnioskowac o przelozenie spotkania.

Dokładnie.
Ekstraklasa jak na razie popiera raczej kluby, więc mogłaby się zgodzić.

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:iq0fv0$ilc$4inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-05 17:29, Cavallino pisze:

Na mój gust oba kluby nie powinny godzić się z tak bezczelnym
łamaniem prawa na ich koszt i po prostu powinni odwołać mecze.

Kluby nie maja takich mozliwosci, co najwyzej mogo wnioskowac o
przelozenie spotkania.

Dokładnie.
Ekstraklasa jak na razie popiera raczej kluby, więc mogłaby się
zgodzić.

Tylko czy C+ się zgodzi?

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc3cf21$0$2458$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:iq0fv0$ilc$4inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-05 17:29, Cavallino pisze:

Na mój gust oba kluby nie powinny godzić się z tak bezczelnym
łamaniem prawa na ich koszt i po prostu powinni odwołać mecze.

Kluby nie maja takich mozliwosci, co najwyzej mogo wnioskowac o
przelozenie spotkania.

Dokładnie.
Ekstraklasa jak na razie popiera raczej kluby, więc mogłaby się
zgodzić.

Tylko czy C+ się zgodzi?

Z Legią chyba byłby problem bo czasu na zmianę transmisji mało, z Lechem mniejszy, bo w sobotę są też inne mecze które można pokazać.
A oni (C+)zawsze byli przeciw pustym trybunom, nie sądzę żeby nagle zechcieli grać w jednej drużynie z Tuskiem.

On 2011-05-05 14:50, Henryk "Plumski" Plumowski wrote:

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?
To oczywiście przenośnia.
Podobno podstawą jest możliwość braku zabezpieczenia imprez.
Przecież idąc tym tokiem rozumowania
możnaby zamknąć wszystkie stadiony w Polsce.
Zawsze przecież coś się znajdzie.
Ĺťenada.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9544713.html

A ja uważam, że dobrze... Skoro nasze społeczeństwo nie dorosło
jeszcze do uczestniczenia w kibicowaniu piłce nożnej to zamknijmy
stadiony dla kibiców na te właśnie eventy... Może kluby zajmą się
wtedy na poważnie rozwiązaniem problemu kiboli!

A na stadionach można masę innych rzeczy zorganizować - np. Red Bull
X-Fighters, czy inne takie 'ciekawostki'. Na pewno zainteresuje to
sporą rzeszę NORMALNYCH ludzi, kibiców idących na stadion dla widowiska,
a nie żeby się ponapierdalać...

Pozdrawiam,
gordon

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc29d6f$0$2449$65785112news.neostrada.pl...

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?

Bydło musi poczuć, że zrobiło coś nie tak.
I słusznie. Może bydło jak pies Pawłowa się czegoś nauczy na jakiś czas przynajmniej.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipugrd$913$1news.onet.pl...

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc29d6f$0$2449$65785112news.neostrada.pl...

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?

Bydło musi poczuć, że zrobiło coś nie tak.

Bydłem jest te 30 tys ludzi, którzy nie obejrzą meczu za przewimy jakichś debili kilka dni wcześniej?

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2cb0c$0$2451$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipugrd$913$1news.onet.pl...

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc29d6f$0$2449$65785112news.neostrada.pl...

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?

Bydło musi poczuć, że zrobiło coś nie tak.

Bydłem jest te 30 tys ludzi, którzy nie obejrzą meczu za przewimy jakichś debili kilka dni wcześniej?

Jakichś debili? Ja tam widziałem tłumy debili. To nie były jednostki.

Może jak kluby dostaną troszkę po kieszeni to się skończy ich miłość do debili?

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipui83$ehc$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2cb0c$0$2451$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipugrd$913$1news.onet.pl...

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc29d6f$0$2449$65785112news.neostrada.pl...

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?

Bydło musi poczuć, że zrobiło coś nie tak.

Bydłem jest te 30 tys ludzi, którzy nie obejrzą meczu za przewimy jakichś debili kilka dni wcześniej?

Jakichś debili? Ja tam widziałem tłumy debili. To nie były jednostki.

Kilkuset ludzi na bieżni wobec 6 tys na stadionie, czy 30 tys chcących obejrzeć mecz z Górnikiem, to jak nazwać?
Owszem - debili były tłumy.
I każdego z nich należy wyłapać i obdarować zakazami stadionowymi.
Tym się różni państwo prawa od bolszewii.

Może jak kluby dostaną troszkę po kieszeni to się skończy ich miłość do debili?

Jak się kończy brak współpracy klubu z kibicami właśnie widzieliśmy we wtorek.
To był właśnie efekt stanu o którym marzysz.
I dokładnie tak samo było przed zawarciem układu z kibicami, co kilka meczy stadion zamknięty, a potem awantura.
Nie wiem dlaczego taki stan wydaje Ci się lepszy.

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Kilkuset ludzi na bieżni wobec 6 tys na stadionie, czy 30 tys chcących
obejrzeć mecz z Górnikiem, to jak nazwać?
Owszem - debili były tłumy.
I każdego z nich należy wyłapać i obdarować zakazami stadionowymi.
Tym się różni państwo prawa od bolszewii.

U nas?
Mija dokładnie rok od ubiegłorocznej zadymy na finalne PP.
Ilu ukarano prawomocnym wyrokiem?


--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc2d412$0$2501$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Kilkuset ludzi na bieżni wobec 6 tys na stadionie, czy 30 tys chcących
obejrzeć mecz z Górnikiem, to jak nazwać?
Owszem - debili były tłumy.
I każdego z nich należy wyłapać i obdarować zakazami stadionowymi.
Tym się różni państwo prawa od bolszewii.

U nas?
Mija dokładnie rok od ubiegłorocznej zadymy na finalne PP.
Ilu ukarano prawomocnym wyrokiem?

I co w związku z tym, czyja to wina i czyj problem?
Dlaczego nie zamknięto komisariatów z powodu nieudolności policji?

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w
wiadomości news:4dc2d412$0$2501$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Kilkuset ludzi na bieĹźni wobec 6 tys na stadionie, czy 30 tys
chcących obejrzeć mecz z Górnikiem, to jak nazwać?
Owszem - debili były tłumy.
I każdego z nich należy wyłapać i obdarować zakazami stadionowymi.
Tym się różni państwo prawa od bolszewii.

U nas?
Mija dokładnie rok od ubiegłorocznej zadymy na finalne PP.
Ilu ukarano prawomocnym wyrokiem?

I co w związku z tym, czyja to wina i czyj problem?
Dlaczego nie zamknięto komisariatów z powodu nieudolności policji?

Nie piszę, że kibiców.
Dla mnie rok to wystarczający okres czasu na dojście kto co.
Będzie to w tej chwili modne,
ale dlaczego do cholery już rok temu nie zabrano się za robienie porządków?
Dla mnie odpowiedź jest jedna: do wyborów było jeszcze za daleko.
Teraz za to można zacząć punktować u upośledzonych umysłowo wyborców.
OK, nie ta grupa :-)

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2d5c4$0$2436$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc2d412$0$2501$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Kilkuset ludzi na bieżni wobec 6 tys na stadionie, czy 30 tys chcących
obejrzeć mecz z Górnikiem, to jak nazwać?
Owszem - debili były tłumy.
I każdego z nich należy wyłapać i obdarować zakazami stadionowymi.
Tym się różni państwo prawa od bolszewii.

U nas?
Mija dokładnie rok od ubiegłorocznej zadymy na finalne PP.
Ilu ukarano prawomocnym wyrokiem?

I co w związku z tym, czyja to wina i czyj problem?
Dlaczego nie zamknięto komisariatów z powodu nieudolności policji?

W sumie z punktu widzenia podatnika to nie widzę potrzeby obciązania mnie kosztami postępowań sądowych i sądzenia debili. Taniej będzie po prostu zamknąć stadiony zwłaszcza, że nic wielkiego pod względem sportowym się na nich nie odbywa.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

W sumie z punktu widzenia podatnika to nie widzę potrzeby obciązania mnie kosztami postępowań sądowych i sądzenia debili. Taniej będzie po prostu zamknąć stadiony zwłaszcza, że nic wielkiego pod względem sportowym się na nich nie odbywa.

Na tej samej zasadzie taniej będzie rozstrzelać emerytĂłw, zamknąć wszystkie drogi bo dochodzi do nich do wypadkĂłw, kopalnie bo gĂłrnicy urządzają jeszcze gorsze w skutkach zadymy  itd

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2da2c$0$2497$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

W sumie z punktu widzenia podatnika to nie widzę potrzeby obciązania mnie kosztami postępowań sądowych i sądzenia debili. Taniej będzie po prostu zamknąć stadiony zwłaszcza, że nic wielkiego pod względem sportowym się na nich nie odbywa.

Na tej samej zasadzie taniej będzie rozstrzelać emerytĂłw, zamknąć wszystkie drogi bo dochodzi do nich do wypadkĂłw, kopalnie bo gĂłrnicy urządzają jeszcze gorsze w skutkach zadymy  itd

Nie każę nikogo rozstrzeliwać, drogi są niezbędne do normalnego funkcjonowania, stadiony nie są i nie produkują tak jak kopalnie surowców, tylko bandytów.

Więc nie, to nie na tej samej zasadzie.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipun7t$1ts$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2da2c$0$2497$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

W sumie z punktu widzenia podatnika to nie widzę potrzeby obciązania mnie kosztami postępowań sądowych i sądzenia debili. Taniej będzie po prostu zamknąć stadiony zwłaszcza, że nic wielkiego pod względem sportowym się na nich nie odbywa.

Na tej samej zasadzie taniej będzie rozstrzelać emerytĂłw, zamknąć wszystkie drogi bo dochodzi do nich do wypadkĂłw, kopalnie bo gĂłrnicy urządzają jeszcze gorsze w skutkach zadymy  itd

Nie każę nikogo rozstrzeliwać,

Każesz, skoro "taniej" jest jakimkolwiek wykładnikiem.

drogi są niezbędne do normalnego

funkcjonowania,

Gdyby były, to by je robiono.
Te popierdółki które mamy świadczą o czymś dokładnie odwrotnym.
A zamiast je robić robi się pokazówki ze stadionami.

stadiony nie są

Tobie nie są, tylko czy nie pomyliłeś aby grup?

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

stadiony nie są

Tobie nie są, tylko czy nie pomyliłeś aby grup?

Kiedyś był w TV taki program "Mamy Cię"
Mam wrażenie, że dajemy się wciągać.

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc2e9e4$0$2439$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

stadiony nie są

Tobie nie są, tylko czy nie pomyliłeś aby grup?

Kiedyś był w TV taki program "Mamy Cię"
Mam wrażenie, że dajemy się wciągać.

MĂłwisz Ĺźe Fidelio nas podpuszcza?
W sumie wykluczyć się nie da.

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Kiedyś był w TV taki program "Mamy Cię"
Mam wrażenie, że dajemy się wciągać.

MĂłwisz Ĺźe Fidelio nas podpuszcza?
W sumie wykluczyć się nie da.

Coraz bardziej się do tego przekonuję.

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2e850$0$2458$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipun7t$1ts$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2da2c$0$2497$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

W sumie z punktu widzenia podatnika to nie widzę potrzeby obciązania mnie kosztami postępowań sądowych i sądzenia debili. Taniej będzie po prostu zamknąć stadiony zwłaszcza, że nic wielkiego pod względem sportowym się na nich nie odbywa.

Na tej samej zasadzie taniej będzie rozstrzelać emerytĂłw, zamknąć wszystkie drogi bo dochodzi do nich do wypadkĂłw, kopalnie bo gĂłrnicy urządzają jeszcze gorsze w skutkach zadymy  itd

Nie każę nikogo rozstrzeliwać,

Każesz, skoro "taniej" jest jakimkolwiek wykładnikiem.

W określonym kontekście.

drogi są niezbędne do normalnego

funkcjonowania,

Gdyby były, to by je robiono.
Te popierdółki które mamy świadczą o czymś dokładnie odwrotnym.
A zamiast je robić robi się pokazówki ze stadionami.

Widziałem dziś na własne oczy, że robią.

stadiony nie są

Tobie nie są, tylko czy nie pomyliłeś aby grup?

Nie, dlaczego?

Dnia Thu, 5 May 2011 21:15:10 +0200, Fidelio napisał(a):

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2e850$0$2458$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipun7t$1ts$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2da2c$0$2497$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

W sumie z punktu widzenia podatnika to nie widzę potrzeby obciązania mnie kosztami postępowań sądowych i sądzenia debili. Taniej będzie po prostu zamknąć stadiony zwłaszcza, że nic wielkiego pod względem sportowym się na nich nie odbywa.

Na tej samej zasadzie taniej będzie rozstrzelać emerytów, zamknąć wszystkie drogi bo dochodzi do nich do wypadków, kopalnie bo górnicy urządzają jeszcze gorsze w skutkach zadymy  itd

Nie każę nikogo rozstrzeliwać,

Każesz, skoro "taniej" jest jakimkolwiek wykładnikiem.

W określonym kontekście.

drogi są niezbędne do normalnego

funkcjonowania,

Gdyby były, to by je robiono.
Te popierdółki które mamy świadczą o czymś dokładnie odwrotnym.
A zamiast je robić robi się pokazówki ze stadionami.

Widziałem dziś na własne oczy, że robią.

A jedzze baranie na jakakolwiek podmiejska dyskoteke i zobacz co sie tam
dzieje i kto co produkuje, a pozniej pieprz glupoty.
Bo odsetek incydentow na stadionach do ilosci meczow w weekend nijak sie ma
do takiego samego stosunku bojek na dyskotekach do ilosci potancowek w
kraju. Na korzysc stadionow oczywiscie.


--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1givsuvy8d5f0.10r0xcg6en3az.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 5 May 2011 21:15:10 +0200, Fidelio napisał(a):

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości
news:4dc2e850$0$2458$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości
news:ipun7t$1ts$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości
news:4dc2da2c$0$2497$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

W sumie z punktu widzenia podatnika to nie widzę potrzeby obciązania
mnie kosztami postępowań sądowych i sądzenia debili. Taniej będzie po
prostu zamknąć stadiony zwłaszcza, że nic wielkiego pod względem
sportowym się na nich nie odbywa.

Na tej samej zasadzie taniej będzie rozstrzelać emerytów, zamknąć
wszystkie drogi bo dochodzi do nich do wypadków, kopalnie bo górnicy
urządzają jeszcze gorsze w skutkach zadymy  itd

Nie każę nikogo rozstrzeliwać,

Każesz, skoro "taniej" jest jakimkolwiek wykładnikiem.

W określonym kontekście.

drogi są niezbędne do normalnego

funkcjonowania,

Gdyby były, to by je robiono.
Te popierdółki które mamy świadczą o czymś dokładnie odwrotnym.
A zamiast je robić robi się pokazówki ze stadionami.

Widziałem dziś na własne oczy, że robią.

A jedzze baranie na jakakolwiek podmiejska dyskoteke i zobacz co sie tam
dzieje i kto co produkuje, a pozniej pieprz glupoty.
Bo odsetek incydentow na stadionach do ilosci meczow w weekend nijak sie ma
do takiego samego stosunku bojek na dyskotekach do ilosci potancowek w
kraju. Na korzysc stadionow oczywiscie.

Spoko, jak tylko do organizacji dyskoteki będzie wymagana zgoda wojewody to ok danpe, załatwie to dla Ciebie :-)

Dnia Fri, 6 May 2011 00:10:17 +0200, Fidelio napisał(a):

Spoko, jak tylko do organizacji dyskoteki będzie wymagana zgoda wojewody to ok danpe, załatwie to dla Ciebie :-)

W kontekscie tego co napisalem powyzej moze i powinna byc. Podejrzewam, ze
wiecej osob tam stracilo zdrowie niz na stadionach.

--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:g1fmuss2n63d$.7tmu23xenr84.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 May 2011 00:10:17 +0200, Fidelio napisał(a):

Spoko, jak tylko do organizacji dyskoteki będzie wymagana zgoda wojewody to
ok danpe, załatwie to dla Ciebie :-)

W kontekscie tego co napisalem powyzej moze i powinna byc. Podejrzewam, ze
wiecej osob tam stracilo zdrowie niz na stadionach.

W Krakowie to i na wyjście na ulice pseudokibica powinna być wydawana zgoda wojewody, bo tam ich najwięcej ginie.

Dnia Fri, 6 May 2011 23:13:12 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:g1fmuss2n63d$.7tmu23xenr84.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 May 2011 00:10:17 +0200, Fidelio napisał(a):

Spoko, jak tylko do organizacji dyskoteki będzie wymagana zgoda wojewody to
ok danpe, załatwie to dla Ciebie :-)

W kontekscie tego co napisalem powyzej moze i powinna byc. Podejrzewam, ze
wiecej osob tam stracilo zdrowie niz na stadionach.

W Krakowie to i na wyjście na ulice pseudokibica powinna być wydawana zgoda wojewody, bo tam ich najwięcej ginie.

Pseudokibicow?
Przeszkadza Ci to? Bo mnie nie.
Zreszta - media takie akcje traktuja wybiorczo, ciekaw jestem dlaczego.
Jest kilka napadow konczacych sie np odrabaniem dloni, o ktorych w mediach
nie uslyszysz.



--
Pozdrawiam,
danpe_
gg:827748

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:12i87uyebg779.hf9z0lqmubm9.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 May 2011 23:13:12 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:g1fmuss2n63d$.7tmu23xenr84.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 May 2011 00:10:17 +0200, Fidelio napisał(a):

Spoko, jak tylko do organizacji dyskoteki będzie wymagana zgoda wojewody
to
ok danpe, załatwie to dla Ciebie :-)

W kontekscie tego co napisalem powyzej moze i powinna byc. Podejrzewam, ze
wiecej osob tam stracilo zdrowie niz na stadionach.

W Krakowie to i na wyjście na ulice pseudokibica powinna być wydawana zgoda
wojewody, bo tam ich najwięcej ginie.

Pseudokibicow?
Przeszkadza Ci to?

Przeszkadza mi zamknięty stadion Lecha na którym nic się nie dzieje od kilkunastu lat.

W dniu 2011-05-05 19:37, Fidelio pisze:

Nie każę nikogo rozstrzeliwać, drogi są niezbędne do normalnego
funkcjonowania, stadiony nie są i nie produkują tak jak kopalnie
surowców

Kopalnie produkują też bandytów ciągle walczących o podwyżki i dziury budżetowe.

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iq0hmq$ilc$6inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-05 19:37, Fidelio pisze:

Nie każę nikogo rozstrzeliwać, drogi są niezbędne do normalnego
funkcjonowania, stadiony nie są i nie produkują tak jak kopalnie
surowców

Kopalnie produkują też bandytów ciągle walczących o podwyżki i dziury budżetowe.

Produkt uboczny ;-) Nadal się opłaca! ;-)

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:iq15o1$p3s$1news.onet.pl...

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iq0hmq$ilc$6inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-05 19:37, Fidelio pisze:

Nie każę nikogo rozstrzeliwać, drogi są niezbędne do normalnego
funkcjonowania, stadiony nie są i nie produkują tak jak kopalnie
surowców

Kopalnie produkują też bandytów ciągle walczących o podwyżki i dziury budżetowe.

Produkt uboczny ;-) Nadal się opłaca! ;-)

Co się opłaca i komu?
Bo jak chodzi Ci o górników, to dopłaty z budżetu będą się opłacały każdemu i zawsze.
Budżetowi zdecydowanie się nie opłaca dopłacanie do nierentownych sektorów.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc427c0$0$2441$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:iq15o1$p3s$1news.onet.pl...

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iq0hmq$ilc$6inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-05 19:37, Fidelio pisze:

Nie każę nikogo rozstrzeliwać, drogi są niezbędne do normalnego
funkcjonowania, stadiony nie są i nie produkują tak jak kopalnie
surowców

Kopalnie produkują też bandytów ciągle walczących o podwyżki i dziury budżetowe.

Produkt uboczny ;-) Nadal się opłaca! ;-)

Co się opłaca i komu?
Bo jak chodzi Ci o górników, to dopłaty z budżetu będą się opłacały każdemu i zawsze.
Budżetowi zdecydowanie się nie opłaca dopłacanie do nierentownych sektorów.

Weź sobie lepiej sprawdź sprawozdanie finansowe KGHM za ostatni rok, bo widzę że lecisz stereotypami z głebokiego PRLu.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Kopalnie produkują też bandytów ciągle walczących o podwyżki i dziury budżetowe.

Produkt uboczny ;-) Nadal się opłaca! ;-)

Co się opłaca i komu?
Bo jak chodzi Ci o górników, to dopłaty z budżetu będą się opłacały każdemu i zawsze.
Budżetowi zdecydowanie się nie opłaca dopłacanie do nierentownych sektorów.

Weź sobie lepiej sprawdź sprawozdanie finansowe KGHM za ostatni rok

A w jakim celu?
Żeby udowodnić, że sami powinni płacić za emerytury górnicze?
Przecież ja nie mam co do tego złudzeń.

Problem jest w tym, że nie płacą i dopłacamy do nich my wszyscy.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc455d0$0$2501$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Kopalnie produkują też bandytów ciągle walczących o podwyżki i dziury budżetowe.

Produkt uboczny ;-) Nadal się opłaca! ;-)

Co się opłaca i komu?
Bo jak chodzi Ci o górników, to dopłaty z budżetu będą się opłacały każdemu i zawsze.
Budżetowi zdecydowanie się nie opłaca dopłacanie do nierentownych sektorów.

Weź sobie lepiej sprawdź sprawozdanie finansowe KGHM za ostatni rok

A w jakim celu?

W celu nie powtarzania bredni o nierentownych sektorach.

KGHM generuje zyski o których każda inna polska firma może śnić.

Z tego gigantycznego zysku wypłaca też dywidendę, której spora część trafia do budżetu z którego wypłacane są emerytury.

BDW jak tak bardzo pragniesz emerytury górniczej to po prostu zostań górnikiem, skoro to takie lukratywne zajęcie, ktoś Ci broni?

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:iq1n5v$tr0$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc455d0$0$2501$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Kopalnie produkują też bandytów ciągle walczących o podwyżki i dziury budżetowe.

Produkt uboczny ;-) Nadal się opłaca! ;-)

Co się opłaca i komu?
Bo jak chodzi Ci o górników, to dopłaty z budżetu będą się opłacały każdemu i zawsze.
Budżetowi zdecydowanie się nie opłaca dopłacanie do nierentownych sektorów.

Weź sobie lepiej sprawdź sprawozdanie finansowe KGHM za ostatni rok

A w jakim celu?

W celu nie powtarzania bredni o nierentownych sektorach.

KGHM generuje zyski o których każda inna polska firma może śnić.

Ale mowa była o górnictwie jako takim, a nie o jakimś jego wycinku, a już w szczególności jednej firmie.
Na tej samej zasadzie możesz bredzić że PKP ma się świetnie bo jakaś jedna z jej spółeczek generuje zyski.

Z tego gigantycznego zysku wypłaca też dywidendę, której spora część trafia do budżetu z którego wypłacane są emerytury.

Jesteś pewien że wystarcza chociaż na dopłaty do funduszu emerytalnego pracowników KGHM, o reszcie górnictwa nie wspominając?

BDW jak tak bardzo pragniesz emerytury górniczej

Ja nie pragnę emerytury górniczej, tylko zakończenia jej finansowania przez budżet.
Jak kopalnię stać, to niech sama placi CAŁOŚĆ składek za swoich pracowników.
Czyli przykładowo i hopotetycznie - jeśli jej pracownik przechodzi na emeryturę 2 razy szybciej niż normalny, a dostaje taką samą emeryturę, to i składki powinien mieć 2 razy wyższe.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc4642c$0$2499$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:iq1n5v$tr0$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc455d0$0$2501$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Kopalnie produkują też bandytów ciągle walczących o podwyżki i dziury budżetowe.

Produkt uboczny ;-) Nadal się opłaca! ;-)

Co się opłaca i komu?
Bo jak chodzi Ci o górników, to dopłaty z budżetu będą się opłacały każdemu i zawsze.
Budżetowi zdecydowanie się nie opłaca dopłacanie do nierentownych sektorów.

Weź sobie lepiej sprawdź sprawozdanie finansowe KGHM za ostatni rok

A w jakim celu?

W celu nie powtarzania bredni o nierentownych sektorach.

KGHM generuje zyski o których każda inna polska firma może śnić.

Ale mowa była o górnictwie jako takim,

Górnictwo jako takie spółka z o.o. ? Nie istnieje coś takiego.
Albo rozmawiamy o konkretach albo pobredzamy ogólnikowo.

Dobrze, nie podoba Ci się KGHM, to co powiesz o Bogdance?. To też nie jest górnictwo jako takie? Radzę Ci nie powtarzać bezmyślnie sloganów usłyszanych w dzieciństwie bo częśc z nich może być dawno nie aktualna.

a nie o jakimś jego wycinku, a już w

szczególności jednej firmie.

Fajnie, proszę bardzo przedstaw mi dane świadczące o nierentowności sektora górniczego, nie mogę się doczekać.

Na tej samej zasadzie możesz bredzić że PKP ma się świetnie bo jakaś jedna z jej spółeczek generuje zyski.

Na razie to Ty udowodnij, że górnictwo jest nierentowne zamiast odjeżdzaćod tematu pociągiem PKP.

Z tego gigantycznego zysku wypłaca też dywidendę, której spora część trafia do budżetu z którego wypłacane są emerytury.

Jesteś pewien że wystarcza chociaż na dopłaty do funduszu emerytalnego pracowników KGHM, o reszcie górnictwa nie wspominając?

Jestem pewien, że wystarcza na sporo więcej.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Ale mowa była o górnictwie jako takim,

Górnictwo jako takie spółka z o.o. ? Nie istnieje coś takiego.

Wymyślasz pierdoły, to się nie ma co dziwić że nie istnieją.

Albo rozmawiamy o konkretach albo pobredzamy ogólnikowo.

O konkretach - czyli o wszystkich darmozjadach dostających emerytury więcej niż odłożyli składek.

Dobrze, nie podoba Ci się KGHM, to co powiesz o Bogdance?. To też nie jest górnictwo jako takie? Radzę Ci nie powtarzać bezmyślnie sloganów usłyszanych w dzieciństwie bo częśc z nich może być dawno nie aktualna.

Jeśli nie rozumiesz co się do Ciebie mówi, to albo się nie odzywaj, albo grzecznie poproś o wyjaśnienie.

Fajnie, proszę bardzo przedstaw mi dane świadczące o nierentowności sektora górniczego, nie mogę się doczekać.

Ja mam w d... czy sektor górniczy jest rentowny czy nie.
Mnie wystarczy wiedza, że generuje koszty po stronie budżetu państwa.
I dopóki to robi, to może sobie mieć wyniki jakie chce - są to darmozjady pasożytujące na moich podatkach.
Jeśli ich stać na finansowanie swoich składek w całości to podwójne darmozjady.

Na tej samej zasadzie możesz bredzić że PKP ma się świetnie bo jakaś jedna z jej spółeczek generuje zyski.

Na razie to Ty udowodnij, że górnictwo jest nierentowne

Jak nie rozumiesz co czytasz to...... było już.
Wykonać.

Jesteś pewien że wystarcza chociaż na dopłaty do funduszu emerytalnego pracowników KGHM, o reszcie górnictwa nie wspominając?

Jestem pewien

Czekam na wyliczenia.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc56cdd$0$2502$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:
Ja mam w d... czy sektor górniczy jest rentowny czy nie.

Nie interesuje mnie gdzie co masz, jak napisałeś że jest nierentowny (a napisałeś) to albo to udowodnij, albo przyznaj się do błędu.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:iq5umc$2a3$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc56cdd$0$2502$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:
Ja mam w d... czy sektor górniczy jest rentowny czy nie.

Nie interesuje mnie gdzie co masz, jak napisałeś że jest nierentowny

Nie łżyj tak bezczelnie, algorytm postępowania w przypadku gdy czytasz tekst, którego nie rozumiesz dostałeś.
Wykonać.

W dniu 2011-05-07 15:47, Fidelio pisze:

Dobrze, nie podoba Ci się KGHM, to co powiesz o Bogdance?

Ok, padły dwie nazwy czekamy na trzecią? :)

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iq8e95$a6e$3inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-07 15:47, Fidelio pisze:

Dobrze, nie podoba Ci się KGHM, to co powiesz o Bogdance?

Ok, padły dwie nazwy czekamy na trzecią? :)

Ja czekam na liczby.
Czyli ile do górniczych emerytur budżet dopłacił w zeszłym roku, a ile dostał z tytułu dywidend z tego sektora.

Może sobie być nawet z Bogdanką, KGHM i PGNiG, o ile w tych firmach system emerytalny jest taki sam (tzn. nie płaci się składek od całości wpływów na konta emerytalne).

W dniu 2011-05-06 21:27, Fidelio pisze:

Weź sobie lepiej sprawdź sprawozdanie finansowe KGHM za ostatni rok, bo
widzę że lecisz stereotypami z głebokiego PRLu.

Ty chyba też patrzysz na całe górnictwo przez pryzmat KGHMu, to nie jedyna kopalnia w Polsce, i zapewne jedna z niewielu, która nie jest pod kreską.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2cfd1$0$2484$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipui83$ehc$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2cb0c$0$2451$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipugrd$913$1news.onet.pl...

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc29d6f$0$2449$65785112news.neostrada.pl...

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?

Bydło musi poczuć, że zrobiło coś nie tak.

Bydłem jest te 30 tys ludzi, którzy nie obejrzą meczu za przewimy jakichś debili kilka dni wcześniej?

Jakichś debili? Ja tam widziałem tłumy debili. To nie były jednostki.

Kilkuset ludzi na bieżni wobec 6 tys na stadionie, czy 30 tys chcących obejrzeć mecz z Górnikiem, to jak nazwać?
Owszem - debili były tłumy.
I każdego z nich należy wyłapać i obdarować zakazami stadionowymi.
Tym się różni państwo prawa od bolszewii.

Może jak kluby dostaną troszkę po kieszeni to się skończy ich miłość do debili?

Jak się kończy brak współpracy klubu z kibicami właśnie widzieliśmy we wtorek.

Serio, niewiele mnie to interesuje, skoro organizacja w ramach której te mecze się odbywają nie potrafi zapewnić bezpieczeństwa to nie powinno do nich dochodzić. Reszta jako obywatela mnie naprawdę średnio obchodzi.

Niech najlepiej cały ten PZPN-owski syf zlikwidują zaraz po Euro będzie spokój.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipul6r$pic$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2cfd1$0$2484$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipui83$ehc$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2cb0c$0$2451$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipugrd$913$1news.onet.pl...

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc29d6f$0$2449$65785112news.neostrada.pl...

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?

Bydło musi poczuć, że zrobiło coś nie tak.

Bydłem jest te 30 tys ludzi, którzy nie obejrzą meczu za przewimy jakichś debili kilka dni wcześniej?

Jakichś debili? Ja tam widziałem tłumy debili. To nie były jednostki.

Kilkuset ludzi na bieżni wobec 6 tys na stadionie, czy 30 tys chcących obejrzeć mecz z Górnikiem, to jak nazwać?
Owszem - debili były tłumy.
I każdego z nich należy wyłapać i obdarować zakazami stadionowymi.
Tym się różni państwo prawa od bolszewii.

Może jak kluby dostaną troszkę po kieszeni to się skończy ich miłość do debili?

Jak się kończy brak współpracy klubu z kibicami właśnie widzieliśmy we wtorek.

Serio, niewiele mnie to interesuje, skoro organizacja w ramach której te mecze się odbywają nie potrafi zapewnić bezpieczeństwa to nie powinno do nich dochodzić.

Zgadza się.
Organizacja która nie zapewniła bezpieczeństwa to PZPN.
Mecze ligowe organizuje Ekstraklasa.

Więc jeśli coś powinni zamknąć to PZPN i stadion Zawiszy.
Oraz policję która nie potrafi wyłapać zadymiarzy z Bydgoszczy.

Weekendowe mecze Lecha czy Legii nie mają z Bydgoszczą dokładnie nic wspólnego.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2d9d0$0$2442$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipul6r$pic$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2cfd1$0$2484$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipui83$ehc$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2cb0c$0$2451$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ipugrd$913$1news.onet.pl...

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc29d6f$0$2449$65785112news.neostrada.pl...

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?

Bydło musi poczuć, że zrobiło coś nie tak.

Bydłem jest te 30 tys ludzi, którzy nie obejrzą meczu za przewimy jakichś debili kilka dni wcześniej?

Jakichś debili? Ja tam widziałem tłumy debili. To nie były jednostki.

Kilkuset ludzi na bieżni wobec 6 tys na stadionie, czy 30 tys chcących obejrzeć mecz z Górnikiem, to jak nazwać?
Owszem - debili były tłumy.
I każdego z nich należy wyłapać i obdarować zakazami stadionowymi.
Tym się różni państwo prawa od bolszewii.

Może jak kluby dostaną troszkę po kieszeni to się skończy ich miłość do debili?

Jak się kończy brak współpracy klubu z kibicami właśnie widzieliśmy we wtorek.

Serio, niewiele mnie to interesuje, skoro organizacja w ramach której te mecze się odbywają nie potrafi zapewnić bezpieczeństwa to nie powinno do nich dochodzić.

Zgadza się.
Organizacja która nie zapewniła bezpieczeństwa to PZPN.
Mecze ligowe organizuje Ekstraklasa.

Więc jeśli coś powinni zamknąć to PZPN i stadion Zawiszy.
Oraz policję która nie potrafi wyłapać zadymiarzy z Bydgoszczy.

Weekendowe mecze Lecha czy Legii nie mają z Bydgoszczą dokładnie nic wspólnego.

No jednak miały, drużyny i kibiców.

W zasadzie to z jakiej paki policja ma za moje pieniądze ganiać jakichś debili co tydzień po stadionach?

To ja już wolę zamknąć te stadiony, taniej.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Serio, niewiele mnie to interesuje, skoro organizacja w ramach której te mecze się odbywają nie potrafi zapewnić bezpieczeństwa to nie powinno do nich dochodzić.

Zgadza się.
Organizacja która nie zapewniła bezpieczeństwa to PZPN.
Mecze ligowe organizuje Ekstraklasa.

Więc jeśli coś powinni zamknąć to PZPN i stadion Zawiszy.
Oraz policję która nie potrafi wyłapać zadymiarzy z Bydgoszczy.

Weekendowe mecze Lecha czy Legii nie mają z Bydgoszczą dokładnie nic wspólnego.

No jednak miały, drużyny i kibiców.

A co zawiniła drużyna?
I kilkadziesiąt tysięcy kibiców oglądających mecz w tv?

W zasadzie to z jakiej paki policja ma za moje pieniądze ganiać jakichś debili co tydzień po stadionach?

A pijaków czy innych złodzieji?

To ja już wolę zamknąć te stadiony, taniej.

I rozstrzelać emerytów.
TeĹź taniej.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2e7b4$0$2449$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Serio, niewiele mnie to interesuje, skoro organizacja w ramach której te mecze się odbywają nie potrafi zapewnić bezpieczeństwa to nie powinno do nich dochodzić.

Zgadza się.
Organizacja która nie zapewniła bezpieczeństwa to PZPN.
Mecze ligowe organizuje Ekstraklasa.

Więc jeśli coś powinni zamknąć to PZPN i stadion Zawiszy.
Oraz policję która nie potrafi wyłapać zadymiarzy z Bydgoszczy.

Weekendowe mecze Lecha czy Legii nie mają z Bydgoszczą dokładnie nic wspólnego.

No jednak miały, drużyny i kibiców.

A co zawiniła drużyna?
I kilkadziesiąt tysięcy kibiców oglądających mecz w tv?

Aaaa... w tv? To musi być jakaś nowa technologia 3D, która umożliwia kopnięcie kamerzysty przez odbiornik tv.

W zasadzie to z jakiej paki policja ma za moje pieniądze ganiać jakichś debili co tydzień po stadionach?

A pijaków czy innych złodzieji?

Gdyby można byłoby zlikwidować ten problem zamknięciem stadionu, to bym zamknął :-)

To ja już wolę zamknąć te stadiony, taniej.

I rozstrzelać emerytów.
TeĹź taniej.

Nie, zamknąć stadiony.

W zasadzie to z jakiej paki policja ma za moje pieniądze ganiać jakichś debili co tydzień po stadionach?

A to nie jest tak, że kluby płacą policji za zabezpieczenie imprezy?

Pewna osoba, czyli tester
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

W zasadzie to z jakiej paki policja ma za moje pieniądze ganiać
jakichś debili co tydzień po stadionach?

A to nie jest tak, że kluby płacą policji za zabezpieczenie imprezy?

Nie.
Klub informuje/dostaje zgodę.
Policja się przygotowuje i czeka w pogotowiu.
Jak jest potrzebna, to wkracza w ramach swoich obowiązków.
Przewidując ewentualne rozróby eskortuje np. przyjezdnych.
Wszystko za nasze podatki.
Klub  nic z to nie płaci; ma to za friko.
Gdyby np. z wtorkowy mecz PZPN miał zapłacić milion,
to zapewne do zabezpieczenia całej imprezy wynająłby jakąś mafię,
taniej by zapewne wyszło :-)

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

W dniu 2011-05-05 19:30, Fidelio pisze:

To ja już wolę zamknąć te stadiony, taniej.

Jak taniej, co za roznica na co przejedza pieniadze.

UĹźytkownik "Cavallino"

[ciach]

Weekendowe mecze Lecha czy Legii nie mają z Bydgoszczą dokładnie nic wspólnego.

Pewnie ze nie. W Bydgoszczy na trybunach siedzieli kibice Gornika,
Widzewa, Pogoni i innych klubow i dla niepoznaki przebrali sie w koszulki
Legi i Lecha aby tym 2 klubom zaszkodzic. No coz. Mozna i tak kombinowac.
AM

Użytkownik "Hades" <waruga@vp.pl> napisał w wiadomości news:4dc2df8f$0$2488$65785112news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "Cavallino"

[ciach]

Weekendowe mecze Lecha czy Legii nie mają z Bydgoszczą dokładnie nic wspólnego.

Pewnie ze nie. W Bydgoszczy na trybunach siedzieli kibice Gornika,
Widzewa, Pogoni i innych klubow i dla niepoznaki przebrali sie w koszulki
Legi i Lecha aby tym 2 klubom zaszkodzic. No coz. Mozna i tak kombinowac.
AM

Przebijam: dziennikarze wyborczej ;-)

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc2d9d0$0$2442$65785112news.neostrada.pl...

Więc jeśli coś powinni zamknąć to PZPN i stadion Zawiszy.
Oraz policję która nie potrafi wyłapać zadymiarzy z Bydgoszczy.

Weekendowe mecze Lecha czy Legii nie mają z Bydgoszczą dokładnie nic wspólnego.

To juz nie pierwsza taka sytuacja zwiazana z rzadem i pilka nozna. Jak wyszla na jaw sprawa Mira, Zbycha, Rycha, Pedzacego Jelenia, Totalizatora itp., to ukarano... kluby pilkarskie, odbierajac bukmacherom mozliwosc reklamowania sie. Lech stracil kase od  BetClica, Wisla od bet-at-home itp.

Teraz organizatorem byl PZPN, a ukarano Legie i Lecha.

W dniu 2011-05-05 18:11, Fidelio pisze:

Jakichś debili? Ja tam widziałem tłumy debili. To nie były jednostki.

Jakie tlumy? Kilkanascie debili z Poznania paradowalo z plotem, a z Legii ledwie pare osob plulo sie do policji. Innych zamieszek i dymow nie bylo przeciez.

Zlapac ich, ukarac inwywidualnie a nie zamykac stadiony! Sukcesywnie wylapywac takie przypadki a nie stosowac odpowiedzialnosc zbiorowa.

W dniu 2011-05-05 17:47, Fidelio pisze:

Bydło musi poczuć, że zrobiło coś nie tak.
I słusznie. Może bydło jak pies Pawłowa się czegoś nauczy na jakiś czas
przynajmniej.

Tyle razy już zamykano stadiony, że nie sądzę, żeby to była właściwa droga.

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?

Dzisiaj zgadzam sie w 100% z weszło.com:

http://www.weszlo.com/news/6809

Protz

Użytkownik "Protz" <nie@mam.pl> napisał w wiadomości news:ipuhdm$u3$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?

Dzisiaj zgadzam sie w 100% z weszło.com:

http://www.weszlo.com/news/6809

Lech się nie podda Tuskowi:

"Nawet jeśli wojewoda wielkopolski Piotr Florek zamknie stadion Lecha, władze klubu wpuszczą kibiców na mecz z Górnikiem Zabrze!

Informację o wpuszczeniu kibiców na sobotni z Górnikiem podał prezes Lecha Poznań, Andrzej Kadziński.

- Lech udostępni stadion dla kibicow - dla wszystkich posiadaczy karnetów, biletów i 1200 zaproszonych dzieci. My wczoraj dostaliśmy pozytywną decyzję Komendanta Miejskiego Policji i Prezydenta Poznania. Na ich podstawie wpuścimy ludzi - zapowiedział prezes Kadziński."

W dniu 2011-05-05 18:11, Cavallino pisze:

Użytkownik "Protz" <nie@mam.pl> napisał w wiadomości
news:ipuhdm$u3$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?

Dzisiaj zgadzam sie w 100% z weszło.com:

http://www.weszlo.com/news/6809

Lech się nie podda Tuskowi:

"Nawet jeśli wojewoda wielkopolski Piotr Florek zamknie stadion Lecha,
władze klubu wpuszczą kibiców na mecz z Górnikiem Zabrze!

Informację o wpuszczeniu kibiców na sobotni z Górnikiem podał prezes
Lecha Poznań, Andrzej Kadziński.

- Lech udostępni stadion dla kibicow - dla wszystkich posiadaczy
karnetów, biletów i 1200 zaproszonych dzieci. My wczoraj dostaliśmy
pozytywną decyzję Komendanta Miejskiego Policji i Prezydenta Poznania.
Na ich podstawie wpuścimy ludzi - zapowiedział prezes Kadziński."

i 1200 zaproszonych dzieci uslyszy huralne bluzgi... naprawdę budujące.

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc29d6f$0$2449$65785112news.neostrada.pl...

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?

Pan Premier chcial pokazac jaki jest twardy. W innych dziedzinach akurat o jego twardosci nie da sie powiedziec ani slowa, a wrecz przeciwnie, wiec teraz postanowil tupnac nozka i od razu jego ludzie zamkneli dwa stadiony.
Tym samym tylko udowodnil, ze akcja z niespelnionymi obietnicami i tematami zastepczymi byla jak najbardziej zasadna.

Dnia Thu, 5 May 2011 14:50:58 +0200, Henryk "Plumski" Plumowski napisał(a):

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?
To oczywiście przenośnia.
Podobno podstawą jest możliwość braku zabezpieczenia imprez.
Przecież idąc tym tokiem rozumowania
możnaby zamknąć wszystkie stadiony w Polsce.
Zawsze przecież coś się znajdzie.
Żenada.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9544713.html

Żeby tylko Tusk pod wrażeniem liczby ofiar spowodowanych przez pianych
kierowców nie zaczął zamykać dróg krajowych... --
CGC

Żeby tylko Tusk pod wrażeniem liczby ofiar spowodowanych przez pianych
kierowców nie zaczął zamykać dróg krajowych...

Ciesz się, że KGHMu nie zamknie :)

Dnia Thu, 5 May 2011 22:21:16 +0200, tester napisał(a):

Żeby tylko Tusk pod wrażeniem liczby ofiar spowodowanych przez pianych
kierowców nie zaczął zamykać dróg krajowych...

Ciesz się, że KGHMu nie zamknie :)

KGHM daje budżetowi centralnemu kilka mld rocznie, więc wątpię. Ale może
wreszcie coś zrobią z tymi debilami ze związków. --
CGC

CGC napisał:

Ale może wreszcie coś zrobią z tymi debilami ze związków.

Oczywiście. Dadzą żądaną podwyżkę i gwarancję miliona lat zatrudnienia... :-/

W dniu 2011-05-05 23:52, maciej pisze:

Oczywiście. Dadzą żądaną podwyżkę i gwarancję miliona lat
zatrudnienia... :-/

Mysle, ze bardziej interesowala by ich wczesniejsza emerytura :D

On 5 Maj, 14:50, "Henryk \"Plumski\" Plumowski" <use...@kihltd.eu>
wrote:

Niech mi ktoś logicznie wytłumaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf więc szukamy człowieka?

powód jest prosty, aczkolwie mało kto o nim mówi otwarcie.

Zamknięcie jest działaniem czysto represyjnym. Odwetowym.

Na zasadzie - rozp.....acie stadion w innym mieście, a na waszym
jesteście tacy grzeczni? Ch...wam z tego, spryciarze, i tak na wasz
nie wejdziecie.

Jakaś metoda na zmuszenie klubów do zaprzestania układów z kibolią to
jest. Aczkolwiek niechętnie odnoszę się do takiego postępowania z
prawem, bo to są takie putinowskie metody - pod pozorem czegoś tam
realizować zupełnie inne cele.

Użytkownik "PB" <batoczir@gmail.com> napisał w wiadomości news:

Zamknięcie jest działaniem czysto represyjnym. Odwetowym.

Na zasadzie - rozp.....acie stadion w innym mieście, a na waszym
jesteście tacy grzeczni? Ch...wam z tego, spryciarze, i tak na wasz
nie wejdziecie.

Jakaś metoda na zmuszenie klubów do zaprzestania układów z kibolią to
jest. Aczkolwiek niechętnie odnoszę się do takiego postępowania z
prawem, bo to są takie putinowskie metody - pod pozorem czegoś tam
realizować zupełnie inne cele.

Dokładnie w tym tkwi problem, środki podjęto czysto bezprawne.
W niczym się tu państwo nie różni od kibolii z którą niby walczy.
Kary musiały być, ale sposób ich wprowadzenia był conajmniej żałosny.
To już zakazy stadionowe dla wszystkich z list klubowych byłyby 100 razy bardziej sprawiedliwe.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc39cd9$0$2456$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "PB" <batoczir@gmail.com> napisał w wiadomości news:

Zamknięcie jest działaniem czysto represyjnym. Odwetowym.

Na zasadzie - rozp.....acie stadion w innym mieście, a na waszym
jesteście tacy grzeczni? Ch...wam z tego, spryciarze, i tak na wasz
nie wejdziecie.

Jakaś metoda na zmuszenie klubów do zaprzestania układów z kibolią to
jest. Aczkolwiek niechętnie odnoszę się do takiego postępowania z
prawem, bo to są takie putinowskie metody - pod pozorem czegoś tam
realizować zupełnie inne cele.

Dokładnie w tym tkwi problem, środki podjęto czysto bezprawne.

A to już orzeknie sąd.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:iq15q9$pc6$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc39cd9$0$2456$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "PB" <batoczir@gmail.com> napisał w wiadomości news:

Zamknięcie jest działaniem czysto represyjnym. Odwetowym.

Na zasadzie - rozp.....acie stadion w innym mieście, a na waszym
jesteście tacy grzeczni? Ch...wam z tego, spryciarze, i tak na wasz
nie wejdziecie.

Jakaś metoda na zmuszenie klubów do zaprzestania układów z kibolią to
jest. Aczkolwiek niechętnie odnoszę się do takiego postępowania z
prawem, bo to są takie putinowskie metody - pod pozorem czegoś tam
realizować zupełnie inne cele.

Dokładnie w tym tkwi problem, środki podjęto czysto bezprawne.

A to już orzeknie sąd.

Mi w tej sprawie żaden sąd do niczego nie jest potrzebny.
Wystarczy odrobina rozumu.

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

A to już orzeknie sąd.

Mi w tej sprawie żaden sąd do niczego nie jest potrzebny.
Wystarczy odrobina rozumu.

"Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie"

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc427f0$0$2502$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:iq15q9$pc6$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc39cd9$0$2456$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "PB" <batoczir@gmail.com> napisał w wiadomości news:

Zamknięcie jest działaniem czysto represyjnym. Odwetowym.

Na zasadzie - rozp.....acie stadion w innym mieście, a na waszym
jesteście tacy grzeczni? Ch...wam z tego, spryciarze, i tak na wasz
nie wejdziecie.

Jakaś metoda na zmuszenie klubów do zaprzestania układów z kibolią to
jest. Aczkolwiek niechętnie odnoszę się do takiego postępowania z
prawem, bo to są takie putinowskie metody - pod pozorem czegoś tam
realizować zupełnie inne cele.

Dokładnie w tym tkwi problem, środki podjęto czysto bezprawne.

A to już orzeknie sąd.

Mi w tej sprawie żaden sąd do niczego nie jest potrzebny.
Wystarczy odrobina rozumu.

Na rozum to mecz w Bydgoszczy nie powinien być rozegrany.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:iq1i9r$9ng$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc427f0$0$2502$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:iq15q9$pc6$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4dc39cd9$0$2456$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "PB" <batoczir@gmail.com> napisał w wiadomości news:

Zamknięcie jest działaniem czysto represyjnym. Odwetowym.

Na zasadzie - rozp.....acie stadion w innym mieście, a na waszym
jesteście tacy grzeczni? Ch...wam z tego, spryciarze, i tak na wasz
nie wejdziecie.

Jakaś metoda na zmuszenie klubów do zaprzestania układów z kibolią to
jest. Aczkolwiek niechętnie odnoszę się do takiego postępowania z
prawem, bo to są takie putinowskie metody - pod pozorem czegoś tam
realizować zupełnie inne cele.

Dokładnie w tym tkwi problem, środki podjęto czysto bezprawne.

A to już orzeknie sąd.

Mi w tej sprawie żaden sąd do niczego nie jest potrzebny.
Wystarczy odrobina rozumu.

Na rozum to mecz w Bydgoszczy nie powinien być rozegrany.

Niby dlaczego?
Bo płotki za niskie były?
No bez jaj.

Po prostu trzeba było dokładnie kontrolować co kto wnosi na stadion i nie pozwolić na ich przeskakiwanie.
To wszystko.

BTW: Policja żądała wysokich płotów na Lechu, UEFA zakazuje takowych, nawet fosę kazali zasypać.
I jak tu pogodzić zupełnie przeciwstawne wytyczne?
Co ma zrobić biedny klub/wykonawca stadionu?

PB wrote:

Jakaś metoda na zmuszenie klubów do zaprzestania układów z kibolią to
jest.

Bardzo zła i bardzo niebezpieczna z socjologicznego punktu widzenia. Skoro państwo w osobie premiera i jego urzędników dopuszcza się takich rzeczy to jest to zaproszenie dla grup kibolskich do jeszcze bardziej agresywnej odpowiedzi. To jest metoda rodem z systemów totalitarnych i tego w ustroju demokratycznym po prostu robić nie wolno. W ten sposób daje się radykalnym grupom narzędzie do walki: skoro wy nie zważacie na moralne i etyczne normy to jedziemy na całego. To już PiS w swojej krucjacie był mądrzejszy bo albo walczył z pojedynczymi jednostkami albo z jakimiś wymyślonymi układami. Tusk uderzył w jak najbardziej nazwane i konkretne środowisko dwóch największych grup kibicowskich (nie kibolskich!) w Polsce. To się nie może dobrze skończyć...:-(
yamma

yamma wrote:

I jeszcze jedno. Za tydzień są derby w Krakowie. Jeśli krakowska policja wyda pozytywną opinię to będzie to jeszcze większy skandal.
yamma

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Tusk uderzył w jak najbardziej nazwane i konkretne środowisko dwóch największych grup kibicowskich (nie kibolskich!) w Polsce.

Jak się nie rozumie słowa "kibol" to się go nie powinno używać.
Zwłaszcza gdy się rozumie je nieprawidłowo.

Dla niewtajemniczonych - słowo "kibol" znaczy dokładnie to samo co "kibic", tyle że jest słowem gwarowym, z gwary wielkopolskiej.

Dziś już mówili że policja rozważa zamknięcie stadionów Lecha i Legii
nawet do końca sezonu.

Co ciekawe wczoraj Borek na meczu LE mówił że 5 czerwca Polska z
Argentyną zagra na Łazienkowskiej. Na Pzpn-ie napisali że dokładnego
miejsca jeszcze nie ustalili.

ligwan wrote:

Dziś już mówili że policja rozważa zamknięcie stadionów Lecha i Legii
nawet do końca sezonu.

Co ciekawe wczoraj Borek na meczu LE mówił że 5 czerwca Polska z
Argentyną zagra na Łazienkowskiej. Na Pzpn-ie napisali że dokładnego
miejsca jeszcze nie ustalili.

Ale to nie ma znaczenia. Stadiony Legii i Lecha nie zostały zamknięte z uwagi na jakieś braki w zabezpieczeniach tylko zostały zamknięte za karę. Za to co się działo w Bydgoszczy. To taki nowy rodzaj pojmowania norm prawnych przez Tuska. Choć w sumie aż tak nowy to on nie jest, bo mieliśmy z nim do czynienia przez lata komuny.
yamma

Dnia Fri, 06 May 2011 15:31:51 +0200, yamma napisał(a):

Ale to nie ma znaczenia. Stadiony Legii i Lecha nie zostały zamknięte z
uwagi na jakieś braki w zabezpieczeniach tylko zostały zamknięte za
karę. Za to co się działo w Bydgoszczy. To taki nowy rodzaj pojmowania
norm prawnych przez Tuska. Choć w sumie aż tak nowy to on nie jest, bo
mieliśmy z nim do czynienia przez lata komuny.

Śmierć papieża nie pojednała kiboli to może Donald Tusk i jego polityka represji pojedna?

Ciekawe czy po wczorajszej (?) akcji związkowców zamkną zakłady KGHM.

W dniu 2011-05-05 14:50, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

Niech mi kto� logicznie wyt�umaczy: z jakiego powodu?
Mamy paragraf wi�c szukamy cz�owieka?
To oczywi�cie przeno�nia.
Podobno podstaw� jest moşliwo�� braku zabezpieczenia imprez.
Przecieş id�c tym tokiem rozumowania
moşnaby zamkn�� wszystkie stadiony w Polsce.
Zawsze przecieş co� si� znajdzie.
Ěżenada.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9544713.html

Wyjaśnił to kiedyś Michalkiewicz - psychologia. Jak nie wiadomo co zrobić to trzeba zrobić cokolwiek - grunt, żeby publika odniosła wrażenie, że ktoś się orientuje i panuje nad sytuacją. Ja zaś pytam: Skoro stadiony Legii i Lecha są niebezpieczne i musiały zostać zamknięte to kto odpowiada za wywalenie fury kasy na ich budowę i kto za to beknie?
--
Strzeżcie się kwasu faryzeuszy. Nie ma bowiem nic ukrytego, co by nie wyszło na jaw, ani nic tajemnego, co by się nie stało wiadome. Dlatego wszystko, co powiedzieliście w mroku, w świetle będzie słyszane, a coście w izbie szeptali do ucha, głosić będą na dachach (Łk 12,1-3).

W dniu 2011-05-06 23:41, Andrzej Zbierzchowski pisze:

W dniu 2011-05-05 14:50, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

Wyjaśnił to kiedyś Michalkiewicz - psychologia. Jak nie wiadomo co
zrobić to trzeba zrobić cokolwiek - grunt, żeby publika odniosła
wrażenie, że ktoś się orientuje i panuje nad sytuacją. Ja zaś pytam:
Skoro stadiony Legii i Lecha są niebezpieczne i musiały zostać zamknięte
to kto odpowiada za wywalenie fury kasy na ich budowę i kto za to beknie?

To nie stadiony sa niebezpieczne tylko bydlo, ktore na nie przychodzi. Skoro nie mozna zamknac bydla decyzja wojewody w domu to zamyka sie stadion, proste?

Użytkownik "TheBest" <colbyco@interia.pl> napisał w wiadomości news:15af98-2ho.ln1alfa.polanka.net.pl...

W dniu 2011-05-06 23:41, Andrzej Zbierzchowski pisze:

W dniu 2011-05-05 14:50, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

Wyjaśnił to kiedyś Michalkiewicz - psychologia. Jak nie wiadomo co
zrobić to trzeba zrobić cokolwiek - grunt, żeby publika odniosła
wrażenie, że ktoś się orientuje i panuje nad sytuacją. Ja zaś pytam:
Skoro stadiony Legii i Lecha są niebezpieczne i musiały zostać zamknięte
to kto odpowiada za wywalenie fury kasy na ich budowę i kto za to beknie?

To nie stadiony sa niebezpieczne tylko bydlo, ktore na nie przychodzi. Skoro nie mozna zamknac bydla decyzja wojewody w domu to zamyka sie stadion, proste?

Nie.
Na tej samej zasadzie, skoro nie można ograniczyć wypadków samochodowych można by zamknąć drogi.
Wszystkie.

W dniu 2011-05-07 09:56, Cavallino pisze:

Użytkownik "TheBest" <colbyco@interia.pl> napisał w wiadomości
news:15af98-2ho.ln1alfa.polanka.net.pl...

Nie.
Na tej samej zasadzie, skoro nie można ograniczyć wypadków samochodowych
można by zamknąć drogi.
Wszystkie.

Ile widzieles samochodow w grupie kilkuset wzajemnie sie bijacych i niszczacych drogi?

Użytkownik "TheBest" <colbyco@interia.pl> napisał w wiadomości news:ribf98-tjr.ln1alfa.polanka.net.pl...

W dniu 2011-05-07 09:56, Cavallino pisze:

Użytkownik "TheBest" <colbyco@interia.pl> napisał w wiadomości
news:15af98-2ho.ln1alfa.polanka.net.pl...

Nie.
Na tej samej zasadzie, skoro nie można ograniczyć wypadków samochodowych
można by zamknąć drogi.
Wszystkie.

Ile widzieles samochodow w grupie kilkuset wzajemnie sie bijacych i niszczacych drogi?

A to tylko bicie się jest problemem?
Moim zdaniem wypadki są dużo większym, kosztowniejszym i bardziej niebezpiecznym.
Tak o kilka zer na skali.

Niszczących drogi widziałem mnóstwo - ocenia się że 90% ciężarówek jest przeładowanych i niszczą codziennie drogi powodując koszty set krotnie większe niż te spowodowane przez pseudokibiców.

W dniu 2011-05-07 09:49, TheBest pisze:

proste?

Nie.
Bo to nie tłumaczy, dlaczego zamknięte zostały stadiony a nie bydło. Bo w Bydgoszczy nie było ANI JEDNEGO zatrzymania.
Wyjaśnisz?
--
"Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa.
I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać"

A. de Saint-Exupery

W dniu 2011-05-06 23:41, Andrzej Zbierzchowski pisze:

Wyjaśnił to kiedyś Michalkiewicz - psychologia. Jak nie wiadomo co
zrobić to trzeba zrobić cokolwiek - grunt, żeby publika odniosła
wrażenie, że ktoś się orientuje i panuje nad sytuacją.

To jest najgorsze. Media pokazaly, ze w Bydgoszczy tylko palono na stosie, gwalcono dziewice i jedzono noworodki, a 2 dni pozniej przewielki premier Donek zamyka stadiony - tak jest, brawo! Trzeba w koncu stanowczo walczyc z tymi bandytami!

I niestety takie cos 'polknie' wiecej osob, niz jest kibicow i ludzi myslacych.