No i Legia jutro zamknieta

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet ;))

Pewna osoba, czyli Fedor
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

No i Legia jutro zamknieta

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet
;))

Nie zdziwię się jak pod kancelarią premiera będzie rozróba.

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

W dniu 2011-05-05 15:36, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

Nie zdziwię się jak pod kancelarią premiera będzie rozróba.

‎"Negatywną opinię na temat możliwości zapewnienia bezpieczeństwa na obiekcie przy Łazienkowskiej wydała policja."

Jesli to jest powod - to gdzie jest bezpieczniej? Swietny stadion, wysokie standardy, monitoring, ochrona, nigdy nic tam sie nie dzialo zlego - wszystko bylo w 100% bezpieczne (no raz jakis idiota race rzucil i teoretycznie ktos obok mogl sie poparzyc).

Idac takim tokiem myslenia, to Widzew powinni zlikwidowac a obie Polonie zaorac

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc2a7e3$0$2487$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli Fedor
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

No i Legia jutro zamknieta

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet
;))

Nie zdziwię się jak pod kancelarią premiera będzie rozróba.

W Poznaniu jeszcze lepiej.
W sobotę stadion nie spełnia wymogów bezpieczeństwa, ale w niedzielę już spełnia (bo gra Warta a nie Lech).
PrzecieĹź to jest jawna zemsta Tuska i kpina z prawa.
Chcieli ukarać kluby, to przyzwoitość wymagałaby żeby nie stosować do tego przepisów, które służą do zupełnie innego celu, naginając je w sposób wprost bezczelny.

W dniu 2011-05-05 17:16, Cavallino pisze:

Chcieli ukarać kluby, to przyzwoitość wymagałaby żeby nie stosować do
tego przepisów, które służą do zupełnie innego celu, naginając je w
sposĂłb wprost bezczelny.

Zemsta za co? na kim? na czym?

Użytkownik "Pawel" <pablo34CUTTHIS@fortfun.pl> napisał w wiadomości news:4dc2cab1$0$2461$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-05-05 17:16, Cavallino pisze:

Chcieli ukarać kluby, to przyzwoitość wymagałaby żeby nie stosować do
tego przepisów, które służą do zupełnie innego celu, naginając je w
sposĂłb wprost bezczelny.

Zemsta za co? na kim? na czym?

Było.

Dnia Thu, 05 May 2011 18:04:59 +0200, Pawel napisał(a):

W dniu 2011-05-05 17:16, Cavallino pisze:

Chcieli ukarać kluby, to przyzwoitość wymagałaby żeby nie stosować do
tego przepisów, które służą do zupełnie innego celu, naginając je w
sposób wprost bezczelny.

Zemsta za co? na kim? na czym?

Niespelnione Rzadu obietnice=temat zastepczy kibice.
Mowi Ci to cos?
Pieknie sie spelnia.
Nie bedzie drog na euro, lotnisk, pociagow, to sobie szukaja tematu
zastepczego skurwysyny tuskowe.
Zamykaja jedne z najbezpieczniejszych stadionow w Polsce. A co ze
stadionami w 1,2 i nizszych ligach? te sa bezpieczniejsze? :D


--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Chcieli ukarać kluby,

ale dlaczego? skoro za spokoj na stadionie odpowiada organizator,tak wiec PZPN w tym wypadku.Czemu premier nie zawiesi prostaka Lato ?

Pozdrawiam

Aman

Użytkownik "Aman" <amann@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ipumsk$jbe$1inews.gazeta.pl...

>Chcieli ukarać kluby,

ale dlaczego? skoro za spokoj na stadionie odpowiada organizator,tak wiec PZPN w tym wypadku.Czemu premier nie zawiesi prostaka Lato ?

Może by i zawiesił gdyby nie to potrzebne jak dziura w moście Euro.

W dniu 2011-05-05 15:36, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet
;))

Nie zdziwię się jak pod kancelarią premiera będzie rozróba.

Byloby fajnie. Moze nikt sie nie bedzie z bydlem pierdolil jak z gornikami i je spacyfikuje.

pozdr
PG

Pewna osoba, czyli grzeda
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

W dniu 2011-05-05 15:36, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet
;))

Nie zdziwię się jak pod kancelarią premiera będzie rozróba.

Byloby fajnie. Moze nikt sie nie bedzie z bydlem pierdolil jak z
gornikami i je spacyfikuje.

pozdr
PG

Osobiście co do kiboli nie miałbym nic przeciwko temu ;-)
A tak na serio; ustosunkujesz się do wypowiedzi Cavallino:
"W Poznaniu jeszcze lepiej.
W _sobotę_stadion nie spełnia wymogów bezpieczeństwa,
ale w _niedzielę_ już spełnia (bo gra Warta a nie Lech)."
Dla mnie jest to jawne qrestwo i czysto polityczna decyzja.
Rząd=kibole.

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Nie zdziwię się jak pod kancelarią premiera będzie rozróba.

Jest to jakiś pomysł. W konsekwencji należałoby następnie zamknąć
tę kancelarię.

Pewna osoba, czyli Fedor
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

No i Legia jutro zamknieta

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet
;))

Lacha też zawarli; oficjalnie powiedzą o 17
http://www.sport.pl/lechpoznan/1,104429,9545359.html

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Fedor" <nie@mam.ru> napisał

To na pewno jest poklosie PP, wiec Lecha powinni zburzyc, bo to w sumie tylko oni rozwalali krzeselka i plot.

Staruch teraz powinien pierdolnąć Tuskowi.

Protz

W dniu 2011-05-05 15:54, Protz pisze:

Staruch teraz powinien pierdolnąć Tuskowi.

Staruch, to powinien lać po mordzie tych debili co zrobili tę awanturę _na stadionie_ .

I to nie Tusk podjął decyzję w sprawie zakazu tylko wojewoda.
Decyzję, dodajmy, która jest pójściem na łatwiznę i na pewno nie rozwiąże żadnego problemu. No i jest niesprawiedliwa.

--

*RedLite*

I to nie Tusk podjął decyzję w sprawie zakazu tylko wojewoda.

Taa, a Rzeźniczaka nie uderzył Staruch tylko jego ręka.

Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:ipufru$568$1news.onet.pl...

W dniu 2011-05-05 15:54, Protz pisze:

Staruch teraz powinien pierdolnąć Tuskowi.

Staruch, to powinien lać po mordzie tych debili co zrobili tę awanturę _na stadionie_ .

I to nie Tusk podjął decyzję w sprawie zakazu tylko wojewoda.

ROTFL !!!!
Pomyśl trochę.
Wojewoda nagle sam z siebie zapragnął zmienić swoje decyzje dopuszczające poprzednie mecze, to samo nagle zapragnęli komendanci policji.
I to nagle w dwĂłch miastach, dwĂłch wojewĂłdztwach.
I dwa najbezpieczniejsze na dziś stadiony w Polsce z dnia na dzień stają się jedynymi na których nie da się grać.

Naprawdę wierzysz w taką wersję wydarzeń?

To prędzej wygląda jak działanie w zmowie, działanie zorganizowanej grupy przestępczej, która łamie prawo w celu uzyskania prywatnych korzyści (w wyborach).

Wiesz jak sie taka grupa nazywa?

W dniu 2011-05-05 17:36, Cavallino pisze:

Wojewoda nagle sam z siebie zapragnął zmienić swoje decyzje
dopuszczające poprzednie mecze, to samo nagle zapragnęli komendanci
policji.
I to nagle w dwĂłch miastach, dwĂłch wojewĂłdztwach.

Hmm, znaczy meczu pucharowego nie było, czy pomijasz te wydarzenia jako nie związane z tematem?

Tusk dał sygnał owszem wszyscyśmy widzieli, natomiast bezpośrednia odpowiedzialność za tę konkretną decyzję nie ciąży na premierze.

I dwa najbezpieczniejsze na dziś stadiony w Polsce z dnia na dzień stają
się jedynymi na których nie da się grać.
Naprawdę wierzysz w taką wersję wydarzeń?

Decyzję podejmuje wojewoda. Taka jest moja wersja wydarzeń.

To prędzej wygląda jak działanie w zmowie, działanie zorganizowanej
grupy przestępczej, która łamie prawo w celu uzyskania prywatnych
korzyści (w wyborach).
Wiesz jak sie taka grupa nazywa?

Wiem.
Ale nie wiem o czym Ty pleciesz :D
Tusk zapłacił zadymiarzom z Poznania za rozpierdol stadionu na oczach wysłanników UEFA? To ile było tej kiełbasy?

--

*RedLite*

Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:ipugn0$8gm$1news.onet.pl...

W dniu 2011-05-05 17:36, Cavallino pisze:

Wojewoda nagle sam z siebie zapragnął zmienić swoje decyzje
dopuszczające poprzednie mecze, to samo nagle zapragnęli komendanci
policji.
I to nagle w dwĂłch miastach, dwĂłch wojewĂłdztwach.

Hmm, znaczy meczu pucharowego nie było, czy pomijasz te wydarzenia jako nie związane z tematem?

Ich wpływ na bezpieczeństwo na sobotnim meczu z Górnikiem jest dokładnie zerowy.

Tusk dał sygnał owszem wszyscyśmy widzieli, natomiast bezpośrednia odpowiedzialność za tę konkretną decyzję nie ciąży na premierze.

Nie - on tylko podżegał do łamania prawa.

I dwa najbezpieczniejsze na dziś stadiony w Polsce z dnia na dzień stają
się jedynymi na których nie da się grać.
Naprawdę wierzysz w taką wersję wydarzeń?

Decyzję podejmuje wojewoda. Taka jest moja wersja wydarzeń.

Musisz chyba tak samo wierzyć w Tuska, jak mohery w Kaczora.
Nikt normalny nie jest w stanie wysnuć wniosku że ktokolwiek obawia się bezpieczeństwa na meczu z Górnikiem, zwłaszcza że nie będzie kibiców gości, a ostatnia awantura na tym stadionie wywołana przez kibiców Lecha miała miejsce kilkanaście la temu.

To prędzej wygląda jak działanie w zmowie, działanie zorganizowanej
grupy przestępczej, która łamie prawo w celu uzyskania prywatnych
korzyści (w wyborach).
Wiesz jak sie taka grupa nazywa?

Wiem.
Ale nie wiem o czym Ty pleciesz :D

Tusk zapłacił zadymiarzom z Poznania za rozpierdol stadionu na oczach wysłanników UEFA?

Nie.
Za banery sugerujące że chodzi na pasku Wybiórczej i że kibole są tematem zastępczym mającym zasłonić porażki rządu w praktycznie każdej dziedzinie.

W dniu 2011-05-05 17:59, Cavallino pisze:

Ich wpływ na bezpieczeństwo na sobotnim meczu z Górnikiem jest dokładnie
zerowy.

Mylisz się. Ten sobotni będzie baaardzo bezpieczny, właśnie dzięki temu meczowi z Legią w pucharze :)

Nie - on tylko podżegał do łamania prawa.

Z tym się zgadzam. Tusk rzucił 'zrobicie towarzyszu z tym porządek', a wojewoda zrobi to co zrobił. Mógł zrobić co innego? Oczywiście, że mógł.

Musisz chyba tak samo wierzyć w Tuska, jak mohery w Kaczora.
Nikt normalny nie jest w stanie wysnuć wniosku że ktokolwiek obawia się
bezpieczeństwa na meczu z Górnikiem, zwłaszcza że nie będzie kibiców
gości, a ostatnia awantura na tym stadionie wywołana przez kibiców Lecha
miała miejsce kilkanaście la temu.

Ale przecież tu nie chodzi o zapewnianie bezpieczeństwa na tym meczu tylko o to by kogoś ukarać za tamto i wywołać presję niewinnej większości na na tę dymiącą mniejszość. :D

Za banery sugerujące że chodzi na pasku Wybiórczej i że kibole są
tematem zastępczym mającym zasłonić porażki rządu w praktycznie każdej
dziedzinie.

:)

--

*RedLite*

Pewna osoba, czyli RedLite
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Ale przecież tu nie chodzi o zapewnianie bezpieczeństwa na tym meczu
tylko o to by kogoś ukarać za tamto i wywołać presję niewinnej
większości na na tę dymiącą mniejszość. :D

Gdyby ta niewinna większość miała jaja, to dymiąca mniejszość
po dowolnej zadymie liczyła razy jakie zebrała.
Przykład z oplucia; co robili? stali, zero reakcji.
To jest większość?
To są tchórze.

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc2cd15$0$2443$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli RedLite
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Ale przecież tu nie chodzi o zapewnianie bezpieczeństwa na tym meczu
tylko o to by kogoś ukarać za tamto i wywołać presję niewinnej
większości na na tę dymiącą mniejszość. :D

Gdyby ta niewinna większość miała jaja, to dymiąca mniejszość
po dowolnej zadymie liczyła razy jakie zebrała.
Przykład z oplucia; co robili? stali, zero reakcji.

A co, mieli się do Litara przyłączyć?
Przecież poszło właśnie o to czego chcesz, że spitus obrzygał sektor i nie chciał go opuścić.

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Gdyby ta niewinna większość miała jaja, to dymiąca mniejszość
po dowolnej zadymie liczyła razy jakie zebrała.
Przykład z oplucia; co robili? stali, zero reakcji.

A co, mieli się do Litara przyłączyć?
Przecież poszło właśnie o to czego chcesz, że spitus obrzygał sektor
i nie chciał go opuścić.

Ty tak powaĹźnie?
Chyba że coś przeoczyłem.
Podasz sznurka do tych rewelacji?
Albo autora...

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc2d454$0$2447$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Gdyby ta niewinna większość miała jaja, to dymiąca mniejszość
po dowolnej zadymie liczyła razy jakie zebrała.
Przykład z oplucia; co robili? stali, zero reakcji.

A co, mieli się do Litara przyłączyć?
Przecież poszło właśnie o to czego chcesz, że spitus obrzygał sektor
i nie chciał go opuścić.

Ty tak powaĹźnie?
Chyba że coś przeoczyłem.
Podasz sznurka do tych rewelacji?
Albo autora...

Cofnij się do odpowiedniego wątku na grupie.
Były linki do tych materiałów z monitoringu.

Sam byłem oburzony zachowaniem Litara, ale gdy zobaczyłem o co naprawdę poszło, to deczko mi się optyka zmieniła.
Ale jak ktoś sobie wyrabia opinie na kłamstwach w Wybiórczej, to potem się dziwi....

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Ty tak powaĹźnie?
Chyba że coś przeoczyłem.
Podasz sznurka do tych rewelacji?
Albo autora...

Cofnij się do odpowiedniego wątku na grupie.
Były linki do tych materiałów z monitoringu.

Pod jakim tematem; pytam, bo historię mam krótką; czyszczę często.

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc2d732$0$2455$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Ty tak powaĹźnie?
Chyba że coś przeoczyłem.
Podasz sznurka do tych rewelacji?
Albo autora...

Cofnij się do odpowiedniego wątku na grupie.
Były linki do tych materiałów z monitoringu.

Pod jakim tematem; pytam, bo historię mam krótką; czyszczę często.

Tym do którego piłeś.
Czyli o pluciu Litara.

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc2d732$0$2455$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Ty tak powaĹźnie?
Chyba że coś przeoczyłem.
Podasz sznurka do tych rewelacji?
Albo autora...

Cofnij się do odpowiedniego wątku na grupie.
Były linki do tych materiałów z monitoringu.

Pod jakim tematem; pytam, bo historię mam krótką; czyszczę często.

Jest i dogrywka, mocno potwierdzająca słowa Litara i jego otoczenia, oraz definitywnie wykluczająca wiarygodność tego ochlapusa:

http://www.gloswielkopolski.pl/aktualnosci/405966,poznan-zostal-opluty-na-stadionie-teraz-sam-lamie-regulamin,id,t.html

"Na początku roku cała Polska usłyszała o tym, że na stadionie przy Bułgarskiej opluty został mężczyzna ubrany na biało-czerwono. Jak napisała "Gazeta Wyborcza", właśnie ubiór miał być powodem awantury w "kotle" na trybunie II. Sprawa jest szczególnie bulwersująca, bo mężczyznę miał opluć Krzysztof M., szef stowarzyszenia kibiców (w ubiegłym tygodniu usłyszał zarzut naruszenia nietykalności cielesnej

Publikacja wstrząsnęła kibicami. Niektórzy - nie umniejszając winy M. - przekonywali jednak, że zaatakowany mężczyzna był pijany i to, a nie barwy narodowe, miało być przyczyną awantury. Później komentowali, że choć media informowały, że Maciej W. bał się złożyć wniosek o ściganie M. (ostatecznie postępowanie wszczęto z urzędu) obawy nie przeszkadzały mu regularnie przychodzić na mecze Lecha - był widywany tuż przy prowadzących doping. W czwartek widziano też, jak był wyprowadzany w asyście ochrony.

Jak się dowiedzieliśmy, ochrona interweniowała, bo grupa osób stała w przejściu. Jeden z mężczyzn (właśnie Maciej W.) powiedział, że zostanie, bo "wszyscy tu stoją". Zdaniem ochrony był opryskliwy, czuć było od niego alkohol. Badanie wykazało 1,25 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. "

I to chyba wszystko tłumaczy, ciekawe kiedy Wybiórcza raczy sprostować swoje kłamstwa, w których od pół roku sączy jad na temat tego wydarzenia.

Cavallino napisał:

Jak się dowiedzieliśmy, ochrona interweniowała, bo grupa osób stała w przejściu. Jeden z mężczyzn (właśnie Maciej W.) powiedział, że zostanie, bo "wszyscy tu stoją". Zdaniem ochrony był opryskliwy, czuć było od niego alkohol. Badanie wykazało 1,25 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. "

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9645749,Czy_ochrona_polowala_na_oplutego_kibica_.html

I to chyba wszystko tłumaczy, ciekawe kiedy Wybiórcza raczy sprostować swoje kłamstwa, w których od pół roku sączy jad na temat tego wydarzenia.

Wybiórcza to chyba nawet po wyrokach sądu niczego nie prostuje (inna sprawa, że sądy są wyjątkowo tolerancyjne względem tejże), a co dopiero sama z siebie.

Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:ipui2o$dv6$1news.onet.pl...

W dniu 2011-05-05 17:59, Cavallino pisze:

Ich wpływ na bezpieczeństwo na sobotnim meczu z Górnikiem jest dokładnie
zerowy.

Mylisz się. Ten sobotni będzie baaardzo bezpieczny, właśnie dzięki temu meczowi z Legią w pucharze :)

O ile zakłada, że dzięki Tuskowi będzie to najbardziej niebezpieczna piłkarska sobota od wielu, wielu lat?

Nie - on tylko podżegał do łamania prawa.

Z tym się zgadzam. Tusk rzucił 'zrobicie towarzyszu z tym porządek', a wojewoda zrobi to co zrobił. Mógł zrobić co innego? Oczywiście, że mógł.

No właśnie.

Musisz chyba tak samo wierzyć w Tuska, jak mohery w Kaczora.
Nikt normalny nie jest w stanie wysnuć wniosku że ktokolwiek obawia się
bezpieczeństwa na meczu z Górnikiem, zwłaszcza że nie będzie kibiców
gości, a ostatnia awantura na tym stadionie wywołana przez kibiców Lecha
miała miejsce kilkanaście la temu.

Ale przecież tu nie chodzi o zapewnianie bezpieczeństwa na tym meczu tylko o to by kogoś ukarać za tamto i wywołać presję niewinnej większości na na tę dymiącą mniejszość. :D

Jasne.
Ale do tego trzeba zastosować przepisy o karaniu, a nie wydumane o bezpieczeństwie.

Czyli droga sądowa.
Że za długo i że Tusk na to zbytnio nieudolny?
To jego problem.

Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:ipugn0$8gm$1news.onet.pl...

Tusk zapłacił zadymiarzom z Poznania za rozpierdol stadionu na oczach wysłanników UEFA? To ile było tej kiełbasy?

http://www.rp.pl/artykul/2,653403.html

"Na meczu Legia - Lech nie było żadnej delegacji UEFA (...)" - napisano w oświadczeniu sekretariatu dyrektora UEFA ds. kontaktu z mediami Roberta
Faulknera.

To byla tylko propaganda medialna. Akurat za rok mamy Euro, wiec aby wzmoc sile przekazu, trzeba bylo napisac, ze na meczu byli przedstawiciele UEFA. Gdyby za rok miala sie odbyc pielgrzymka papieza, to by napisali, ze na meczu byli przedstawiciele Watykanu.

W dniu 2011-05-05 18:17, Lukasm pisze:

http://www.rp.pl/artykul/2,653403.html

To byla tylko propaganda medialna. Akurat za rok mamy Euro, wiec aby wzmoc
sile przekazu, trzeba bylo napisac, ze na meczu byli przedstawiciele UEFA.
Gdyby za rok miala sie odbyc pielgrzymka papieza, to by napisali, ze na
meczu byli przedstawiciele Watykanu.

:D
Tak czy siak info poszło w świat. Ale to i tak nie było naistotniejsze w tym zdarzeniu.

Najważniejsze było to, że to bujda z tymi super bezpiecznymi stadionami na których nie ma awantur, a monitoring, który jest, pryszcze na dupie potrafi policzyć.
Gdyby zadymiarze zostali zgarnięci na miejscu lub wyłapani tuż potem, nie byłoby okazji dla władzy na podejmowanie głupich decyzji.
Inaczej mówiąc, system nie działa co jest IMO winą wszystkich i kibiców i policji i rządu i PZPN

P.S. Mam prośbę albo nie uĹźywaj pliterek, albo ustaw jakieś sensowne kodowanie. Albo zmień czytnik :D,  bo wysyłasz straszliwe krzaczory.

--

*RedLite*

Dnia Thu, 05 May 2011 17:45:38 +0200, RedLite napisał(a):

Wiem.
Ale nie wiem o czym Ty pleciesz :D
Tusk zapłacił zadymiarzom z Poznania za rozpierdol stadionu na oczach wysłanników UEFA? To ile było tej kiełbasy?

Poszukaj sobie na jednej ze stron Slaska Wroclaw artykulu, ktory sie ukazal
na kilka godzin przed feralnym meczem. Zgubilem linka, a siedze przez
komorke na necie to nie bede szukal. Artykul sie spelnia co do joty. --
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

W dniu 2011-05-05 22:51, danpe_ pisze:

Poszukaj sobie na jednej ze stron Slaska Wroclaw artykulu, ktory sie ukazal
na kilka godzin przed feralnym meczem. Zgubilem linka, a siedze przez
komorke na necie to nie bede szukal.
Artykul sie spelnia co do joty.

Ty, no nie chce mi się :/ Nawet nie wiem jakie słowa kluczowe wpisać w google.
Przedstaw jakąś tezę. Że co? Że ci co się wjebali na płytę, to była przebrana bojówka platfusiarni?

--

*RedLite*

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1hrd8aqjmrczm$.vaa5n0882bpk$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 05 May 2011 17:45:38 +0200, RedLite napisał(a):

Wiem.
Ale nie wiem o czym Ty pleciesz :D
Tusk zapłacił zadymiarzom z Poznania za rozpierdol stadionu na oczach
wysłanników UEFA? To ile było tej kiełbasy?

Poszukaj sobie na jednej ze stron Slaska Wroclaw artykulu, ktory sie ukazal
na kilka godzin przed feralnym meczem. Zgubilem linka, a siedze przez
komorke na necie to nie bede szukal.
Artykul sie spelnia co do joty.

O tym mówisz?
http://www.fanslask.pl/?p=5563

Na forum WL ta informacja została podana na dzień czy dwa przed meczem.
Dlatego nikt z Lecha nie brał piro czy innych narzędzi.
Co i tak nie zmienia faktu, że przypały nie wytrzymały ciśnienia i dały się sprowokować.

W dniu 2011-05-06 10:46, Cavallino pisze:

O tym mówisz?
http://www.fanslask.pl/?p=5563
Na forum WL ta informacja została podana na dzień czy dwa przed meczem.
Dlatego nikt z Lecha nie brał piro czy innych narzędzi.

Jheeezu! Przecież ten mecz Lech-Legia w finale PP odbył się już kilka lat temu. Może już nie pamiętasz  http://www.youtube.com/watch?v=yb1zpRhOBoo
I co? Wtedy też Tusk prowokował grzecznych kibiców?.

Co i tak nie zmienia faktu, że przypały nie wytrzymały ciśnienia i dały
się sprowokować.

Na czym polegała ta 'prowokacja'? Konkretnie!

--

*RedLite*

Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:

Co i tak nie zmienia faktu, że przypały nie wytrzymały ciśnienia i dały
się sprowokować.

Na czym polegała ta 'prowokacja'? Konkretnie!

Praktycznie brak zabezpieczeń na stadionie.
Płotki 1,30, ochrona nieinteresująca się bieganiem po płycie i do tego bluzgająca Legia na odległość krótkiego sprintu.
Niektórzy takiej okazji dawno nie mieli.

W dniu 2011-05-06 18:53, Cavallino pisze:

Na czym polegała ta 'prowokacja'? Konkretnie!

Praktycznie brak zabezpieczeń na stadionie.
Płotki 1,30, ochrona nieinteresująca się bieganiem po płycie i do tego
bluzgająca Legia na odległość krótkiego sprintu.
Niektórzy takiej okazji dawno nie mieli.

A w kontekście 'będzie prowokacja'? Rozumiem, że to ekipa Tuska wybrała stadion w Bydgoszczy, Tusk kazał postawić płot na 1,30, Tusk podpuszczał Legionistów, Tusk dowodził ochroniarzami itd. itd.

Taka misternie zaplanowana intryga, uknuta w celu odwrócenia uwagi od chujowych rządów PO. :D

To ja już wolę te brednie o helu pod Smoleńskiem :D

--

*RedLite*

Pewna osoba, czyli RedLite
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Taka misternie zaplanowana intryga, uknuta w celu odwrócenia uwagi od
chujowych rządów PO. :D

To ja już wolę te brednie o helu pod Smoleńskiem :D

Z helu już się wycofali ;-)

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:iq1d8l$l5g$1news.onet.pl...

W dniu 2011-05-06 18:53, Cavallino pisze:

Na czym polegała ta 'prowokacja'? Konkretnie!

Praktycznie brak zabezpieczeń na stadionie.
Płotki 1,30, ochrona nieinteresująca się bieganiem po płycie i do tego
bluzgająca Legia na odległość krótkiego sprintu.
Niektórzy takiej okazji dawno nie mieli.

A w kontekście 'będzie prowokacja'?

Co z nim?
Przecież to nie moje słowa.
Może plota, może nie i tak miało być - ja nie wiem i nawet nie do końca mnie to interesuje.

Rozumiem, że to ekipa Tuska wybrała stadion w Bydgoszczy, Tusk kazał postawić płot na 1,30, Tusk podpuszczał Legionistów, Tusk dowodził ochroniarzami itd. itd.

Nie - to ewidentne zaniedbania PZPN.
Który wyjdzie cało z awantury, która odbije się tylko na niewinnych klubach.

Dnia Fri, 06 May 2011 20:05:14 +0200, RedLite napisał(a):

W dniu 2011-05-06 18:53, Cavallino pisze:

Na czym polegała ta 'prowokacja'? Konkretnie!

Praktycznie brak zabezpieczeń na stadionie.
Płotki 1,30, ochrona nieinteresująca się bieganiem po płycie i do tego
bluzgająca Legia na odległość krótkiego sprintu.
Niektórzy takiej okazji dawno nie mieli.

A w kontekście 'będzie prowokacja'? Rozumiem, że to ekipa Tuska wybrała stadion w Bydgoszczy, Tusk kazał postawić płot na 1,30, Tusk podpuszczał Legionistów, Tusk dowodził ochroniarzami itd. itd.

Wystarczylo, ze ktos mu dal pretekst w postaci tak nieprzygotowanego
obiektu. Nawet nie musial tego wczesniej obmyslac, nadarzyla sie okazja to
ja wykorzystano.



--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

W dniu 2011-05-06 20:05, RedLite pisze:

A w kontekście 'będzie prowokacja'? Rozumiem, że to ekipa Tuska wybrała
stadion w Bydgoszczy, Tusk kazał postawić płot na 1,30, Tusk podpuszczał
Legionistów, Tusk dowodził ochroniarzami itd. itd.

A przypomnij proszę, z jakiej partii jest wojewoda kujawsko-pomorski, który wydal zgodę na mecz pomimo negatywnej opinii policji?

--
Pzdr
rotax

Dnia Fri, 6 May 2011 10:46:46 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1hrd8aqjmrczm$.vaa5n0882bpk$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 05 May 2011 17:45:38 +0200, RedLite napisał(a):

Wiem.
Ale nie wiem o czym Ty pleciesz :D
Tusk zapłacił zadymiarzom z Poznania za rozpierdol stadionu na oczach
wysłanników UEFA? To ile było tej kiełbasy?

Poszukaj sobie na jednej ze stron Slaska Wroclaw artykulu, ktory sie ukazal
na kilka godzin przed feralnym meczem. Zgubilem linka, a siedze przez
komorke na necie to nie bede szukal.
Artykul sie spelnia co do joty.

O tym mówisz?
http://www.fanslask.pl/?p=5563

Na forum WL ta informacja została podana na dzień czy dwa przed meczem.
Dlatego nikt z Lecha nie brał piro czy innych narzędzi.
Co i tak nie zmienia faktu, że przypały nie wytrzymały ciśnienia i dały się sprowokować.

Nie zmienia, jednak jest to ciekawe, nieprawdaz?
Mielismy kilka meczow podwyzszonego ryzyka w tym sezonie, zagladam na
strony nie tylko Wisly ale i zgod, a czasmi i konkurencji, a takich
informacji nie widzialem.
Moze cos w tym jest? Nie takie manipulacje wladza czy inne lobby potrafi
przeprowadzic na spoleczenstwie patrz ostatnia dla mnie smieszna sprawa
napedzania komus koniunktury na cukier.

No i tak patrzac z perspektywy kilku dni wyjatkowo duza afere robia kregi
rzadowe z tego incydentu. Przeciez tma nie tlukly sie setki czy tysiace
ludzi, paru chlystkow sobie porzucalo co mialo pod reka. szybka i sprawna
akcja dobrze zorganizowanegio oddzialu Policji i po 3 minutach nie byloby
sprawy. Moze komus zalezalo na tym, co sie stalo i jak sie skonczylo.

--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1ilvyst5920we$.1iogxxlwa2fuk.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 May 2011 10:46:46 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1hrd8aqjmrczm$.vaa5n0882bpk$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 05 May 2011 17:45:38 +0200, RedLite napisał(a):

Wiem.
Ale nie wiem o czym Ty pleciesz :D
Tusk zapłacił zadymiarzom z Poznania za rozpierdol stadionu na oczach
wysłanników UEFA? To ile było tej kiełbasy?

Poszukaj sobie na jednej ze stron Slaska Wroclaw artykulu, ktory sie
ukazal
na kilka godzin przed feralnym meczem. Zgubilem linka, a siedze przez
komorke na necie to nie bede szukal.
Artykul sie spelnia co do joty.

O tym mówisz?
http://www.fanslask.pl/?p=5563

Na forum WL ta informacja została podana na dzień czy dwa przed meczem.
Dlatego nikt z Lecha nie brał piro czy innych narzędzi.
Co i tak nie zmienia faktu, że przypały nie wytrzymały ciśnienia i dały się
sprowokować.

Nie zmienia, jednak jest to ciekawe, nieprawdaz?

Ciekawe może jest, ale nie widziałem tej prowokacji policji.
Wręcz przeciwnie - zachowywali się wyjątkowo nieprowokująco.

No i tak patrzac z perspektywy kilku dni wyjatkowo duza afere robia kregi
rzadowe z tego incydentu. Przeciez tma nie tlukly sie setki czy tysiace
ludzi, paru chlystkow sobie porzucalo co mialo pod reka. szybka i sprawna
akcja dobrze zorganizowanegio oddzialu Policji i po 3 minutach nie byloby
sprawy.

Moim zdaniem policja zachowała się prawidłowo, oddzieliła obie grupy i to wystarczyło, pałowanie na pewno nic dobrego by nie przyniosło, a mogło się skończyć frontalnym atakiem OBU grup i to większymi siłami niż te kilkaset osób które wzięło udział w zadymie po stronie Lecha - wtedy mogłyby być ofiary.

Potem tylko Tuskowi palma odbiła i pewnie pudpuszczany przez artykuły w GW postanowił zagrać w tym samym tonie.

Dnia Fri, 6 May 2011 23:08:23 +0200, Cavallino napisał(a):

Moim zdaniem policja zachowała się prawidłowo

To ja mam inne zdanie, a mianowicie trzeba bylo ta najbardziej agresywna
czesc odseparowac od reszty i w asyscie pal wyprowadzic za stadion i
dokonac palowania, oraz aresztu. Oczywiscie w asyscie gazu lzawiacego i
armatek wodnych.

--
Pozdrawiam,
danpe_
gg:827748

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1de2oph50ji88.1rov3xs6rirq3$.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 May 2011 23:08:23 +0200, Cavallino napisał(a):

Moim zdaniem policja zachowała się prawidłowo

To ja mam inne zdanie, a mianowicie trzeba bylo ta najbardziej agresywna
czesc odseparowac od reszty i w asyscie pal wyprowadzic za stadion i
dokonac palowania, oraz aresztu.

Kiedy ostatnio widziałeś wyjmowanie 1000 ludzi z tłumu zakończone powodzeniem?

Dnia Sat, 7 May 2011 18:02:08 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1de2oph50ji88.1rov3xs6rirq3$.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 May 2011 23:08:23 +0200, Cavallino napisał(a):

Moim zdaniem policja zachowała się prawidłowo

To ja mam inne zdanie, a mianowicie trzeba bylo ta najbardziej agresywna
czesc odseparowac od reszty i w asyscie pal wyprowadzic za stadion i
dokonac palowania, oraz aresztu.

Kiedy ostatnio widziałeś wyjmowanie 1000 ludzi z tłumu zakończone powodzeniem?

Tam nie bilo sie 1000 ludzi, z tego co widzialem na filmikach bylo to
kilkadziesiat osob.


--
Pozdrawiam,
danpe_
gg:827748

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1xndpk1hhy7ky$.1p5tfp757h07f$.dlg40tude.net...

Dnia Sat, 7 May 2011 18:02:08 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1de2oph50ji88.1rov3xs6rirq3$.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 May 2011 23:08:23 +0200, Cavallino napisał(a):

Moim zdaniem policja zachowała się prawidłowo

To ja mam inne zdanie, a mianowicie trzeba bylo ta najbardziej agresywna
czesc odseparowac od reszty i w asyscie pal wyprowadzic za stadion i
dokonac palowania, oraz aresztu.

Kiedy ostatnio widziałeś wyjmowanie 1000 ludzi z tłumu zakończone
powodzeniem?

Tam nie bilo sie 1000 ludzi,

Mówisz o tych z Lecha, ale nie zapominaj o Legii na płycie.
Do wyjęcia wszyscy co do sztuki.

Dnia Sat, 7 May 2011 22:00:28 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1xndpk1hhy7ky$.1p5tfp757h07f$.dlg40tude.net...

Dnia Sat, 7 May 2011 18:02:08 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1de2oph50ji88.1rov3xs6rirq3$.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 May 2011 23:08:23 +0200, Cavallino napisał(a):

Moim zdaniem policja zachowała się prawidłowo

To ja mam inne zdanie, a mianowicie trzeba bylo ta najbardziej agresywna
czesc odseparowac od reszty i w asyscie pal wyprowadzic za stadion i
dokonac palowania, oraz aresztu.

Kiedy ostatnio widziałeś wyjmowanie 1000 ludzi z tłumu zakończone
powodzeniem?

Tam nie bilo sie 1000 ludzi,

Mówisz o tych z Lecha, ale nie zapominaj o Legii na płycie.
Do wyjęcia wszyscy co do sztuki.

No wlasnie mowie, ze nie. Ja bym odizolowal spalowal i _natychmiast_
doprowadzil do aresztu i sadu tylko tych co sie tlukli i/lub niszczyli
mienie, czyli generlanie tych z przodu. Reszcie na podstawie zapisu
monitoringu (zakladam, ze maja karty klubowe i wedle nich byly zapisy na
wyjazd) mozna wlepic kare finansowa wzywajac ich w jakims wyznaczonym
terminie do sadu, lub nawet zrobic to zaocznie, to juz sprawa karnistow. --
Pozdrawiam,
danpe_
gg:827748

Pewna osoba, czyli RedLite
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

W dniu 2011-05-05 15:54, Protz pisze:

Staruch teraz powinien pierdolnąć Tuskowi.

Staruch, to powinien lać po mordzie tych debili co zrobili tę awanturę
_na stadionie_ .

I to nie Tusk podjął decyzję w sprawie zakazu tylko wojewoda.

Ty tak powaĹźnie?
PrzecieĹź gdyby nie wypowiedĹş Tuska z wczorajszej i dzisiejszej konferencji,
to kibice oglądaliby oba mecze siedząc na trybunach a nie w C+.
Samodzielna decyzja wojewody?
Sorry, LOL.

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

W dniu 2011-05-05 17:42, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

Ty tak powaĹźnie?
PrzecieĹź gdyby nie wypowiedĹş Tuska z wczorajszej i dzisiejszej konferencji,
to kibice oglądaliby oba mecze siedząc na trybunach a nie w C+.
Samodzielna decyzja wojewody?
Sorry, LOL.

Oczywista sprawa że wojewoda jest powoływany prze rząd i nie jest zawieszony w powietrzu, ale albo jest taka funkcja w naszym ustroju jak wojewoda albo jej nie ma. Wy uważacie, że nie ma.
Pewnie dlatego z uwagi na to, Ĺźe co to ma niby być za gest, zjebać takiego Kozłowskiego. :D Zjebać Tuska, to jest cool i trendy.  No i przynosi ulgę ;]
Ale to jest sprawa drugorzędna
Kto by tej decyzji nie podjął to jest ona chujowa. O tym pisałem


--

*RedLite*

Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:ipufru$568$1news.onet.pl...

I to nie Tusk podjął decyzję w sprawie zakazu tylko wojewoda.

Wojewodowie sa przedstawicielami administracji rzadowej. Gdyby ktorys z wojewodow chcial podskoczyc i nie zamknal stadionow Lecha i Legii, to zapewne jutro moglby juz chodzic po urzedzie wojewodzkim z obiegowka.

Tylko naiwni albo twardoglowi wyznawcy Platformy uwierza w to, ze zupelnie przypadkowo w ciagu godziny podjeto decyzje o zamknieciu stadionow w Warszawie i Poznaniu, na ktorych to stadionach nie wydarzylo sie w ostatnim czasie nic, co dawaloby podstawy do ich zamkniecia.

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet ;))

Jeśli dobrze usłyszałem wojewoda mazowiecki zamknął stadion Legii m.in. za zachowanie kiboli Lechii w Wilnie.

W dniu 2011-05-05 17:12, tester pisze:

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet ;))

Jeśli dobrze usłyszałem wojewoda mazowiecki zamknął stadion Legii m.in.
za zachowanie kiboli Lechii w Wilnie.

I za rozbujanie metra.

Powinni wiec zamknac metro i jeszcze jakis zakazik za wyjazd 1980 roku.

Użytkownik "Fedor" <nie@mam.ru> napisał w wiadomości news:ipu8uu$bjs$1news.onet.pl...

No i Legia jutro zamknieta

Jakas paranoja, po prostu brak slow. BTW godzine temu kupilem bilet ;))

Na mój gust oba kluby nie powinny godzić się z tak bezczelnym łamaniem prawa na ich koszt i po prostu powinni odwołać mecze.
Do czasu aĹź Tuskowi palma nie przejdzie.
Niechby i do wyborów - zobaczymy czy gra pod publiczkę mu się opłaci jak przez pół roku nie będzie meczy.

W dniu 2011-05-05 17:29, Cavallino pisze:

Na mój gust oba kluby nie powinny godzić się z tak bezczelnym łamaniem
prawa na ich koszt i po prostu powinni odwołać mecze.

Kluby nie maja takich mozliwosci, co najwyzej mogo wnioskowac o przelozenie spotkania.

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iq0fv0$ilc$4inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-05 17:29, Cavallino pisze:

Na mój gust oba kluby nie powinny godzić się z tak bezczelnym łamaniem
prawa na ich koszt i po prostu powinni odwołać mecze.

Kluby nie maja takich mozliwosci, co najwyzej mogo wnioskowac o przelozenie spotkania.

Dokładnie.
Ekstraklasa jak na razie popiera raczej kluby, więc mogłaby się zgodzić.

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:iq0fv0$ilc$4inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-05 17:29, Cavallino pisze:

Na mój gust oba kluby nie powinny godzić się z tak bezczelnym
łamaniem prawa na ich koszt i po prostu powinni odwołać mecze.

Kluby nie maja takich mozliwosci, co najwyzej mogo wnioskowac o
przelozenie spotkania.

Dokładnie.
Ekstraklasa jak na razie popiera raczej kluby, więc mogłaby się
zgodzić.

Tylko czy C+ się zgodzi?

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości news:4dc3cf21$0$2458$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli Cavallino
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:iq0fv0$ilc$4inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-05 17:29, Cavallino pisze:

Na mój gust oba kluby nie powinny godzić się z tak bezczelnym
łamaniem prawa na ich koszt i po prostu powinni odwołać mecze.

Kluby nie maja takich mozliwosci, co najwyzej mogo wnioskowac o
przelozenie spotkania.

Dokładnie.
Ekstraklasa jak na razie popiera raczej kluby, więc mogłaby się
zgodzić.

Tylko czy C+ się zgodzi?

Z Legią chyba byłby problem bo czasu na zmianę transmisji mało, z Lechem mniejszy, bo w sobotę są też inne mecze które można pokazać.
A oni (C+)zawsze byli przeciw pustym trybunom, nie sądzę żeby nagle zechcieli grać w jednej drużynie z Tuskiem.