Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu
widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem dożywotnią
i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak szybko
dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego
utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał
go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,
zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że
to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.

On 30.04.2014 19:52, Piotrek wrote:

Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu
widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem dożywotnią
i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak szybko
dopadnie go seryjny samobĂłjca. Ciekawe teĹź dlaczego
utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał
go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,
zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że
to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.

Z tego co pamietam Trynkiewicz dostal dozywocie. Potem byla abolicja dla mordercow i gwalcicieli i zmiana dozywocia na 25 lat. Czyli w sumie wychodzi na to, ze odsiedzi pierwszy wyrok.




--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

W dniu środa, 30 kwietnia 2014 20:04:18 UTC+2 użytkownik Malpy i Delfiny napisał:

On 30.04.2014 19:52, Piotrek wrote:

> Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu

> widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem dożywotnią

> i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak szybko

> dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego

> utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał

> go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,

> zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że

> to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.

>



Z tego co pamietam Trynkiewicz dostal dozywocie. Potem byla abolicja dla mordercow i gwalcicieli i zmiana dozywocia na 25 lat. Czyli w sumie wychodzi na to, ze odsiedzi pierwszy wyrok.

Ściślej było tak, że dostał karę śmierci, którą po amnestii
zamieniono mu na 25 lat odsiadki (ówczesny kodeks nie przewidywał kary dożywotniego pozbawienia wolności,
więc nie mógł dostać więcej) i to był ostateczny wyrok,
jaki zapadł w jego sprawie - wyrok, który odsiedział w całości,
a zatem po odbyciu kary uzyskał pełne prawo do odzyskania
wolności aż do chwili popełnienia kolejnego przestępstwa.
Gdyby stosować twój tok myślenia, należałoby z marszu
usunąć z naszego prawa wszelkie amnestie, apelacje,
rewizje wyroków itp. Gdyby Trynkiewicz nie załapał
się na amnestię i zginął 25 lat temu, nie płakałbym
po nim. Ponieważ jednak się załapał i uczciwie
odsiedział swoje, obecna próba poprawiania dawnych
decyzji jest niczym innym jak farsą będącą
przykładem zakamuflowanego działania prawa wstecz.

"Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl> schrieb im Newsbeitrag news:146619c1-d7bd-4db5-9286-f0846d33c18bgooglegroups.com...

W dniu środa, 30 kwietnia 2014 20:04:18 UTC+2 użytkownik Malpy i Delfiny napisał:

On 30.04.2014 19:52, Piotrek wrote:

> Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu

> widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem > dożywotnią

> i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak szybko

> dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego

> utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał

> go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,

> zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że

> to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.

>



Z tego co pamietam Trynkiewicz dostal dozywocie. Potem byla abolicja dla

mordercow i gwalcicieli i zmiana dozywocia na 25 lat. Czyli w sumie

wychodzi na to, ze odsiedzi pierwszy wyrok.

Ściślej było tak, że dostał karę śmierci, którą po amnestii
zamieniono mu na 25 lat odsiadki (ówczesny kodeks
nie przewidywał kary dożywotniego pozbawienia wolności,
więc nie mógł dostać więcej) i to był ostateczny wyrok,
jaki zapadł w jego sprawie - wyrok, który odsiedział w całości,
a zatem po odbyciu kary uzyskał pełne prawo do odzyskania
wolności aż do chwili popełnienia kolejnego przestępstwa.
Gdyby stosować twój tok myślenia, należałoby z marszu
usunąć z naszego prawa wszelkie amnestie, apelacje,
rewizje wyroków itp. Gdyby Trynkiewicz nie załapał
się na amnestię i zginął 25 lat temu, nie płakałbym
po nim. Ponieważ jednak się załapał i uczciwie
odsiedział swoje, obecna próba poprawiania dawnych
decyzji jest niczym innym jak farsą będącą
przykładem zakamuflowanego działania prawa wstecz.

Nie tyle prawa wstecz, co został skazany (bez wyroku) drugi raz za to samo przewinienie, a to już jest złamanie prawa człowieka, chronionego konwencją europejską...

Użytkownik "Fritz" <fritz@gmail.com> napisał w wiadomości news:lkg652$dcu$1speranza.aioe.org...
  Ponieważ jednak się załapał i uczciwie

odsiedział swoje, obecna próba poprawiania dawnych
decyzji jest niczym innym jak farsą będącą
przykładem zakamuflowanego działania prawa wstecz.

Nie tyle prawa wstecz, co został skazany (bez wyroku) drugi raz za to samo przewinienie, a to już jest złamanie prawa człowieka, chronionego konwencją europejską...

zaraz, zaraz... skazany był za konkretny czyn, a izolowany jest za to, że ma odjebane w czapie i jest niebezpieczny.
do wariatkowa nie zamyka się za czyny, ale już za potencjalne czyny, choćby wobec własnej osoby.
chce być wolny? może poprosić o kastrację.
skoro nie prosi, znaczy, że chce jeszcze "użyć", a skoro ma zboczony popęd to jak?

i tyle/

Aygul

W dniu środa, 30 kwietnia 2014 20:04:18 UTC+2 użytkownik Malpy i Delfiny napisał:

On 30.04.2014 19:52, Piotrek wrote:

> Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu

> widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem dożywotnią

> i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak szybko

> dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego

> utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał

> go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,

> zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że

> to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.

>



Z tego co pamietam Trynkiewicz dostal dozywocie. Potem byla abolicja dla mordercow i gwalcicieli i zmiana dozywocia na 25 lat. Czyli w sumie wychodzi na to, ze odsiedzi pierwszy wyrok.

Jeszcze drobne uzupełnienie mojej poprzedniej odpowiedzi na Twój wpis.
Prywatnie może i nawet przyznałbym Ci rację - gdyby
kierować się uczuciami, sumieniem czy ogólnie
pojętym poczuciem przyzwoitości, słuszne wydawałoby
się dowalenie mu wyroku zastępczego w postaci
dożywocia jako rekompensaty za to, co uniemożliwiła
amnestia. Skoro jednak kierujemy się prawem, to JEDYNYM
LEGALNYM zakończeniem sprawy Trynkiewicza było
wypuszczenie go na wolność w dniu zakończenia
odbywania kary bez żadnych odgórnych warunków i zobowiązań.
Ciekawi mnie jakie pole manewru ma teraz Trynkiewicz.
U nas ma już pozamiatane, bo właśnie umieszczono go
we współczesnej psychuszce. Mam jednak cichą nadzieję,
że narobi państwu polskiemu niezłego smrodu odwołując
się np. do Strasburga (o ile ma taką możliwość, chęci
i nie "powiesi się" w najbliższym czasie w aktualnym
miejscu pobytu).

On 30.04.2014 22:32, Piotrek wrote:

ja sie ogolnie z Toba zgadzam, ale w Poland Country jest prawo dla rĂłwnych i rĂłwniejszych.






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

W dniu środa, 30 kwietnia 2014 22:56:28 UTC+2 użytkownik Malpy i Delfiny napisał:

On 30.04.2014 22:32, Piotrek wrote:
ja sie ogolnie z Toba zgadzam, ale w Poland Country jest prawo dla równych i równiejszych.

No to ja też wyrażę swoje poparcie dla wątkotwórcy, ale nie zgadzam się z tym prawem dla równych i równiejszych. Ćwiczyłam to za czasów PRL. Owszem da się żyć z takim prawem, ale czy to jest demokracja?

--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html Bezpieczny wolontariat (Nobel?):  http://zwijaj.pl/

On Thu, 1 May 2014, JaMyszka wrote:

Owszem da się żyć z takim prawem, ale czy to jest demokracja?

  Pytanie jest przewrotne, bo sugeruje, jakoby występowała korelacja
demokracji i praworządności. A to nieprawda.
  Hasło historyczne: "Sokrates".
  Hasła współczesne: "Janukowicz, Krym".

pzdr, Gotfryd

W dniu czwartek, 1 maja 2014 21:50:07 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

On Thu, 1 May 2014, JaMyszka wrote:
> Owszem da si� �y� z takim prawem, ale czy to jest demokracja?
  Pytanie jest przewrotne, bo sugeruje, jakoby wystďż˝powaďż˝a korelacja
demokracji i praworz�dno�ci. A to nieprawda.
  Hasďż˝o historyczne: "Sokrates".

Masz rację, trochę się zagalopowałam. Ale doświadczenia z poprzedniego systemu
 plus UE wyrobiły u mnie przeświadczenie, że demokracja jest związana z praworządnością. Domniemywam, że podobnie myśli mnóstwo Polaków.

  Hasďż˝a wspďż˝czesne: "Janukowicz, Krym".

No cóż, dla niektórych władza jest związana z bezprawiem.

--
Pozdrawiam :) JM http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html Bezpieczny wolontariat (Nobel?):  http://zwijaj.pl/

W dniu 2014-04-30 22:32, Piotrek pisze:

Ciekawi mnie jakie pole manewru ma teraz Trynkiewicz.

Ciekawsze jest jak długo by pożył, gdyby zwolniono go jak
zwykłego więźnia. Na razie, to starają się zapewnić
mu bezpieczeństwo. Dopiero byłby skandal.

--
rry

Piotrek wrote:

Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu
widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem
dożywotnią i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak
szybko dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego
utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał
go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,
zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że
to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.

z prawengo punktu widzenia Pan Trynkiewicz nie jest osadzonym, jest izolowany czasowo w ośrodku leczniczym.

ktoś kiedyś popełnił poważny bład zapominając aby wyroki śmierci zamienić na dożywocie.

On 03/05/14 16:45, Marek Dyjor wrote:

Piotrek wrote:

Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu
widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem
dożywotnią i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak
szybko dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego
utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał
go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,
zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że
to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.

z prawengo punktu widzenia Pan Trynkiewicz nie jest osadzonym, jest
izolowany czasowo w ośrodku leczniczym.

Z prawnego punktu widzenia RP łamie Europejską Konwencję Praw Człowieka.

W dniu 03.05.2014 16:45, Marek Dyjor pisze:

Piotrek wrote:

Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu
widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem
dożywotnią i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak
szybko dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego
utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał
go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,
zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że
to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.

z prawengo punktu widzenia Pan Trynkiewicz nie jest osadzonym, jest
izolowany czasowo w ośrodku leczniczym.

ktoś kiedyś popełnił poważny bład zapominając aby wyroki śmierci
zamienić na dożywocie.

A dzisiaj ktoś popełnia błąd nie zauważając że zamykanie człowieka 'po uważaniu' do więzienia, nawet luksusowego, to bardzo niebezpieczny precedens.

p. m.

W dniu 03.05.2014 16:45, Marek Dyjor pisze:
/.../

ktoś kiedyś popełnił poważny bład zapominając aby wyroki śmierci
zamienić na dożywocie.

Adam Michnik

On 04/05/14 19:03, Smok Eustachy wrote:

W dniu 03.05.2014 16:45, Marek Dyjor pisze:
/.../

ktoś kiedyś popełnił poważny bład zapominając aby wyroki śmierci
zamienić na dożywocie.

Adam Michnik

Adam Michnik był kiedyś ustawodawcą?

W dniu 2014-05-04 22:16, Alojzy Bomba pisze:

Adam Michnik był kiedyś ustawodawcą?

A i owszem. Właśnie wtedy
http://orka.sejm.gov.pl/ArchAll2.nsf/67021600f180f322c125681600312192/193e4762d29d9da8c1256815004dbecc?OpenDocument

W dniu 2014-05-05 01:42, Maciej Bebenek pisze:

W dniu 2014-05-04 22:16, Alojzy Bomba pisze:

Adam Michnik był kiedyś ustawodawcą?

A i owszem. Właśnie wtedy
http://orka.sejm.gov.pl/ArchAll2.nsf/67021600f180f322c125681600312192/193e4762d29d9da8c1256815004dbecc?OpenDocument

Jak się pisze coś na prawnej grupie dyskusyjnej to wypada wiedzieć co to jest ustawodawca. Warto też znać trochę historii Polski. W czasie gdy zmieniano prawo na korzyść Trynkiewicza to Michnikowi było bliżej do celi więziennej niż do Sejmu.

-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

W dniu 2014-05-05 07:42, grzech pisze:

W dniu 2014-05-05 01:42, Maciej Bebenek pisze:

W dniu 2014-05-04 22:16, Alojzy Bomba pisze:

Adam Michnik był kiedyś ustawodawcą?

A i owszem. Właśnie wtedy
http://orka.sejm.gov.pl/ArchAll2.nsf/67021600f180f322c125681600312192/193e4762d29d9da8c1256815004dbecc?OpenDocument

Jak się pisze coś na prawnej grupie dyskusyjnej to wypada wiedzieć co to
jest ustawodawca. Warto też znać trochę historii Polski. W czasie gdy
zmieniano prawo na korzyść Trynkiewicza to Michnikowi było bliżej do
celi więziennej niż do Sejmu.

a.kim (nie czym) jest wg ciebie ustawodawca
b. zerknij gdzieś, kiedy ogłoszono amnestię