| Data: 2010-05-26 15:00:45 | |
| Autor: Piotr [trzykoty] | |
| Stan nietrze¼wo¶ci | |
|
U¿ytkownik "kowal" <kowalik@tuchola.pl> napisa³
Czy w oczach s±du znajdzie uznanie stwierdzenie policji o nietrze¼wo¶ci delikwenta bez twardych dowodów tj. pomiaru alkomatem i pobrania krwi. Czy wystarczy stwiedzenie - czuli¶my alkohol z ust delikwenta? A w jakiej sprawie? Nietrze¼wo¶æ to g³ówny dowód winy? |
|
| Data: 2010-05-28 09:16:07 | |
| Autor: kowal | |
| Stan nietrze¼wo¶ci | |
Czy w oczach s±du znajdzie uznanie stwierdzenie policji o nietrze¼wo¶ci Policja zosta³a wezwana sic! wieczorem do gabinetu lekarskiego, poniewa¿ facet wszed³ do niego i wg zeznañ lekarza i pielegniarki zak³óca³ spokój. Facet da³ siê zbadaæ przez lekarza ten wystawi³ skierowanie do szpitala (facet to cukrzyk biot±cy insulinê). Policja stwierdzi³a ¿e go¶æ by³ pijany ale nie sprawdzi³a go ani alkomatem, ani nie zawioz³a na badanie krwi (facet odmówi³ badania a policjanci nie zdecydowali podj±æ siê dalszych czynno¶ci). Skierowano sprawê do s±du. W akcie jest napisane ¿e facet by³ pod wp³ywem... |
|
| Data: 2010-05-28 09:20:45 | |
| Autor: Piotr [trzykoty] | |
| Stan nietrze¼wo¶ci | |
|
U¿ytkownik "kowal" <kowalik@tuchola.pl> napisa³
Policja zosta³a wezwana sic! wieczorem do gabinetu lekarskiego, poniewa¿ facet wszed³ do niego i wg zeznañ lekarza i pielegniarki zak³óca³ spokój.(...) Policja stwierdzi³a ¿e go¶æ by³ pijany ale nie sprawdzi³a go ani alkomatem, (...) policjanci nie zdecydowali podj±æ siê dalszych czynno¶ci). W tym wypadku akurat to czy by³ pod wp³ywem czy nie ma drugorzêdne znaczenie. Sprawa o zak³ócanie spokoju lub naruszenie miru domowego (bo nie wiem jak stwierdzono) nie jest uzale¿niona od stanu nietrze¼wo¶ci. Jego wyst±pienie to tylko dodatkowa okoliczno¶æ, ale nie jest kluczowa dla ustalenia winy. |
|