W dniu środa, 29 sierpnia 2012 10:35:05 UTC+2 użytkownik Alfer_z_pracy napisał:

No co Wy, kolejny wypadek a precel milczy?

Z tego co widać, to nie były "pasy", tylko przejazd dla rowerów. Robienie sobie jaj z wypadku - dla mnie zbyt hardkorowe.

In article <bd67e92e-f0ad-4926-aadd-7200c3c4e295@googlegroups.com>,
 Piotrpo <piotrpo@gmail.com> wrote:

W dniu środa, 29 sierpnia 2012 10:35:05 UTC+2 użytkownik Alfer_z_pracy napisał:
> No co Wy, kolejny wypadek a precel milczy?
Z tego co widać, to nie były "pasy", tylko przejazd dla rowerów. Robienie sobie jaj z wypadku - dla mnie zbyt hardkorowe.

Kazdy powod jest dobry zeby napietnowac absurdy.
--
TA

In article <Titus_Atomicus-E61E54.13481229082012@news.atman.pl>,
 Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

In article <bd67e92e-f0ad-4926-aadd-7200c3c4e295@googlegroups.com>,
 Piotrpo <piotrpo@gmail.com> wrote:

> W dniu środa, 29 sierpnia 2012 10:35:05 UTC+2 użytkownik Alfer_z_pracy > napisał:
> > No co Wy, kolejny wypadek a precel milczy?
> Z tego co widać, to nie były "pasy", tylko przejazd dla rowerów. Robienie > sobie jaj z wypadku - dla mnie zbyt hardkorowe.

Kazdy powod jest dobry zeby napietnowac absurdy.

I jeszcze jedno...
Przeciez Alfer nie robi sobie jaj ani z wypadku ani z rowerzysty, tylko w karykaturalny (reductio ad absurdum) sposob pokazuje i wysmiewa typowe reakcje mediow (i nie tylko) na podobne wypadki...
--
TA

Titus napisał:

Przeciez Alfer nie robi sobie jaj ani z wypadku ani z rowerzysty, tylko w karykaturalny (reductio ad absurdum) sposob pokazuje i wysmiewa typowe reakcje mediow (i nie tylko) na podobne wypadki...

O ile niezbyt często zgadzam się z Titusem, to powyższe zdanie jest absolutnie trafne - bynajmniej nie dlatego że pisze o mnie :-) A jeśli ktoś się poczuł urażony, cóż... "jeszcze się taki nie narodził, co by każdemu dogodził".

A.

In article <503e03f6$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>,
 "Alfer_z_pracy" <alferwywalto@mp.pl> wrote:

Titus napisał:
> Przeciez Alfer nie robi sobie jaj ani z wypadku ani z rowerzysty, tylko w > karykaturalny (reductio ad absurdum) sposob pokazuje i wysmiewa typowe > reakcje mediow (i nie tylko) na podobne wypadki...

O ile niezbyt często zgadzam się z Titusem,

He, he. Nie badz taki asekurancki...
--
TA

Dnia Wed, 29 Aug 2012 13:58:42 +0200, Alfer_z_pracy napisał(a):

Titus napisał:

Przeciez Alfer nie robi sobie jaj ani z wypadku ani z rowerzysty, tylko w karykaturalny (reductio ad absurdum) sposob pokazuje i wysmiewa typowe reakcje mediow (i nie tylko) na podobne wypadki...

O ile niezbyt często zgadzam się z Titusem, to powyższe zdanie jest absolutnie trafne - bynajmniej nie dlatego że pisze o mnie :-) A jeśli ktoś się poczuł urażony, cóż... "jeszcze się taki nie narodził, co by każdemu dogodził".

Tyle ze jakby kamizelke to moze bylby zauwazony, a jakby mial kask, to moze
straty bylyby mniejsze ..

J.

W dniu 2012-08-31 08:45, J.F. pisze:

Dnia Wed, 29 Aug 2012 13:58:42 +0200, Alfer_z_pracy napisał(a):

Titus napisał:

Przeciez Alfer nie robi sobie jaj ani z wypadku ani z rowerzysty, tylko w
karykaturalny (reductio ad absurdum) sposob pokazuje i wysmiewa typowe
reakcje mediow (i nie tylko) na podobne wypadki...

O ile niezbyt często zgadzam się z Titusem, to powyższe zdanie jest
absolutnie trafne - bynajmniej nie dlatego że pisze o mnie :-) A jeśli ktoś
się poczuł urażony, cóż... "jeszcze się taki nie narodził, co by każdemu
dogodził".

Tyle ze jakby kamizelke to moze bylby zauwazony, a jakby mial kask, to moze
straty bylyby mniejsze ..

A jeszcze jakby miał pomarańczowego koguta to już w ogóle... ;>

To się nie stało w nocy tylko tak jakby w dzień.

J.

Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
.................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

On 31.08.2012 08:45, J.F. wrote:

Dnia Wed, 29 Aug 2012 13:58:42 +0200, Alfer_z_pracy napisał(a):

Titus napisał:

Przeciez Alfer nie robi sobie jaj ani z wypadku ani z rowerzysty, tylko w
karykaturalny (reductio ad absurdum) sposob pokazuje i wysmiewa typowe
reakcje mediow (i nie tylko) na podobne wypadki...

O ile niezbyt często zgadzam się z Titusem, to powyższe zdanie jest
absolutnie trafne - bynajmniej nie dlatego że pisze o mnie :-) A jeśli ktoś
się poczuł urażony, cóż... "jeszcze się taki nie narodził, co by każdemu
dogodził".

Tyle ze jakby kamizelke to moze bylby zauwazony, a jakby mial kask, to moze
straty bylyby mniejsze ..

A jak by pojechał autobusem to do wypadku w ogóle by nie doszło. Zabronić tego narzędzia szatana !!!!!11111

Fabian.

On 2012-08-29, Piotrpo <piotrpo@gmail.com> wrote:

W dniu środa, 29 sierpnia 2012 10:35:05 UTC+2 użytkownik Alfer_z_pracy napisał:

No co Wy, kolejny wypadek a precel milczy?

Z tego co widać, to nie były "pasy", tylko przejazd dla rowerów. Robienie sobie jaj z wypadku - dla mnie zbyt hardkorowe.

Tyle że układ pojazdów na zdjęciu wskazuje, że do potrącenia doszło
na "bliższej nam" krawędzi pasów.

Wskazówka dla niedowidzących: przejazd rowerowy jest 5m dalej.
WskazĂłwka dla niePoRDowych: istnienie przejazdu rowerowego nie oznacza,
że można przejechać przez jezdnię po namalowanych obok pasach
(oczywiście wiem, że prawie wszyscy tak robią :)).

pozdrawiam,
PK

W dniu 2012-08-29 21:44, PK pisze:

On 2012-08-29, Piotrpo <piotrpo@gmail.com> wrote:

W dniu środa, 29 sierpnia 2012 10:35:05 UTC+2 użytkownik Alfer_z_pracy napisał:

No co Wy, kolejny wypadek a precel milczy?

Z tego co widać, to nie były "pasy", tylko przejazd dla rowerów. Robienie sobie jaj z wypadku - dla mnie zbyt hardkorowe.

Tyle że układ pojazdów na zdjęciu wskazuje, że do potrącenia doszło
na "bliższej nam" krawędzi pasów.

Wskazówka dla niedowidzących: przejazd rowerowy jest 5m dalej.

No nie wiem. To, że na zdjęciu samochód stoi na pasach i ślady krwi są jeszcze dalej wskazywałoby na takie miejsce kolizji przy braku ruchu obu pojazdów. Tutaj widać rower wkręcony w koło Stara. Wkręcony, bo w czasie kontaktu koło się kręciło i wg mnie było to jeszcze na przejeździe. Nie na pasach. Leżałem kiedyś na asfalcie po zderzeniu i było to całkiem gdzie indziej niż się zderzyłem - prawie na przeciwnym pasie ruchu.

Takiego Stara nie łatwo wyhamować. Nie widać nawet śladów opon na asfalcie. A przecież jechał w czasie zderzenia, a teraz stoi. Ile na to potrzeba metrów?

Biegłym nie jestem, widzę tylko zdjęcie, ale moim zdaniem było to na przejeździe.

--
biodarek

On 2012-08-29, biodarek <darkm_usunto@poczta.onet.pl> wrote:

No nie wiem. To, że na zdjęciu samochód stoi na pasach i ślady krwi są jeszcze dalej wskazywałoby na takie miejsce kolizji przy braku ruchu obu pojazdów. Tutaj widać rower wkręcony w koło Stara. Wkręcony, bo w czasie

Aha. Przyjrzyj się temu rowerowi i zastanów się, czy jego aktualna
pozycja i stan wskazują, że wykonał pełen obrót z kołem...

Bo co ja widzę:
1) Rower ma właściwie nienaruszoną tylną połowę.
2) Nienaruszona jest takĹźe kierownica, ktĂłra jest oparta o asfalt.
3) Przednie koło zostało wciągnięte pod oponę STARa, ale uwaga!
Po STARem jest TYLNA część koła.
4) STAR stoi na dwóch pasach, choć miał dużo miejsca po rondzie na
zajęcie prawego,

No to możemy oczywiście wierzyć, że to było takie "prawie czołowe",
że rower się wkręcił i tak dalej. Jaki to ma związek z widokiem na
zdjęciu? Żaden, ale taki scenariusz wymyślił dziennikarz i już
ludzie powtarzają.

Z punktów 1-3 wynika, że w momencie wypadku rowerzysta jechał w tym
kierunku co TIR. Zapewne oberwał maską (w lewą stronę ciała),
w wyniku czego skręcił przednim kołem "w prawo". W tym momencie STAR
(już hamujący) "dotarł" do koła (uderzając w jego prawą stronę!)
i wciągnął je pod siebię. Rowerzysta wykonał klasyczne OTB i walnął
w asfalt właśnie tam, gdzie widzimy krew.

Moim zdaniem rowerzysta nie chciał pokonać jezdni w poprzek. Moim
zdaniem chciał się włączyć do ruchu przed STARem (a może w ogóle go
nie widząc). STAR stoi na środku dwóch pasów, choć miał za rondem dużo
miejsca na zajęcie któregoś z nich. Zapewne widział rowerzystę i odbił
w lewo jeszcze przed pasami (musiał zacząć hamowanie przed przejazdem
rowerowym).

I jeszcze o plamie krwi. Gdyby zderzenie nastąpiło przy prostopadłych
kierunkach jazdy, głowa byłaby dalej od ciężarówki. To oznacza, że
ta duża kałuża byłaby z głowy, a ta cienka struga z części poniżej
pasa. No to założę się, że gdyby z głowy miało wypłynać tyle krwi,
to leżałby tam też mózg, a faceta zabraliby w worku, a nie w karetce.
Stąd wniosek, że struga jest z głowy, a "jeziorko" z np. biodra lub uda
(duĹźe naczynia, duĹźo krwi). Czyli OTB i reszta jak wyĹźej.

No i proszę. Analiza wypadku na podstawiezdjęcia w wykonaniu
samozwańczego internetowego eksperta - nie pierwsza i nie ostatnia
w Internecie. Dobranoc Państwu :).

Takiego Stara nie łatwo wyhamować. Nie widać nawet śladów opon na asfalcie. A przecież jechał w czasie zderzenia, a teraz stoi. Ile na to potrzeba metrów?

Ten STAR z ładunkiem waży z 10 ton. To nie osobówka ani nie rower.
Koła nie blokują się przy awaryjnym hamowaniu :).

pozdrawiam,
PK

In article <k1lu9i$cpb$1@mx1.internetia.pl>,
 biodarek <darkm_usunto@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Biegłym nie jestem, widzę tylko zdjęcie, ale moim zdaniem było to na przejeździe.

Zgadzam sie z przedmowca...
:-)
--
TA