Pacjent ASUS M4N78-VM. Służy w domu jako mebel :) i czasami włączany obsługuje
dyski archium cyfrowego. Ma w sobie 4 HDD: 2TB+1TB+600GB(system)+500GB.
Miejsce nie jest z gumy i się skończyło - gromadzimy na nim zdjęcia w RAW i
obsługuje skaner do błon foto.

Dokupiłem do niego 3TB z zamiarem powiększenia archiwum (miał wejść zamiast
500GB). Niestety po podłączniu widać go jako 800GB
Upgrade bios do najnowszego (z 2010 roku) nie pomogło - tzn teraz mb widzi
wszystkie dyski jako 1.6TB :), ale win wstaje i widzi już prawidłowo - poza 3TB które nadal jest 800GB

System win 7 home pl. Zmiana GPT/MBR nic nie zmienia. Zmiana w bios SATA/AHCI teĹź nic nie zmienia.

Dysk podpiąłem przez kieszeń USB2/SATA2 i podłączyłem do linuxa (aktualny debian/testing) - to samo 800GB
Przez tą samą przejściówkę do laptopa Macbook retina 2013 - to samo 800GB

Na win7 soft dostarczony przez seagate (dysk to st3000dm001) stwierdza że on nie umie gadać z
kontrolerem sata nvidia i ma w dupie mĂłj dysk.

Wszystkie ww systemy operacyjne bez problemu obsługują GPT więc tu chyba nie jest problem.
Z resztą mam pocięte mniejsze dyski w GPT z racji MBP i nie było z tym problemu.
Podejrzewam że winne są kontrolery SATA w płycie Asusa i w kieszeni USB.
Czy pomoże mi w uruchomieniu tego dysku jakiś nowszy kontroler SATA na pcie/pci?
Głównie zależy mi na odpaleniu dysku na kompie z archiwum.

I pytanie jaki ten kontoler kupić. Najlepiej żeby obsłuzył ze 2 dyski i nie był drogi - wolę
zainwestować w archiwum TB dysków niż w płytki drukowane :)

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@media-lab.com.pl> napisał w wiadomości news:slrnlojcce.up1.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...

Pacjent ASUS M4N78-VM. Służy w domu jako mebel :) i czasami włączany obsługuje
dyski archium cyfrowego. Ma w sobie 4 HDD: 2TB+1TB+600GB(system)+500GB.
Miejsce nie jest z gumy i się skończyło - gromadzimy na nim zdjęcia w RAW i
obsługuje skaner do błon foto.

Dokupiłem do niego 3TB z zamiarem powiększenia archiwum (miał wejść zamiast
500GB). Niestety po podłączniu widać go jako 800GB
Upgrade bios do najnowszego (z 2010 roku) nie pomogło - tzn teraz mb widzi
wszystkie dyski jako 1.6TB :), ale win wstaje i widzi już prawidłowo - poza 3TB które nadal jest 800GB

System win 7 home pl. Zmiana GPT/MBR nic nie zmienia. Zmiana w bios SATA/AHCI teĹź nic nie zmienia.

Dysk podpiąłem przez kieszeń USB2/SATA2 i podłączyłem do linuxa (aktualny debian/testing) - to samo 800GB
Przez tą samą przejściówkę do laptopa Macbook retina 2013 - to samo 800GB

Na win7 soft dostarczony przez seagate (dysk to st3000dm001) stwierdza że on nie umie gadać z
kontrolerem sata nvidia i ma w dupie mĂłj dysk.

Wszystkie ww systemy operacyjne bez problemu obsługują GPT więc tu chyba nie jest problem.
Z resztą mam pocięte mniejsze dyski w GPT z racji MBP i nie było z tym problemu.
Podejrzewam że winne są kontrolery SATA w płycie Asusa i w kieszeni USB.
Czy pomoże mi w uruchomieniu tego dysku jakiś nowszy kontroler SATA na pcie/pci?
Głównie zależy mi na odpaleniu dysku na kompie z archiwum.

I pytanie jaki ten kontoler kupić. Najlepiej żeby obsłuzył ze 2 dyski i nie był drogi - wolę
zainwestować w archiwum TB dysków niż w płytki drukowane :)

Taki kontroler będzie pewnie z tych droższych (niewykluczone że taniej wyjdzie wymienić płytę główną), zamiast dysku 3TB mogłeś wziąć 2TB. Asus ma do swoich płyty program "3TB Unlocker", ale twojej płyty nie ma na liście suportowanych (choć możesz spróbować, może zadziała):
http://event.asus.com/mb/2010/disk_unlocker/

Dnia 01.06.2014 maX <averwywal@interia.pl> napisał/a:

I pytanie jaki ten kontoler kupić. Najlepiej żeby obsłuzył ze 2 dyski i nie był drogi - wolę
zainwestować w archiwum TB dysków niż w płytki drukowane :)

Taki kontroler będzie pewnie z tych droższych (niewykluczone że taniej wyjdzie wymienić płytę główną), zamiast dysku 3TB mogłeś wziąć 2TB. Asus ma do swoich płyty program "3TB Unlocker", ale twojej płyty nie ma na liście suportowanych (choć możesz spróbować, może zadziała):
http://event.asus.com/mb/2010/disk_unlocker/

Program dziś sprawdzę, ale też wątpię. Natomiast co do kontrolerów to
coś w tym stylu nie da rady?
http://allegro.pl/unitek-pci-express-kontroler-2x-sata-iii-wewn-zewn-i4269240213.html

Wymiana MB trochę czasochłonna (update windy) i chyba drożej wyjdzie.
Tym bardziej gdy pojawią się nowe niekompatybilności (4GB ram, inne cpu itd).

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@media-lab.com.pl> napisał w wiadomości news:slrnlooa8b.6ch.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...

Program dziś sprawdzę, ale też wątpię.

W przypadku chipsetów AMD działa z różnymi budżetowymi płytami na 740G czy 760G, ale w przypadku nVidii tylko niektóre chipy są obsługiwane. A ty akurat masz mało popularny nForce 8200.

Natomiast co do kontrolerĂłw to
coś w tym stylu nie da rady?
http://allegro.pl/unitek-pci-express-kontroler-2x-sata-iii-wewn-zewn-i4269240213.html

Napisz do jego producenta czy obsługuje dyski 3TB. Albo do sklepu, pewnie testowali te kontrolery pod kątem współpracy z dyskami >2TB.

Dnia 02.06.2014 maX <averwywal@interia.pl> napisał/a:

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@media-lab.com.pl> napisał w wiadomości news:slrnlooa8b.6ch.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...

Program dziś sprawdzę, ale też wątpię.

W przypadku chipsetów AMD działa z różnymi budżetowymi płytami na 740G czy 760G, ale w przypadku nVidii tylko niektóre chipy są obsługiwane. A ty akurat masz mało popularny nForce 8200.

Natomiast co do kontrolerĂłw to
coś w tym stylu nie da rady?
http://allegro.pl/unitek-pci-express-kontroler-2x-sata-iii-wewn-zewn-i4269240213.html

Napisz do jego producenta czy obsługuje dyski 3TB. Albo do sklepu, pewnie testowali te kontrolery pod kątem współpracy z dyskami >2TB.

Napisałem, mam pozytywne potwierdzenie. Znalazłem też na forach info że
chipset ASM1061 daje w przypadkach starszych płyt radę, więc jest nadzieja że będzie
git.
BTW to dość istotny obecnie parametr dla kart kontrolerów sata, bo wiele pewnie osób
obecnie dokupi większy dysk do starszych, ale jeszcze wystarczających płyt głównych.
Producenci powinni się tym chwalić w speckach.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@media-lab.com.pl> napisał w wiadomości news:slrnlotlcc.s0u.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...

BTW to dość istotny obecnie parametr dla kart kontrolerów sata, bo wiele pewnie osób
obecnie dokupi większy dysk do starszych, ale jeszcze wystarczających płyt głównych.
Producenci powinni się tym chwalić w speckach.

Problem wbrew pozorom jest dość niszowy. Programy takie jak Disc Unlocker (działające nawet pod WinXP) mają również inni producenci płyt, np. Asrock:
http://www.asrock.com/feature/3TB/index.asp
Gigabyte:
http://www.gigabyte.com/MicroSite/276/3tb.html
Co do kontrolerów to WD dodawał je do swoich dysków 3TB (przy ówczesnych cenach tych dysków taki kontroler niewiele je podwyższał). Pozatym na ogół w sieci domowej jest kilka komputerów (lub NAS), a taki duży dysk jako archiwum musi być często dostępny dla wszystkich w sieci, więc wystarczy podłączyć go do tego komputera który ma już na tyle nową płytę główną, żeby obsłużyć ten dysk bez żadnych dodatkowych programów / kontrolerów.

Dnia 04.06.2014 maX <averwywal@interia.pl> napisał/a:

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@media-lab.com.pl> napisał w wiadomości news:slrnlotlcc.s0u.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...

BTW to dość istotny obecnie parametr dla kart kontrolerów sata, bo wiele pewnie osób
obecnie dokupi większy dysk do starszych, ale jeszcze wystarczających płyt głównych.
Producenci powinni się tym chwalić w speckach.

Problem wbrew pozorom jest dość niszowy. Programy takie jak Disc Unlocker (działające nawet pod WinXP) mają również inni producenci płyt, np. Asrock:
http://www.asrock.com/feature/3TB/index.asp
Gigabyte:
http://www.gigabyte.com/MicroSite/276/3tb.html
Co do kontrolerów to WD dodawał je do swoich dysków 3TB (przy ówczesnych cenach tych dysków taki kontroler niewiele je podwyższał). Pozatym na ogół w sieci domowej jest kilka komputerów (lub NAS), a taki duży dysk jako archiwum musi być często dostępny dla wszystkich w sieci, więc wystarczy podłączyć go do tego komputera który ma już na tyle nową płytę główną, żeby obsłużyć ten dysk bez żadnych dodatkowych programów / kontrolerów.

No to mogę potwierdzić ASM1061 "robi" duże dyski w starszej płycie.

Co do niszowości, to niestety się nie zgodzę. Właściwie to rynek takich kart
zanika. Ale ja np nie widzę zastosowania dla takie karty poza wejściem powyżej
2TB lub np konieczności obsadzenia większej ilości dysków.
Od dawna płyty mają porty na co najmniej 4 dyski.
Więc domenimam że osoba poszukująca takiej karty będzie albo miała sporo dysków
(instaluje piąty), albo ma konieczność podpięcia dużego dysku - innego
celu zakupu takiej karty nie widzę.

Dnia 2014-06-09, o godz. 08:22:52
Sergiusz Rozanski <write-only-with-spf@media-lab.com.pl> napisał(a):

Co do niszowości, to niestety się nie zgodzę. Właściwie to rynek
takich kart zanika. Ale ja np nie widzę zastosowania dla takie karty
poza wejściem powyżej 2TB lub np konieczności obsadzenia większej
ilości dysków. Od dawna płyty mają porty na co najmniej 4 dyski.
Więc domenimam że osoba poszukująca takiej karty będzie albo miała
sporo dysków (instaluje piąty), albo ma konieczność podpięcia dużego
dysku - innego celu zakupu takiej karty nie widzę.

Zanika rynek prostych kontrolerów natomiast np. kontrolery realizujące
sprzętowo różne RAID-y mają się nieźle. Bez dotykania funkcji
RAID-owych mogą służyć tylko do podłączania kolejnych dysków. A jak
potrzebny RAID to sprawują się lepiej niż kontrolery wbudowane w płytę
które zwykle są wykastrowane i wspierają jeden "słuszny" system. ;-)

Zdrówko

Dnia 09.06.2014 Maciek "Babcia" Dobosz <babcia@jewish.org.pl> napisał/a:

Dnia 2014-06-09, o godz. 08:22:52
Sergiusz Rozanski <write-only-with-spf@media-lab.com.pl> napisał(a):

Co do niszowości, to niestety się nie zgodzę. Właściwie to rynek
takich kart zanika. Ale ja np nie widzę zastosowania dla takie karty
poza wejściem powyżej 2TB lub np konieczności obsadzenia większej
ilości dysków. Od dawna płyty mają porty na co najmniej 4 dyski.
Więc domenimam że osoba poszukująca takiej karty będzie albo miała
sporo dysków (instaluje piąty), albo ma konieczność podpięcia dużego
dysku - innego celu zakupu takiej karty nie widzę.

Zanika rynek prostych kontrolerów natomiast np. kontrolery realizujące
sprzętowo różne RAID-y mają się nieźle. Bez dotykania funkcji
RAID-owych mogą służyć tylko do podłączania kolejnych dysków. A jak
potrzebny RAID to sprawują się lepiej niż kontrolery wbudowane w płytę
które zwykle są wykastrowane i wspierają jeden "słuszny" system. ;-)

Jednak macierze wolę softarowe. Pewnie nie dają takich wydajności jak te
z cache itd, ale za to mogę je podnieść w dowolnej konfiguracji hw.
Ale mają też dodatkowe zalety jak np różne raidy per partycja itp które
często używam.