W dniu 10.08.2013 10:53, Andrzej W. pisze:

Cześć,

Czy takie rzeczy jak P4 3GHz i Athlon XP 2000+ to są komuś jeszcze
potrzebne?
Rozbudowałem sobie ostatnio sprzęt i mam 2xP4 + XP, płyta, procesor,
pamięć i grafika.
Wyrzucić to szkoda, na aledrogo mi się nie chce wystawiać, może znacie
kogoś komu się to przyda? Chodzi mi o użytkownika, nie handlarza...

Mnie. Jeden taki P4 ostatnio złożyłem i służy dzielnie do netu.
Dobre P4 nie jest złe.

W dniu 2013-08-12 20:03, Smok Eustachy pisze:

W dniu 10.08.2013 10:53, Andrzej W. pisze:

Czy takie rzeczy jak P4 3GHz i Athlon XP 2000+ to są komuś jeszcze
potrzebne?

(...)

Mnie. Jeden taki P4 ostatnio złożyłem i służy dzielnie do netu.
Dobre P4 nie jest złe.

Ale grzeje i prądu żre jak głupie.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

W dniu 2013-08-13 00:45, Krystek pisze:

Mnie. Jeden taki P4 ostatnio złożyłem i służy dzielnie do netu.
Dobre P4 nie jest złe.

Ale grzeje i prądu żre jak głupie.

Ale jeśli ma być np. raz na parę dni włączone, na godzinę-dwie, by poszukać czegoś w sieci, to żadna różnica. Przez następne kilkanaście lat użytkowania nie zużyje za więcej PLN prądu, niż koszt wymiany tego P4 na coś bardziej energooszczędnego. To jak z żarówką "klasyczną" w kibelku - jest na tyle tania i świeci na tyle krótko, że się nie opłaca wymieniać na energooszczędną.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2013-08-13 11:47, BartekK pisze:

W dniu 2013-08-13 00:45, Krystek pisze:

Mnie. Jeden taki P4 ostatnio złożyłem i służy dzielnie do netu.
Dobre P4 nie jest złe.

Ale grzeje i prądu żre jak głupie.

Ale jeśli ma być np. raz na parę dni włączone, na godzinę-dwie, by
poszukać czegoś w sieci, to żadna różnica. Przez następne kilkanaście
lat użytkowania nie zużyje za więcej PLN prądu, niż koszt wymiany tego
P4 na coś bardziej energooszczędnego. To jak z żarówką "klasyczną" w
kibelku - jest na tyle tania i świeci na tyle krótko, że się nie opłaca
wymieniać na energooszczędną.

To prawda. Odniosłem się tylko do tego, że ktoś chciał stawiać jakiś domowy serwer czy NAS na takiej maszynie.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

Dnia 2013-08-13 14:30, Użytkownik Krystek napisał:

Mnie. Jeden taki P4 ostatnio złożyłem i służy dzielnie do netu.
Dobre P4 nie jest złe.

Ale grzeje i prądu żre jak głupie.

Ale jeśli ma być np. raz na parę dni włączone, na godzinę-dwie, by
poszukać czegoś w sieci, to żadna różnica. Przez następne kilkanaście
lat użytkowania nie zużyje za więcej PLN prądu, niż koszt wymiany tego
P4 na coś bardziej energooszczędnego. To jak z żarówką "klasyczną" w
kibelku - jest na tyle tania i świeci na tyle krótko, że się nie opłaca
wymieniać na energooszczędną.

To prawda. Odniosłem się tylko do tego, że ktoś chciał stawiać jakiś domowy serwer czy NAS na takiej maszynie.

Kwestia ekonomii, taniej przez pierwsze kilka lat wychodzi darmowy
i prądożerny P4 niż energooszczędny specjalizowany NAS czy serwer
za kilkaset złotych.


Pozdrawiam

W dniu 2013-08-13 17:41, RadoslawF pisze:

To prawda. Odniosłem się tylko do tego, że ktoś chciał stawiać jakiś
domowy serwer czy NAS na takiej maszynie.

Kwestia ekonomii, taniej przez pierwsze kilka lat wychodzi darmowy
i prądożerny P4 niż energooszczędny specjalizowany NAS czy serwer
za kilkaset złotych.

A jeszcze taniej wychodzi nic :) trzeba się zastanowić, czy aby na pewno potrzebujemy takiego urządzenia, czy przypadkiem zwykły dysk zewnętrzny na usb/usb3.0 nie wystarczy w zupełności.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Dnia 2013-08-13 18:36, Użytkownik BartekK napisał:

To prawda. Odniosłem się tylko do tego, że ktoś chciał stawiać jakiś
domowy serwer czy NAS na takiej maszynie.

Kwestia ekonomii, taniej przez pierwsze kilka lat wychodzi darmowy
i prądożerny P4 niż energooszczędny specjalizowany NAS czy serwer
za kilkaset złotych.

A jeszcze taniej wychodzi nic :) trzeba się zastanowić, czy aby na pewno potrzebujemy takiego urządzenia, czy przypadkiem zwykły dysk zewnętrzny na usb/usb3.0 nie wystarczy w zupełności.

W sumie tak, ale: USB wystarczy dla jednej osoby pod warunkiem że
wystarczy pojemność jednego dysku, jak nie wystarczy to NAS mimo
że droższy jest bardziej użyteczniejszy niż kilka dysków zewnętrznych.
W sytuacji kiedy masz np. dzieciaki i potrzebujesz udostępnić im
powierzchnię lub jakieś zasoby to NAS będzie jednak wygodniejszy.


Pozdrawiam

W dniu 2013-08-13 22:12, RadoslawF pisze:

W sumie tak, ale: USB wystarczy dla jednej osoby pod warunkiem Ĺźe
wystarczy pojemność jednego dysku, jak nie wystarczy to NAS mimo
że droższy jest bardziej użyteczniejszy niż kilka dysków zewnętrznych.
W sytuacji kiedy masz np. dzieciaki i potrzebujesz udostępnić im
powierzchnię lub jakieś zasoby to NAS będzie jednak wygodniejszy.

HDD w obudowie USB jest fajny jak ma służyć tylko do backupu do jednego
komputera. Gorzej jak ma korzystać z tego kilka komputerów czy urządzeń
multimedialnych. Sam kupiłem do tego celu ostatnio za całe 100 zł
całkiem fajny komputerek na Athlonie S939 3200+ 1 GB RAM i MSI Neo2 FXR
(zasyfiony kurzem niemożebnie - ze 2 dni zeszło mi z porządnym
wyczyszczeniem tago nie spiesząc się ale teraz "błyszczy i pachnie") -
możliwość podłączenia 4 dysków SATA, 4 PATA i zrobienia z tego domowego
NASa ustawionego wg własnych upodobań (albo i od sztancy na FreeNAS) -
wsadzi się tam praktycznie każdy zbywający w domu HDD, czy to SATA czy
PATA, a Athlon64 3000+ ma już wystarczającą wydajność by pchnąć to przez
GbLAN z większością FS - z tym mają problemy te małe NASy SOHO - CPU tam
siedzący jest często trochę za słaby do ruchu GbEth + RAID.
Zdziwiło mnie, że bez obciążenia jest to nawet dość ciche (C&Q).
Z ciekawości mierzyłem watomierzem ile to ciągnie włączone i wyszło mi
całe 50W - różnica w stosunku do specjalizowanych SOHO NASów za 500-1000
zł że w poborze energii pewnie i za 5 lat by się nie zwróciło, nie
mówiąc już o elastyczności. Jedyny minus, że trochę większe i trzeba
umieć to postawić, ale FreeNAS skonfigurować pewnie i animka by potrafiła ;)

No i do internetu jest to nawet całkiem OK - czasem wolę włączyć taki
stary komputerek z linuksem do sprawdzenia czegoś na szybko w sieci
(system postawiony na BiedaSSD - CompactFlash Sandiska w przejściówce
IDE-CF) niż uruchamiać główny konfig z 4 HDD na RAIDzie, SSD i Win7 x64
- zanim toto całkowicie wystartuje czeka sie z 1,5 minuty (sam POST i
autokontrola RAID zabiera z 40 sekund), a ten jest gotowy 3-4 razy
szybciej.

--
/MB

W dniu 2013-08-14 21:11, Michal pisze:

Jedyny minus, że trochę większe i trzeba
umieć to postawić, ale FreeNAS skonfigurować pewnie i animka by potrafiła

Ja mogłaby potrafić skoro tego nawet na oczy nie widziała?
Gdyby było potrzebne to by się poczytało jakieś instrukcje i może by się udało skonfigurować. Teraz nie wiem nic.


--
animka

Michal wrote:

W dniu 2013-08-13 22:12, RadoslawF pisze:

W sumie tak, ale: USB wystarczy dla jednej osoby pod warunkiem Ĺźe
wystarczy pojemność jednego dysku, jak nie wystarczy to NAS mimo
że droższy jest bardziej użyteczniejszy niż kilka dysków zewnętrznych.
W sytuacji kiedy masz np. dzieciaki i potrzebujesz udostępnić im
powierzchnię lub jakieś zasoby to NAS będzie jednak wygodniejszy.

HDD w obudowie USB jest fajny jak ma służyć tylko do backupu do jednego
komputera. Gorzej jak ma korzystać z tego kilka komputerów czy urządzeń
multimedialnych. Sam kupiłem do tego celu ostatnio za całe 100 zł
całkiem fajny komputerek na Athlonie S939 3200+ 1 GB RAM i MSI Neo2 FXR
(zasyfiony kurzem niemożebnie - ze 2 dni zeszło mi z porządnym
wyczyszczeniem tago nie spiesząc się ale teraz "błyszczy i pachnie") -
możliwość podłączenia 4 dysków SATA, 4 PATA i zrobienia z tego domowego
NASa ustawionego wg własnych upodobań (albo i od sztancy na FreeNAS) -
wsadzi się tam praktycznie każdy zbywający w domu HDD, czy to SATA czy
PATA, a Athlon64 3000+ ma już wystarczającą wydajność by pchnąć to przez
GbLAN z większością FS - z tym mają problemy te małe NASy SOHO - CPU tam
siedzący jest często trochę za słaby do ruchu GbEth + RAID.
Zdziwiło mnie, że bez obciążenia jest to nawet dość ciche (C&Q).
Z ciekawości mierzyłem watomierzem ile to ciągnie włączone i wyszło mi
całe 50W - różnica w stosunku do specjalizowanych SOHO NASów za 500-1000
zł że w poborze energii pewnie i za 5 lat by się nie zwróciło, nie
mówiąc już o elastyczności. Jedyny minus, że trochę większe i trzeba
umieć to postawić, ale FreeNAS skonfigurować pewnie i animka by potrafiła ;)

Dzisiejsze NASy z półki SOHO dają ok. 90 MB/sek. po gigabicie, więc jeśli chodzi o przepustowość, to niewiele ustępują wyższym segmentom. Montowane są w nich CPU na bazie ARM, więc jeśli chodzi o proporcje wydajność/zużycie energii to jest zupełnie inna bajka niż Pentiumy i Athlony. Współczesny NAS to nie tylko pudełko na dyski z RAIDem i gigabitem, ale kupa różnych usług w koło tego.
Przy tym dzisiejszy NAS to o wiele więcej niż skrzynka z dyskami i gniazdkiem gigabitowym.