Lada chwila przyjedzie do mnie nowy monitor Eizo EV2450.
Będę go podłączał do kilku komputerów. Między innymi musi działać z nie najnowszym laptopem HP DV6600.
Monitor posiada złącza: DVI-D, Display Port, HDMI, D-sub.
Laptop posiada: D-sub, S-Video, Expansion port 3, Express Card i co tam jeszcze, ale nie posiada HDMI, nie posiada DVI-D, nie posiada Display port.

Czy da radę podłączyć tego laptopa do tego monitora cyfrowo, tak żeby obraz był jak należy, a nie analogowo przez D-sub?
Jak podłączyć, żeby uzyskać najlepszy możliwy obraz z tego laptopa na takim monitorze?

W dniu 2014-10-17 o 14:28, Poldek pisze:

Czy da radę podłączyć tego laptopa do tego monitora cyfrowo, tak żeby
obraz był jak należy, a nie analogowo przez D-sub?
Jak podłączyć, żeby uzyskać najlepszy możliwy obraz z tego laptopa na
takim monitorze?

Da się, ja mam podobną sytuację. Laptop Tecra S11 (tylko DSUB). Monitor podłączony przez DVI-D poprzez stację dokującą.

Możesz np. dokupić coś takiego:

http://www.discountelectronics.com/product?product_id=14890&product_model=1136

Czyli do hosta podpięte przez USB. Nie wiem jednak jaka dostępna jest rozdzielczość na DVI-D w tym urządzeniu.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Nie każdy HP miał wyjście na DVI przez stację dokującą, niestety.


-- -- -

Monitor podłączony przez DVI-D poprzez stację dokującą.

W dniu 2014-10-17 o 18:46,  666 pisze:

Nie każdy HP miał wyjście na DVI przez stację dokującą, niestety.

Zwróć uwagę że ta stacja dokująca podpięta jest przez USB a nie dedykowany slot pod spodem laptopa.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer wrote:

W dniu 2014-10-17 o 18:46,  666 pisze:

Nie każdy HP miał wyjście na DVI przez stację dokującą, niestety.

Zwróć uwagę że ta stacja dokująca podpięta jest przez USB a nie
dedykowany slot pod spodem laptopa.

Akurat w tym latopie złącze nazywa się Expansion bay 3 i znajduje się z boku. Tylko nic nie mogę znaleźć, czy przez to Expansion przechodzi cyfrowy sygnał grafiki.

W dniu 2014-10-18 o 10:58, Poldek pisze:

Akurat w tym latopie złącze nazywa się Expansion bay 3 i znajduje się z
boku. Tylko nic nie mogę znaleźć, czy przez to Expansion przechodzi
cyfrowy sygnał grafiki.

Na pewno, ale jeśli kupisz urządzenie do którego podałem link to nie używasz expansion bay tylko zwykły port USB. Tutaj masz specyfikację:

http://targus.com/US/usb-2_0-docking-station-with-video-acp51usz


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer wrote:

W dniu 2014-10-18 o 10:58, Poldek pisze:

Akurat w tym latopie złącze nazywa się Expansion bay 3 i znajduje się z
boku. Tylko nic nie mogę znaleźć, czy przez to Expansion przechodzi
cyfrowy sygnał grafiki.

Na pewno, ale jeśli kupisz urządzenie do którego podałem link to nie
używasz expansion bay tylko zwykły port USB. Tutaj masz specyfikację:

http://targus.com/US/usb-2_0-docking-station-with-video-acp51usz

Tak, rozumiem, ale grafika przez USB to mi się jakoś mentalnie nie zgrywa. Może jestem zacofany?

On 18.10.2014 17:34, Poldek wrote:

Piotr Rezmer wrote:

W dniu 2014-10-18 o 10:58, Poldek pisze:

Akurat w tym latopie złącze nazywa się Expansion bay 3 i znajduje się z
boku. Tylko nic nie mogę znaleźć, czy przez to Expansion przechodzi
cyfrowy sygnał grafiki.

Na pewno, ale jeśli kupisz urządzenie do którego podałem link to nie
używasz expansion bay tylko zwykły port USB. Tutaj masz specyfikację:

http://targus.com/US/usb-2_0-docking-station-with-video-acp51usz

Tak, rozumiem, ale grafika przez USB to mi się jakoś mentalnie nie zgrywa. Może jestem zacofany?

Przecież są monitory na usb. Jedyny taki Filip w USENET...

W dniu 2014-10-20 10:01, Filip454 pisze:

On 18.10.2014 17:34, Poldek wrote:

Piotr Rezmer wrote:

W dniu 2014-10-18 o 10:58, Poldek pisze:

Akurat w tym latopie złącze nazywa się Expansion bay 3 i znajduje się z
boku. Tylko nic nie mogę znaleźć, czy przez to Expansion przechodzi
cyfrowy sygnał grafiki.

Na pewno, ale jeśli kupisz urządzenie do którego podałem link to nie
używasz expansion bay tylko zwykły port USB. Tutaj masz specyfikację:

http://targus.com/US/usb-2_0-docking-station-with-video-acp51usz

Tak, rozumiem, ale grafika przez USB to mi się jakoś mentalnie nie
zgrywa. MoĹźe jestem zacofany?

Przecież są monitory na usb.

Ale tylko jako HUB

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Dnia 2014-10-20 10:10, Użytkownik Chris napisał:

Akurat w tym latopie złącze nazywa się Expansion bay 3 i znajduje
się z
boku. Tylko nic nie mogę znaleźć, czy przez to Expansion przechodzi
cyfrowy sygnał grafiki.

Na pewno, ale jeśli kupisz urządzenie do którego podałem link to nie
używasz expansion bay tylko zwykły port USB. Tutaj masz specyfikację:

http://targus.com/US/usb-2_0-docking-station-with-video-acp51usz

Tak, rozumiem, ale grafika przez USB to mi się jakoś mentalnie nie
zgrywa. MoĹźe jestem zacofany?

Przecież są monitory na usb.

Ale tylko jako HUB

Nie tylko, juĹź kilka lat temu reklamowali 10 calowe monitorki
podłączane pod USB2. Przegapiłeś.


Pozdrawiam

W dniu 2014-10-20 16:55, RadoslawF pisze:

Dnia 2014-10-20 10:10, Użytkownik Chris napisał:

Akurat w tym latopie złącze nazywa się Expansion bay 3 i znajduje
się z
boku. Tylko nic nie mogę znaleźć, czy przez to Expansion przechodzi
cyfrowy sygnał grafiki.

Na pewno, ale jeśli kupisz urządzenie do którego podałem link to nie
używasz expansion bay tylko zwykły port USB. Tutaj masz specyfikację:

http://targus.com/US/usb-2_0-docking-station-with-video-acp51usz

Tak, rozumiem, ale grafika przez USB to mi się jakoś mentalnie nie
zgrywa. MoĹźe jestem zacofany?

Przecież są monitory na usb.

Ale tylko jako HUB

Nie tylko, juĹź kilka lat temu reklamowali 10 calowe monitorki
podłączane pod USB2. Przegapiłeś.

O, fajne do auta :)

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Poszukaj na angielskojęzycznych forach.
Też się ździwiłem, że w moim HP nie wychodzi obraz cyfrowo nawet przez stację dokującą mającą złącze DVI.


-- -- -

Akurat w tym latopie złącze nazywa się Expansion bay 3 i znajduje się z boku.
Tylko nic nie mogę znaleźć, czy przez to Expansion przechodzi cyfrowy sygnał grafiki.

Witam,

Czy da radę podłączyć tego laptopa do tego monitora cyfrowo, tak żeby
obraz był jak należy, a nie analogowo przez D-sub?

Nie rozumiem, dlaczego uwazasz, ze konwersje analog->cyfra zrobi lepiej jakas przejsciowka, niz monitor zacnej firmy.
U mnie przy 1920x1200 przez dsub obraz jest nieco mniej ostry niz HDMI/DVI, ale moglbym spokojnie na tym pracowac.

--
Pozdrawiam,
Pawel Chorzempa

Pawel "O'Pajak" wrote:

Czy da radę podłączyć tego laptopa do tego monitora cyfrowo, tak żeby
obraz był jak należy, a nie analogowo przez D-sub?

Nie rozumiem, dlaczego uwazasz, ze konwersje analog->cyfra zrobi lepiej
jakas przejsciowka, niz monitor zacnej firmy.
U mnie przy 1920x1200 przez dsub obraz jest nieco mniej ostry niz
HDMI/DVI, ale moglbym spokojnie na tym pracowac.

Trochę mnie uspokoiłeś.
Cały czas jeszcze nie mam tego monitora. Jak dojdzie to sprawdzę najpierw przyzwoitym kablem D-sub.
Moje obawy wynikają z wcześniejszego jednostkowego doświadczenia, gdy podłączyłem kiedyś niezłego laptopa do nowoczesnego monitora Eizo, ale przy użyciu D-sub i obraz był fatalny. Ten sam monitor podłączony do komputera poprzez DVI pokazywał bardzo pięknie.

Na co dzień mój nowy monitor będzie używany ze sprzętem, który posiada wyjście cyfrowe. Jednak co pewien czas koniecznie będzie trzeba podłączyć tego starszego laptopa ze względu na oprogramowanie do telepracy, które jest tylko na nim.

Poldek pisze tak:

Moje obawy wynikają z wcześniejszego jednostkowego doświadczenia,
gdy podłączyłem kiedyś niezłego laptopa do nowoczesnego monitora
Eizo, ale przy użyciu D-sub i obraz był fatalny. Ten sam monitor
podłączony do komputera poprzez DVI pokazywał bardzo pięknie.

Jakiś czas używałem laptopa hp dv6529em z SyncMaster 2243SN oraz z tv Samsung 40 cali.

Kiedy tylko kupiłem nowożytny komp z d-sub, dvi i hdmi od razu zrobiłem porównanie i różnica w ostrości tekstu jest minimalna.

Tak mało widoczna, że nowy pc nadal używam z SyncMaster 2243SN, który bardzo lubię (choć ma tylko d-sub).


--
Piter

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54421ee9$0$12626$65785112@news.neostrada.pl...

Moje obawy wynikają z wcześniejszego jednostkowego doświadczenia, gdy podłączyłem kiedyś niezłego laptopa do nowoczesnego monitora Eizo, ale przy użyciu D-sub i obraz był fatalny. Ten sam monitor podłączony do komputera poprzez DVI pokazywał bardzo pięknie.

Przewód D-Sub dołączany z monitorem, czy kupowałeś oddzielnie?

qwerty wrote:

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54421ee9$0$12626$65785112@news.neostrada.pl...

Moje obawy wynikają z wcześniejszego jednostkowego doświadczenia, gdy
podłączyłem kiedyś niezłego laptopa do nowoczesnego monitora Eizo, ale
przy użyciu D-sub i obraz był fatalny. Ten sam monitor podłączony do
komputera poprzez DVI pokazywał bardzo pięknie.

Przewód D-Sub dołączany z monitorem, czy kupowałeś oddzielnie?

Przewód D-sub wziąłem od innego monitora niższej klasy, który akurat stał obok. Czyl Hyundai. Przypuszczam, że to był przewód D-sub, który był fabrycznie w pudełku z Hyundayiem.
Ew. to mógł być przewód od jeszcze jakiegoś innego monitora, który był kiedyś wcześniej podłączony do tego starszego komputera, do którego aktualnie podłączony był Hyundai.

Jak zawsze im krótszy i grubszy tym lepszy.
;-)
Tyle, że do okazyjnego podłączania notka to akurat krótkie grube i sztywne przewody są najmniej wygodne.

Jak dla mnie tekst na monitorze przez DVI (karta wpięta w starszawy stacjonarny) to żyleta, a na takim samym monitorze (nie na tym samym egzemplarzu!) przez D-Sub ostrość przeciętna.
Przy czym zewnętrzego monitora uzywam głównie wtedy, gdy potrzebuję format pionowy, kiedy to clearscan raczej się rozjeżdża.


-- -- -

Przewód D-Sub dołączany z monitorem, czy kupowałeś oddzielnie?

  666 wrote:

Jak zawsze im krótszy i grubszy tym lepszy.
;-)
Tyle, że do okazyjnego podłączania notka to akurat krótkie grube i
sztywne przewody są najmniej wygodne.

Jak dla mnie tekst na monitorze przez DVI (karta wpięta w starszawy
stacjonarny) to żyleta, a na takim samym monitorze (nie na tym samym
egzemplarzu!) przez D-Sub ostrość przeciętna.
Przy czym zewnętrzego monitora uzywam głównie wtedy, gdy potrzebuję
format pionowy, kiedy to clearscan raczej się rozjeżdża.

Ale o jakiej rozdzielczości tu jest mowa?

1280x1024 lub 1600x1200 zależnie od monitora.


-- -- -

Ale o jakiej rozdzielczości tu jest mowa?

  666 wrote:

1280x1024 lub 1600x1200 zależnie od monitora.

U mnie potrzeba 1920×1080 przez D-sub.

Dnia Sat, 18 Oct 2014 10:03:59 +0200, Poldek napisał(a):

Trochę mnie uspokoiłeś.
Cały czas jeszcze nie mam tego monitora. Jak dojdzie to sprawdzę najpierw przyzwoitym kablem D-sub.
Moje obawy wynikają z wcześniejszego jednostkowego doświadczenia, gdy podłączyłem kiedyś niezłego laptopa do nowoczesnego monitora Eizo, ale przy użyciu D-sub i obraz był fatalny. Ten sam monitor podłączony do komputera poprzez DVI pokazywał bardzo pięknie.

Na co dzień mój nowy monitor będzie używany ze sprzętem, który posiada wyjście cyfrowe. Jednak co pewien czas koniecznie będzie trzeba podłączyć tego starszego laptopa ze względu na oprogramowanie do telepracy, które jest tylko na nim.

EIZO mają szerokie możliwości regulacji, a sama funkcja auto adjust też
sobie całkiem sprawnie radzi. Oczywiście, jeżeli na wyjściu jest kiepskiej
jakości sygnał analogowy, to i EIZO z pustego nie naleje.


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ - Men do things for women without expecting sex.                         ]
[ - Those would be men who just had sex.       (The Big Bang Theory 01x02) ]

Przemysław Ryk wrote:

Dnia Sat, 18 Oct 2014 10:03:59 +0200, Poldek napisał(a):

Trochę mnie uspokoiłeś.
Cały czas jeszcze nie mam tego monitora. Jak dojdzie to sprawdzę
najpierw przyzwoitym kablem D-sub.
Moje obawy wynikają z wcześniejszego jednostkowego doświadczenia, gdy
podłączyłem kiedyś niezłego laptopa do nowoczesnego monitora Eizo, ale
przy użyciu D-sub i obraz był fatalny. Ten sam monitor podłączony do
komputera poprzez DVI pokazywał bardzo pięknie.

Na co dzień mój nowy monitor będzie używany ze sprzętem, który posiada
wyjście cyfrowe. Jednak co pewien czas koniecznie będzie trzeba
podłączyć tego starszego laptopa ze względu na oprogramowanie do
telepracy, które jest tylko na nim.

EIZO mają szerokie możliwości regulacji, a sama funkcja auto adjust też
sobie całkiem sprawnie radzi. Oczywiście, jeżeli na wyjściu jest kiepskiej
jakości sygnał analogowy, to i EIZO z pustego nie naleje.

Właśnie dotarł do mnie ten monitor, czyli Eizo EV2450.
Podłączyłem pierwszego laptopa poprzez HDMI - wszystko git, sprawa prosta.
Podłączyłem drugiego laptopa poprzez D-sub i obraz był fatalny. Rozmazany, duchy, a wręcz po ektanie biegały linie. Wziąłem inny kabel D-sub, czyli kabel, który był w zestawie z rzutnikiem Epson. Ten kabel nie ma jednego bolca (ten pierwszy kabel ma wszystkie bolce). Obraz istotnie się poprawił, ale nadal poniżej poziomu akceptacji do pracy.
W którą stronę próbować dalej - kombinować z kolejnymi kablami, czy są jakieś ustawienia, które można dostosować?

On 25/10/2014 20:38, Poldek wrote:

Właśnie dotarł do mnie ten monitor, czyli Eizo EV2450.
Podłączyłem pierwszego laptopa poprzez HDMI - wszystko git, sprawa prosta.
Podłączyłem drugiego laptopa poprzez D-sub i obraz był fatalny.
Rozmazany, duchy, a wręcz po ektanie biegały linie. Wziąłem inny kabel
D-sub, czyli kabel, który był w zestawie z rzutnikiem Epson. Ten kabel
nie ma jednego bolca (ten pierwszy kabel ma wszystkie bolce). Obraz
istotnie się poprawił, ale nadal poniżej poziomu akceptacji do pracy.
W którą stronę próbować dalej - kombinować z kolejnymi kablami, czy są
jakieś ustawienia, które można dostosować?

IMHO to raczej wymiana laptopa (jesli juz koniecznie musi byc laptop a stary nie ma wyjcia cyfrowego nawet przez stacje dokujaca). W pracy musze uzywac laptopa, tak sobie szef wymyslil, razem z zewnetrznymi monitorami, z ktorych jeden jest podlaczony pod USB. O ile cos takiego http://www.amazon.co.uk/Plugable-Universal-DisplayLink-SuperSpeed-High-Speed/dp/B00ATU4PFM podlaczone pod usb3 daje efekt "jakotaki", monitory podlaczone przez usb2 nazywamy dedykowanymi do outlooka. Oczywiscie mowimy o 1920x1080. Pewnie zaraz wyskoczy jakis specjalista, ktoremu dziala wszystko sprawnie przy 640x480.

--
Pozdr
G

G Nowak wrote:

On 25/10/2014 20:38, Poldek wrote:

Właśnie dotarł do mnie ten monitor, czyli Eizo EV2450.
Podłączyłem pierwszego laptopa poprzez HDMI - wszystko git, sprawa
prosta.
Podłączyłem drugiego laptopa poprzez D-sub i obraz był fatalny.
Rozmazany, duchy, a wręcz po ektanie biegały linie. Wziąłem inny kabel
D-sub, czyli kabel, który był w zestawie z rzutnikiem Epson. Ten kabel
nie ma jednego bolca (ten pierwszy kabel ma wszystkie bolce). Obraz
istotnie się poprawił, ale nadal poniżej poziomu akceptacji do pracy.
W którą stronę próbować dalej - kombinować z kolejnymi kablami, czy są
jakieś ustawienia, które można dostosować?

IMHO to raczej wymiana laptopa (jesli juz koniecznie musi byc laptop a
stary nie ma wyjcia cyfrowego nawet przez stacje dokujaca). W pracy
musze uzywac laptopa, tak sobie szef wymyslil, razem z zewnetrznymi
monitorami, z ktorych jeden jest podlaczony pod USB. O ile cos takiego
http://www.amazon.co.uk/Plugable-Universal-DisplayLink-SuperSpeed-High-Speed/dp/B00ATU4PFM
podlaczone pod usb3 daje efekt "jakotaki", monitory podlaczone przez
usb2 nazywamy dedykowanymi do outlooka. Oczywiscie mowimy o 1920x1080.
Pewnie zaraz wyskoczy jakis specjalista, ktoremu dziala wszystko
sprawnie przy 640x480.

Dziś spędziłem chwilę na dalszych próbach.
Wyciągnąłem starszego laptopa ThinkPad, którego kupiłem w 2006 roku.
Jest na nim XP SP3 i oczywiście jedyne wyjście na monitor, to D-sub. Podłączyłem go do Eizo, ustawiłem rozdzielczość na 1920×1080 i gitara. Obraz jest nieco gorszy niż z VAIO z HDMI, ale jest naprawdę dobrze, można spokojnie pracować. Więc jeszcze raz podłączam HPka z Vistą, nastawiam 1920×1080 i tym razem obraz jest jak cię mogę... Tzn. da się pracować, ale obraz jest jakby lekko rozmyty, za mgiełką. Czy można tu coś regulować w Vista? Może to kwestia przeplotu / bez przeplotu, albo wygładzanie czcionek, albo coś w tym sensie?

Dnia Sun, 26 Oct 2014 17:35:12 +0100, Poldek napisał(a):

Dziś spędziłem chwilę na dalszych próbach.
Wyciągnąłem starszego laptopa ThinkPad, którego kupiłem w 2006 roku.
Jest na nim XP SP3 i oczywiście jedyne wyjście na monitor, to D-sub. Podłączyłem go do Eizo, ustawiłem rozdzielczość na 1920×1080 i gitara. Obraz jest nieco gorszy niż z VAIO z HDMI, ale jest naprawdę dobrze, można spokojnie pracować. Więc jeszcze raz podłączam HPka z Vistą, nastawiam 1920×1080 i tym razem obraz jest jak cię mogę... Tzn. da się pracować, ale obraz jest jakby lekko rozmyty, za mgiełką. Czy można tu coś regulować w Vista? Może to kwestia przeplotu / bez przeplotu, albo wygładzanie czcionek, albo coś w tym sensie?

Funkcja auto adjust w monitorze. Ewentualna ręczna regulacja parametrów
clock, phase, position. Oczywiście - jeżeli mowa o sygnale analogowym.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Alkohol. Może i nie rozwiąże Twoich problemów, ale pozwoli Ci się z nich ]
[ śmiać.                                                 (demotywatory.pl) ]

Przemysław Ryk wrote:

Dnia Sun, 26 Oct 2014 17:35:12 +0100, Poldek napisał(a):

Dziś spędziłem chwilę na dalszych próbach.
Wyciągnąłem starszego laptopa ThinkPad, którego kupiłem w 2006 roku.
Jest na nim XP SP3 i oczywiście jedyne wyjście na monitor, to D-sub.
Podłączyłem go do Eizo, ustawiłem rozdzielczość na 1920×1080 i gitara.
Obraz jest nieco gorszy niż z VAIO z HDMI, ale jest naprawdę dobrze,
można spokojnie pracować. Więc jeszcze raz podłączam HPka z Vistą,
nastawiam 1920×1080 i tym razem obraz jest jak cię mogę... Tzn. da się
pracować, ale obraz jest jakby lekko rozmyty, za mgiełką. Czy można tu
coś regulować w Vista? Może to kwestia przeplotu / bez przeplotu, albo
wygładzanie czcionek, albo coś w tym sensie?

Funkcja auto adjust w monitorze. Ewentualna ręczna regulacja parametrów
clock, phase, position. Oczywiście - jeżeli mowa o sygnale analogowym.

No więc efekt bliski zadawalającego uzyskałem przestawiając w ustawieniach wydajności Windows Vista na "Maksymalna wydajność".
Chodzi tu chyba przede wszystkim o wyłączenie wygładzania czcionek i menu. Nieuzbrojonym okiem mam wrażenie, że obraz, jaki pojawia się na monitorze jest bliski temu, który daje starszy laptop z XP i ten sam kabel D-sub. Z kolei obraz z XP-ka jest tylko nieco gorszy od obrazu, który daje Win 7 przez HDMI.

Dnia Mon, 27 Oct 2014 14:36:46 +0100, Poldek napisał(a):

Funkcja auto adjust w monitorze. Ewentualna ręczna regulacja parametrów
clock, phase, position. Oczywiście - jeżeli mowa o sygnale analogowym.

No więc efekt bliski zadawalającego uzyskałem przestawiając w ustawieniach wydajności Windows Vista na "Maksymalna wydajność".
Chodzi tu chyba przede wszystkim o wyłączenie wygładzania czcionek i menu. Nieuzbrojonym okiem mam wrażenie, że obraz, jaki pojawia się na monitorze jest bliski temu, który daje starszy laptop z XP i ten sam kabel D-sub. Z kolei obraz z XP-ka jest tylko nieco gorszy od obrazu, który daje Win 7 przez HDMI.

Użyjesz w końcu funkcji automatycznej regulacji parametrów w menu ekranowym
monitora?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Tylko pokłady bezinteresownego skurwysyństwa mają nieograniczone         ]
[ możliwości regeneracyjne.                           (znalezione w necie) ]

Przemysław Ryk wrote:

Dnia Mon, 27 Oct 2014 14:36:46 +0100, Poldek napisał(a):

No więc efekt bliski zadawalającego uzyskałem przestawiając w
ustawieniach wydajności Windows Vista na "Maksymalna wydajność".
Chodzi tu chyba przede wszystkim o wyłączenie wygładzania czcionek i
menu. Nieuzbrojonym okiem mam wrażenie, że obraz, jaki pojawia się na
monitorze jest bliski temu, który daje starszy laptop z XP i ten sam
kabel D-sub. Z kolei obraz z XP-ka jest tylko nieco gorszy od obrazu,
który daje Win 7 przez HDMI.

Użyjesz w końcu funkcji automatycznej regulacji parametrów w menu ekranowym
monitora?

Tak, tak - użyłem tej funkcji, nawet dwa razy, ale to jednak nie to.
Nadal walczę, ponieważ nie mogę się pogodzić z faktem, że ośmioletni laptop z Celeronem M 1.5 Ghz, XP-ekiem i symboliczną kartą graficzną daje lepszy obraz na monitorze niż HPek z Dual Core i Vistą na pokładzie.

Chodzi o to, że obraz jest jakby przykryty półprzepuszczalną powłoką.

Dnia Thu, 30 Oct 2014 19:19:35 +0100, Poldek napisał(a):

Użyjesz w końcu funkcji automatycznej regulacji parametrów w menu ekranowym
monitora?

Tak, tak - użyłem tej funkcji, nawet dwa razy, ale to jednak nie to.
Nadal walczę, ponieważ nie mogę się pogodzić z faktem, że ośmioletni laptop z Celeronem M 1.5 Ghz, XP-ekiem i symboliczną kartą graficzną daje lepszy obraz na monitorze niż HPek z Dual Core i Vistą na pokładzie.

Wystarczy, że stary laptop ma porządniejsze filtry na wyjściu sygnału
analogowego. System nie ma tu nic do rzeczy. Jeżeli nie wierzysz, to uruchom
na jednym i drugim komputerze jakąś dystrybucję live Linuksa.


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ It's not how many ideas you have. It's how many you make happen.         ]
[                                                       (Juan C. Santiago) ]

Przemysław Ryk wrote:

Dnia Thu, 30 Oct 2014 19:19:35 +0100, Poldek napisał(a):

Użyjesz w końcu funkcji automatycznej regulacji parametrów w menu ekranowym
monitora?

Tak, tak - użyłem tej funkcji, nawet dwa razy, ale to jednak nie to.
Nadal walczę, ponieważ nie mogę się pogodzić z faktem, że ośmioletni
laptop z Celeronem M 1.5 Ghz, XP-ekiem i symboliczną kartą graficzną
daje lepszy obraz na monitorze niż HPek z Dual Core i Vistą na pokładzie.

Wystarczy, że stary laptop ma porządniejsze filtry na wyjściu sygnału
analogowego. System nie ma tu nic do rzeczy. Jeżeli nie wierzysz, to uruchom
na jednym i drugim komputerze jakąś dystrybucję live Linuksa.

Jutro dam znać.

Poldek wrote:

Przemysław Ryk wrote:

Wystarczy, że stary laptop ma porządniejsze filtry na wyjściu sygnału
analogowego. System nie ma tu nic do rzeczy. Jeżeli nie wierzysz, to
uruchom
na jednym i drugim komputerze jakąś dystrybucję live Linuksa.

Jutro dam znać.

Uruchomiłem Xubuntu i wygląda mi to jednak ciut lepiej jak Vista na tym samym laptopie. Ale szału nie ma. Jest wyraźnie gorzej niż obraz przez HDMI z drugiego latopka.

Przemysław Ryk wrote:

Dnia Thu, 30 Oct 2014 19:19:35 +0100, Poldek napisał(a):

Użyjesz w końcu funkcji automatycznej regulacji parametrów w menu ekranowym
monitora?

Tak, tak - użyłem tej funkcji, nawet dwa razy, ale to jednak nie to.
Nadal walczę, ponieważ nie mogę się pogodzić z faktem, że ośmioletni
laptop z Celeronem M 1.5 Ghz, XP-ekiem i symboliczną kartą graficzną
daje lepszy obraz na monitorze niż HPek z Dual Core i Vistą na pokładzie.

Wystarczy, że stary laptop ma porządniejsze filtry na wyjściu sygnału
analogowego. System nie ma tu nic do rzeczy. Jeżeli nie wierzysz, to uruchom
na jednym i drugim komputerze jakąś dystrybucję live Linuksa.

Może komuś się przyda -
nie znalazłem metody uzyskania z HPeka takiej jakości obrazu na monitorze, jak bym chciał. Musiałem przenieść oprogramowanie wraz z licencjami na nowszego laptopa, który ma HDMI i tu nie ma pytań odnoście jakości obrazu na monitorze.

Rozumiem Cię.
Chociaż ciekawe, czy istnieją karty Express z wyjsciem DVI lub HDMI, które dałoby się zastosować w notku HP serii nc6320?


-- -- -

nie znalazłem metody uzyskania z HPeka takiej jakości obrazu na monitorze, jak bym chciał.
Musiałem przenieść oprogramowanie wraz z licencjami na nowszego laptopa, który ma HDMI i tu nie ma pytań odnoście jakości obrazu na monitorze.