Data: 2010-04-12 10:52:17 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Stary domek | |
On Mon, 12 Apr 2010, VoyteG wrote:
Inspektorat nadzoru budowlanego nakazal oproznienie budynku, poniewaz Płacą? Jeśli płacą, a właściciel (być może poprzedni) pieniądze brał, to umowę jak najbardziej mają. A to że nie na piśmie to inna sprawa, acz chyba drobiazg (jak chodzi o *fakt* istnienie umowy, a nie jej *treść*) Wlasciciel musi wykonac IMVHO - art.11.2.4 W przypadku remontu właściciel ma obowiązek z art.10.4, w przypadku wyburzenia... hm, chyba to zmartwienie gminy. Nie pamiętam czy ostatnio ktoś komentował, kiedy coś podobnego napisałem relatywnie niedawno - podobna sprawa powinna być poruszona na grupie nie dalej niż kwartał temu. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-04-12 02:26:00 | |
Autor: VoyteG | |
Stary domek | |
On 12 Kwi, 10:52, Gotfryd Smolik news <smo...@stanpol.com.pl> wrote:
A to e nie na pi mie to inna sprawa, acz chyba drobiazg (jak chodzi o *fakt* istnienie umowy, a nie Aktualnie spadkobierca sprawdzal - w urzedzie nic o umowie nie wiedza, a osoba zamieszkujaca nie potrafi okazac umowy. IMVHO - art.11.2.4 Wlasciel wyslal pismo do zamieszkujacych tam ludzi, ze z dniem takim a takim musza opuscic dom, bo tak go zobowiazal urzad. Jakie prawa sluza wlascicielowi, kiedy po tym terminie lokatrzoy nie opuszcza domu? Co powinien zrobi, by ten urzad go nie scigal? |
|
Data: 2010-04-12 14:54:06 | |
Autor: tg | |
Stary domek | |
"VoyteG" <VoyteG@hotpop.com> wrote in message news:4ba7c4c5-8d7b-4321-bd32-7a60099085f512g2000yqi.googlegroups.com...
A to e nie na pi mie to inna sprawa,Aktualnie spadkobierca sprawdzal - w urzedzie nic o umowie nie wiedza, skoro od wojny to brakiem umowy to sobie mozna niezle strzelic w stope jak zglosza wniosek o stwierdzenie zasiedzenia |
|
Data: 2010-04-13 02:54:23 | |
Autor: VoyteG | |
Stary domek | |
On 12 Kwi, 15:54, "tg" <a...@bb.cpl> wrote:
"VoyteG" <Voy...@hotpop.com> wrote in message
najemcy przyznaja ze kiedys placili "urzedowo ustalone" oplaty i byli swiadomi najmu urzad jednak "udaje glupa" i oczekuje ze wynajmujacy sami udowodnia tytyl najmu na razie spadkobierca-wlasciciel napisal do urzedu gminy w celu uzyskania odpowiedzi, na jakiej podstawie prawnej ci ludzie zamieszkuja i dlaczego zostali zameldowani macie lepszy pomysl? |
|
Data: 2010-04-15 22:38:56 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Stary domek | |
tg pisze:
skoro od wojny to brakiem umowy to sobie mozna niezle strzelic w stope A płacili podatki? Dbali o nieruchomość? Bo do tego właściwie sprowadza się (w pewnym uproszczeniu) "posiadanie samoistne" wymagane przez KC - ma się zachowywać "jak właściciel". |