Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   Stary router vs nowy - kolosalna różnica

Stary router vs nowy - kolosalna różnica

Data: 2013-12-22 18:43:55
Autor: Marcin N
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
Jakiś czas temu zepsuł mi się stary router wifi D-Linka. Miał już swoje lata - na pewno ponad 5. Był to jakiś tani model.

Kupiłem nowy tani model, też D-Linka (za 90 zł). Różnica w szybkości jest KOLOSALNA.

Stary osiągał do 2MB/s (czyli jakieś 16 Mbit/s), nowy dociąga do górnej granicy łącza: 60 Mbit (ponad 7 MB/s). Oczywiście na tym samym komputerze testowym (tani laptop Asusa).

Wniosek: warto wymienić staruszka na młodzieniaszka.


--
MN

Data: 2013-12-22 18:49:39
Autor: gadacz
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
W dniu 2013-12-22 18:43, Marcin N pisze:
Jakiś czas temu zepsuł mi się stary router wifi D-Linka. Miał już swoje
lata - na pewno ponad 5. Był to jakiś tani model.

Kupiłem nowy tani model, też D-Linka (za 90 zł). Różnica w szybkości
jest KOLOSALNA.

Stary osiągał do 2MB/s (czyli jakieś 16 Mbit/s), nowy dociąga do górnej
granicy łącza: 60 Mbit (ponad 7 MB/s). Oczywiście na tym samym
komputerze testowym (tani laptop Asusa).

Wniosek: warto wymienić staruszka na młodzieniaszka.

Tamten stary po prostu miał "mniej, niższe, starsze" standardy przesyłania danych. Gdyby w wciągu tych 5 lat nie wyszło nic nowego,
to ten stary router nadal byłby na topie ;)

http://tnij.org/m1xj7nq

pozdrawiam
gadacz

Data: 2013-12-22 19:06:47
Autor: Marcin N
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
W dniu 2013-12-22 18:49, gadacz pisze:

Tamten stary po prostu miał "mniej, niższe, starsze" standardy
przesyłania danych. Gdyby w wciągu tych 5 lat nie wyszło nic nowego,
to ten stary router nadal byłby na topie ;)

http://tnij.org/m1xj7nq

Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne rzeczy wymagające mocy obliczeniowej od routera.

Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało się spore różnice w transmisji.

--
MN

Data: 2013-12-22 19:24:47
Autor: ToMasz
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
W dniu 22.12.2013 19:06, Marcin N pisze:
W dniu 2013-12-22 18:49, gadacz pisze:

Tamten stary po prostu miał "mniej, niższe, starsze" standardy
przesyłania danych. Gdyby w wciągu tych 5 lat nie wyszło nic nowego,
to ten stary router nadal byłby na topie ;)

http://tnij.org/m1xj7nq

Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak
przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne rzeczy
wymagające mocy obliczeniowej od routera.

Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało się
spore różnice w transmisji.

napisz jakie to routery!!!

ToMasz

Data: 2013-12-22 20:14:05
Autor: Marcin N
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
W dniu 2013-12-22 19:24, ToMasz pisze:

napisz jakie to routery!!!

Stary to D-link 624, nowy to D-link DIR-615.
Czemu aż tak Ci na tym zależy?


--
MN

Data: 2013-12-22 20:23:07
Autor: gadacz
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
W dniu 2013-12-22 20:14, Marcin N pisze:
W dniu 2013-12-22 19:24, ToMasz pisze:

napisz jakie to routery!!!

Stary to D-link 624, nowy to D-link DIR-615.
Czemu aż tak Ci na tym zależy?


Pewnie z tego powodu,
że stary daje radę ze standardem G,
a nowy ze standardem N.

I tylko dlatego taka jest różnica.

pozdrawiam
gadacz

Data: 2013-12-26 10:34:56
Autor: Poldek
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
gadacz wrote:

Pewnie z tego powodu,
że stary daje radę ze standardem G,
a nowy ze standardem N.

I tylko dlatego taka jest różnica.

Różnica jest, bo współczesne modele routerów mają kilka razy mocniejsze CPU i kilka razy więcej RAMu niż modele z przed kilku lat.

Przykład:
1. Linksys WRT54G
CPU Broadcom BCM4702 @ 125 MHz
RAM 16 MB

2. Netgear WNR3500L v2
CPU Broadcom BCM47186 @480 MHz
RAM 128 MB

Oczywiście nr 1 ma WiFi G, a nr 2 WiFi N300 i gigabit.

Data: 2013-12-22 23:38:10
Autor: Jaskiniowiec
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
W dniu .12.2013 o 19:06 Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> pisze:

....
Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak  przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne rzeczy  wymagające mocy obliczeniowej od routera.

Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało się  spore różnice w transmisji.

Puść po tym starym ruch udp w jedną stronę, a też wysycisz go w okolicach  40 kilka Mbs, a jak wydajny chipset, to dobić można nawet do tych  magicznych 50Mbs tuningując parametry.

Z resztą, te 60Mbs to nic. Spójrz ile potrafią wyciskać modele obsługujące  ac. Szkoda, że przy okazji zasrywają strasznie eter, zajmując kilka/naście  kanałów na raz.

--
....

Data: 2013-12-23 00:30:50
Autor: Mr. Misio
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
Użytkownik Jaskiniowiec napisał:
W dniu .12.2013 o 19:06 Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> pisze:

...
Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak
przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne
rzeczy wymagające mocy obliczeniowej od routera.

Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało
się spore różnice w transmisji.

Puść po tym starym ruch udp w jedną stronę, a też wysycisz go w
okolicach 40 kilka Mbs, a jak wydajny chipset, to dobić można nawet do
tych magicznych 50Mbs tuningując parametry.

Z resztą, te 60Mbs to nic. Spójrz ile potrafią wyciskać modele
obsługujące ac. Szkoda, że przy okazji zasrywają strasznie eter,
zajmując kilka/naście kanałów na raz.

Bo to chyba tak dziala - leci kilkoma kanalami rownoczesnie. Stad ten duzy transfer bo nie jest "liniowy" "wszystkie pakiety jednym knalem"

--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

   pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
   http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

Data: 2013-12-23 10:03:42
Autor: Jaskiniowiec
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
W dniu 23.12.2013 00:30, Mr. Misio pisze:

...
Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak
przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne
rzeczy wymagające mocy obliczeniowej od routera.

Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało
się spore różnice w transmisji.

Puść po tym starym ruch udp w jedną stronę, a też wysycisz go w
okolicach 40 kilka Mbs, a jak wydajny chipset, to dobić można nawet do
tych magicznych 50Mbs tuningując parametry.

Z resztą, te 60Mbs to nic. Spójrz ile potrafią wyciskać modele
obsługujące ac. Szkoda, że przy okazji zasrywają strasznie eter,
zajmując kilka/naście kanałów na raz.

Bo to chyba tak dziala - leci kilkoma kanalami rownoczesnie. Stad ten
duzy transfer bo nie jest "liniowy" "wszystkie pakiety jednym knalem"

Wiem że tak działa. I nawet dobrze, że tak działa. Problemem nie jest
sama technologia, tylko organizacje standaryzujące i urzędy/rządy, które
dla potrzeb konsumenckich pozostawiły mały wycinek eteru.

Data: 2013-12-23 12:52:10
Autor: Mr. Misio
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
Użytkownik Jaskiniowiec napisał:
W dniu 23.12.2013 00:30, Mr. Misio pisze:

...
Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak
przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne
rzeczy wymagające mocy obliczeniowej od routera.

Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało
się spore różnice w transmisji.

Puść po tym starym ruch udp w jedną stronę, a też wysycisz go w
okolicach 40 kilka Mbs, a jak wydajny chipset, to dobić można nawet do
tych magicznych 50Mbs tuningując parametry.

Z resztą, te 60Mbs to nic. Spójrz ile potrafią wyciskać modele
obsługujące ac. Szkoda, że przy okazji zasrywają strasznie eter,
zajmując kilka/naście kanałów na raz.

Bo to chyba tak dziala - leci kilkoma kanalami rownoczesnie. Stad ten
duzy transfer bo nie jest "liniowy" "wszystkie pakiety jednym knalem"

Wiem że tak działa. I nawet dobrze, że tak działa. Problemem nie jest
sama technologia, tylko organizacje standaryzujące i urzędy/rządy, które
dla potrzeb konsumenckich pozostawiły mały wycinek eteru.


aaaa to tego problemu na tej grupie nie rozwiazemy ;)

--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

   pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
   http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

Data: 2013-12-22 21:52:59
Autor: Mr. Misio
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
Użytkownik Marcin N napisał:
Jakiś czas temu zepsuł mi się stary router wifi D-Linka. Miał już swoje
lata - na pewno ponad 5. Był to jakiś tani model.

Kupiłem nowy tani model, też D-Linka (za 90 zł). Różnica w szybkości
jest KOLOSALNA.

Stary osiągał do 2MB/s (czyli jakieś 16 Mbit/s), nowy dociąga do górnej
granicy łącza: 60 Mbit (ponad 7 MB/s). Oczywiście na tym samym
komputerze testowym (tani laptop Asusa).

Wniosek: warto wymienić staruszka na młodzieniaszka.



Podaj modele z czego na co ;)



--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

   pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
   http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

Data: 2013-12-23 00:31:26
Autor: miab
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
W dniu 2013-12-22 18:43, Marcin N pisze:
Jakiś czas temu zepsuł mi się stary router wifi D-Linka. Miał już swoje
lata - na pewno ponad 5. Był to jakiś tani model.

Kupiłem nowy tani model, też D-Linka (za 90 zł). Różnica w szybkości
jest KOLOSALNA.

Stary osiągał do 2MB/s (czyli jakieś 16 Mbit/s), nowy dociąga do górnej
granicy łącza: 60 Mbit (ponad 7 MB/s). Oczywiście na tym samym
komputerze testowym (tani laptop Asusa).

Wniosek: warto wymienić staruszka na młodzieniaszka.


Tak to jest jak się zmieni g na n.

miab

Data: 2013-12-23 06:37:51
Autor: work
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
A dla mnie chodził o wiele lepiej stary Linksys (taki z dołączoną z dodatkową sieciówką na USB i z jedną antenką), który umarł śmiercią naturalną (po prostu się wyłączył i już) niż nowy D Link z dwoma antenkami i portem USB (trzeba restartować jakieś raz na tydzień). Sygnał obu taki sam.

pozdro


W dniu 2013-12-22 18:43, Marcin N pisze:
Jakiś czas temu zepsuł mi się stary router wifi D-Linka. Miał już swoje
lata - na pewno ponad 5. Był to jakiś tani model.

Kupiłem nowy tani model, też D-Linka (za 90 zł). Różnica w szybkości
jest KOLOSALNA.

Stary osiągał do 2MB/s (czyli jakieś 16 Mbit/s), nowy dociąga do górnej
granicy łącza: 60 Mbit (ponad 7 MB/s). Oczywiście na tym samym
komputerze testowym (tani laptop Asusa).

Wniosek: warto wymienić staruszka na młodzieniaszka.




-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Data: 2013-12-23 16:06:34
Autor: qwerty
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
Użytkownik "work"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l98i7f$b3h$1@speranza.aioe.org...
A dla mnie chodził o wiele lepiej stary Linksys (taki z dołączoną z dodatkową sieciówką na USB i z jedną antenką), który umarł śmiercią naturalną (po prostu się wyłączył i już) niż nowy D Link z dwoma antenkami i portem USB (trzeba restartować jakieś raz na tydzień). Sygnał obu taki sam.

Jaki to D-link?

Data: 2013-12-23 16:39:09
Autor: Irokez
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
W dniu 2013-12-23 16:06, qwerty pisze:
Użytkownik "work"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l98i7f$b3h$1@speranza.aioe.org...
A dla mnie chodził o wiele lepiej stary Linksys (taki z dołączoną z dodatkową sieciówką na USB i z jedną antenką), który umarł śmiercią naturalną (po prostu się wyłączył i już) niż nowy D Link z dwoma antenkami i portem USB (trzeba restartować jakieś raz na tydzień). Sygnał obu taki sam.

Jaki to D-link?

Stary Linksys to pewnie WRT54GC. Też mam taki.
Po wymianie na nowy WAG120N ten do pięt mu nie dorasta.
Musiałem wymienić bo modem ADSL padł więc kupiłem od razu z modemem. No i kicha. Ściana z cegły dziurawki robi mu problem.

--
Irokez

Data: 2013-12-24 10:42:59
Autor: work
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
Ten TP Link to model TL-WR842ND

W dniu 2013-12-23 16:06, qwerty pisze:
Użytkownik "work"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l98i7f$b3h$1@speranza.aioe.org...
A dla mnie chodził o wiele lepiej stary Linksys (taki z dołączoną z
dodatkową sieciówką na USB i z jedną antenką), który umarł śmiercią
naturalną (po prostu się wyłączył i już) niż nowy D Link z dwoma
antenkami i portem USB (trzeba restartować jakieś raz na tydzień).
Sygnał obu taki sam.

Jaki to D-link?


-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Data: 2013-12-23 23:51:47
Autor: Zakonspirowany
Stary router vs nowy - kolosalna różnica
W dniu 22-12-2013 18:43, Marcin N pisze:
Stary osiągał do 2MB/s (czyli jakieś 16 Mbit/s), nowy dociąga do górnej
granicy łącza: 60 Mbit (ponad 7 MB/s).

Gdzie stoi router?
Ale tak bez podawania modeli i parametrów, to jak napisać:
– hej, chłopaki! po pięciu latach wymieniłem komputer na nowy i strony ładują się znacznie szybciej, a łącze mam takie samo.

W przypadku tego samego modelu routera, upgrade jego softu może dać "więcej".


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

Stary router vs nowy - kolosalna różnica

Nowy film z video.banzaj.pl wicej »
Redmi 9A - recenzja budetowego smartfona