| Data: 2010-04-02 22:47:59 | |
| Autor: Paweł Ubysz | |
| [piątkowo] Stłuczka po wpychaniu się z podpo rządkowanej | |
|
Użytkownik "Technolog" <technokraton@gmail.kropka.com> napisał w wiadomości news:1uc00s7wkcx91$.13zb23hqa5c9x.dlg40tude.net... Pytanie: czy wina kierowcy samochodu jadącego z podporządkowanej jest Art 3 PoRD. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie. IMHO wynika z tego że jeżeli mogłeś uniknąć kolizji - np hamując a nie zrobiłes tego to złamałes ten konkretny przepis. |
|
| Data: 2010-04-02 22:29:43 | |
| Autor: Jacek Osiecki | |
| [piątkowo] Stłuczka po wpychaniu się z podporządkowanej | |
|
Dnia Fri, 2 Apr 2010 22:47:59 +0200, Paweł Ubysz napisał(a):
Użytkownik "Technolog" <technokraton@gmail.kropka.com> napisał w wiadomości [...] IMHO wynika z tego że jeżeli mogłeś uniknąć kolizji - np hamując a nie zrobiłes tego to złamałes ten konkretny przepis. A mnie zastanawia jedno - co w sytuacji, gdzie gwałtowne hamowanie może spowodować szkody u jadącego główną drogą? Np. ma bagażnik pełen kryształów i porcelany Rosenthala... Jeśli wciśnie hamulec w podłogę - duża szansa że będą straty, których nikt mu nie zwróci. Jeśli nie zahamuje tak skutecznie - straty będą większe, ale pokryje je ubezpieczyciel winowajcy. No dobra, może "zastanawia" to zbyt duże słowo pewnie w najgorszym wypadku skończyłoby się to uznaniem przez sąd wspólnej winy - tylko wtedy, gdyby ten wiozący kryształy był na tyle głupi by powiedzieć "walnąłem go bo nie mam AC a tak to mi z jego OC wypłacą" :) Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. |
|
| Data: 2010-04-03 09:44:48 | |
| Autor: Stefan | |
| [piątkowo] Stłuczka po wpychani u się z podporządkowanej | |
|
Jacek Osiecki pisze:
A mnie zastanawia jedno - co w sytuacji, gdzie gwałtowne hamowanie może Pierwsze pytanie ktore sie nasuwa, to jak zamierzasz udowodnic, ze te krystaly byly faktycznie uszkodzone podczas tego hamowania, i ze nie byly juz polamane wczesniej? Ale odpowiadajac na pytanie, to byc moze OC sprawcy by to pokrylo, jesli nie to pozostaje powodztwo cywilne. |
|
| Data: 2010-04-03 10:31:37 | |
| Autor: J.F. | |
| [pištkowo] Stłuczka po wpychaniu się z podporzšdkowanej | |
|
On Sat, 03 Apr 2010 09:44:48 +0200, Stefan wrote:
Jacek Osiecki pisze: Zazwyczaj wystarczy oswiadczenie plus skorupy. Ale odpowiadajac na pytanie, to byc moze OC sprawcy by to pokrylo, jesli nie to pozostaje powodztwo cywilne. Zasadniczo jest tylko kilka wykluczen, w tym przedmioty kolekcjonerskie. Juz tu taki przypadek byl omawiany - kierowce wezwano, ponoc wymusil, miejsce i czas pasowaly, przyznal sie jak glupi, kierowca na ktorym wymusil zmienil pas, wpakowal sie w trzeciego .. a pierwszy delikwent za to wszystko zaplacil z wlasnej kieszeni, bo przeciez zbiegl z miejsca zdarzenia. J. |
|
| Data: 2010-04-04 19:44:50 | |
| Autor: Jacek Osiecki | |
| [pištkowo] Stłuczka po wpychaniu się z podporzšdkowanej | |
|
Dnia Sat, 03 Apr 2010 10:31:37 +0200, J.F napisał(a):
[...] Juz tu taki przypadek byl omawiany - kierowce wezwano, ponoc wymusil, No i słusznie - numer pt. zajechanie drogi, spowodowanie wypadku i zwianie w siną dal to jedno z większych sk* jakie można zrobić za kierownicą... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. |
|
| Data: 2010-04-06 12:35:40 | |
| Autor: neelix | |
| [pištkowo] Stłuczka po wpychaniu się z pod porzšdkowanej | |
|
Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua@ceti.pl> napisał w wiadomości news:slrnhrhr1i.38o.joshuatau.ceti.pl... Dnia Sat, 03 Apr 2010 10:31:37 +0200, J.F napisał(a): Doświadczyłem osobiście takiego kretyna, oczywiście z rejestracją WE. Dobrze, że tylko wgniecenia błotnika. neelix |
|
| Data: 2010-04-06 21:09:42 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| [piątkowo] Stłuczka po wpychaniu się z podporządkowanej | |
|
On Fri, 2 Apr 2010, Jacek Osiecki wrote:
A mnie zastanawia jedno - co w sytuacji, gdzie gwałtowne hamowanie może ....to omówiono i się nie wtykam... Np. O, tu widzę okazję ;) Przykład ma wadę: ma bagażnik pełen kryształów Jeśli będą straty *tylko* z powodu awaryjnego hamowania, bez stłuczki, obrócenia pojazdu i innych takich, to kierujący naruszył przepis art.61.3 ustawy PoRD, co byłeś łaskaw zgrabnie ominąć, ale ubezpieczyciel OC sprawcy gwałtonego hamowania ma niewątpliwie tę pozycję w kajeciku na liście "sprawdzić czy nie błąd, wiel-błąd" ;) których nikt mu nie zwróci. Jeśli nie zahamuje tak skutecznie - Nadal może usiłować dowieść, że "i tak by się stłukło". Art.361, dla odmiany z Kodeksu Cywilnego :) Linki "dla leni": http://www.v10.pl/prawo/Kodeks,drogowy,-,Dzial,II,-,Ruch,drogowy,1.html http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2_117.html pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-04-02 22:56:49 | |
| Autor: Technolog | |
| [piątkowo] Stłuczka po wpychaniu się z podporządkowanej | |
|
Dnia Fri, 2 Apr 2010 22:47:59 +0200, Paweł Ubysz napisał(a):
Użytkownik "Technolog" <technokraton@gmail.kropka.com> napisał w wiadomości news:1uc00s7wkcx91$.13zb23hqa5c9x.dlg40tude.net... Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości. Ale czy można wysnuć wniosek, że ten z podporządkowanej złamał ten przepis "jeszcze bardziej"? Jeśli tak, to wynikałoby z tego, że obaj kierowcy byliby ukarani, co wydaje się być logiczne. |
|
| Data: 2010-04-02 23:03:41 | |
| Autor: Paweł Ubysz | |
| [piątkowo] Stłuczka po wpychaniu się z podpo rządkowanej | |
|
Użytkownik "Technolog" <technokraton@gmail.kropka.com> napisał w wiadomości news:7w0zvhkzbdxp.5yk2w1tzl9zh.dlg40tude.net... Dnia Fri, 2 Apr 2010 22:47:59 +0200, Paweł Ubysz napisał(a): Ten z podporzadkowanej to inna bajka , wymusił pierwszeństwo co było bezposrednią przyczyną kolizji . Jeśli tak, to wynikałoby z tego, że obaj kierowcy byliby ukarani, co wydaje Ten z podporzadkowanej za spowodowanie kolizji na pewno. A teraz spróbuj udowodnic temu na głównej że mógł uniknąć ale tego nie zrobił. Jeżeli się uda to zapewne sprawe bedzie musiał rozstrzygać sąd. |
|
| Data: 2010-04-03 09:40:55 | |
| Autor: Stefan | |
| [piątkowo] Stłuczka po wpychani u się z podporządkowanej | |
|
Technolog pisze:
Art 3 PoRD. 1. [...]Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości. Ale czy można wysnuć wniosek, że ten z podporządkowanej złamał ten przepis On zlamal przepis wymuszajac pierwszenstwo i za to dostanie mandat. Ty zlamiesz ww. przepis i za to dostaniesz mandat. Oczywiscie to sytuacja teoretyczna, bo w praktyce to co ustali na miejscu policja, albo sad (jesli o niego sprawa sie otrze) to loteria. O ile wymuszac prawie zawsze dostanie mandat, to Ty juz niekoniecznie, ale nie mozna tego wykluczyc. |
|
| Data: 2010-04-03 11:40:29 | |
| Autor: Cavallino | |
| [piątkowo] Stłuczka po wpychaniu się z podpo rządkowanej | |
|
Użytkownik "Stefan" <stefan@costam.wp.pl> napisał w wiadomości news:hp6re9$1g5$1inews.gazeta.pl...
Technolog pisze: Jeśli już to złamał oba przepisy. Ty zlamiesz ww. przepis i za to dostaniesz mandat. Niekoniecznie. |
|
| Data: 2010-04-02 23:14:53 | |
| Autor: Marcin \"Kenickie\" Mydlak | |
| [piątkowo] Stłuczka po wpychani u się z podporządkowanej | |
|
Paweł Ubysz pisze:
Art 3 PoRD. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie. Owszem. I dostajesz mandat za niezachowanie ostrożności. A ten z podporządkowanej dostaje mandat za spowodowanie kolizji, bowiem jest jej sprawcą. Nikt nie powiedział, że przy kolizji mandat będzie jeden i tylko dla sprawcy. -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 Laguna I - http://otomoto.pl/index.php?sect=show&id=C11422627 |
|