u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 7 stycznia 2016 17:47:

https://www.protestuj.pl/stop-obcej-interwencji-w-wewnetrzne-sprawy-polski,56,k.html

Domagam się uszanowania polskiej suwerenności i liczonej już w setkach lat tradycji demokratycznie sprawowanych rządów.


Z powaĹźaniem,

No, facio odlot zaliczył. Setki lat tradycji demokratycznych rządĂłw? Najpierw krĂłlestwo, za załoĹźenia feudalizm. Potem 123 lata zaborĂłw, potem dwadzieścia lat międzywojnia i jakiej takiej demokracji, potem wrogi ludziom system, na koniec kontestowane dwadzieścia parę lat demokracji i ledwo parę miesięcy rządĂłw "prawdziwych koncesjonowanych PolakĂłw". A on o setkach lat?  No i Unia powinna te trzysta mld eurasĂłw se wsadzić, bo jak nie mieszać się to na całego. :-)

W dniu czwartek, 7 stycznia 2016 18:17:10 UTC+1 użytkownik Marek Czaplicki napisał:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 7 stycznia 2016 17:47:

> https://www.protestuj.pl/stop-obcej-interwencji-w-wewnetrzne-sprawy-polski,56,k.html

> Domagam się uszanowania polskiej suwerenności i liczonej już w setkach lat > tradycji demokratycznie sprawowanych rządów.
> > > Z poważaniem,
> > No, facio odlot zaliczył. Setki lat tradycji demokratycznych rządów? Najpierw królestwo, za założenia feudalizm. Potem 123 lata zaborów, potem dwadzieścia lat międzywojnia i jakiej takiej demokracji, potem wrogi ludziom system, na koniec kontestowane dwadzieścia parę lat demokracji i ledwo parę miesięcy rządów "prawdziwych koncesjonowanych Polaków". A on o setkach lat?  No i Unia powinna te trzysta mld eurasów se wsadzić, bo jak nie mieszać się to na całego. :-)

Chodzi o tradycję demokracji szlacheckiej.
RON była demokracją feudalną, której demos stanowiła szlachta, ale zasady ustroju były demokratyczne, z władzą przeważnie reprezentatywną dla tak
okrojonego demosu. Zaczęło się to psuć na większą skalę za czasów saskich.

W dniu 2016-01-07 o 20:19, Jakub A. Krzewicki pisze:

Zaczęło się to psuć na większą skalę za czasów saskich.

za sasa jedz pij i popuszczaj pasa:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

WON !!!

http://polska.newsweek.pl/cugier-kotka-- moje-pobicie-wyrezyserowal-kurski,59049,1,1.html


Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:568ebb9b$0$22841$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-01-07 o 20:19, Jakub A. Krzewicki pisze:

Zaczęło się to psuć na większą skalę za czasów saskich.

za sasa jedz pij i popuszczaj pasa:)

-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 07.01.2016 o 20:19, Jakub A. Krzewicki pisze:

W dniu czwartek, 7 stycznia 2016 18:17:10 UTC+1 użytkownik Marek Czaplicki napisał:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 7 stycznia 2016 17:47:

https://www.protestuj.pl/stop-obcej-interwencji-w-wewnetrzne-sprawy-polski,56,k.html

Domagam się uszanowania polskiej suwerenności i liczonej już w setkach lat
tradycji demokratycznie sprawowanych rządów.


Z powaĹźaniem,

No, facio odlot zaliczył. Setki lat tradycji demokratycznych rządów?
Najpierw królestwo, za założenia feudalizm. Potem 123 lata zaborów, potem
dwadzieścia lat międzywojnia i jakiej takiej demokracji, potem wrogi ludziom
system, na koniec kontestowane dwadzieścia parę lat demokracji i ledwo parę
miesięcy rządów "prawdziwych koncesjonowanych Polaków". A on o setkach lat?
No i Unia powinna te trzysta mld eurasów se wsadzić, bo jak nie mieszać się
to na całego. :-)

Chodzi o tradycję demokracji szlacheckiej.
RON była demokracją feudalną, której demos stanowiła szlachta, ale zasady
ustroju były demokratyczne, z władzą przeważnie reprezentatywną dla tak
okrojonego demosu. Zaczęło się to psuć na większą skalę za czasów saskich.

Demokracja feudalna?!
Faktycznie masz niezły odlot, jak zauważył Twój przedpiśca:)
Idąc tym tropem, czarni niewolnicy na plantacjach bawełny żyli w demokracji, której demos stanowili biali farmerzy a PRL była wzorem demokracji socjalistycznej, której demos stanowili członkowie PZPR :)

Ale trzeba przyznać, że dobry jesteś w tym naginaniu, już od samego rana mam lepszy humor:)



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu piątek, 8 stycznia 2016 06:29:29 UTC+1 użytkownik Wiesiaczek napisał:

Idąc tym tropem, czarni niewolnicy na plantacjach bawełny żyli w demokracji, której demos stanowili biali farmerzy

Dokładnie - podobnie jak w demokracji ateńskiej niewolnicy nie należeli do demów!
Proszę sprawdzić - partią popierającą niewolnictwo w US przed wojną secesyjną
byli... Demokraci. Lincoln był Republikaninem - koniec kropka.

W dniu 08.01.2016 o 06:29, Wiesiaczek pisze:

Demokracja feudalna?!
Faktycznie masz niezły odlot, jak zauważył Twój przedpiśca:)
Idąc tym tropem, czarni niewolnicy na plantacjach bawełny żyli w
demokracji, której demos stanowili biali farmerzy a PRL była wzorem
demokracji socjalistycznej, której demos stanowili członkowie PZPR :)

Ale trzeba przyznać, że dobry jesteś w tym naginaniu, już od samego rana
mam lepszy humor:)

Ciekawe, czy podobny tobie mędrek w przyszłości nie powie, że w 21 wieku nie było demokracji bo małpy z ZOO nie miały prawa głosu.

W dniu 08.01.2016 o 13:49, t-1 pisze:

W dniu 08.01.2016 o 06:29, Wiesiaczek pisze:

Demokracja feudalna?!
Faktycznie masz niezły odlot, jak zauważył Twój przedpiśca:)
Idąc tym tropem, czarni niewolnicy na plantacjach bawełny żyli w
demokracji, której demos stanowili biali farmerzy a PRL była wzorem
demokracji socjalistycznej, której demos stanowili członkowie PZPR :)

Ale trzeba przyznać, że dobry jesteś w tym naginaniu, już od samego rana
mam lepszy humor:)

Ciekawe, czy podobny tobie mędrek w przyszłości nie powie, że w 21 wieku
nie było demokracji bo małpy z ZOO nie miały prawa głosu.

Zdecydowanie nie powie, bowiem uwaĹźam, Ĺźe jest za duĹźo demokracji...
Dwóch idiotów przebija jednego profesora, a o moim życiu w tym kraju decydują zakonnice i chamy.
Ale i tak demokracja feudalna bardzo mnie rozbawiła:)

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Jakub A. Krzewicki pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 7 stycznia 2016 20:19:

Chodzi o tradycję demokracji szlacheckiej.
RON była demokracją feudalną, której demos stanowiła szlachta, ale zasady
ustroju były demokratyczne, z władzą przeważnie reprezentatywną dla tak
okrojonego demosu. Zaczęło się to psuć na większą skalę za czasów saskich.

Demokracja to demokracja. Jak z przymiotnikiem to wychodzi taka jak demokracja ludowa, czyli Ĺźadna. :-)

W dniu piątek, 8 stycznia 2016 16:24:04 UTC+1 użytkownik Marek Czaplicki napisał:

Jakub A. Krzewicki pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 7 stycznia 2016 20:19:

> Chodzi o tradycję demokracji szlacheckiej.
> RON była demokracją feudalną, której demos stanowiła szlachta, ale zasady
> ustroju były demokratyczne, z władzą przeważnie reprezentatywną dla tak
> okrojonego demosu. Zaczęło się to psuć na większą skalę za czasów saskich.

Demokracja to demokracja. Jak z przymiotnikiem to wychodzi taka jak demokracja ludowa, czyli żadna. :-)

Czy demokracja w Atenach była demokracją?