| Data: 2009-10-19 00:06:43 | |
| Autor: limken | |
| Stowarzyszenie zwykłe - pismo odrzucenie | |
|
Witam!
Chciałem założyć stowarzyszenie - zwykłe. 3 osoby - napisali¶my regulamin, uzupełnili¶my papiery, złozyli¶my wniosek dostali¶my tak± odpowiedĽ http://img10.imageshack.us/img10/7500/img9197n.jpg http://img44.imageshack.us/img44/5488/img9198d.jpg i prawdę powiedziawszy - wpadłem w konsternację, gdyż regulamin wzorowałem na regulaminie podobnego stowarzyszenia (działaj±cy w zbliżonym obszarze) - także stowarzyszenia zwykłego, które zostało zarejestrowane 3 miesi±ce temu i działa... działa i ma się dobrze... dodatkowo - ustawa o stowarzyszeniach: http://www.eko.org.pl/lkp/prawo_html/ustawa_stowarzyszenia.html nic nie mówi na temat tego, iż stowarzyszenie nie może mieć prezesa, czy tez członka honorowego itp tip kuriozalnym wydaje mi się także, iż pan z urzędu powołuje się w swoim pi¶mie na ksi±żkę - a nie na ustawę - która nic nie mówi, iz stowarzyszenie nie może czego¶... w ustawie jest punkt dotycz±cy czego stowarzyszenie nie może - i nie ma tam nic, czego owy pan mi zabrania chciałbym jutro i¶ć do pana - ale chciałbym zasięgn±ć opini/porady waszej - czy mogę wystosować pismo do pana z pro¶b± o ustosunkowanie się na jakiej podstawie uznał punkty w swoim pi¶mie za niewła¶ciwie - gdyz ustawa nie stoi w sprzeczno¶ci z regulaminem.... albo jakie podj±ć kroki... no chyba, ze jestem w błędzie i stowarzyszenie zwykłe nie może powołać prezesa, posiadać członków założycieli, honorowych - a wszelkie ustawy podejmowane w ramach zgromadzenia członków i okre¶lonego w regulaminie progu przepuszczalno¶ci dla danych ustaw... do zarzutu zwi±zanych z finansami oraz ostatnim punktem - przyznaje racje - choć z jakim¶ tam IMHO - ale to już inna sprawa.... -- limken polimken |
|
| Data: 2009-10-19 00:21:02 | |
| Autor: ±ćęłń󶼿 | |
| Stowarzyszenie zwykłe - pismo odrzucenie | |
|
Nie odnosz±c sie merytorycznie do linków - mam gdzies durn± odpowiedĽ odmawiajac± rejestracji stowarzyszenia, z której to odpowiedzi
wynikała taka przyczyna odmowy, że powołanie skarbnika (w zzamysle do zbierania składek) stowarzyszenia wi±że sie z niewzgłoszonym zamiarem prowadzenia działalno¶ci gospodarczej. Swietny artykuł "Sukces Polaków, porażka Polski" Czesława Bieleckiego w dodatku "Plus-Minus" z 17 X 2009 r.: www.rp.pl/artykul/61991,378822_Sukces_Polakow___porazka_Polski.html "Paraliż władzy w Polsce polega na zbiorowym zaniku funkcji celu. Urzędnicy od dołu do góry i od góry do dołu zachowuj± się tak, jakby¶my bez ich zgody nie wiedzieli, co mamy robić, dok±d i¶ć czy jechać, z kim walczyć, jak pracować. To nie jest kwestia tego czy owego tępego biurokraty, tego czy owego skorumpowanego urzędnika. To sprawa nienaruszonej do dzi¶ peerelowskiej zasady konstytuuj±cej zachowania rz±dz±cych na każdym szczeblu: traci się stanowisko za błędy, ale nigdy za bezczynno¶ć. " JaC -- -- - http://img10.imageshack.us/img10/7500/img9197n.jpg |
|
| Data: 2009-10-19 05:52:02 | |
| Autor: Kocureq | |
| Stowarzyszenie zwykłe - pismo odrzucenie | |
|
limken pisze:
Witam! Chciałem założyć stowarzyszenie - zwykłe. dostaliśmy taką odpowiedź http://img10.imageshack.us/img10/7500/img9197n.jpg http://img44.imageshack.us/img44/5488/img9198d.jpg Pierwsza strona to masakra, jestem członkiem stowarzyszenia które w statucie ma chyba to samo co wy w regulaminie, bo łamie wszystkie punkty, zostało zarejestrowane i przeżyło chyba już 2 zmiany statutu :) -- /\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\ =^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^= / | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \ (___(|_|_| [ kocureq@jabber.org ] |_|_|)___) |
|
| Data: 2009-10-19 09:44:01 | |
| Autor: limken | |
| Stowarzyszenie zwykłe - pism o odrzucenie | |
|
Kocureq wrote:
znaczy przeżyło 2 zmiany bo łamało prawo czy jak bo nie zrozumiałem... -- limken polimken |
|
| Data: 2009-10-20 12:52:58 | |
| Autor: Kocureq | |
| Stowarzyszenie zwykłe - pismo odrzucenie | |
|
limken pisze:
znaczy przeżyło 2 zmiany bo łamało prawo czy jak Znaczy zostało zarejestrowane (przeszło przez sąd) i następnie były 2 zmiany statutu (co też wymaga przejścia przez sąd). -- /\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\ =^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^= / | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \ (___(|_|_| [ kocureq@jabber.org ] |_|_|)___) |
|
| Data: 2009-10-19 13:00:09 | |
| Autor: GK | |
| Stowarzyszenie zwykłe - pismo odrzucenie | |
|
Napisz, jakie to miasto ma tak wspaniałych urzędników. :) I dlaczego stowarzyszenie zwykłe, je¶li służyć ma celom, w którym za jaki¶ czas pewnie pojawi± się sensowne pieni±dze.
limken <limka999@xxx.xx> napisał(a): chciałbym jutro i¶ć do pana - ale chciałbym zasięgn±ć opini/porady waszej -Nic na gębę. W odpowiedzi na pismo wskaż swoje w±tpliwo¶ci i tyle. (...) progu przepuszczalno¶ci dla danych ustaw...Kworum, uchwalanie uchwał. :) do zarzutu zwi±zanych z finansami oraz ostatnim punktem - przyznaje racje - choć z jakim¶ tam IMHO - ale to już inna sprawa.... -- |
|
| Data: 2009-10-19 17:20:24 | |
| Autor: limken | |
| Stowarzyszenie zwykłe - pismo odrzucenie | |
|
GK wrote:
Napisz, jakie to miasto ma tak wspaniałych urzędników. :) I dlaczego UĆ stowarzyszenie ma mieć cele marketingowe czyli - robić ładne łubudubu tym którzy s± członkami żadnych akcji, żadnych ¶rodków unijnych tylko plakietka... chciałbym jutro i¶ć do pana - ale chciałbym zasięgn±ć opini/poradyNic na gębę. W odpowiedzi na pismo wskaż swoje w±tpliwo¶ci i tyle. dzi¶ było na gębę w odpowiedzi na moje pytanie dlaczego w pi¶mie urzędowym nie ma odniesień do ustawy, pan stwierdził, że ustawa jest kiepska i trzeba posiłkować się innymi Ľródłami... więc się zasugerowałem, iż być może celem ustawodawcy było uproszczenie procedur towrzenia stowarzyszeń by dać wreszcie ludowi możliwo¶ć zawierania takowych... w odpowiedzi dostałem, iż zapewne tak było - ale teraz sytuacja się zmieniła, gdyż stowarzyszenia były wykorzystywane do przekrętów i tworzone były wielkie firmy w "stowarzyszeniowym ubranku" heh - ogólnie - ok - pewnie Pan ma rację tylko na jakiej podstawie Pan zaczyna interpretować prawo? ogólnie poczułem urzędnicz± władzę - ja jestem Bogiem - tak ma być i basta... pomimo przyjaznej atmosfery - poczułem się zniesmaczony czy kto¶ ma dostęp do wspomnianej w pi¶mie ksi±żki "Stowarzyszenia w prawie polskim" - nie będę kupować jej by poczytać czym podpiera się ten pan - po prostu chciałem się dowiedzieć czy rzeczywi¶cie taka interpretacja ustawy się pojawiła... ogólnie Pan przyznał mi rację, iż stowarzyszenie zwykłe może posiadać członków honorowych, zwyczajnych, zarz±d - niemniej jednak stowarzyszenie zwyczajne ma być uproszczon± form± działania w stosunku do stowarzyszenia rejestrowalnego, dlatego wg niego nie powinno być takich struktur... więc się zapytałem, gdzie co¶ takiego można znaleĽć w ustawie - odpowiedĽ wymijaj±ca... więc zapewne gdybym się mocniej uparł oraz wprowadził dodatkowo kilka zmian w regulaminie - otrzymałbym błogosławieństwo.. niemniej jednak mam wrażenie, że natrafiłem na swego rodzaju spowalniacza i teoretyka aaa... nie wiem czy Pan z którym dzi¶ rozmawiałem był osob± która się pod pismem podpisała - bo Pan się nie przedstawił była jeszcze Pani - która była ... miła... - proszę, niech się Pan rozbierze, porozmawiajmy ... od tej strony - byłem miło zaskoczony :) (...)Kworum, uchwalanie uchwał. :) :) oczywi¶cie - póĽna pora.... wybacz -- limken polimken |
|