Użytkownik "Jagna" <jaldonka@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1283gdxin682i.1w861v2wsc5m7$.dlg40tude.net...

To co powiecie? ;>

Ja nic ;) ale USy - owszem:

IIUSDPI/423-2/O4

Skoro spółka poniosła koszty uzyskania przychodów w roku 2003, a nie uzyskała przychodów to poniesione koszty, o ile spełniają ww. warunki oraz nie będą pokrywane z otrzymanych przez zawiązaną spółkę wpłat na kapitał zakładowy, będą stanowiły stratę podatkową. Zgodnie bowiem z art. 7 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów różnica jest stratą.

Strata ta może zostać rozliczona w latach późniejszych zgodnie z art. 7 ust. 5 ww. ustawy.



ww. warunki to art.15.1 i 4

drugi warunek jest dla mnie niezrozumiały :)



PDOP-423/24/2005

Spółka w 2003 r. poniosła koszty uzyskania przychodów, lecz nie uzyskała żadnych przychodów. Poniesione więc wydatki, o ile spełniają ww. warunki, będą stanowiły stratę podatkową. Zgodnie bowiem z art. 7 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą. Strata ta może zostać rozliczona w latach późniejszych zgodnie z art. 7 ust. 5 tejże ustawy



ww. warunki - j.w.



A teoretyk na to ;)

Ze stratą nie będziemy mieli do czynienia nie tylko wtedy, gdy podatnik nie poniesie kosztów, ale również wtedy, gdy nie uzyska przychodów.

Kulicki Jacek

Rzeczposp.1996.8.12





pozdr,

m.w.

Dnia Tue, 16 Jun 2009 12:17:31 +0200, my way napisał(a):

Użytkownik "Jagna" <jaldonka@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1283gdxin682i.1w861v2wsc5m7$.dlg40tude.net...

To co powiecie? ;>

 

Ja nic ;) ale USy - owszem:

I za to "nic" bardzo Ci dziękuję :)

IIUSDPI/423-2/O4

 

Skoro spółka poniosła koszty uzyskania przychodów w roku 2003, a nie uzyskała przychodów to poniesione koszty, o ile spełniają ww. warunki oraz nie będą pokrywane z otrzymanych przez zawiązaną spółkę wpłat na kapitał zakładowy, będą stanowiły stratę podatkową. Zgodnie bowiem z art. 7 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów różnica jest stratą.

Strata ta może zostać rozliczona w latach późniejszych zgodnie z art. 7 ust. 5 ww. ustawy.

ww. warunki to art.15.1 i 4

 

drugi warunek jest dla mnie niezrozumiały :)

 

PDOP-423/24/2005

Spółka w 2003 r. poniosła koszty uzyskania przychodów, lecz nie uzyskała żadnych przychodów. Poniesione więc wydatki, o ile spełniają ww. warunki, będą stanowiły stratę podatkową. Zgodnie bowiem z art. 7 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą. Strata ta może zostać rozliczona w latach późniejszych zgodnie z art. 7 ust. 5 tejże ustawy

 

ww. warunki - j.w.

 Obie te interpretacje dotyczą osób prawnych, co niekoniecznie wyklucza
analogie. Wskazują też pozytywny aspekt dręczących mnie wątpliwości.

Jest w uopdof podobny zapis dotyczący kosztów w art. 22 (w tamtym okresie):
4. Koszty uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, są potrącane
tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione.
5. U podatników prowadzących księgi rachunkowe (handlowe) koszty uzyskania
przychodów objętych tymi księgami są potrącane tylko w tym roku podatkowym,
którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w
latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku
podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które
zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się
do przychodów danego roku podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie było
możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały
poniesione.
6. Zasada określona w ust. 5 ma zastosowanie również do podatników
prowadzących podatkowe księgi przychodów i rozchodów, pod warunkiem że
stale w każdym roku podatkowym księgi te będą prowadzone w sposób
umożliwiający wyodrębnienie kosztów uzyskania odnoszących się tylko do tego
roku podatkowego.

W "Twoich" interpretacjach jest też napisane, że to, czy można zliczyć tę
stratę jako stratę podatkową, zależne jest od rodzaju kosztów:
"Muszą to być jednak takie wydatki, które są związane z działalnością
mającą na celu osiągniecie przychodów, a zatem pomiędzy poniesionym
wydatkiem a uzyskanym przychodem istnieje związek przyczynowo-skutkowy."
nawet jeśli dotyczą przychodów w następnym okresie.

To są więc pewnie te warunki, które mogłyby i fizyków dotyczyć. Wspomniany
podatnik - kpir.

A teoretyk na to ;)

Ze stratą nie będziemy mieli do czynienia nie tylko wtedy, gdy podatnik nie poniesie kosztów, ale również wtedy, gdy nie uzyska przychodów.
Kulicki Jacek
Rzeczposp.1996.8.12

Jakoś tak nie do końca im ufam (ciekawe czemu? ;>) Niebawem będę praktykiem w temacie, bo jak się okazało, rozważając swoje
wątpliwości wszem i wobec, dowiedziałam się o trwającej w jednej firmie
kontroli podatkowej w dochodówce, dotyczącej okresu, w którym podatnik
wykazała stratę i teraz ją rozliczył. Kontrola obejmuje trzy kolejne lata.
Trochę więc potrwa zanim wąptliwości rozwieją się do końca.

Bardzo dziękuję! :)

--
Pozdrawiam,
Jagna