Data: 2010-03-22 22:53:44 | |
Autor: to | |
Strefa zamieszkania - absurd. | |
Rabbit McCroolick wrote:
(...) O ile rozumiem sens takiego znaku przy wjeĹdzie na osiedlowe To jest typowe dziaĹanie w naszym kraju. ZnaleĹşÄ znak postawiony bez Ĺźadnego sensu i stanÄ Ä tam z radarem. Jeszcze siÄ nie przyzwyczaiĹeĹ? ;) -- cokolwiek |
|
Data: 2010-03-23 00:18:52 | |
Autor: Jacek | |
Strefa zamieszkania - absurd. | |
zgadzam się w 100%
Jacek |
|
Data: 2010-03-23 00:30:28 | |
Autor: Cavallino | |
Strefa zamieszkania - absurd. | |
Użytkownik "Jacek" <nie_ma_takiego_numeru@wp.pl> napisał w wiadomości news:ho8tsn$g02$1news.task.gda.pl...
zgadzam się w 100% Netykieta się kłania. Już nie mówiąc o tym że zgadzasz się nie wiadomo z kim i w czym, bo na cytacie oszczędziłeś. |
|
Data: 2010-03-23 00:35:16 | |
Autor: Rabbit McCroolick | |
Strefa zamieszkania - absurd. | |
Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4ba7f4f8$1news.home.net.pl... To jest typowe działanie w naszym kraju. Znaleźć znak postawiony bez W sumie powinienem. Rok temu dostałem drugi w życiu mandat za przekroczenie prędkości na dwupasmówce z pasem awaryjnym z Komornik do Poznania. Jadę sobie spokojnie lewym pasem mijając ciężarówki. A tu wyskakuje policjant z radarem zza zatrzymanej na pasie awaryjnym ciężarówki. Okazuje się, że jest ograniczenie do 60 km/h! Nawet nie miałem możlwości dojrzenia znaku, który stoi tylko po prawej stronie. A że spokojnie jeżdżę to skończyło się na 100 zł. Tak wiem, był znak, moja wina. Ale ja po drodze widziałem dziesiątki kirowców stwarzających wielokrość poważniejsze zagrożenie! |
|
Data: 2010-03-23 08:44:02 | |
Autor: Jurand | |
Strefa zamieszkania - absurd. | |
Użytkownik "Rabbit McCroolick" <bilgates@wp.pl> napisał w wiadomości news:ho8urj$le2$1news.dialog.net.pl...
Jeśli ciężarówka zasłaniała znak (a ciężarówkę zatrzymał Policjant na pasie awaryjnym) to możesz mu powiedzieć, żeby Ci nagwizdał, bo znak był niewidoczny więc Ciebie nie obowiązuje. Jurand. |
|
Data: 2010-03-23 11:18:48 | |
Autor: Franc | |
Strefa zamieszkania - absurd. | |
Dnia Tue, 23 Mar 2010 08:44:02 +0100, Jurand napisał(a):
Jeśli ciężarówka zasłaniała znak (a ciężarówkę zatrzymał Policjant na pasie awaryjnym) to możesz mu powiedzieć, żeby Ci nagwizdał, bo znak był niewidoczny więc Ciebie nie obowiązuje. Tak? Nie sądzę - może koniowi zameldować, że ciężarówka zasłaniała znak. Nie przyjmie mandatu i będzie jechał przez pół Polski do Sądu na rozprawę. -- Franc |
|
Data: 2010-03-23 11:27:11 | |
Autor: Jurand | |
Strefa zamieszkania - absurd. | |
Użytkownik "Franc" <kanies@wytnijmyto.wp.pl> napisał w wiadomości news:1cyo9a50mz2dd.wj5d7s0t3rgw.dlg40tude.net... Dnia Tue, 23 Mar 2010 08:44:02 +0100, Jurand napisał(a): Niekoniecznie - podejrzewam, że Policjant w ogóle ani nie wystawi mandatu, ani nie będzie pisał wezwania do sądu grodzkiego. Trzeba tylko zrobić fotografię miejsca, w którym stoi ciężarówka i radiowóz i spokój. Jurand. |
|
Data: 2010-03-25 17:26:28 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Strefa zamieszkania - absurd. | |
On Tue, 23 Mar 2010, Jurand wrote:
Użytkownik "Franc" <kanies@wytnijmyto.wp.pl> napisał Widzę problem techniczny. Skoro go zatrzymali, to raczej *ZA* ciężarówką. Nim wróci z aparatem *przed* to miejsce, kierowca ciężarówki usłyszy "pan już może jechać", za to on "czemu ucieka pan z miejsca kontroli, stój bo strzelam", a pościg będzie za "podejrzanym o jazdę pod wpływem" :P Jak nie zarejestrował *przed*, w czasie jazdy, na kamerze, to dowód w postaci zdjęcia może być trudny do uzyskania, IMVHO Ale... Dowód w postaci zeznania kierowcy ciężarówki to co innego. pzdr, Gotfryd |
|