Data: 2010-03-13 23:25:17 | |
Autor: Tomek | |
Studia zaoczne w koszty | |
Dnia 13-03-2010 o 23:12:00 zlotawy <zlotawy@gmail.com> napisał(a):
Witam, Jak pamiętam "moje" Finanse i Rachunkowość, to przydatność była w okolicach zera :-) Trochę przesadzam, ale realne życie i kolowium to są dwie bardzo różne rzeczy. -- Tomek |
|
Data: 2010-03-14 14:56:48 | |
Autor: zlotawy | |
Studia zaoczne w koszty | |
On 13 Mar, 23:25, Tomek <tomekz...@op.pl> wrote:
Dnia 13-03-2010 o 23:12:00 zlotawy <zlot...@gmail.com> napisał(a): Tak naprawde to w ogole studia sie nie przydaja :) Osobiscie uznalbym tylko paromiesieczne kursy praktyczne. No ale, może ktos wypowie sie, kto wpisal czesne w kup.. Wojtek |
|
Data: 2010-03-15 09:18:05 | |
Autor: Maddy | |
Studia zaoczne w koszty | |
W dniu 14-03-2010 22:56, zlotawy pisze:
To jest świat widziany oczyma małego geszefciarza. Jakież to studia do czego się nie przydają? Chciałbyś, żeby Ci kanałówkę robił gość po kilkumiesięcznym przeszkoleniu praktycznym? -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-03-15 09:27:22 | |
Autor: Tomek | |
Studia zaoczne w koszty | |
Dnia 15-03-2010 o 09:18:05 Maddy <maddy@esi.com.pl> napisał(a):
W dniu 14-03-2010 22:56, zlotawy pisze: A czy ten od kanałówki 6 lat siedzi na wykładach czy raczej wykłady są dodatkiem do praktyk? -- Tomek |
|
Data: 2010-03-20 06:17:24 | |
Autor: zlotawy | |
Studia zaoczne w koszty | |
On 13 Mar, 23:25, Tomek <tomekz...@op.pl> wrote:
Dnia 13-03-2010 o 23:12:00 zlotawy <zlot...@gmail.com> napisał(a): A gdyby tak wliczyć w kup tylko przedmioty brzmiace sensownie, tzn. wywalamy historie gospodarcza, ale juz rachunkowosc wpisujemy... trzeba by chyba zapytanie do ministra finansow zlozyc :) Wojtek |
|
Data: 2010-03-20 21:45:01 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Studia zaoczne w koszty | |
On Sat, 20 Mar 2010, zlotawy wrote:
A gdyby tak wliczyć w kup tylko przedmioty brzmiace sensownie, tzn. IMVHO, tak się nie da, chyba że mowa o przedmiotach fakultatywnych. Te które s± obowi±zkowe, "zaliczone" zostały z mocy prawa. Tak samo, jak wydatek na pracownika to nie tylko wynagrodzenie, ale również koszty typu BHP, tu mamy "urzędowe powi±zanie", nie daj±ce się rozdzielić. IMVHO: "wszystko albo nic". trzeba by chyba zapytanie do ministra finansow zlozyc :) Ciekawe co by napisał :D pzdr, Gotfryd |
|