http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/343532,antyterrorysci-u-trzynastolatka-co-zrobil.html,1,2

"Policyjni _antyterroryści_ wpadli do jednego z mieszkań w Bielsku-Białej. Ich celem był trzynastoletni chłopiec. Co zrobił? (...) W sieci publikował on swoje "osiągnięcia" w produkcji i detonacji materiałów wybuchowych."

Od razu czuję się bezpieczniej. Dzielna policja, zapewne w wyniku postanowienia jeszcze bardziej dzielnych i jeszcze bardziej błyskotliwych prokuratorków, ujęła groźnego nastolatka. Już nie będziemy się obawiać, że zorganizowana przestępczość będzie czytać jego blog. Odcięliśmy im dostęp do materiałów wybuchowych. Biznesmenom już nie będą podkładane bomby z materiałów powszechnie dostępnych.

W przyszłym tygodniu spodziewam się nalotów na księgarnie i biblioteki. Tam tyle informacji jak z chemii domowej chałupniczymi metodami zrobić materiały wybuchowe.

Po co ścigać i narażać się prawdziwym bandytom. Jeszcze można się skompromitować jak w Magdalence albo dostać kulkę jak Papała.

begin o nicku mi napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:

"Policyjni _antyterroryści_ wpadli do jednego z mieszkań w
Bielsku-Białej. Ich celem był trzynastoletni chłopiec. Co zrobił? (...)
W sieci publikował on swoje "osiągnięcia" w produkcji i detonacji
materiałów wybuchowych."

A nie było czasem tak, że robił bomby, które naprawdę wybuchały?

--
Maciek
I spend my time wasting yours.

W dniu 01.07.2011 12:29, Maciek pisze:

begin o nicku mi napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:

"Policyjni _antyterroryści_ wpadli do jednego z mieszkań w
Bielsku-Białej. Ich celem był trzynastoletni chłopiec. Co zrobił? (...)
W sieci publikował on swoje "osiągnięcia" w produkcji i detonacji
materiałów wybuchowych."

A nie było czasem tak, że robił bomby, które naprawdę wybuchały?

Ile masz lat?

Bo "za moich czasów" (tej "niewolącej ludzi komuny") praktycznie każdy
chłopak się taką pirotechniką parał.

Póki nie zaczął wysadzać domów partii, żadna ubecja mu do domów nie
wjeżdżała.

W dniu 01.07.2011 12:34, Andrzej Ława pisze:

Bo "za moich czasów" (tej "niewolącej ludzi komuny") praktycznie każdy
chłopak się taką pirotechniką parał.

Ja tam nie wiem, bo ja z moimi kolegami, tośmy co najwyżej nakrętki po
wódce z saletrą odpalali. Fakt, co odważniejsi, jak mieli fatra na
grubie, to karbidem strzelali, co już za bezpieczne nie było.

Póki nie zaczął wysadzać domów partii, żadna ubecja mu do domów nie
wjeżdżała.

No jasne, niech wysadzi kamienicę, zabije sąsiadów... Ważne, żeby Dom
Partii stał. Też masz kuźwa podejście....

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

W dniu 01.07.2011 12:55, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Póki nie zaczął wysadzać domów partii, żadna ubecja mu do domów nie
wjeżdżała.

No jasne, niech wysadzi kamienicę, zabije sąsiadów... Ważne, żeby Dom
Partii stał. Też masz kuźwa podejście....

Ty to masz potężne upośledzenie umysłowe... Czy może celowo wypaczasz
sens mojej wypowiedzi?

W dniu 01-07-2011 13:22, Andrzej Ława pisze:

W dniu 01.07.2011 12:55, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Póki nie zaczął wysadzać domów partii, żadna ubecja mu do domów nie
wjeżdżała.

No jasne, niech wysadzi kamienicę, zabije sąsiadów... Ważne, żeby Dom
Partii stał. Też masz kuźwa podejście....

Ty to masz potężne upośledzenie umysłowe... Czy może celowo wypaczasz
sens mojej wypowiedzi?

Andrzej, gadasz do Tristana używając ironii i sarkazmu, o metaforach nie wspominając.
Ja nie wiem, czy to nie podpada pod "nieludzkie traktowanie".
Jeszcze Cię trybunał w Hadze ścignie, wyhamuj. ;-)


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 01.07.2011 13:22, Andrzej Ława pisze:

W dniu 01.07.2011 12:55, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Póki nie zaczął wysadzać domów partii, żadna ubecja mu do domów nie
wjeżdżała.

No jasne, niech wysadzi kamienicę, zabije sąsiadów... Ważne, żeby Dom
Partii stał. Też masz kuźwa podejście....

Ty to masz potężne upośledzenie umysłowe... Czy może celowo wypaczasz
sens mojej wypowiedzi?

A jaki jest sens? Bo ja zrozumiałem, że za PRL było fajnie, bo nikt nie
ścigał produkujących bomby nastolatków.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On 01.07.2011 22:55, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

A jaki jest sens? Bo ja zrozumiałem, że za PRL było fajnie, bo nikt nie
ścigał produkujących bomby nastolatków.

Jeśli brać tylko ten wycinek rzeczywistości to zgadza się - było fajniej. Podasz ilu tych "produkujących bomby nastolatków" wykonało zamach na czyjeś życie lub choćby mienie?

Flagowymi represjami każdego totalitaryzmu są represje za "manie", "niemanie", "bycie" lub "niebycie". Zmienia się tylko katalog przedmiotów i cech.

Wiecie co, towarzyszu Tristan? Podziwiam waszą naiwność. To niebywałe błogosławieństwo.

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:iulctt$30i$1news.onet.pl...

On 01.07.2011 22:55, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

A jaki jest sens? Bo ja zrozumiałem, że za PRL było fajnie, bo nikt nie
ścigał produkujących bomby nastolatków.

Jeśli brać tylko ten wycinek rzeczywistości to zgadza się - było fajniej. Podasz ilu tych "produkujących bomby nastolatków" wykonało zamach na czyjeś życie lub choćby mienie?

Flagowymi represjami każdego totalitaryzmu są represje za "manie", "niemanie", "bycie" lub "niebycie". Zmienia się tylko katalog przedmiotów i cech.

Wiecie co, towarzyszu Tristan? Podziwiam waszą naiwność. To niebywałe błogosławieństwo.

Zamach, to pewnie niewielu. Ale znam kilka przypadkowych detonacji,w których zginęli sami pirotechniczy, lub osoby postronne.

On 01.07.2011 23:11, Robert Tomasik wrote:

Zamach, to pewnie niewielu. Ale znam kilka przypadkowych detonacji,w
których zginęli sami pirotechniczy, lub osoby postronne.

Rozumiem, że argumentem są owe osoby postronne. Bo chyba nie, może i tragiczny ale jednak nieprzypadkowy, los pirotechników.

Takie opiekuńcze myślenie prowadzi na manowce. Jedną z odnĂłg takiego systemu jest traktowanie ludzi  jak bydło, za ktĂłre trzeba myśleć i zapewniać im bezpieczeństwo. Drugą jest zajmowanie się bzdurami jak nastolatkami, ktĂłrzy mają pół słoika prochu. Podczas gdy nie ma sił i kompetencji na walkę z prawdziwymi zagroĹźeniami. Co nieuchronnie prowadzi do tego, Ĺźe mniej lotni funkcjonariusze dowartościowują się (bo na pewno nie dbają o bezpieczeństwo) na maluczkich. Zaś ci bardziej lotni widzą, ze to jedna wielka hucpa i przestają nawet udawać zaangaĹźowanie dbając wyłącznie o karierę. Albo i nawet o to nie dbając.

To jak tam, macie już zabójcę szefa? Czy braknie ludzi, bo trzeba złapać 13 letnich posiadaczy prochu albo marychy?

W dniu 01.07.2011 23:11, Robert Tomasik pisze:

Zamach, to pewnie niewielu. Ale znam kilka przypadkowych detonacji,w
których zginęli sami pirotechniczy, lub osoby postronne.

Ja też słyszałem o kilku ciekawych detonacjach. W jednej całą ścianę
bloku zerwało.

A wszystko przez ten paskudny gaz - zlikwidować instalacje gazowe!

W dniu 2011-07-04 08:08, Andrzej Ława pisze:

W dniu 01.07.2011 23:11, Robert Tomasik pisze:

Zamach, to pewnie niewielu. Ale znam kilka przypadkowych detonacji,w
których zginęli sami pirotechniczy, lub osoby postronne.

Ja też słyszałem o kilku ciekawych detonacjach. W jednej całą ścianę
bloku zerwało.

A wszystko przez ten paskudny gaz - zlikwidować instalacje gazowe!

A drogi? W ubiegły weekend 71 osób zamordowanych na drogach! Dlaczego CBŚ nic z tym nie zrobi?
Grabarczyk na szafot za wielokrotne morderstwo!
Szefowie GDDKA pod pręgierz na tydzień!


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

W dniu 01.07.2011 22:55, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Ty to masz potężne upośledzenie umysłowe... Czy może celowo wypaczasz
sens mojej wypowiedzi?

A jaki jest sens? Bo ja zrozumiałem, że za PRL było fajnie, bo nikt nie
ścigał produkujących bomby nastolatków.

Nikt nie ścigał takiego małolata specsłużbami.

I póki nie powodował (realnie) zagrożenia - prędzej małolat dorobiłby się jakiegoś kompetentnego nadzoru z dostępem do poligonu, niż "wjazdu" do mieszkania.

Natomiast jakby próbował narobić szkody, to też nie specsłużby by go ścigały, tylko raczej dzielnicowy by go stosownie, hem-hem, "pouczył", a potem rodzice. Przez parę dni może niezbyt wygodnie by mu się siadało, ale by się nauczył.

W opisywanym przypadku chłopak raczej dbał o bezpieczeństwo (sądząc z artykułu) więc reakcja współczesnej ubecji tylko ośmiesza aktualnych kacyków, którzy jak nie potrafią zrobić czegoś konkretnego i pozytywnego, to robią "akcje" żeby się wykazać.

Patrz: strona "antykomor" czy jak jej tam było.

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 01.07.2011 22:55, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Ty to masz potężne upośledzenie umysłowe... Czy może celowo
wypaczasz sens mojej wypowiedzi?

A jaki jest sens? Bo ja zrozumiałem, że za PRL było fajnie, bo nikt
nie ścigał produkujących bomby nastolatków.

Nikt nie ścigał takiego małolata specsłużbami.

I póki nie powodował (realnie) zagrożenia - prędzej małolat dorobiłby
się jakiegoś kompetentnego nadzoru z dostępem do poligonu, niż
"wjazdu" do mieszkania.

napewno...

Natomiast jakby próbował narobić szkody, to też nie specsłużby by go
ścigały, tylko raczej dzielnicowy by go stosownie, hem-hem,
"pouczył", a potem rodzice. Przez parę dni może niezbyt wygodnie by
mu się siadało, ale by się nauczył.

albo by rodzicami się zajeła UBecja...

gówno wiesz o komunie.

W dniu 03.07.2011 16:26, Marek Dyjor pisze:

Natomiast jakby próbował narobić szkody, to też nie specsłużby by go
ścigały, tylko raczej dzielnicowy by go stosownie, hem-hem,
"pouczył", a potem rodzice. Przez parę dni może niezbyt wygodnie by
mu się siadało, ale by się nauczył.

albo by rodzicami się zajeła UBecja...

ROTFL

Prędzej jakby ulotki roznosił.

Urząd Bezpieczeństwa ani inne specsłużby nie zajmowały się takimi
duperelami, jak jakiś pirotechnik-amator.

gówno wiesz o komunie.

Za to ty jesteś znawcą... tyle że gówna.

begin o nicku Andrzej Ława napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:

W dniu 01.07.2011 12:29, Maciek pisze:

begin o nicku mi napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:

"Policyjni _antyterroryści_ wpadli do jednego z mieszkań w
Bielsku-Białej. Ich celem był trzynastoletni chłopiec. Co zrobił? (...)
W sieci publikował on swoje "osiągnięcia" w produkcji i detonacji
materiałów wybuchowych."

A nie było czasem tak, że robił bomby, które naprawdę wybuchały?

Ile masz lat?

Bo "za moich czasów" (tej "niewolącej ludzi komuny") praktycznie każdy
chłopak się taką pirotechniką parał.

Póki nie zaczął wysadzać domów partii, żadna ubecja mu do domów nie
wjeżdżała.

Nie mĂłwimy tu o saletrze z cukrem, tylko prawdziwych bombach, ktĂłre
wybuchają jak prawdziwe bomby i dokonują zniszczeń jak prawdziwe bomby.

--
Maciek
I spend my time wasting yours.

W dniu 2011-07-02 10:46, Maciek pisze:

Bo "za moich czasów" (tej "niewolącej ludzi komuny") praktycznie każdy
chłopak się taką pirotechniką parał.

Póki nie zaczął wysadzać domów partii, żadna ubecja mu do domów nie
wjeżdżała.

Nie mĂłwimy tu o saletrze z cukrem, tylko prawdziwych bombach, ktĂłre
wybuchają jak prawdziwe bomby i dokonują zniszczeń jak prawdziwe bomby.

Chyba g. wiesz o "prawdziwych bombach". Mówiono tu o gówniarzu, który zabawiał się "toy explosives" (spytaj gugla).
W Castoramie można kupić niemal dowolną ilość saletry amonowej. Na szczęście nie tak łatwo ją zdetonować.

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/explosives-anfo.htm


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

W dniu 02.07.2011 10:46, Maciek pisze:

Póki nie zaczął wysadzać domów partii, żadna ubecja mu do domów nie
wjeżdżała.

Nie mówimy tu o saletrze z cukrem, tylko prawdziwych bombach, które
wybuchają jak prawdziwe bomby i dokonują zniszczeń jak prawdziwe bomby.

No popatrz, zupełnie jak odpowiednio przyrządzona i zdetonowana saletra.

Andrzej Ława wrote:

W dniu 01.07.2011 12:29, Maciek pisze:

begin o nicku mi napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:

"Policyjni _antyterroryści_ wpadli do jednego z mieszkań w
Bielsku-Białej. Ich celem był trzynastoletni chłopiec. Co zrobił?
(...) W sieci publikował on swoje "osiągnięcia" w produkcji i
detonacji materiałów wybuchowych."

A nie było czasem tak, że robił bomby, które naprawdę wybuchały?

Ile masz lat?

Bo "za moich czasów" (tej "niewolącej ludzi komuny") praktycznie każdy
chłopak się taką pirotechniką parał.

i co z tego...  za czasĂłw młodości mojego ojca chłopaki mieli pochowane pistolety po dziuplach i bawili sie w rozbrajanie bomb lotniczych, niestety ojciec opowiadał ze kilku kumpli stracił gdy im sie nie udało delikatnie zapalnika wykręcić.

Póki nie zaczął wysadzać domów partii, żadna ubecja mu do domów nie
wjeżdżała.

też sie bawiłem pirotechniką ale w sposób ograniczony, dzisiaj nie uważam tego za zbyt mądre działanie.

W dniu 03.07.2011 16:24, Marek Dyjor pisze:

Póki nie zaczął wysadzać domów partii, żadna ubecja mu do domów nie
wjeżdżała.

też sie bawiłem pirotechniką ale w sposób ograniczony, dzisiaj nie
uważam tego za zbyt mądre działanie.

Wiesz, ja np. nie uważam wyścigów F1 za zbyt rozsądną rozrywkę...
Chociaż przepraszam, zdaje się nasza dzielna policja kiedyś się chyba
jakimś rajdem na _zamkniętej_ drodze zajęła przy pomocy fotoradarów.

Czyli jednak świat dąży ku twojemu wymarzonemu ideałowi: świata dla
idiotów, w którym każdy krok człowieka jest pilnowany przez jakieś
specsłużby i niech tylko spróbuje zrobić coś potencjalnie
niebezpiecznego, a zaraz się nim zajmą!

"Be well!"

Użytkownik "Andrzej Ława" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:iuqo92$1gk$1inews.gazeta.pl...

W dniu 03.07.2011 16:24, Marek Dyjor pisze:

Póki nie zaczął wysadzać domów partii, żadna ubecja mu do domów nie
wjeżdżała.

też sie bawiłem pirotechniką ale w sposób ograniczony, dzisiaj nie
uważam tego za zbyt mądre działanie.

Wiesz, ja np. nie uważam wyścigów F1 za zbyt rozsądną rozrywkę...
Chociaż przepraszam, zdaje się nasza dzielna policja kiedyś się chyba
jakimś rajdem na _zamkniętej_ drodze zajęła przy pomocy fotoradarów.

Czyli jednak świat dąży ku twojemu wymarzonemu ideałowi: świata dla
idiotów, w którym każdy krok człowieka jest pilnowany przez jakieś
specsłużby i niech tylko spróbuje zrobić coś potencjalnie
niebezpiecznego, a zaraz się nim zajmą!

O ile jeszcze jestem w stanie zrozumieć, że nie żal Ci życia samego pirotechnika, to nie potrafię pojąć, czemu uważasz za bezsensowne dbanie o życie osób postronnych.

W dniu 04.07.2011 01:44, Robert Tomasik pisze:

Czyli jednak świat dąży ku twojemu wymarzonemu ideałowi: świata dla
idiotów, w którym każdy krok człowieka jest pilnowany przez jakieś
specsłużby i niech tylko spróbuje zrobić coś potencjalnie
niebezpiecznego, a zaraz się nim zajmą!

O ile jeszcze jestem w stanie zrozumieć, że nie żal Ci życia samego
pirotechnika, to nie potrafię pojąć, czemu uważasz za bezsensowne dbanie
o Ĺźycie osĂłb postronnych.

Dbanie przez odpowiednie wychowanie, szkolenie, kierowanie zainteresowań
- jasne.

Dbanie poprzez wjazdy specsłużb, bo małolat sobie zdalnie jakąś petardę
odpalił? No prośba...

Jak już tak strasznie dbasz o bezpieczeństwo - leć i polikwiduj
instalacje gazowe i elektryczne w blokach! Wiesz, jakie to może być
niebezpieczne?

mi wrote:

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/343532,antyterrorysci-u-trzynastolatka-co-zrobil.html,1,2

"Policyjni _antyterroryści_ wpadli do jednego z mieszkań w
Bielsku-Białej. Ich celem był trzynastoletni chłopiec. Co zrobił?
(...) W sieci publikował on swoje "osiągnięcia" w produkcji i
detonacji materiałów wybuchowych."

po pierwsze ten kochany 13 latek produkował bomby i je odpalał, wg. oświadczenia policji, dzięki temu Ĺźe ustalili z filmĂłw Ĺźe to dzieciak to nie wjechali na kwadrat z oddziałem antyterrorystycznym tylko policja weszła z samperami bo nie wiedzieli czy przypadkiem nie będą musieli usunąć ładunkĂłw lub materiałów pirotechnicznych.  Nie wykluczone Ĺźe policja uratowała mu zdrowie lub Ĺźycie lub zdrowie czy Ĺźycie jego sąsiadĂłw lub/i kolegĂłw. MĂłj kolega z czasĂłw szkolnych podczas eksperymentĂłw pirotechnicznych utracił kciuk, inny skończył z poparzoną twarzą.

co miała policja zrobić?

Należy mieć nadzieję że sąd sie wykaże rozsądkiem i zaleci jakiś ograniczony nadzór kuratora i tyle.

On 03.07.2011 16:21, Marek Dyjor wrote:

co miała policja zrobić?

Zająć się poważniejszymi sprawami, bo rozmieniać się na drobne to byle bałwan potrafi i można tak w nieskończoność.

Przed kilkoma dniami wybuchły dwie bomby w Krakowie. I były ofiary realne a nie domniemane. Można zacząć odliczać czas w jakim policja poradzi sobie z realmym a nie domniemanym zagrożeniem i złapie sprawców.

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:iuq5at$bf$1news.onet.pl...

On 03.07.2011 16:21, Marek Dyjor wrote:

co miała policja zrobić?

Zająć się poważniejszymi sprawami, bo rozmieniać się na drobne to byle bałwan potrafi i można tak w nieskończoność.

Przed kilkoma dniami wybuchły dwie bomby w Krakowie. I były ofiary realne a nie domniemane. Można zacząć odliczać czas w jakim policja poradzi sobie z realmym a nie domniemanym zagrożeniem i złapie sprawców.

Zrobienie działającej bomby wcale nie jest takie proste, jakby się wydawało. Ich twórcy albo są samoukami, którzy za młodu właśnei takie dziwne petardy po piwnicach albo zawodowcami wyszkolonymi przez wojsko. Tych wyszkolonych przez wojsko jest niewielu - bo wojsko przeważnie wykorzystuje gotowe zabawki, a nie produkuje ładunków od podstaw. Oczywiście nie można wykluczyć, że z różnych powodów mogą przejść na "ciemną stronę mocy", tym nie mniej jest to mało prawdopodobne. Stąd walka z domorosłymi pirotechnikami wbrew pozorom włąśnie pośrednio prowadzi do zmniejszenia zagrożenia tego typu atakami, bo utrudnia samouctwo :-)

On 04.07.2011 00:23, Robert Tomasik wrote:

Zrobienie działającej bomby wcale nie jest takie proste, jakby się
wydawało.

Daj spokój z tymi mitami. Potrzebne są 3 nieodzowne części. Z czego 2 są powszechnie dostępne tylko trzeba wiedzieć gdzie szukać lub można skonstruować z produktów powszechnej konsumpcji. Trzecią trzeba przygotować z głową, ale także nie sprawia większego problemu. Z materiałów powszechnie dostępnych można zrobić nie najnowocześniejszą ale całkiem mocną bombę przeciw ludziom.

Jakiś problem pojawia się dopiero przy większej skali czy przy bardziej wyrafinowanych konstrukcjach.

Stąd
walka z domorosłymi pirotechnikami wbrew pozorom włąśnie pośrednio
prowadzi do zmniejszenia zagroĹźenia tego typu atakami, bo utrudnia
samouctwo :-)

Czyli rozwiązanie z kategorii wylania dziecka z kąpielą. Można też w ramach prewencji rozstrzeliwać wszystkich jak leci. Też zmniejsza liczbę domorosłych pirotechników.

Przykro mi, Robert, ale rozwiązanie jest infantylne. W stylu systemów posttotalitarnych - jeszcze pozostały instrumenty i siły przeciw urojonym zagrożeniom, a nie dajecie sobie rady z wielkimi zagrożeniami. Zamordyzm a nie rozwiązanie. Maskowanie słabości pokazami siły wobec jeszcze słabszych.

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:iuuioo$v83$1news.onet.pl...

Jakiś problem pojawia się dopiero przy większej skali czy przy bardziej wyrafinowanych konstrukcjach.

Zgodnie z prawem Maphe'go "Wszystko jest proste, dokąd nie musimy tego zrobić samemu od początku do końca".

Stąd
walka z domorosłymi pirotechnikami wbrew pozorom włąśnie pośrednio
prowadzi do zmniejszenia zagroĹźenia tego typu atakami, bo utrudnia
samouctwo :-)

 Czyli rozwiązanie z kategorii wylania dziecka z kąpielą. MoĹźna teĹź w ramach prewencji rozstrzeliwać wszystkich jak leci. TeĹź zmniejsza liczbę domorosłych pirotechnikĂłw.

Cóż, to z kolei fajny pogląd z czasów Rewolucji Francuskiej.

On 05.07.2011 16:33, Robert Tomasik wrote:

Zgodnie z prawem Maphe'go "Wszystko jest proste, dokąd nie musimy tego
zrobić samemu od początku do końca".

Jeśli to takie trudne to czemu materiały był w stanie wykonać 13-latek a rodzice nawet nie zauważyli powagi sytuacji?!

Nie oczekuję odpowiedzi.

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:iv06lv$pq$1news.onet.pl...

On 05.07.2011 16:33, Robert Tomasik wrote:

Zgodnie z prawem Maphe'go "Wszystko jest proste, dokąd nie musimy tego
zrobić samemu od początku do końca".

Jeśli to takie trudne to czemu materiały był w stanie wykonać 13-latek a rodzice nawet nie zauważyli powagi sytuacji?!

Nie oczekuję odpowiedzi.

 A szkoda. Za młodego teĹź się w to bawiłem. Z tym, ze czasem wybuchało, a czesem nie. Czasem sie spalało. Tak więc wbrew pozorom piszę nie teoretycznie, a bardzo praktycznie.

W dniu 2011-07-06 18:05, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości
news:iv06lv$pq$1news.onet.pl...

On 05.07.2011 16:33, Robert Tomasik wrote:

Zgodnie z prawem Maphe'go "Wszystko jest proste, dokąd nie musimy tego
zrobić samemu od początku do końca".

Jeśli to takie trudne to czemu materiały był w stanie wykonać 13-latek
a rodzice nawet nie zauwaĹźyli powagi sytuacji?!

Nie oczekuję odpowiedzi.

A szkoda. Za młodego też się w to bawiłem. Z tym, ze czasem wybuchało, a
czesem nie. Czasem sie spalało. Tak więc wbrew pozorom piszę nie
teoretycznie, a bardzo praktycznie.

A teraz ścigacie takich jak Ty. Cóż, zapomniał wół jak cielęciem był :)

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:iv21st$vl1$1news.onet.pl...

W dniu 2011-07-06 18:05, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości
news:iv06lv$pq$1news.onet.pl...

On 05.07.2011 16:33, Robert Tomasik wrote:

Zgodnie z prawem Maphe'go "Wszystko jest proste, dokąd nie musimy tego
zrobić samemu od początku do końca".

Jeśli to takie trudne to czemu materiały był w stanie wykonać 13-latek
a rodzice nawet nie zauwaĹźyli powagi sytuacji?!

Nie oczekuję odpowiedzi.

A szkoda. Za młodego też się w to bawiłem. Z tym, ze czasem wybuchało, a
czesem nie. Czasem sie spalało. Tak więc wbrew pozorom piszę nie
teoretycznie, a bardzo praktycznie.

A teraz ścigacie takich jak Ty. Cóż, zapomniał wół jak cielęciem był :)

Nikt nie jest doskonały i wcale nie uważam, że wszystko, co robiłem w życiu to było akurat mądre.

W dniu 06.07.2011 19:32, Robert Tomasik pisze:

A teraz ścigacie takich jak Ty. Cóż, zapomniał wół jak cielęciem był :)

Nikt nie jest doskonały i wcale nie uważam, że wszystko, co robiłem w
życiu to było akurat mądre.

Wiesz, jakby ścigać za wszystko, co jest "głupie"... to sam powinieneś
siebie zamknąć za sugerowanie czegoś takiego, bo to głupota ;->

Użytkownik "Andrzej Ława" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:iv2j0k$a84$1inews.gazeta.pl...

W dniu 06.07.2011 19:32, Robert Tomasik pisze:

A teraz ścigacie takich jak Ty. Cóż, zapomniał wół jak cielęciem był :)

Nikt nie jest doskonały i wcale nie uważam, że wszystko, co robiłem w
życiu to było akurat mądre.

Wiesz, jakby ścigać za wszystko, co jest "głupie"... to sam powinieneś
siebie zamknąć za sugerowanie czegoś takiego, bo to głupota ;->

Tylko kto tu mówi o wszystkim? Niektóre z tych rzeczy ścigać należy i tyle. Generalnie określa to ustawodawca, a nie Policja.

W dniu 06.07.2011 23:53, Robert Tomasik pisze:

Wiesz, jakby ścigać za wszystko, co jest "głupie"... to sam powinieneś
siebie zamknąć za sugerowanie czegoś takiego, bo to głupota ;->

Tylko kto tu mówi o wszystkim? Niektóre z tych rzeczy ścigać należy i
tyle. Generalnie określa to ustawodawca, a nie Policja.

Ano. Zatem na podstawie jakiego przepisu ścigani są ci, co sobie
hobbystycznie różnego rodzaju wynalazki detonują, hmm?

Użytkownik "Andrzej Ława" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:iv3igf$n6$1inews.gazeta.pl...

W dniu 06.07.2011 23:53, Robert Tomasik pisze:

Wiesz, jakby ścigać za wszystko, co jest "głupie"... to sam powinieneś
siebie zamknąć za sugerowanie czegoś takiego, bo to głupota ;->

Tylko kto tu mówi o wszystkim? Niektóre z tych rzeczy ścigać należy i
tyle. Generalnie określa to ustawodawca, a nie Policja.

Ano. Zatem na podstawie jakiego przepisu ścigani są ci, co sobie
hobbystycznie różnego rodzaju wynalazki detonują, hmm?

Przede wszystkim Kodeks karny. Podstawowy art. 171 kk. Reszta uszczegółowienia w niżej podanych ustawach.

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021171007+2010%2409%2409&min=1

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990530549+2011%2403%2409&min=1

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010670679+2011%2403%2410&min=1

W dniu 07.07.2011 17:07, Robert Tomasik pisze:

Ano. Zatem na podstawie jakiego przepisu ścigani są ci, co sobie
hobbystycznie różnego rodzaju wynalazki detonują, hmm?

Przede wszystkim Kodeks karny. Podstawowy art. 171 kk. Reszta

To dotyczy tylko substancji, co do których (primo) wymagane jest pozwolenie i (secundo) stanowią zagrożenie dla życia lub zdrowia wielu osób.

Zwracam uwagę, że zagrożenie dla życia lub zdrowia stanowi także turystyczna butla LPG.

uszczegółowienia w niżej podanych ustawach.

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021171007+2010%2409%2409&min=1

Jakoś nie widzę, jak ta ustawa pasuje do hobbystycznego pichcenia petard...

Poza tym twierdzę, że wytwory tamtego małolata podpadały najwyżej pod klasę 3, więc zezwolenia nie są wymagane.

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990530549+2011%2403%2409&min=1

Nie widzę tam materiałów wybuchowych innych niż będące częścią amunicji do broni palnej.

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010670679+2011%2403%2410&min=1

Dotyczy działalności gospodarczej. Nie hobby.

W dniu 2011-07-04 00:23, Robert Tomasik pisze:

Zrobienie działającej bomby wcale nie jest
takie proste, jakby się wydawało. Ich twórcy
albo są samoukami, którzy za młodu właśnei
takie dziwne petardy po piwnicach albo
zawodowcami wyszkolonymi przez wojsko. Tych
wyszkolonych przez wojsko jest niewielu - bo
wojsko przeważnie wykorzystuje gotowe zabawki,
a nie produkuje ładunków od podstaw.
Oczywiście nie można wykluczyć, że z różnych
powodów mogą przejść na "ciemną stronę mocy",
tym nie mniej jest to mało prawdopodobne. Stąd
walka z domorosłymi pirotechnikami wbrew
pozorom włąśnie pośrednio prowadzi do
zmniejszenia zagrożenia tego typu atakami, bo
utrudnia samouctwo :-)

No popatrz Pan! A ciekawe skąd biorą się saperzy potrafiący rozbroić takie "samoróbki"? Wojsko ich szkoli? Eee... chyba nie, bo wojsko wykorzystuje gotowe zabawki.

No powiedz skąd?

--
Pozdrawiam
JK

Użytkownik "JK" <spam_away@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:iv1sfs$91j$1news.onet.pl...

W dniu 2011-07-04 00:23, Robert Tomasik pisze:

Zrobienie działającej bomby wcale nie jest
takie proste, jakby się wydawało. Ich twórcy
albo są samoukami, którzy za młodu właśnei
takie dziwne petardy po piwnicach albo
zawodowcami wyszkolonymi przez wojsko. Tych
wyszkolonych przez wojsko jest niewielu - bo
wojsko przeważnie wykorzystuje gotowe zabawki,
a nie produkuje ładunków od podstaw.
Oczywiście nie można wykluczyć, że z różnych
powodów mogą przejść na "ciemną stronę mocy",
tym nie mniej jest to mało prawdopodobne. Stąd
walka z domorosłymi pirotechnikami wbrew
pozorom włąśnie pośrednio prowadzi do
zmniejszenia zagrożenia tego typu atakami, bo
utrudnia samouctwo :-)

No popatrz Pan! A ciekawe skąd biorą się saperzy potrafiący rozbroić takie "samoróbki"? Wojsko ich szkoli? Eee... chyba nie, bo wojsko wykorzystuje gotowe zabawki.

No powiedz skąd?

Umiejętność zrobienia z powszechnie dostępnych substancji wybuchającego materiału wybuchowego nie ma żadnego związku z umiejętnością unieszkodliwienia bomby.

W dniu 2011-07-06 19:31, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "JK" <spam_away@poczta.onet.pl>
napisał w wiadomości
news:iv1sfs$91j$1news.onet.pl...

W dniu 2011-07-04 00:23, Robert Tomasik pisze:

Zrobienie działającej bomby wcale nie jest
takie proste, jakby się wydawało. Ich twórcy
albo są samoukami, którzy za młodu właśnei
takie dziwne petardy po piwnicach albo
zawodowcami wyszkolonymi przez wojsko. Tych
wyszkolonych przez wojsko jest niewielu - bo
wojsko przeważnie wykorzystuje gotowe zabawki,
a nie produkuje ładunków od podstaw.
Oczywiście nie można wykluczyć, że z różnych
powodów mogą przejść na "ciemną stronę mocy",
tym nie mniej jest to mało prawdopodobne. Stąd
walka z domorosłymi pirotechnikami wbrew
pozorom włąśnie pośrednio prowadzi do
zmniejszenia zagrożenia tego typu atakami, bo
utrudnia samouctwo :-)

No popatrz Pan! A ciekawe skąd biorą się
saperzy potrafiący rozbroić takie
"samoróbki"? Wojsko ich szkoli? Eee... chyba
nie, bo wojsko wykorzystuje gotowe zabawki.

No powiedz skąd?

Umiejętność zrobienia z powszechnie dostępnych
substancji wybuchającego materiału wybuchowego
nie ma żadnego związku z umiejętnością
unieszkodliwienia bomby.

:-)

--
Pozdrawiam
JK

W dniu 03.07.2011 16:21, Marek Dyjor pisze:

usunąć ładunkĂłw lub materiałów pirotechnicznych.  Nie wykluczone Ĺźe
policja uratowała mu zdrowie lub życie lub zdrowie czy życie jego
sąsiadów lub/i kolegów. Mój kolega z czasów szkolnych podczas
eksperymentów pirotechnicznych utracił kciuk, inny skończył z poparzoną
twarzą.

Taaak... Ja znam jednego, który zginął w wypadku drogowym, inny znajomy
rodziny skończył bardzo wcześnie na zawał, bo się źle odżywiał i
stresował... Tym też CBŚ ma się zajmować?

Wjazd do McDonald's za karmienie ludzi syfem?

Każdemu kierowcy przydzielić "kontrolera"?

Że nie wspomnę o jednym sąsiedzie, który stracił życie bo żarówkę
wkręcał, zachwiał się i pechowo spadł z drabiny...

Dlaczego policja nic z tym nie zrobi, hmm?

Zdelegalizujmy drabiny!