Jakim cudem Protasiuk mógł wiedzieć o rzekomo złej pogodzie, skoro o tej porze warunki były bardzo dobre. Nagłe załamanie pogody nastąpiło tuż po. 8-mej czasu polskiego.
Z kolei według raportu - strona smoleńska nie przekazała Polsce żadnych informacji meteo.
AZ

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d695f97$0$2446$65785112news.neostrada.pl...

Jakim cudem Protasiuk mógł wiedzieć o rzekomo złej pogodzie, skoro o tej porze warunki były bardzo dobre. Nagłe załamanie pogody nastąpiło tuż po. 8-mej czasu polskiego.
Z kolei według raportu - strona smoleńska nie przekazała Polsce żadnych informacji meteo.

Bezmyślność z twojej strony. Jeśli nie miał informacji meteo, to jak mógł lecieć?

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d6976aa$0$2449$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d695f97$0$2446$65785112news.neostrada.pl...

Jakim cudem Protasiuk mógł wiedzieć o rzekomo złej pogodzie, skoro o tej porze warunki były bardzo dobre. Nagłe załamanie pogody nastąpiło tuż po. 8-mej czasu polskiego.
Z kolei według raportu - strona smoleńska nie przekazała Polsce żadnych informacji meteo.

Bezmyślność z twojej strony. Jeśli nie miał informacji meteo, to jak mógł lecieć?

Trzeba sie w końcu na cos zdecydować: albo była ta prognoza albo jej nie było.
AZ

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d699afd$0$2438$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d6976aa$0$2449$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d695f97$0$2446$65785112news.neostrada.pl...

Jakim cudem Protasiuk mógł wiedzieć o rzekomo złej pogodzie, skoro o tej porze warunki były bardzo dobre. Nagłe załamanie pogody nastąpiło tuż po. 8-mej czasu polskiego.
Z kolei według raportu - strona smoleńska nie przekazała Polsce żadnych informacji meteo.

Bezmyślność z twojej strony. Jeśli nie miał informacji meteo, to jak mógł lecieć?

Trzeba sie w końcu na cos zdecydować: albo była ta prognoza albo jej nie było.

Piszesz i nie wiesz, co piszesz. Przecież sam napisałeś: "Z kolei według raportu - strona smoleńska nie przekazała Polsce żadnych informacji meteo."
Bezmyślność? Niewątpliwie tak.

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d6a3865$0$2447$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d699afd$0$2438$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d6976aa$0$2449$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d695f97$0$2446$65785112news.neostrada.pl...

Jakim cudem Protasiuk mógł wiedzieć o rzekomo złej pogodzie, skoro o tej porze warunki były bardzo dobre. Nagłe załamanie pogody nastąpiło tuż po. 8-mej czasu polskiego.
Z kolei według raportu - strona smoleńska nie przekazała Polsce żadnych informacji meteo.

Bezmyślność z twojej strony. Jeśli nie miał informacji meteo, to jak mógł lecieć?

Trzeba sie w końcu na cos zdecydować: albo była ta prognoza albo jej nie było.

Piszesz i nie wiesz, co piszesz. Przecież sam napisałeś: "Z kolei według raportu - strona smoleńska nie przekazała Polsce żadnych informacji meteo."
Bezmyślność? Niewątpliwie tak.

Czytaj ze zrozumienie - wymieniłem sprzeczności w tym, co propaganda sączy nan od wielu miesięcy. Według jednych - prognoza nie dotarła do strony polskiej, inni zaś wmawiają, że przed 7-mą rano piloci już wiedzieli, że jest syfiasta pogoda w Smoleńsku. Ten sprzeczny szum informacyjny służy tylko temu, aby całą sprawę zaciemnić.
Nawiasem mówiąc - skoro są taśmy z nagraniami wizyjnymi momentu odlotu - można chyba też łatwo sprawdzić, o której faktycznie wszystcy przybyli na lotnisko, czy prezydent się spóźnił, o której nastąpił w rzeczywistości start maszyn (swego czasu podano informację że o 7.35.). A może to nie prezydent się spóźnił, tylko piloci i zostali oni opierdoleni za to przez Błasika? Czy też w końcu to może piloci swoim marudzeniem spowodowali opóźnienie? Świetna okazja, aby dociekliwi dziennikarze mogli się teraz wykazać.
AZ

W dniu 2011-02-27 14:04, Kaczysta pisze:

Czytaj ze zrozumienie - wymieniłem sprzeczności w tym, co propaganda
sączy nan od wielu miesięcy. Według jednych - prognoza nie dotarła do
strony polskiej, inni zaś wmawiają, że przed 7-mą rano piloci już
wiedzieli, że jest syfiasta pogoda w Smoleńsku. Ten sprzeczny szum
informacyjny służy tylko temu, aby całą sprawę zaciemnić.

Całkiem możliwe, że nieświadomie gen. Błasik ułatwił czekistom
przeprowadzenie zamachu. Ale i tak wina leży na stronie czekistów, a nie
ich ofiar.

Takie zwalanie winy na ofiary to typowa metoda ich merdialnych specsłużb.

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d6a4bd7$0$2456$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d6a3865$0$2447$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d699afd$0$2438$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d6976aa$0$2449$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d695f97$0$2446$65785112news.neostrada.pl...

Jakim cudem Protasiuk mógł wiedzieć o rzekomo złej pogodzie, skoro o tej porze warunki były bardzo dobre. Nagłe załamanie pogody nastąpiło tuż po. 8-mej czasu polskiego.
Z kolei według raportu - strona smoleńska nie przekazała Polsce żadnych informacji meteo.

Bezmyślność z twojej strony. Jeśli nie miał informacji meteo, to jak mógł lecieć?

Trzeba sie w końcu na cos zdecydować: albo była ta prognoza albo jej nie było.

Piszesz i nie wiesz, co piszesz. Przecież sam napisałeś: "Z kolei według raportu - strona smoleńska nie przekazała Polsce żadnych informacji meteo."
Bezmyślność? Niewątpliwie tak.

Czytaj ze zrozumienie - wymieniłem sprzeczności w tym, co propaganda sączy nan od wielu miesięcy. Według jednych - prognoza nie dotarła do strony polskiej, inni zaś wmawiają, że przed 7-mą rano piloci już wiedzieli, że jest syfiasta pogoda w Smoleńsku. Ten sprzeczny szum informacyjny służy tylko temu, aby całą sprawę zaciemnić.
Nawiasem mówiąc - skoro są taśmy z nagraniami wizyjnymi momentu odlotu - można chyba też łatwo sprawdzić, o której faktycznie wszystcy przybyli na lotnisko, czy prezydent się spóźnił, o której nastąpił w rzeczywistości start maszyn (swego czasu podano informację że o 7.35.). A może to nie prezydent się spóźnił, tylko piloci i zostali oni opierdoleni za to przez Błasika? Czy też w końcu to może piloci swoim marudzeniem spowodowali opóźnienie? Świetna okazja, aby dociekliwi dziennikarze mogli się teraz wykazać.

Z raportu MAK:

W  toku  przygotowania  przedlotowego,  o  08:10,  nawigator  załogi otrzymał  za pokwitowaniem dokumentację meteorologiczną, która zawierała blankiet z prognozami wg kodu TAF  i  faktyczną  pogodę  wg  kodu  METAR lotniska  wylotu  -  Warszawy,  lotnisk  zapasowych (Witebsk, Mińsk) a także  lotniska Szeremietiewo.  Prognozy  i  faktycznej  pogody  dla lotniska lądowania Smoleńsk "Północny" w otrzymanej przez  załogę dokumentacji meteorologicznej nie było. Prognoza dla lotniska Witebsk była przeterminowana. (str. 152-153)
I miał prawo kapitan samolotu odmówić wylotu. I to byłoby na tyle.

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"