| Data: 2010-04-04 14:28:50 | |
| Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
| Światełka | |
|
johnkelly bredzi/łże/gada/bełkocze/zeznaje (niepotrzebne skreślić):
Czy rower wyposażony w jedno tylne czerwone światło ciągłe oraz jedno czerwone migające odpowiada zapisom Art.53 Rozporządzenia MI w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz ich niezbędnego wyposażenia? Zdrowy rozsądek podpowiada, że tak, ale w rozporządzeniu brakuje słowa "minimum", żeby to nie był tylko zdrowy rozsądek. -- Pozdrowienia, | Próżnoś repliki się spodziewał Marek 'marcus075' Karweta | Nie dam ci prztyczka ani klapsa. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Nie powiem nawet pies cię j***ł, Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | bo to mezalians byłby dla psa. |
|
| Data: 2010-04-04 14:51:06 | |
| Autor: johnkelly | |
| Światełka | |
|
Marek 'marcus075' Karweta pisze:
Czy rower wyposażony w jedno tylne czerwone światło ciągłe oraz jedno czerwone migające odpowiada zapisom Art.53 Rozporządzenia MI w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz ich niezbędnego wyposażenia? No właśnie. Jeżdżę sobie w opisanym zestawie z tyłu i znajomy zwrócił mi na to uwagę. Pamiętam też czasy, gdy "środkowe" w samochodach było nielegalne, mimo że ewidentnie poprawia bezpieczeństwo, bo "nie było w rozporządzeniu". Były za to mandaty. Pozdrawiam Maciej Różalski -- gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ................... blog: www.maciejrozalski.eu ................... |
|