| Data: 2009-07-29 11:20:49 | |
| Autor: Ptas | |
| Swiatlomierz Swierdlowsk 4 i rozne odczyty | |
|
Użytkownik "Pioterus" <piotrlg@gmail.com> napisał w wiadomości news:884ae2ab-ab02-45c0-82ca-aa5c3e945ef0s31g2000yqs.googlegroups.com...
Witam Mam tego rupcia na wyposażeniu. Od niedawna w użyciu z Yashica MAT 124 + negatywy. Głównie mierzyłem światło padające i ufałem w wyniki. Negatywy wychodziły w miarę ok, ale te wiadomo sporo zniosą. W końcu jednak postanowiłem sprawdzić wiarygodność pomiarów tego światłomierza. [ciach] Witaj, Ja bym go wywalil i pomyslal nad innym sposobem. Rozwazalem kiedys kupno swiatlomierza punktowego i na szczescie tego nie zrobilem :) Przez jakis czas mierzylem punktowo przy uzyciu EOS 3. Pomiary byly precyzyjne, jak sobie scene dokladnie pomierzylem to slajdy w punkt (no prawie). Niestety nosic EOS 3 jak swiatlomierz od sredniego formatu to malo poreczne rozwiazanie. Mialem w tych czasach kompakta Canan A720. Okazalo sie, ze jego pomiary punktowe zgadzaja sie z tymi z EOS 3. Tym sposobem stalem sie posiadaczem malego, porecznego i precyzyjnego swiatlomierza. 1 - Jak scena rownomierna w miare to podobny kadr, Av z okreslona przyslona i czas wychodzi "od reki". 2 - Jak wymagajaca to na manual, pomiar punktowy, zoom na max i se mozna precyzyjnie scene obmierzyc. Jako mily dodatek mozna se pstryknac scene, poogladac histogram, etc. dla mnie rozwiazanie bardzo praktyczne. Sadze, ze nawet podstawowa malpka cyfrowa z powodzeniem zastapi Swierdlowska i da dodatkowe zalety. Dobrze oczywiscie potestowac, przed uzywaniem i ewentualnie wprowadzic poprawki, jezeli beda konieczne. Pozdrawiam, Ptas |
|
| Data: 2009-07-29 03:25:15 | |
| Autor: Pioterus | |
| Swiatlomierz Swierdlowsk 4 i rozne odczyty | |
|
On 29 Lip, 11:20, "Ptas" <panskajazda[no]@poczta.[no].onet.pl> wrote:
Sadze, ze nawet podstawowa malpka cyfrowa z powodzeniem zastapi Swierdlowska Pomysł ok, ale: 1. Szkoda mi pomiaru światła zastanego (szybciej się mierzy niż spotem po scenie latać i interpretować to później we własnej mózgownicy) 2. CzyISO 100 cyfry == ISO 100 film?? Wymaga prób. Ale sprawdzę ten sposób, bo ma szanse powodzenia. Mam Pentaxa W60, jest wodoszczelny, więc miałbym w 100% odporny na pogodę światłomierz. Do tego mały i poręczny. P. |
|
| Data: 2009-07-29 12:48:28 | |
| Autor: Ptas | |
| Swiatlomierz Swierdlowsk 4 i rozne odczyty | |
|
Użytkownik "Pioterus" <piotrlg@gmail.com> napisał w wiadomości news:f77e114c-9668-4b16-9c79-a131c90d712fr38g2000yqn.googlegroups.com...
On 29 Lip, 11:20, "Ptas" <panskajazda[no]@poczta.[no].onet.pl> wrote: Pomysł ok, ale: 1. Szkoda mi pomiaru światła zastanego (szybciej się mierzy niż spotem po scenie latać i interpretować to później we własnej mózgownicy) 2. CzyISO 100 cyfry == ISO 100 film?? Wymaga prób. Ale sprawdzę ten sposób, bo ma szanse powodzenia. Mam Pentaxa W60, jest wodoszczelny, więc miałbym w 100% odporny na pogodę światłomierz. Do tego mały i poręczny. P. -- -- -- -- -- -- -- Mozesz przeciez mierzyc cala scane tak jak zwyklym swiatlomierzem. W aparacie ustawiasz pomiar sr-waz albo matrycowy, kadrujesz podobnie do tego, jak bedzie fotka robiona analogiem, dla wygody dajesz Av z przylona, ktora planujesz zastosowac w analogu (to nie koniecznie) i dostajesz czas. Do tego jak pstrykniesz cyfra to bedziesz mogl bardzo zgrubnie ocenic ekspozycje na wyswietlaczu + dokladniej na histogramie. Punktowo to raczej jak nietypowa scana i jak na slajdzie robisz. Jak pisalem zgodnosc ISO trzeba sprawdzic doswiadczalnie. Ja w Canonach A720 i G10 mialem zgodna. Najlepiej to zrobic porownujac punktowe pomiary z jakims sprawdzonym aparatem analogowym. Ewentualnie moze ci wyjsc jakas korekta i wtedy bedziesz ja poprostu musial stosowac przy pomiarach cyfra. Pozdr Ptas |
|