| Data: 2010-10-25 14:41:38 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
|
http://cato234.salon24.pl/239280,fizyk-prof-m-dakowski-w-sprawie-katastrofy-smolenskiej
[...] Wykonane obliczenia, na podstawie ujawnionych zapisw cieki dwikowej z czarnej skrzynki, wskazuj na rne, wahajce si i zmienne prdkoci patowca w powietrzu (przykadowo np. 59 km/h lub 158 km/h; jest to sprzeczne z zasad zachowania pdu), przy katalogowej minimalnej moliwej prdkoci Tu 154 w stabilnym locie rzdu 270 km/h. To jest jednoznaczny, pewny dowd, i osoby czy firma przekazujca stronie polskiej te zapisy, FASZOWAA ORYGINALNE ZAPISY SKRZYNKI. Prawa fizyki, jak i prawa logiki, obowizuj bezwzgldnie. Nie da si ich zmieni, bo s to prawa natury; stoj one ponad "prawami" geopolityki czy socjologii." A to oznacza trybuna Stanu dla platfonsw- prdzej czy pniej ale nie do uniknicia. A wszystko co w obecnej chwili wyprawiaj na naszej scenie politycznej dzieje si po to aby w moment jak najbardziej opni. J-23 |
|
| Data: 2010-10-25 23:49:03 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
platfonsw A Deklaracja dzka? |
|
| Data: 2010-10-25 23:53:20 | |
| Autor: Andrzej Adam Filip | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> pisze:
http://cato234.salon24.pl/239280,fizyk-prof-m-dakowski-w-sprawie-katastrofy-smolenskiej A masz gdzieś "rozwinięte uzasadnienie" zarzutów z punktu 3? Bo akutrat ten zarzut jest najłatwiejszy do "zrozumienia dowodowego" dla większości ludzi z wykształceniem "z grubsza technicznym". Tytuł profesora *powinien* wystarczać do tego by coś co człowiek mówi "autorytatywnie" z zakresu swojej wiedzy traktować poważnie. Niestety widziałem na własne oczy paru profesorów ("rządowi" szczególnie zapadają w pamięć - nie tylko z *tego* rządu) starających się usilnie pokazać że profesor tytularny też *może* być idiotą (mam szczerą nadzieję że to rzadkie). -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Nie ma większego niebezpieczeństwa nad lekceważenie wroga. -- Laozi (ok. VI w. p.n.e.) |
|
| Data: 2010-10-25 16:31:44 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
|
On 25 Pa, 23:53, Andrzej Adam Filip <a...@xl.wp.pl> wrote:
Tytu profesora *powinien* wystarcza do tego by co co czowiek mwiJeeli nakama albo waln si w obliczeniach (skala trudnoci oblicze- najwyej 1 klasa liceum) to go ju wkrtce fizycy platfonscy zmasakruj. O ile w ogle s jacy fizycy- zwolennicy platfonsiarni, umysy cise na og maj skrzywienie zawodowe w postaci odrazy do gupoty i absurdu. J-23 |
|
| Data: 2010-10-26 03:24:17 | |
| Autor: VSS | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
| Data: 2010-10-26 01:23:52 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
|
On 26 Pa, 03:24, "VSS" <v...@gazeta.pl> wrote:
A Deklaracja dzka? Zgo si z reklamacjami do jej autorw. Zreszt naczelny platfons odmwi jej podpisania tak wic nie ma ona zastosowania ani w stosunku do do niego ani do jego pachow i przydupasw. J-23 |
|
| Data: 2010-10-26 04:13:11 | |
| Autor: zbig | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
|
On 25 Pa, 23:41, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:
http://cato234.salon24.pl/239280,fizyk-prof-m-dakowski-w-sprawie-kata... Profesor bredzi. Zawiadamia o przestpstwie - ale czyim/ Tych co przekazali skrzynki? A co oni niby mieli sfaszowac? To sie w ogle adnej kupy nie trzyma. Z ciekawoci wszedem na jego stron. To to jaki wariat i na dodatek cham. A jakich ma kolegw, palce liza! Maciej Giertych- ten test najfajniejszy ze swoimi bredniami o ewolucjonizmie. |
|
| Data: 2010-10-26 07:08:49 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
|
On 26 Pa, 13:13, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:
. Z ciekawoci wszedem na jego stron. To to Tajest. Ma niewyjciowych kolegw zatem naley uniewani zasad zachowania pdu i logik jako picowskie przeytki w nauce. Jakich durniw przyciga ta platfonsiarnia to po prostu szok!! J-23 PS. Gdyby rzeczywicie pan profesor wypisywa bzdury to by go jakie rwnie utytuowane w dziedzinie fizyki platfonsy jeszcze wczoraj rozerway na strzpy i zabiy miechem. Tymczasem pki co gucha cisza, nie liczc bredzenia kilku platfonskich kiboli nie znajcych si nie tylko na fizyce ale nawet nie znajcych szczegw wylicze Dakowskiego. |
|
| Data: 2010-10-26 07:35:56 | |
| Autor: zbig | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
|
On 26 Pa, 16:08, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:
On 26 Pa, 13:13, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote: Pan profesor nie raczy poda tych "wylicze", jako osoba z wyksztaceniem technicznym dabym rad pewnie pody za nimi. Bardzom ciekaw w jaki sposb profesor dokona tych wylicze , bo podawane przez niego "wyniki" wydaj si wzite z ksiyca. Treci na jego stronie wskazuj , e moe nie by bezstronny i machajc swoim profesorstwem prbuje znale winnych tam gdzie ich nie ma. |
|
| Data: 2010-10-26 15:45:09 | |
| Autor: MH | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
On 25 Pa, 23:41, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:================ Eeee tam. Dla Hansa jest to GURU. Idea dla ludzi majcych elementarne braki w wyksztaceniu i nie poddajcych logicznej analizie wypowiedzi osb bdcych w zgodzie z jego lini ideow. MH -- |
|
| Data: 2010-10-26 11:38:50 | |
| Autor: MH | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
[...] Wykonane obliczenia, na podstawie ujawnionych zapisw cieki ====================== Buahaha , prdko wyliczona na podstawie zapisu cieki dwikowej ?! Oblicz Pan , profesorze jeszcze cinienie i temperatur powietrza na tej podstawie i Nobel gwarantowany. A pki co , to JOBEL !! MH -- |
|
| Data: 2010-10-26 06:02:31 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
|
On 26 Pa, 11:38, "MH" <logiz...@op.pl> wrote:
A pki co , to JOBEL !! Tak, we koniecznie popraw te jego bzdury. W kocu to tylko marny profesorczyna i specjalizujcy si w jakiej tam fizyce jdrowej wic gdzie mu do oblicze z dziedziny mechaniki na poziomie liceum. Poka klas i zaatw go autorytecie, udowodnij mu e na podstawie cieki dwikowej na ktrej podawane i kwitowane s parametry lotu nijak si niczego nie da wyliczy ;))) Buahahaha, jakich arcydurniw cignie do platfonsiarni to po prostu szok.... J-23 |
|
| Data: 2010-10-26 15:12:18 | |
| Autor: MH | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
On 26 Pa, 11:38, "MH" <logiz...@op.pl> wrote: ============== Jasne !! 2 x 2 = 5 !! O ile co takiego wypowie facet z tytuem profesorskim. I koniec , kropka... Hans to kupuje , bo wypowiedzia to autorytet. Tene sam autorytet PI.RDOLI (bo jak to inaczej nazwa) o przepieszeniach 0,4-4g podczas dupnicia samolotu o gleb. Pieprzy idiotyzmy dotyczce iloci kawakw na ktre rozdupcy si kadub. Od dupy i troch jest w internecie zdj z rnych katastrof lotniczych i ldowych. Niech se najpierw BURAK pooglda te zdjcia , z potem niechaj to wyjania jako fachura od zasady zachowania pdu i momentu pdu. ENUJCE !! MH -- |
|
| Data: 2010-10-26 07:00:45 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
|
On 26 Pa, 15:12, "MH" <logiz...@op.pl> wrote:
Tene sam autorytet PI.RDOLI (bo jak to inaczej nazwa) o przepieszeniach 0,4-4g podczas Chopie, ten samolot tak "dupn" o ziemi e po tym dupniciu pozostao 0 (sownie ZERO) krateru a zamiast niego pojawia si okazaa rynna w glebie. Pieprzy idiotyzmyAno, to samo mi sie nasuno tyle e nie o Dakowskim tylko zupenie o kims innym... J-23 |
|
| Data: 2010-10-26 11:48:22 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
|
Uytkownik "MH" <logiznam@op.pl> napisa w wiadomoci news:173a.00000384.4cc6a1aanewsgate.onet.pl...
Dziwisz si? S tacy, ktrzy na podstawie zdjcia opowiedz wszystko o sfotografowanym i nie do, e nie s wymiewani, to jeszcze ludzie pac im za to. -- J. Kaczyski - "musimy uzyska waciw odpowied" "Jak nie wylduj(my), to mnie zabije(j)" |
|
| Data: 2010-10-26 12:48:23 | |
| Autor: Andrzej Adam Filip | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
"MH" <logiznam@op.pl> pisze:
[...] Wykonane obliczenia, na podstawie ujawnionych zapisów ścieżki Transkrypcja zapisu dźwięku z czarnej skrzynki zawierała: a) dokładny czas wydowiedzi (dodany przez dokonujących transkrypcji) b) parametry lotu wymieniane przez wieże i pilotów A wiec jak się komuś "chce" to zapewne se może wyliczać. -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Jeśli uderzysz mrówki, nie przyjmą ciosu spokojnie, lecz ugryzą rękę tego, co je uderza. -- Przysłowie babilońskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2010-10-26 13:26:10 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:o048x1e9go+AAQ@eileen.huge.strangled.net... "MH" <logiznam@op.pl> pisze: Była odczytywana przez nawigatora wysokość. Nawigator musiał najpierw odczytać, a potem podać (wymówić) wysokość. Przykład: 08:40:51 N 60. 08:40:52 N 50. 08:40:52 KRL Horyzont 101. 08:40:53 N 40. 08:40:53 TAWS PULL UP, PULL UP. 08:40:54 N 30. 08:40:54 KRL Kontrola wysokości, horyzont. 08:40:55 N 20. Z tych danych (upływ czasu, wysokość) można jedynie wyliczyć prędkość opadania. Są jeszcze sygnały dźwiękowe z radiolatarni: 08:39:50 Sygnał dźwiękowy, F=845 Hz.. Dalsza prowadząca. 08:40:56 Sygnał dźwiękowy, F=800 Hz. Bliższa prowadząca. Te dane pochdzą z radiolatarni i to są punkty na ziemi (tak sądzę) i odległość między nimi (4,5 km)oraz upływający czas (66 sekund) pozwoli obliczyć średnią prędkość samolotu (245 km/h). Prametry lotu podane przez wieżę przed osiągnięciem wysokości 100 m: 08:40:38 KRL 2 na kursie i śnieżce. 08:40:39 TAWS TERRAIN AHEAD, TERRAIN AHEAD. 08:40:41 A 100 metrów. 08:40:42 N 100. a później już podawali żeby samolot spi...ał: 08:40:52 N 50. 08:40:52 KRL Horyzont 101. czyli jak byli na wysokości 50 metrów wieża nakazała zakończyć procedurę zniżania. Co na to nasze "orły"? 08:40:53 N 40. 08:40:53 TAWS PULL UP, PULL UP. 08:40:54 N 30. 08:40:54 KRL Kontrola wysokości, horyzont. 08:40:55 N 20. Nawigator dalej spokojnie odliczał wysokość. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2010-10-26 13:44:49 | |
| Autor: Andrzej Adam Filip | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości Ty podałeś jeden "oczywisty" odcinek pozwalający mierzyć prędkość poziomą na podstawie dwóch punktów w "czasoprzestrzeni". Przy dodatkowych założeniach da się zapewne wyznaczyć z samej transkrypcji zapisów dźwiękowej czarnej więcej takich punktów. Tylko że naprawdę wypada podać link do "pełnej wersji" wyznaczającej te punkty bo "nie gromada kontrolujących się nawzajem fachowców" ma spore szansę się "pomylić" przy "wyliczaniu" *niektórych* takich punktów. To naprawdę nie jest problem podać link na pełniejszą wersję wyliczeń mających być podstawą zawiadomienia do prokuratury, bo ono jest aż tak "lakoniczne" (króciutkie) że jego "gołe" pokazanie sprowadza się do "wierzta głupie ludziska *jednemu* mądremu profesorowi tytularnemu". Wiec podane *tylko w takiej formie* ma chyba cel "głównie polityczny". Większości czytających i tak by się nie chciało sprawdzać, ale pozbawienie tych "kilku" którym by się zechciało "prawa do kontroli 'profesorskich' wyliczeń" *jest* "znaczące" (przynajmniej dla mnie). -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Wąż nie zmieni swojej krętej natury, nawet kiedy się wśliźnie w prostą rurę bambusową. -- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2010-10-26 14:05:13 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:mcdhy8k8fn+AAQ@eileen.huge.strangled.net... "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze: Mamy dwa punkty: punkt A i punkt B. Odległość między nimi 4,5 km. I na tym koniec. NUL. Brak informacji. Co ty chcesz wyznaczać przy braku danych? No chyba, że masz szklaną czarodziejską kulę! Wtedy możesz wywróżyć punkty pośrednie. Ewentualnie jest taki jeden człowiek w Polsce, który wszystko wie. O, przepraszam, jest dwóch. Tym drugim jest Macierewicz. Oni mogą podać całą masę punktów pośrednich. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2010-10-26 14:07:13 | |
| Autor: u2 | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
|
W dniu 2010-10-26 14:05, Bogdan Idzikowski pisze:
Mamy dwa punkty: punkt A i punkt B. Odlego midzy nimi 4,5 km. I na Dlaczego wycierasz swoj gb Panem Macierewiczem. Tak ciebie w ORMO nauczyli ? |
|
| Data: 2010-10-26 14:21:38 | |
| Autor: Andrzej Adam Filip | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości Ty masz *tylko* dwa punkty. Można jeszcze założyć choćby np. moment z czasie i przestrzeni gdy nastąpiło "podrywanie/zderzenie" choć pewnie mniej dokładnie. Wiec choć dopuszczam że profesor "skopał" wyznaczenie niektórych punktów (bo ich ani sposobu ich wyznaczenia nie widzę) to założyć że "po prostu z *pewnością* musiał skopać" nie zamierzam. -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Jaki człowiek, taka mowa. -- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2010-10-26 14:59:35 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:9aae7y7ahp+AAQ@eileen.huge.strangled.net... Mamy dwa punkty: punkt A i punkt B. Odległość między nimi 4,5 km. I na Czy ty przypadkiem nie jesteś picowcem? Ja twierdzę, że tzw. profesor puścił wodze fantazji. Te jego wyliczenia są bredzeniem. I to byłoby na tyle. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2010-10-26 15:01:57 | |
| Autor: u2 | |
| Sypie si platfonska piramida kamstw | |
|
W dniu 2010-10-26 14:59, Bogdan Idzikowski pisze:
Czy ty przypadkiem nie jeste picowcem? Kadego, kto ma odmienne pogldy uwaasz za "picowca". Tymczasem trojga imion nie moe by "picowcem" z tego prostego powodu, e nie lie 4 liter jankesom tak jak PO, PiS i SLD. |
|
| Data: 2010-10-26 16:37:24 | |
| Autor: Andrzej Adam Filip | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości Ja widziałem *tylko* "bardzo lakoniczne" doniesienie do prokuratury *bez* "wyliczeń/*dokładniejszej* argumentacji" stojącymi za nim. Ponieważ to doniesienie było "w wersji blogowej" podpisane imieniem i nazwiskiem to są dwie podstawowe opcje: a) to jest fałszywka i ktoś o taki zawiadomienia do prokuratury nie wysłał [coś ala anonimowe email do prokuratury donoszący na boukuna który skrzętnie udawał "nie anonim" ] b) taki profesor takie "doniesienie" złożył i się pod nim podpisał imieniem, nazwiskiem i tytułem => A wiec *jeśli* skopał matematykę/fizykę za tym doniesieniem to wyśmiewać się będzie można i będzie należeć *dziesięcioleciami* :-) Dla mnie na 60% dokładniejsze uzasadnienia doniesienia jest skopane a na 20% nie. Jak ktoś na te 20% postawił *publicznie* swój (domniemany) autorytet to po prostu *NIE WOLNO* rżeć od razu *przed sprawdzeniem* a należy to powstrzymywanie się nagrodzić sobie *Z SOLIDNĄ NAWIĄZKĄ* po sprawdzeniu *jeśli* się facet "rypnął" :-) -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Kowal zawinił, cygana powiesili. -- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2010-10-26 15:01:35 | |
| Autor: MH | |
| Sypie si� platfonska piramida k�amstw | |
"MH" <logiznam@op.pl> pisze:?! Oblicz > Pan , profesorze jeszcze ci�nienie i temperatur� powietrza na tej podstawie i=========== V=dS/dt. Inaczej pochodna drogi po czasie. Jest to wielko nie skalarna lecz wektorowa. Rozwamy skrajny przypadek : samolocik fruwa sobie po okrgu wok pewnego punktu jakim jest radar podajcy odlego obiektu od owego radaru. Po upywie dowolnego czasu , odlego od radaru bdzie taka sama. Jakie wnioski?? Prdko samolotu jest rwna 0 ?? A gwno prawda !! Precyzyjnie mona okreli prdko obiektu , zakadajc , e kierunek wektorem prdkoci jest rwnolegy do prostej czcej chwilowe pooenie obiektu (samolotu) i obserwatora (radar). I niech si szanowny pan profesor wrci do oglniaka. Ja pindol !!! I tak qrva wyglda nasza elita intelektualna (??). ENADA !! Rwnie mgbym si odnie do innych bzdetw prezentowanych przez profesora w owym licie.. SAME BZDETY !! TOTALNA KOMPROMITACJA !! MH -- |
|
| Data: 2010-10-26 06:14:31 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Sypie si� platfonska piramida k�amstw | |
|
On 26 Pa, 15:01, "MH" <logiz...@op.pl> wrote:
SAME BZDETY !! TOTALNA KOMPROMITACJA !! Tak tak, koniecznie go popraw ;)) Powszechnie przecie wiadomo e 60- tonowa maszyna podchodzca do ldowania ma zwyczaj robi to zygzakami i po hiperboli albowiem manewrowa jest niezwykle a to co tam pilot i wiea gadaj midzy sob o wysokoci, prdkoci i odlegoci maszyny od pasa to takie ich prywatne przekomarzanki bez adnego oparcia w rzeczywistoci ;)) J-23 |
|
| Data: 2010-10-26 15:16:46 | |
| Autor: MH | |
| Sypie si� platfonska piramida k�amstw | |
On 26 Pa, 15:01, "MH" <logiz...@op.pl> wrote: ============= Ale skd !! Zawsze kierunek wektora prdkoci pokrywa si z prost czc samolot z radarem. No bo jake mogo by by inaczej ?! MH -- |
|
| Data: 2010-10-26 06:30:17 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Sypie si� platfonska piramida k�amstw | |
|
On 26 Pa, 15:16, "MH" <logiz...@op.pl> wrote:
Ale skd !!Tu: http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=2504&Itemid=108 moesz mu wykaza e si nie zna na fizyce. J-23 |
|