| Data: 2010-10-26 11:38:50 | |
| Autor: MH | |
| Sypie siê platfonska piramida k³amstw | |
[...] Wykonane obliczenia, na podstawie ujawnionych zapisów ¶cie¿ki ====================== Buahaha , prêdko¶æ wyliczona na podstawie zapisu ¶cie¿ki d¼wiêkowej ?! Oblicz Pan , profesorze jeszcze ci¶nienie i temperaturê powietrza na tej podstawie i Nobel gwarantowany. A póki co , to JOBEL !! MH -- |
|
| Data: 2010-10-26 06:02:31 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Sypie siê platfonska piramida k³amstw | |
|
On 26 Pa¼, 11:38, "MH" <logiz...@op.pl> wrote:
A póki co , to JOBEL !! Tak, we¼ koniecznie popraw te jego bzdury. W koñcu to tylko marny profesorczyna i specjalizuj±cy siê w jakiej¶ tam fizyce j±drowej wiêc gdzie mu do obliczeñ z dziedziny mechaniki na poziomie liceum. Poka¿ klasê i za³atw go autorytecie, udowodnij mu ¿e na podstawie ¶cie¿ki d¼wiêkowej na której podawane i kwitowane s± parametry lotu nijak siê niczego nie da wyliczyæ ;))) Buahahaha, jakich arcydurniów ci±gnie do platfonsiarni to po prostu szok.... J-23 |
|
| Data: 2010-10-26 15:12:18 | |
| Autor: MH | |
| Sypie siê platfonska piramida k³amstw | |
On 26 Pa¼, 11:38, "MH" <logiz...@op.pl> wrote: ============== Jasne !! 2 x 2 = 5 !! O ile co¶ takiego wypowie facet z tytu³em profesorskim. I koniec , kropka... Hans to kupuje , bo wypowiedzia³ to autorytet. Ten¿e sam autorytet PI.RDOLI (bo jak to inaczej nazwaæ) o prze¶pieszeniach 0,4-4g podczas dupniêcia samolotu o glebê. Pieprzy idiotyzmy dotycz±ce ilo¶ci kawa³ków na które rozdupcy³ siê kad³ub. Od dupy i trochê jest w internecie zdjêæ z ró¿nych katastrof lotniczych i l±dowych. Niech se najpierw BURAK poogl±da te zdjêcia , z potem niechaj to wyja¶nia jako fachura od zasady zachowania pêdu i momentu pêdu. ¯ENUJ¡CE !! MH -- |
|
| Data: 2010-10-26 07:00:45 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Sypie siê platfonska piramida k³amstw | |
|
On 26 Pa¼, 15:12, "MH" <logiz...@op.pl> wrote:
Ten¿e sam autorytet PI.RDOLI (bo jak to inaczej nazwaæ) o prze¶pieszeniach 0,4-4g podczas Ch³opie, ten samolot tak "dupn±³" o ziemiê ¿e po tym dupniêciu pozosta³o 0 (s³ownie ZERO) krateru a zamiast niego pojawi³a siê okaza³a rynna w glebie. Pieprzy idiotyzmyAno, to samo mi sie nasunê³o tyle ¿e nie o Dakowskim tylko zupe³nie o kims innym... J-23 |
|
| Data: 2010-10-26 11:48:22 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Sypie siê platfonska piramida k³amstw | |
|
U¿ytkownik "MH" <logiznam@op.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:173a.00000384.4cc6a1aanewsgate.onet.pl...
Dziwisz siê? S± tacy, którzy na podstawie zdjêcia opowiedz± wszystko o sfotografowanym i nie do¶æ, ¿e nie s± wy¶miewani, to jeszcze ludzie p³ac± im za to. -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2010-10-26 12:48:23 | |
| Autor: Andrzej Adam Filip | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
"MH" <logiznam@op.pl> pisze:
[...] Wykonane obliczenia, na podstawie ujawnionych zapisów ścieżki Transkrypcja zapisu dźwięku z czarnej skrzynki zawierała: a) dokładny czas wydowiedzi (dodany przez dokonujących transkrypcji) b) parametry lotu wymieniane przez wieże i pilotów A wiec jak się komuś "chce" to zapewne se może wyliczać. -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Jeśli uderzysz mrówki, nie przyjmą ciosu spokojnie, lecz ugryzą rękę tego, co je uderza. -- Przysłowie babilońskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2010-10-26 13:26:10 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:o048x1e9go+AAQ@eileen.huge.strangled.net... "MH" <logiznam@op.pl> pisze: Była odczytywana przez nawigatora wysokość. Nawigator musiał najpierw odczytać, a potem podać (wymówić) wysokość. Przykład: 08:40:51 N 60. 08:40:52 N 50. 08:40:52 KRL Horyzont 101. 08:40:53 N 40. 08:40:53 TAWS PULL UP, PULL UP. 08:40:54 N 30. 08:40:54 KRL Kontrola wysokości, horyzont. 08:40:55 N 20. Z tych danych (upływ czasu, wysokość) można jedynie wyliczyć prędkość opadania. Są jeszcze sygnały dźwiękowe z radiolatarni: 08:39:50 Sygnał dźwiękowy, F=845 Hz.. Dalsza prowadząca. 08:40:56 Sygnał dźwiękowy, F=800 Hz. Bliższa prowadząca. Te dane pochdzą z radiolatarni i to są punkty na ziemi (tak sądzę) i odległość między nimi (4,5 km)oraz upływający czas (66 sekund) pozwoli obliczyć średnią prędkość samolotu (245 km/h). Prametry lotu podane przez wieżę przed osiągnięciem wysokości 100 m: 08:40:38 KRL 2 na kursie i śnieżce. 08:40:39 TAWS TERRAIN AHEAD, TERRAIN AHEAD. 08:40:41 A 100 metrów. 08:40:42 N 100. a później już podawali żeby samolot spi...ał: 08:40:52 N 50. 08:40:52 KRL Horyzont 101. czyli jak byli na wysokości 50 metrów wieża nakazała zakończyć procedurę zniżania. Co na to nasze "orły"? 08:40:53 N 40. 08:40:53 TAWS PULL UP, PULL UP. 08:40:54 N 30. 08:40:54 KRL Kontrola wysokości, horyzont. 08:40:55 N 20. Nawigator dalej spokojnie odliczał wysokość. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2010-10-26 13:44:49 | |
| Autor: Andrzej Adam Filip | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości Ty podałeś jeden "oczywisty" odcinek pozwalający mierzyć prędkość poziomą na podstawie dwóch punktów w "czasoprzestrzeni". Przy dodatkowych założeniach da się zapewne wyznaczyć z samej transkrypcji zapisów dźwiękowej czarnej więcej takich punktów. Tylko że naprawdę wypada podać link do "pełnej wersji" wyznaczającej te punkty bo "nie gromada kontrolujących się nawzajem fachowców" ma spore szansę się "pomylić" przy "wyliczaniu" *niektórych* takich punktów. To naprawdę nie jest problem podać link na pełniejszą wersję wyliczeń mających być podstawą zawiadomienia do prokuratury, bo ono jest aż tak "lakoniczne" (króciutkie) że jego "gołe" pokazanie sprowadza się do "wierzta głupie ludziska *jednemu* mądremu profesorowi tytularnemu". Wiec podane *tylko w takiej formie* ma chyba cel "głównie polityczny". Większości czytających i tak by się nie chciało sprawdzać, ale pozbawienie tych "kilku" którym by się zechciało "prawa do kontroli 'profesorskich' wyliczeń" *jest* "znaczące" (przynajmniej dla mnie). -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Wąż nie zmieni swojej krętej natury, nawet kiedy się wśliźnie w prostą rurę bambusową. -- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2010-10-26 14:05:13 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:mcdhy8k8fn+AAQ@eileen.huge.strangled.net... "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze: Mamy dwa punkty: punkt A i punkt B. Odległość między nimi 4,5 km. I na tym koniec. NUL. Brak informacji. Co ty chcesz wyznaczać przy braku danych? No chyba, że masz szklaną czarodziejską kulę! Wtedy możesz wywróżyć punkty pośrednie. Ewentualnie jest taki jeden człowiek w Polsce, który wszystko wie. O, przepraszam, jest dwóch. Tym drugim jest Macierewicz. Oni mogą podać całą masę punktów pośrednich. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2010-10-26 14:07:13 | |
| Autor: u2 | |
| Sypie siê platfonska piramida k³amstw | |
|
W dniu 2010-10-26 14:05, Bogdan Idzikowski pisze:
Mamy dwa punkty: punkt A i punkt B. Odleg³o¶æ miêdzy nimi 4,5 km. I na Dlaczego wycierasz swoj± gêbê Panem Macierewiczem. Tak ciebie w ORMO nauczyli ? |
|
| Data: 2010-10-26 14:21:38 | |
| Autor: Andrzej Adam Filip | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości Ty masz *tylko* dwa punkty. Można jeszcze założyć choćby np. moment z czasie i przestrzeni gdy nastąpiło "podrywanie/zderzenie" choć pewnie mniej dokładnie. Wiec choć dopuszczam że profesor "skopał" wyznaczenie niektórych punktów (bo ich ani sposobu ich wyznaczenia nie widzę) to założyć że "po prostu z *pewnością* musiał skopać" nie zamierzam. -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Jaki człowiek, taka mowa. -- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2010-10-26 14:59:35 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:9aae7y7ahp+AAQ@eileen.huge.strangled.net... Mamy dwa punkty: punkt A i punkt B. Odległość między nimi 4,5 km. I na Czy ty przypadkiem nie jesteś picowcem? Ja twierdzę, że tzw. profesor puścił wodze fantazji. Te jego wyliczenia są bredzeniem. I to byłoby na tyle. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2010-10-26 15:01:57 | |
| Autor: u2 | |
| Sypie siê platfonska piramida k³amstw | |
|
W dniu 2010-10-26 14:59, Bogdan Idzikowski pisze:
Czy ty przypadkiem nie jeste¶ picowcem? Ka¿dego, kto ma odmienne pogl±dy uwa¿asz za "picowca". Tymczasem trojga imion nie mo¿e byæ "picowcem" z tego prostego powodu, ¿e nie li¿e 4 liter jankesom tak jak PO, PiS i SLD. |
|
| Data: 2010-10-26 16:37:24 | |
| Autor: Andrzej Adam Filip | |
| Sypie się platfonska piramida kłamstw | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości Ja widziałem *tylko* "bardzo lakoniczne" doniesienie do prokuratury *bez* "wyliczeń/*dokładniejszej* argumentacji" stojącymi za nim. Ponieważ to doniesienie było "w wersji blogowej" podpisane imieniem i nazwiskiem to są dwie podstawowe opcje: a) to jest fałszywka i ktoś o taki zawiadomienia do prokuratury nie wysłał [coś ala anonimowe email do prokuratury donoszący na boukuna który skrzętnie udawał "nie anonim" ] b) taki profesor takie "doniesienie" złożył i się pod nim podpisał imieniem, nazwiskiem i tytułem => A wiec *jeśli* skopał matematykę/fizykę za tym doniesieniem to wyśmiewać się będzie można i będzie należeć *dziesięcioleciami* :-) Dla mnie na 60% dokładniejsze uzasadnienia doniesienia jest skopane a na 20% nie. Jak ktoś na te 20% postawił *publicznie* swój (domniemany) autorytet to po prostu *NIE WOLNO* rżeć od razu *przed sprawdzeniem* a należy to powstrzymywanie się nagrodzić sobie *Z SOLIDNĄ NAWIĄZKĄ* po sprawdzeniu *jeśli* się facet "rypnął" :-) -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Kowal zawinił, cygana powiesili. -- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2010-10-26 15:01:35 | |
| Autor: MH | |
| Sypie si� platfonska piramida k�amstw | |
"MH" <logiznam@op.pl> pisze:?! Oblicz > Pan , profesorze jeszcze ciÅ�nienie i temperaturÄ� powietrza na tej podstawie i=========== V=dS/dt. Inaczej pochodna drogi po czasie. Jest to wielko¶æ nie skalarna lecz wektorowa. Rozwa¿my skrajny przypadek : samolocik fruwa sobie po okrêgu wokó³ pewnego punktu jakim jest radar podaj±cy odleg³o¶æ obiektu od owego radaru. Po up³ywie dowolnego czasu , odleg³o¶æ od radaru bêdzie taka sama. Jakie wnioski?? Prêdko¶æ samolotu jest równa 0 ?? A gówno prawda !! Precyzyjnie mo¿na okre¶liæ prêdko¶æ obiektu , zak³adaj±c , ¿e kierunek wektorem prêdko¶ci jest równoleg³y do prostej ³±cz±cej chwilowe po³o¿enie obiektu (samolotu) i obserwatora (radar). I niech siê szanowny pan profesor wróci do ogólniaka. Ja pindolê !!! I tak qrva wygl±da nasza elita intelektualna (??). ¯ENADA !! Równie¿ móg³bym siê odnie¶æ do innych bzdetów prezentowanych przez profesora w owym li¶cie.. SAME BZDETY !! TOTALNA KOMPROMITACJA !! MH -- |
|
| Data: 2010-10-26 06:14:31 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Sypie si� platfonska piramida k�amstw | |
|
On 26 Pa¼, 15:01, "MH" <logiz...@op.pl> wrote:
SAME BZDETY !! TOTALNA KOMPROMITACJA !! Tak tak, koniecznie go popraw ;)) Powszechnie przecie¿ wiadomo ¿e 60- tonowa maszyna podchodz±ca do l±dowania ma zwyczaj robiæ to zygzakami i po hiperboli albowiem manewrowa jest niezwykle a to co tam pilot i wie¿a gadaj± miêdzy sob± o wysoko¶ci, prêdko¶ci i odleg³o¶ci maszyny od pasa to takie ich prywatne przekomarzanki bez ¿adnego oparcia w rzeczywisto¶ci ;)) J-23 |
|
| Data: 2010-10-26 15:16:46 | |
| Autor: MH | |
| Sypie si� platfonska piramida k�amstw | |
On 26 Pa¼, 15:01, "MH" <logiz...@op.pl> wrote: ============= Ale¿ sk±d !! Zawsze kierunek wektora prêdko¶ci pokrywa siê z prost± ³±cz±c± samolot z radarem. No bo jak¿e mog³o by byæ inaczej ?! MH -- |
|
| Data: 2010-10-26 06:30:17 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Sypie si� platfonska piramida k�amstw | |
|
On 26 Pa¼, 15:16, "MH" <logiz...@op.pl> wrote:
Ale¿ sk±d !!Tu: http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=2504&Itemid=108 mo¿esz mu wykazaæ ¿e siê nie zna na fizyce. J-23 |
|