| Data: 2009-12-22 21:01:55 | |
| Autor: Jakub Roguski | |
| Systemy ramek i magazynków dia | |
|
Kosma Moczek pisze:
Jako że wkręciłem się od dość niedawna w fotografowanie na slajdzie, Wiele lat temu stanąłem przed tym samym dylematem. Przetestowałem wszystkie dostępne systemy magazynków i ramek i wyszło mi, że najlepsze właściwości mają magazynki i ramki systemu LKM. Ramki nie wypadają z magazynków, magazynki mają dużą pojemność (do 80 slajdów), a ramki są dostępne w wielu wersjach, w tym moje ulubione, bezszybkowe, z metalową maską. Kiedyś nawet napisałem na ten temat stronę WWW w moim starym serwisie, ale przepadła w zawierusze dziejów ;-) -- Pozdrawiam Jakub Roguski http://www.roguski.eu |
|
| Data: 2009-12-22 14:20:48 | |
| Autor: Kosma Moczek | |
| Systemy ramek i magazynków dia | |
|
On 22 Gru, 21:01, Jakub Roguski <_adres_@_stopka_._postu_.pl> wrote:
w tym moje ulubione, bezszybkowe, z metalową maską Te maski dają jakieś wymierne korzyści? -- Kosma |
|
| Data: 2009-12-22 23:55:12 | |
| Autor: JA | |
| Systemy ramek i magazynków dia | |
|
On 2009-12-22 23:20:48 +0100, Kosma Moczek <kosma@kosma.pl> said:
w tym moje ulubione, bezszybkowe, z metalową maską Jeśli Jakub myśli o tym co ja, to dają bardzo wymierne korzyści. Korzyści w postaci idealnego prostokąta, bez farfocli w rogach. Pięknie odciętego obrazu od ramki. Ale to trzeba zobaczyć. Ja w przeciwieństwie do wszystkich tutaj się wypowiadających uznaję tylko ramki w standardowym systemie 3 mm z metalową maską i szybkami AN. -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
| Data: 2009-12-23 09:48:45 | |
| Autor: Jakub Jewuła | |
| Systemy ramek i magazynków dia | |
|
Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości news:hgriog$bba$1inews.gazeta.pl...
On 2009-12-22 23:20:48 +0100, Kosma Moczek <kosma@kosma.pl> said: Swietne sa - znakomicie gromadzi sie w nich caly syf z powietrza, a grzyby jest wprost uwielbiaja ;) Ze nie wspomniec o takim drobiazgu jak spadek jakosci obrazu... q |
|
| Data: 2009-12-23 16:21:30 | |
| Autor: JA | |
| Systemy ramek i magazynków dia | |
|
On 2009-12-23 09:48:45 +0100, Jakub Jewuła <biuro@skanowanie.com.pl> said:
Swietne sa - znakomicie gromadzi sie w nich caly syf z powietrza,Chyba nie wiesz o czym piszesz. GePe? W żadnym wypadku. Praktycznie nie zauważalny w projekcji. -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
| Data: 2009-12-24 14:39:17 | |
| Autor: Jakub Jewuła | |
| Systemy ramek i magazynków dia | |
Swietne sa - znakomicie gromadzi sie w nich caly syf z powietrza,Chyba nie wiesz o czym piszesz. GePe? W żadnym wypadku. Jjjjasne, nigdy ich na oczy nie widzialem :) Ze nie wspomniec o takim drobiazgu jak spadek jakosci obrazu...Praktycznie nie zauważalny w projekcji. Moze jak zaprosisz kumpli z klubu wedkarskiego. Dla kogos kto robi swiadomie na slajdach nie do zaakceptowania. q |
|
| Data: 2009-12-23 20:05:04 | |
| Autor: Jakub Roguski | |
| Systemy ramek i magazynków dia | |
|
JA pisze:
Jeśli Jakub myśli o tym co ja, to dają bardzo wymierne korzyści. Korzyści w postaci idealnego prostokąta, bez farfocli w rogach. Pięknie odciętego obrazu od ramki.[...] Dokładnie to mam na myśli. Nie widziałem żadnych ramek bez maski, które dawałyby równie ładny finalny obraz. -- Pozdrawiam Jakub Roguski http://www.roguski.eu |
|
| Data: 2009-12-23 20:03:18 | |
| Autor: Jakub Roguski | |
| Systemy ramek i magazynków dia | |
|
Kosma Moczek pisze:
On 22 Gru, 21:01, Jakub Roguski <_adres_@_stopka_._postu_.pl> wrote: Po pierwsze - precyzyjnie trzymają film. Po drugie - dramatycznie poprawiają kontrast pomiędzy slajdem a ramką - ramki bez metalowej maski po prostu prześwitują, dając nieestetyczny obraz, co jest tym bardziej widoczne, im silniejsze jest źródło światła w rzutniku. Po trzecie - montaż filmu w masce jest łatwy i szybki. -- Pozdrawiam Jakub Roguski http://www.roguski.eu |
|