http://biznes.onet.pl/7,1558570,prasa.html

Moim zdaniem ciekawy artykuł.

Fatalna sytuacja zagranicznego właściciela BRE o jakiej wspomniano w ww. artykule oraz nerwowe ruchy tego banku, a także pojawiające się na forach opinie na temat kondycji BRE sprawiają, że zaczynam dosyć poważnie zastanawiać się nad ewakuacją.

Dodatkowo interesująca jest to, że podobno na banki brak kupców, a niektóre banki redukują swoje plany i odstępują od wykupywania konkurencji.

To kiedy apokalipsa ?


--
Mithos

On 24 Maj, 20:26, Mithos <f...@adres.pl> wrote:

To kiedy apokalipsa ?

Myślę, że to nam nie grozi - ewentualna masę likwidacyjną łyknie kto
inny. Jednakże wszystkie moje depozyty wyfrunęły z BRE. Zostało
półtora euro i półtora funta na rachunkach walutowych.

szczurwa pisze:

Myślę, że to nam nie grozi - ewentualna masę likwidacyjną łyknie kto
inny. Jednakże wszystkie moje depozyty wyfrunęły z BRE. Zostało
półtora euro i półtora funta na rachunkach walutowych.

Ale kto kupi banki skoro nikt nie ma pieniędzy ? Zwłaszcza jeśli te banki mają więcej zobowiązań niż są warte.

Sytuacja przypomina zabezpieczenia kredytów walutowych na mieszkaniach, gdy obecnie większość zabezpieczeń < wartość kredytu. Wszystko fajnie póki ktoś tego nie tknie...


--
Mithos

On 24 Maj, 23:13, Mithos <f...@adres.pl> wrote:

Ale kto kupi banki skoro nikt nie ma pieniędzy ? Zwłaszcza jeśli te
banki mają więcej zobowiązań niż są warte.

Sytuacja przypomina zabezpieczenia kredytów walutowych na mieszkaniach,
gdy obecnie większość zabezpieczeń < wartość kredytu. Wszystko fajnie
póki ktoś tego nie tknie...

W sumie masz rację. W takim razie zrobi się wesoło ! A nasi genialni
bankowcy, także mentorsko pisujący tu na grupie, będą się mieli okazję
wykazać. Albo zawrą bliższą znajomość z Urzędem Pracy, jak gremialnie
pogardzane przez nich prole.

szczurwa pisze:

W sumie masz rację. W takim razie zrobi się wesoło ! A nasi genialni
bankowcy, także mentorsko pisujący tu na grupie, będą się mieli okazję
wykazać. Albo zawrą bliższą znajomość z Urzędem Pracy, jak gremialnie
pogardzane przez nich prole.

Obawiam się, że jak to wszystko pie*dolnie to będzie znowu jakaś globalna rewolucja albo nastanie epoka państw totalitarnych (bo inaczej nad masami rozjuszonych ludzi się nie da zapanować).

W każdym razie odnoszę wrażenie, iż aktualnie oglądamy początek końca świata jaki wszyscy znamy :)


--
Mithos

Mithos <fake@adres.pl> writes:

Obawiam się, że jak to wszystko pie*dolnie to będzie znowu jakaś
globalna rewolucja albo nastanie epoka państw totalitarnych (bo
inaczej nad masami rozjuszonych ludzi się nie da zapanować).

Jak definiujesz panstwo totalitarne?

IMHO zeby taka epoka mogla sie rozpoczac, najpierm musialaby sie
zakonczyc.
--
Krzysztof Halasa

On 25 Maj, 01:08, Krzysztof Halasa <k...@pm.waw.pl> wrote:

IMHO zeby taka epoka mogla sie rozpoczac, najpierm musialaby sie
zakonczyc.

Trafne spostrzeżenie..!

On 25 Maj, 01:08, Krzysztof Halasa <k...@pm.waw.pl> wrote:

Jak definiujesz panstwo totalitarne?

można tak:
"charakterystyczny dla XX-wiecznych reżimów dyktatorskich system rządu
dążący do całkowitej władzy nad społeczeństwem za pomocą monopolu
informacyjnego i propagandy(1), ideologii państwowej(2), terroru
tajnych służb(3), akcji monopolowych(4) i masowej monopartii(5)"

(1) - coś jest w tym kierunku jednak nadal istnieje wiele odmiennych
poglądowo (od "większości") mediów i nadal nie muszą działać w
całkowitym podziemiu
(2) - tu raczej trzeba by jeszcze sporo zmienić
(3) - są tacy co twierdzą, że jest/było niedawno - ale do słowa terror
to bardzo daleko.
(4) - są tacy co by chcieli, ale w wielu dziedzinach do monopolu
jeszcze daleko...albo się zakańcza
(5) -  no, PO jest blisko

można tak:
"system rządów (oraz wspierająca go ideologia) charakterystyczny dla
XX-wiecznych państw, w których ambicje modernizacyjne i mocarstwowe
szły w parze z rozczarowaniem do demokracji, jej kryzysem lub
niedostatkiem"

Mamy partie które słowo "demokracja" nadużywają jak i takie które
otwarcie twierdzą, przynajmniej poprzez niektórych przedstawicieli, że
to du**kracja (np. UPR).

kl1@o2.pl writes:

(1) - coś jest w tym kierunku jednak nadal istnieje wiele odmiennych
poglądowo (od "większości") mediów i nadal nie muszą działać w
całkowitym podziemiu

Tylko wtedy, gdy te poglady mieszcza sie w zalozonych ramach. Tyle to
zawsze bylo.

(2) - tu raczej trzeba by jeszcze sporo zmienić
(3) - są tacy co twierdzą, że jest/było niedawno - ale do słowa terror
to bardzo daleko.

Fakt, u nas w Europie jest nieco lepiej, ale np. w takich USA ludzie
boja sie na niektore tematy cos napisac/powiedziec.

(4) - są tacy co by chcieli, ale w wielu dziedzinach do monopolu
jeszcze daleko...albo się zakańcza

Co robi dokladnie?

(5) -  no, PO jest blisko

Nie PO. Zbiorowi partii, ktore miedzy soba roznia sie tylko drobnymi
szczegolami, gdy powstanie i np. wejscie do parlamentu innej partii jest
praktycznie niemozliwe - np. na skutek odpowiednio ustawionej ordynacji,
braku dostepu do mediow, ew. (gdyby te dwie rzeczy nie wystarczyly)
falszowania wyborow itd.


Jasne ze niektore aspekty nowoczesnego totalitaryzmu sa nieco inne niz
kiedys.
--
Krzysztof Halasa

"Krzysztof Halasa" m3fxeu2j5y.fsf@intrepid.localdomain

Jak definiujesz panstwo totalitarne?

Ze słownika JP PWN:

   totalitaryzm m IV, D. -u, Ms. ~zmie, blm
   polit. <<system organizacji państwa polegający na ingerencji
   władz we wszystkie dziedziny życia politycznego, społecznego
   i kulturalnego oraz na sprawowaniu nad nimi kontroli; totalizm>>

Zapewne to takie państwo, w którym:

 -- kultywuje się wolność słowa typu: <<możesz mówić, obywatelu
    to, na co Ci zezwala (zezwolenie -- > od wolności) ,,władza''>>

 -- ,,władca'' odbiera hołd od ,,poddanych'' jak od swoich wasali,
    nie zaś zapewnia ich (swymi czynami i swymi słowami) o tym,
 iż całym swym sercem, całym swym umysłem, całą swą wolą itd.
 pragnie służenia tymże ,,poddanym'', czyli społeczeństwu

 -- obywatele nie czują się gospodarzami, lecz intruzami
    zmuszonymi (gospodarką czy polityką, czy czymkolwiek)
 do wegetacji w danym systemie/państwie

 -- nie należy do dobrego tonu zauważanie, że ,,aby totalitaryzm
    mógł [na nowo] się zacząć, musi się najpierw skończyć''...

IMHO zeby taka epoka mogla sie rozpoczac, najpierm musialaby sie zakonczyc.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:gvcgoc$90j$2news.onet.pl...

Obawiam się, że jak to wszystko pie*dolnie to będzie znowu jakaś globalna rewolucja albo nastanie epoka państw totalitarnych (bo inaczej nad masami rozjuszonych ludzi się nie da zapanować).

W zasadzie ewolucja wtym kierunku odbywa się na naszych oczach od około roku 2001.

"MarekZ" gvdc1r$vjc$1@srv.cyf-kr.edu.pl

W zasadzie ewolucja wtym kierunku odbywa się na naszych oczach od około roku 2001.

Napisz jeszcze, że od pierwszej połowy kwietnia 2001 roku. ;)

(wtedy to rozpoczęła się jawna :) wojna prowadzona
przeciwko mnie wytrwale ;) dłuugimi latami)

IMO kryzys gospodarczy odsunie od ,,rządów'' głupoli
i pozwoli Rozumowi na panowanie. :) A dlatego tak
uważam, iż wiem z doświadczenia o tym, że ludzie
pokornieją w obliczu śmierci czy innego ;) kataklizmu.

(akurat ja nie ,,pokornieję'', bo dobrze mi w pobliżu śmierci)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Mithos napisał(a) w wiadomości: ...

Ale kto kupi banki skoro nikt nie ma pieniędzy ? Zwłaszcza jeśli te
banki mają więcej zobowiązań niż są warte.

Sytuacja przypomina zabezpieczenia kredytów walutowych na mieszkaniach,
gdy obecnie większość zabezpieczeń < wartość kredytu. Wszystko fajnie
póki ktoś tego nie tknie...

Jak to kto ma kupić? Nie czytałeś? Przecież "niezależny analityk" w tym
artykule napisał:
"...Ale najgroźniejsze dla samego PKO BP byłoby odebranie dywidendy
przez Ministerstwo Skarbu, na co minister skarbu Aleksander Grad już
sobie ostrzy zęby. Dziś PKO BP powinno raczej przejmować upadające
banki,..."

A tu inne zdanie nt. akcji kredytowej (cytatt z
http://nczas.com/wazne/skad-inflacja-w-polsce/ )
"Podczas gdy od listopada 2008 roku do końca marca kredyty udzielane
prywatnym konsumentom i przedsiębiorstwom wzrosły o 10,68%, to w tym samym
czasie kredyty dla państwa udzielane przez polski system bankowy (a więc
ten, który ma wpływ na podaż pieniądza) wzrosły aż o 27,87%."

Czyli banki jednak mają komu pożyczać...
Arek

Arek pisze:

Czyli banki jednak mają komu pożyczać...

Państwo nie może pożyczać w nieskończoność.

Może dzięki kryzysowi pozbędziemy się KRUSów, górniczych wcześniejszych emerytur i innych świętych krów ? Po co państwo ma pożyczać, czy robić oszczędności typu 10 tyś zabierzemy Prezydentowi, a ministrowi A zabierzemy służbowy telefon, skoro wystarczy skasować KRUS i mocno ograniczyć wcześniejsze emerytury i już się znajdą MILIARDY.

Tym sposobem uzdrowiłem Polskie finanse. G R A T I S, by żyło się lepiej ;)


--
Mithos

On 25 Maj, 00:08, Mithos <f...@adres.pl> wrote:

Może dzięki kryzysowi pozbędziemy się KRUSów, górniczych wcześniejszych
emerytur i innych świętych krów ?

Nie musimy tego robic aż tak drastycznie. Po prostu za te przysłowiowe
emerytury musi zacząć płacić ktoś inny, a nie podatnik. Pracodawca lub
pracownik, albo jeden i drugi.  Tyle, że górnictwo to mafia. Przyjęcie
nowych rozwiązań wymagałoby przejrzystości górniczych finansów, a na
to rak biznesowo-polityczny nigdy się nie zgodzi. bo z czego żyłyby
sobie takie różne święte Blidy ?

szczurwa pisze:

Nie musimy tego robic aż tak drastycznie. Po prostu za te przysłowiowe
emerytury musi zacząć płacić ktoś inny, a nie podatnik. Pracodawca lub
pracownik, albo jeden i drugi.  Tyle, że górnictwo to mafia. Przyjęcie
nowych rozwiązań wymagałoby przejrzystości górniczych finansów, a na
to rak biznesowo-polityczny nigdy się nie zgodzi. bo z czego żyłyby
sobie takie różne święte Blidy ?

Istnieje jednak szansa, że przez kryzys zrzucimy z siebie dopłacanie do "świętych krów", bo w końcu nie będzie komu zabrać.


--
Mithos

Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:gveck5$plv$2news.onet.pl...

Istnieje jednak szansa, że przez kryzys zrzucimy z siebie dopłacanie do "świętych krów", bo w końcu nie będzie komu zabrać.

Pfff, optymista
;-)

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

Mithos pisze:

Arek pisze:

Czyli banki jednak mają komu pożyczać...

Państwo nie może pożyczać w nieskończoność.

Może dzięki kryzysowi pozbędziemy się KRUSów, górniczych wcześniejszych emerytur i innych świętych krów ? Po co państwo ma pożyczać, czy robić oszczędności typu 10 tyś zabierzemy Prezydentowi, a ministrowi A zabierzemy służbowy telefon, skoro wystarczy skasować KRUS i mocno ograniczyć wcześniejsze emerytury i już się znajdą MILIARDY.

Wiesz co... takie bolszewickie pomysły, to wiesz, gdzie sobie możesz wsadzić?

Nie wiem dokładnie jak funkcjonuje KRUS, ale wcześniejsze emerytury (górnicze, mundurowe, nauczycielskie i inne) BYŁY ELEMENTEM UMOWY. Mówiono człowiekowi: nie zarobisz dużo, ale po 25 (15, 30...) latach pracy pójdziesz na emeryturę (o ile dożyjesz). Człowiek przepracował - i co? Chcesz teraz mu powiedzieć "wała"?

Puknij się  czółko, a jak nie pomoże, to p...j łbem w ścianę. Może załapie kontakt i zacznie działać.

Likwidować wcześniejsze emerytury można tylko wobec nowozatrudnianych. Inaczej mamy państwo niewolnicze, a nie państwo prawa (które ostatnio, to było pod niemiecką okupacją)

--
Dziękuję, pozdrawiam. Zgred.

"zgred" <zgred@null.com> wrote in message news:gvdanm$9gu$1atlantis.news.neostrada.pl...

Nie wiem dokładnie jak funkcjonuje KRUS, ale wcześniejsze emerytury
(górnicze, mundurowe, nauczycielskie i inne) BYŁY ELEMENTEM UMOWY.
Mówiono człowiekowi: nie zarobisz dużo, ale po 25 (15, 30...) latach
pracy pójdziesz na emeryturę (o ile dożyjesz). Człowiek przepracował - i
co? Chcesz teraz mu powiedzieć "wała"?

[...]

Likwidować wcześniejsze emerytury można tylko wobec nowozatrudnianych.
Inaczej mamy państwo niewolnicze, a nie państwo prawa (które ostatnio,
to było pod niemiecką okupacją)

Ale dopuszczasz mozliwosc, ze ta 'stara' osoba bedzie zarabiac 1500, a 'nowa' 4500? Moze to by bylo dobre rozwiazanie gdyby nasz system prawny na nie pozwalal i gdyby wszyscy ci mundorowi, gornicy i hutnicy mogli to pojac. Niestety oni chca zarabiac wiecej, bo przeciez ciezka prace maja. Oby jak najszybciej przyszedl ktos z charakterem jak Margaret Thatcher, kto bedzie potrafil sie postawic tej bandzie.

MK

MK pisze:

Ale dopuszczasz mozliwosc, ze ta 'stara' osoba bedzie zarabiac 1500, a 'nowa' 4500? Moze to by bylo dobre rozwiazanie gdyby nasz system prawny na nie pozwalal i gdyby wszyscy ci mundorowi, gornicy i hutnicy mogli to pojac. Niestety oni chca zarabiac wiecej, bo przeciez ciezka prace maja. Oby jak najszybciej przyszedl ktos z charakterem jak Margaret Thatcher, kto bedzie potrafil sie postawic tej bandzie.

Wyższe zarobki nowozatrudnionych wymusi rynek (pracy). Nikt nie przyjdzie pracować pod ziemią do 65 r.ż. za 2k brutto. A "starym" powie się po prostu - zarabiasz tyle samo, ale dostajesz mniej, bo więcej odkładasz na wcześniejszą emeryturę. Możesz zrezygnować z wcześniejszej emerytury i zarabiać "rynkowo". Tak właśnie było z odprawami (Bierzesz 50kpln i nie przyznajemy się do ciebie).

Jeszcze prościej, czyściej i jaśniej byłoby po zniesieniu obowiązkowych ubezp. emerytalnych. Też można to spokojnie zrobić wobec nowozatrudnianych.



--
Dziękuję, pozdrawiam. Zgred.

zgred pisze:

Wyższe zarobki nowozatrudnionych wymusi rynek (pracy). Nikt nie przyjdzie pracować pod ziemią do 65 r.ż. za 2k brutto. A "starym" powie się po prostu - zarabiasz tyle samo, ale dostajesz mniej, bo więcej odkładasz na wcześniejszą emeryturę. Możesz zrezygnować z wcześniejszej emerytury i zarabiać "rynkowo". Tak właśnie było z odprawami (Bierzesz 50kpln i nie przyznajemy się do ciebie).

Wiesz ile wynosi średnia płaca w górnictwie ? To sprawdź czy oby to jest 2k brutto.

Widzisz, rzecz w tym, że górnicy, stoczniowcy i inni dostają ogromne odprawy podczas, gdy jak ktoś zwolni normalnego pracownika albo upadnie mała firma to nikt nie dostaje nawet 1 PLN. To jest chore.


--
Mithos

Widzisz, rzecz w tym, że górnicy, stoczniowcy i inni dostają ogromne odprawy podczas, gdy jak ktoś zwolni normalnego pracownika albo upadnie mała firma to nikt nie dostaje nawet 1 PLN. To jest chore.

W Polsce panuje prawo piesci, kto moze zrobic rozpierduche, wyrzucic gnoj
pod urm-em, ten ma.

Niestety oni chca zarabiac wiecej, bo przeciez ciezka prace maja. Oby jak najszybciej przyszedl ktos z charakterem jak Margaret Thatcher, kto bedzie potrafil sie postawic tej bandzie.

Od 1990 roku masz rzady dzialajace DOKLADNIE TAK SAMO JAK M. Thatcher!
MT byla ostatnia premier "prawicy" w UK do dzis... Tak wsplawila sie w rozwoj UK, ze na poczatku lat 90-siatych UK przezylo potezny kryzys. Dopiero mniej wiecej od roku 1994 zaczyna sie prosperyty w UK. Wowczas to wprowadzono szereg reform w tym i place minimalna oraz reformy bankowe.
Niedawno byla rocznica MT - wg. BBC 70% respondentow zle wspomina tamte czasy nazywajac je, ciemnymi i ponurymi gdzie kazdy mail byc wrogiem kazdego. Tylko 20% respondentow okreslilo rzady MT jako przychylne gospodarce.
MT sprzedawala wszystko co panstwowe, stad UK bralo pieniadze - bylo to krotkotrwale, tak jak w Polsce.
MT sprzedala telkomunikacje, energetyke...
Poczytaj wiecej o MT tylko blagam nie w polskich zrodlach!!!! Znajdz oryginalen angielskie.

Użytkownik "zgred" <zgred@null.com> napisał w wiadomości news:gvdanm$9gu$1atlantis.news.neostrada.pl...
Mithos pisze:

Może dzięki kryzysowi pozbędziemy się KRUSów, górniczych wcześniejszych emerytur i innych świętych krów ? Po co państwo ma pożyczać, czy robić

Popieram!
:-)

==============
Nie wiem dokładnie jak funkcjonuje KRUS, ale wcześniejsze emerytury
(górnicze, mundurowe, nauczycielskie i inne) BYŁY ELEMENTEM UMOWY.
Mówiono człowiekowi: nie zarobisz dużo, ale po 25 (15, 30...) latach

=============

1 Zmiana systemu (RP v 1, 2 itd) powinna być powodem do rewizji umów.
2 Umowa stała się niewykonalna z powodu bankructwa ICMPTZ?
3 Jeżeli zmiana systemu nie jest powodem do zmiany umów, to co jest?
4 Czy krwawa rewolucja naprawdę jest konieczna do zmiany umów?

Przypominam też, że wcześniejsze umowy społeczne zakładały ścinanie czarownic, władzę absolutną władcy itp. Mamy się tego też trzymać? Po ilu latach absurdalne i niesprawiedliwe umowy wygasają? Nie wystarczy np 10? Musi być 100 albo 500?

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

On 25 Maj, 08:03, Jan Werbiński <janwer_usenet_2008...@janwer.com>
wrote:

Przypominam też, że wcześniejsze umowy społeczne zakładały ścinanie
czarownic, władzę absolutną władcy itp. Mamy się tego też trzymać? Po ilu
latach absurdalne i niesprawiedliwe umowy wygasają? Nie wystarczy np 10?
Musi być 100 albo 500?

Kto z kim się umawiał ? Z kimumawiał się car Piotr I na swoje
urzędowanie ? A Fryderyk Wielki ? A Ludwik XVI ? po cholere było go
ścinac, prościej chyba było rozwiązać "umowę" ?

Użytkownik "szczurwa" <szczurwa@gmail.com> napisał w wiadomości news:6c665061-2857-4b99-aeab-fc6b872e3696y7g2000yqa.googlegroups.com...
On 25 Maj, 08:03, Jan Werbiński <janwer_usenet_2008...@janwer.com>
wrote:

Przypominam też, że wcześniejsze umowy społeczne zakładały ścinanie
czarownic, władzę absolutną władcy itp. Mamy się tego też trzymać? Po ilu
latach absurdalne i niesprawiedliwe umowy wygasają? Nie wystarczy np 10?
Musi być 100 albo 500?

Kto z kim się umawiał ? Z kimumawiał się car Piotr I na swoje
urzędowanie ? A Fryderyk Wielki ? A Ludwik XVI ? po cholere było go
ścinac, prościej chyba było rozwiązać "umowę" ?
-- -- -- -- -- -- -- -

Car powiedział. Lud miał prawo wybrać między śmiercią, a zaakceptowaniem umowy.
Tak samo teraz. Rząd postanawia, a my wybieramy między łamaniem prawa, emigracją, a milczącą zgodą.
Tak samo możemy gówno zrobić.

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

Jan Werbiński pisze:

Car powiedział. Lud miał prawo wybrać między śmiercią, a zaakceptowaniem
umowy.
Tak samo teraz. Rząd postanawia, a my wybieramy między łamaniem prawa,
emigracją, a milczącą zgodą.

Zgadzam się.

Tak samo możemy gówno zrobić.

No - możemy zrobić to, co napisałeś wyżej. Łamać prawo ryzykując
przewidzianą w prawie karę, wybrać inny kraj (polecam Fiji. Albo Tonga -
jest jeszcze dalej ;) ) albo nadal pozwalać się strzyc (golić?).

Zgadzam się z Tobą co do analizy i oceny.
Wcześniej w wątku umknęło rozróżnienie między tym co jest, a co być
powinno, aby mogło się nazywać "porządkiem".



--

Pzdr.
bzd.

Jan Werbiński pisze:

Użytkownik "zgred" <zgred@null.com> napisał w wiadomości 1 Zmiana systemu (RP v 1, 2 itd) powinna być powodem do rewizji umów.

Dlaczego? Czy MinFin 4RP miał podstawy do pokazania "wała" wszystkim, którzy kupili obligacje SP od 3RP?

2 Umowa stała się niewykonalna z powodu bankructwa ICMPTZ?

O ile wiem, państwo polskie (każde kolejne) nie ogłaszało bankructwa. Nawet hitlerowskie Niemcy (w pewnym zakresie) uszanowały prawo własności Polaków. Przejmując majątek państwa przejmuje się zobowiązania. Inaczej mamy do czynienia z bandytyzmem i rabunkiem jak w '45.

3 Jeżeli zmiana systemu nie jest powodem do zmiany umów, to co jest?

Masz na myśli "jednostronnego zerwania umów"? Powodem do zmiany są odpowiednie klauzule w umowie, renegocjacja umowy, aneks do umowy.

4 Czy krwawa rewolucja naprawdę jest konieczna do zmiany umów?

Krwawa rewolucja jest masowym bandytyzmem, który powinien być jak najsurowiej ścigany przez prawo (także międzynarodowe). Tzn rewolucjonistów - wieszać.

Przypominam też, że wcześniejsze umowy społeczne zakładały ścinanie czarownic, władzę absolutną władcy itp. Mamy się tego też trzymać? Po ilu latach absurdalne i niesprawiedliwe umowy wygasają? Nie wystarczy np 10? Musi być 100 albo 500?

Widzisz - w przypadku ubezp. emeryt. wystarczy "do śmierci ubezpieczonego". Inne umowy powinny określać czas obowiązywania.



--
Dziękuję, pozdrawiam. Zgred.

Użytkownik "zgred" <zgred@null.com> napisał w wiadomości news:gvddqs$qnl$1nemesis.news.neostrada.pl...
Jan Werbiński pisze:

Użytkownik "zgred" <zgred@null.com> napisał w wiadomości 1 Zmiana systemu (RP v 1, 2 itd) powinna być powodem do rewizji umów.

Dlaczego? Czy MinFin 4RP miał podstawy do pokazania "wała" wszystkim,
którzy kupili obligacje SP od 3RP?
-- -- -- -- -- -- -- --

Czy wielkie wojny i rewolucje miały jakieś podstawy? Historię piszą zwycięzcy, a motywy i środki ocenia się przez punkt widzenia zwycięzcy.

2 Umowa stała się niewykonalna z powodu bankructwa ICMPTZ?

O ile wiem, państwo polskie (każde kolejne) nie ogłaszało bankructwa.
Nawet hitlerowskie Niemcy (w pewnym zakresie) uszanowały prawo własności
Polaków. Przejmując majątek państwa przejmuje się zobowiązania. Inaczej
mamy do czynienia z bandytyzmem i rabunkiem jak w '45.
-- -- -- -- -- -- -

Cały czas mamy do czynienia z rabunkiem. Ja nie widzę wielkiej różnicy od 45.

3 Jeżeli zmiana systemu nie jest powodem do zmiany umów, to co jest?

Masz na myśli "jednostronnego zerwania umów"? Powodem do zmiany są
odpowiednie klauzule w umowie, renegocjacja umowy, aneks do umowy.
-- -- -- -- -- -

Albo np niewypłacalność. Powodem zerwania umowy może też być rewolucja. Np francuska. Lud nie miał klauzul, a zrobił co zrobił.

4 Czy krwawa rewolucja naprawdę jest konieczna do zmiany umów?

Krwawa rewolucja jest masowym bandytyzmem, który powinien być jak
najsurowiej ścigany przez prawo (także międzynarodowe). Tzn
rewolucjonistów - wieszać.
-- -- -- -- --

Czyli należy powiesić np obecnie panujących we Francji? Ich władza jest skutkiem rewolucji. Podobnie jak i u nas demokracja jest wynikiem (mało krwawego w naszym przypadku) buntu.

Przypominam też, że wcześniejsze umowy społeczne zakładały ścinanie czarownic, władzę absolutną władcy itp. Mamy się tego też trzymać? Po ilu latach absurdalne i niesprawiedliwe umowy wygasają? Nie wystarczy np 10? Musi być 100 albo 500?

Widzisz - w przypadku ubezp. emeryt. wystarczy "do śmierci
ubezpieczonego". Inne umowy powinny określać czas obowiązywania.

-- -

Powinno się im powiedzieć, że zostali oszukani, pomóc osobnym funduszem a nie ze wspólnej kasy i PRZESTAĆ oszukiwać obecnie pracujących. Bo zarówno emeryci są oszukani obietnicą za wysokiej emerytury, jak i obecnie pracujący są oszukani jeszcze BARDZIEJ niemoralnymi zasadami wspomagania zupełnie obcych osób na podstawie zupełnie niesprawiedliwych motywów.

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

Dnia Mon, 25 May 2009 09:31:53 +0200, Jan Werbiński napisał(a):

[wycięte]

Czy Twój OE nie potrafi normalnie cytować?

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

Użytkownik "Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> napisał w wiadomości news:gvdskv$ju3$1nemesis.news.neostrada.pl...

Dnia Mon, 25 May 2009 09:31:53 +0200, Jan Werbiński napisał(a):

[wycięte]

Czy Twój OE nie potrafi normalnie cytować?

Nie wiem. Mam ciekawsze zajęcia niż ciągłe poprawianie entej wersji programu, który powinien już być dopracowany. Skonfigurowałem raz i nastepna konfiguracja będzie po reinstalacji windy.

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

On 25 Maj, 09:31, Jan Werbiński <janwer_usenet_2008...@janwer.com>
wrote:

O ile wiem, państwo polskie (każde kolejne) nie ogłaszało bankructwa.
Nawet hitlerowskie Niemcy (w pewnym zakresie) uszanowały prawo własności
Polaków. Przejmując majątek państwa przejmuje się zobowiązania. Inaczej
mamy do czynienia z bandytyzmem i rabunkiem jak w '45.

Pewna forma "rabunku" zawsze będzie. Nawet w "państwie minimum" będzie
"rabunek minimalny".
Jest jednak pewna różnica miedzy tym co było i co jest. znaczna
różnica.
Były takie czasy po wojnie kiedy Państwo nie przestrzegało nawet
własnego (bandyckiego juz i tak) prawa.

Powinno się im powiedzieć, że zostali oszukani, pomóc osobnym funduszem a
nie ze wspólnej kasy i PRZESTAĆ oszukiwać obecnie pracujących. Bo zarówno
emeryci są oszukani obietnicą za wysokiej emerytury, jak i obecnie pracujący
są oszukani jeszcze BARDZIEJ niemoralnymi zasadami wspomagania zupełnie
obcych osób na podstawie zupełnie niesprawiedliwych motywów.

Obecnym trzeba zapewnić to co juz mają niestety....
Osobny fundusz trzeba mieć. Ostatecznie i tak bedzie to "wspólna kasa"
tylko inaczej (może lepiej) wydawana.
Przyszłym trzeba powiedziec w skrócie, że lepiej dla nich bedzie jesli
bedą sami oszczędzać.

zgred pisze:

Wiesz co... takie bolszewickie pomysły, to wiesz, gdzie sobie możesz wsadzić?

Bolszewickie to jest okradanie ogółu przez garstkę nielicznych "świętych krów".

Nie wiem dokładnie jak funkcjonuje KRUS, ale wcześniejsze emerytury (górnicze, mundurowe, nauczycielskie i inne) BYŁY ELEMENTEM UMOWY. Mówiono człowiekowi: nie zarobisz dużo, ale po 25 (15, 30...) latach pracy pójdziesz na emeryturę (o ile dożyjesz). Człowiek przepracował - i co? Chcesz teraz mu powiedzieć "wała"?

Dokładnie. Zawsze się można przekwalifikować.

Oczywiście jeśli ww. emerytury zostaną wypracowane przez osoby uprawnione do ich pobierania to niech je sobie pobierają nawet i 5 po latach pracy. Jeśli właściwe kategorie zawodowe (górnicy, rolnicy) chcą dopłacać do "swoich" to niech dopłacają ale finansowanie przez WSZYSTKICH garstki nielicznych to jedno wielkie socjalistyczne nieporozumienie.

Likwidować wcześniejsze emerytury można tylko wobec nowozatrudnianych. Inaczej mamy państwo niewolnicze, a nie państwo prawa (które ostatnio, to było pod niemiecką okupacją)

No jasne, państwo prawa jest wtedy kiedy zwykły pracownik musi przepracować 40 lat łożąc na ZUS wysokie kwoty, a taki górnik płaci 25 lat i dostaje emeryturę 3 x taką. Równie praworządna sytuacja jest wtedy gdy rolnik płaci ułamek tego co normalny przedsiębiorca (przy jednoczesnych ogromnych nakładach na rolnictwo np. z UE).


--
Mithos

"Mithos" <fake@adres.pl> wrote in message news:gveci5$plv$1news.onet.pl...

zgred pisze:

Wiesz co... takie bolszewickie pomysły, to wiesz, gdzie sobie możesz wsadzić?

Bolszewickie to jest okradanie ogółu przez garstkę nielicznych "świętych krów".

Najwiekszego zlodziejstwa do0konuja banki w swietle prawa jakie sobie zrobily!
Nie emeryt, pielegniarka, krus czy inny...ale wlasnnie bank jest najwiekszym zlodziejem!
ponad 70% dochodow panstwa trafia do banku w roznych formach - i ty tez na to placisz w podatkach.

Nie wiem dokładnie jak funkcjonuje KRUS, ale wcześniejsze emerytury (górnicze, mundurowe, nauczycielskie i inne) BYŁY ELEMENTEM UMOWY. Mówiono człowiekowi: nie zarobisz dużo, ale po 25 (15, 30...) latach pracy pójdziesz na emeryturę (o ile dożyjesz). Człowiek przepracował - i co? Chcesz teraz mu powiedzieć "wała"?

Dokładnie. Zawsze się można przekwalifikować.

i zostac tancerzem baletowym w wieku 50 lat..prawda?

No jasne, państwo prawa jest wtedy kiedy zwykły pracownik musi przepracować 40 lat łożąc na ZUS wysokie kwoty, a taki górnik płaci 25 lat i dostaje emeryturę 3 x taką. Równie praworządna sytuacja jest wtedy gdy rolnik płaci ułamek tego co normalny przedsiębiorca (przy jednoczesnych ogromnych nakładach na rolnictwo np. z UE).

Ale takie byly umowy, wy na tej grupe jestescie nielicznymi ktorzy zawsze mowia, ze umwa to rzecz swieta!
Rolnik placi wieksze podatki i skladki niz ci sie wydaje - zapytaj pierwszego lepszego, albo znajdz w googlach.
Powtarzasz jedynie puste slogany majace odwrocic ludzi od faktycznego probemu jakim jest niewolnictwo wobec bankow w Polsce. To banki sa najwiekszym benbeficientem w Polsce! To bank jest swieta krowa nie do tkniecia. To bank a nie rolnik z ciebie zdziera.
Otworz oczy i zobacz. Nie rob sobie z mozgu papki przez TVN.

On 2009-05-25, donald <donald@kaczor.corporation.pl> wrote:

Najwiekszego zlodziejstwa do0konuja banki w swietle prawa jakie sobie zrobily! Nie emeryt, pielegniarka, krus czy inny...ale wlasnnie bank jest najwiekszym zlodziejem! ponad 70% dochodow panstwa trafia do banku w roznych formach - i ty tez na to placisz w podatkach.

Ba. Ponad 120%!

Zmień już płytę, co? Nudny jesteś z tym swoim banki to złodzieje,
banki to, banki śmo. Wymyśl sobie jakąś nową obsesję. :-)

[...]

Mówiono człowiekowi: nie zarobisz dużo, ale po 25 (15, 30...) latach pracy pójdziesz na emeryturę (o ile dożyjesz). Człowiek przepracował - i co? Chcesz teraz mu powiedzieć "wała"?

Dokładnie. Zawsze się można przekwalifikować.

i zostac tancerzem baletowym w wieku 50 lat..prawda?

Bo jak wiadomo powszechnie, zawody dzielimy na:
 - te które uprawniają do wcześniejszej emerytury
 - tancerz baletowy

[...]

PS. A w jakim balecie Ty występujesz?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Zmień już płytę, co? Nudny jesteś z tym swoim banki to złodzieje,
banki to, banki śmo. Wymyśl sobie jakąś nową obsesję. :-)

To nie obsesja ale prawda.
Ja ci nie bronie zyc w swiecie iluzji, ale nie zabraniaj innym zyc w realnym swiecie.

Mówiono człowiekowi: nie zarobisz dużo, ale po 25 (15, 30...) latach
pracy pójdziesz na emeryturę (o ile dożyjesz). Człowiek przepracował - i
co? Chcesz teraz mu powiedzieć "wała"?

Dokładnie. Zawsze się można przekwalifikować.

i zostac tancerzem baletowym w wieku 50 lat..prawda?

Bo jak wiadomo powszechnie, zawody dzielimy na:
- te które uprawniają do wcześniejszej emerytury
- tancerz baletowy

[...]

PS. A w jakim balecie Ty występujesz?

A co to ma do banku?

On 2009-05-26, donald <donald@kaczor.corporation.pl> wrote:

[...]

Zmień już płytę, co? Nudny jesteś z tym swoim banki to złodzieje,
banki to, banki śmo. Wymyśl sobie jakąś nową obsesję. :-)

To nie obsesja ale prawda.
Ja ci nie bronie zyc w swiecie iluzji, ale nie zabraniaj innym zyc w realnym swiecie.

Ależ oczywiście. TTST. :-)

Dokładnie. Zawsze się można przekwalifikować.

i zostac tancerzem baletowym w wieku 50 lat..prawda?

Bo jak wiadomo powszechnie, zawody dzielimy na:
- te które uprawniają do wcześniejszej emerytury
- tancerz baletowy
[...]

PS. A w jakim balecie Ty występujesz?

A co to ma do banku?

Dokładnie to samo co Twoje:
"i zostac tancerzem baletowym w wieku 50 lat..prawda?"
Ale widze, że poza obsesją to jeszcze Ci szwankuje czytanie
z kontekstem. :-)

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> wrote in message news:slrnh1o4qc.mgt.proteuspl-test.org...

On 2009-05-26, donald <donald@kaczor.corporation.pl> wrote:

[...]

Zmień już płytę, co? Nudny jesteś z tym swoim banki to złodzieje,
banki to, banki śmo. Wymyśl sobie jakąś nową obsesję. :-)

To nie obsesja ale prawda.
Ja ci nie bronie zyc w swiecie iluzji, ale nie zabraniaj innym zyc
w realnym swiecie.

Ależ oczywiście. TTST. :-)

Sadzisz, ze jak sluchasz TVN to juz jestes inteligetny?

Dokładnie. Zawsze się można przekwalifikować.

i zostac tancerzem baletowym w wieku 50 lat..prawda?

Bo jak wiadomo powszechnie, zawody dzielimy na:
- te które uprawniają do wcześniejszej emerytury
- tancerz baletowy
[...]

PS. A w jakim balecie Ty występujesz?

A co to ma do banku?

Dokładnie to samo co Twoje:
"i zostac tancerzem baletowym w wieku 50 lat..prawda?"
Ale widze, że poza obsesją to jeszcze Ci szwankuje czytanie
z kontekstem. :-)

Polecam mniej TVN to zaczniesz wreszcie rozumiec.
Sprawa dotyczyla przekretu jaki robi rzad antypolski Po i PiS (aws-uw) ktory ludzi traktuje jak smieci.
I raz im mowi, zostan nauczycielem, strazakiem etc, a pojdziesz na wszesniejsza emeryture a tera mowi ty naciagacz jestes - zpierdalaj do 65 roku zycia, jak nazawc taki rzad? Chyba tylko rzad skurwysynow i zlodzieji.
Zrezszta wczesniejsze emerytury wprowadzilo PO i PiS ale pod innym szyldem, wowczas nazywali sie PC, KLD, ZChN, KPN, UD - cos pominolem to przepraszam. Tak czy owak mordy zlodziejskie tdokladnie te same choc tylko szyld wymieniony.
Odpocznij troche od TVN to sam zobaczysz jak robia cie na szaro.
Naprawde by byc inteligetnym wcale nie trzeba sluchac TVN-u. Powiedzial bym raczej wrecz przeciwnie, TVN u sluchaja osoby z trudnosciami logicznego wyciagania wnioskow i myusza miec wszystko podane na tacy.

On 2009-05-26, donald <donald@kaczor.corporation.pl> wrote:

[...]

To nie obsesja ale prawda.
Ja ci nie bronie zyc w swiecie iluzji, ale nie zabraniaj innym zyc
w realnym swiecie.

Ależ oczywiście. TTST. :-)

Sadzisz, ze jak sluchasz TVN to juz jestes inteligetny?

No ba.

A co to ma do banku?

Dokładnie to samo co Twoje:
"i zostac tancerzem baletowym w wieku 50 lat..prawda?"
Ale widze, że poza obsesją to jeszcze Ci szwankuje czytanie
z kontekstem. :-)

Polecam mniej TVN to zaczniesz wreszcie rozumiec.
Sprawa dotyczyla przekretu jaki robi rzad antypolski Po i PiS (aws-uw) ktory ludzi traktuje jak smieci.
I raz im mowi, zostan nauczycielem, strazakiem etc, a pojdziesz na wszesniejsza emeryture a tera mowi ty naciagacz jestes - zpierdalaj do 65 roku zycia, jak nazawc taki rzad? Chyba tylko rzad skurwysynow i zlodzieji.

No patrz. A podobno to banki są złodziejiami. :)

Zrezszta wczesniejsze emerytury wprowadzilo PO i PiS ale pod innym szyldem, wowczas nazywali sie PC, KLD, ZChN, KPN, UD - cos pominolem to przepraszam. Tak czy owak mordy zlodziejskie tdokladnie te same choc tylko szyld wymieniony.

I gdzie jeszcze węszysz spisek? :)

Odpocznij troche od TVN to sam zobaczysz jak robia cie na szaro.
Naprawde by byc inteligetnym wcale nie trzeba sluchac TVN-u. Powiedzial bym raczej wrecz przeciwnie, TVN u sluchaja osoby z trudnosciami logicznego wyciagania wnioskow i myusza miec wszystko podane na tacy.

Wszystko super, tylko powiedz mi jeszcze jak się TVN wyłącza jak się nie ma TV. I już sobie pójde nieoglądać. ;)

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Wojciech Bancer wrote:

(...)

Odpocznij troche od TVN to sam zobaczysz jak robia cie na szaro.
Naprawde by byc inteligetnym wcale nie trzeba sluchac TVN-u. Powiedzial bym raczej wrecz przeciwnie, TVN u sluchaja osoby z trudnosciami logicznego wyciagania wnioskow i myusza miec wszystko podane na tacy.

Wszystko super, tylko powiedz mi jeszcze jak się TVN wyłącza jak się nie ma TV. I już sobie pójde nieoglądać. ;)

Aby wylaczyc TVN jak sie nie ma TV, nalezy wlaczyc Radio Ojca Prowadzacego.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> wrote in message news:slrnh1mfs5.vcu.proteuspl-test.org...

On 2009-05-26, donald <donald@kaczor.corporation.pl> wrote:

[...]

To nie obsesja ale prawda.
Ja ci nie bronie zyc w swiecie iluzji, ale nie zabraniaj innym zyc
w realnym swiecie.

Ależ oczywiście. TTST. :-)

Sadzisz, ze jak sluchasz TVN to juz jestes inteligetny?

No ba.

Naprawde.

A co to ma do banku?

Dokładnie to samo co Twoje:
"i zostac tancerzem baletowym w wieku 50 lat..prawda?"
Ale widze, że poza obsesją to jeszcze Ci szwankuje czytanie
z kontekstem. :-)

Polecam mniej TVN to zaczniesz wreszcie rozumiec.
Sprawa dotyczyla przekretu jaki robi rzad antypolski Po i PiS (aws-uw) ktory
ludzi traktuje jak smieci.
I raz im mowi, zostan nauczycielem, strazakiem etc, a pojdziesz na
wszesniejsza emeryture a tera mowi ty naciagacz jestes - zpierdalaj do 65
roku zycia, jak nazawc taki rzad? Chyba tylko rzad skurwysynow i zlodzieji.

No patrz. A podobno to banki są złodziejiami. :)

A zadales sobie choc maly trud by sprawdzic skad PO i PiS czerpie pieniadze na kampanie wyborcza?
Sprawdz, a kopara ci opadnie...

Zrezszta wczesniejsze emerytury wprowadzilo PO i PiS ale pod innym szyldem,
wowczas nazywali sie PC, KLD, ZChN, KPN, UD - cos pominolem to przepraszam.
Tak czy owak mordy zlodziejskie tdokladnie te same choc tylko szyld
wymieniony.

I gdzie jeszcze węszysz spisek? :)

Jaki spisek? O czym ty chloptasiu mowisz?
Zobacz na zyciorys polityczny Tuska, Kaczynskiego, Dorna, Ziobre, Jurka, Buzka, Rokity, i calej masci zlodziejskiej bandy. To nie zaden spisek ale fakt. To wladza postsolidarnosciowa z tych parti wymienionych czyli obecnego PO i PiS (mordy te same szyldy onne, nie patrz na szyldy tylko na mordy) uchwalila emrytury pomostowe i wczesniejsze...
Sprawdz! Moze skoro nie masz telewizora czy go nie wlaczasz - to sprawdz w internecie, tylko nie na stronach TVN czy gazety. Poszukaj na stronach sejmu, jest tam wyszukiwarka archiwalnych dokumentow.

Odpocznij troche od TVN to sam zobaczysz jak robia cie na szaro.
Naprawde by byc inteligetnym wcale nie trzeba sluchac TVN-u. Powiedzial bym
raczej wrecz przeciwnie, TVN u sluchaja osoby z trudnosciami logicznego
wyciagania wnioskow i myusza miec wszystko podane na tacy.

Wszystko super, tylko powiedz mi jeszcze jak się TVN wyłącza jak się
nie ma TV. I już sobie pójde nieoglądać. ;)

Ty juz wiesz jak.

-- Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:gvc3h7$6u2$1news.onet.pl...

http://biznes.onet.pl/7,1558570,prasa.html

Moim zdaniem ciekawy artykuł.

zaczynam dosyć

poważnie zastanawiać się nad ewakuacją.
Dodatkowo interesująca jest to, że

Przeczytaj kto jest autorem - to niby niezależny zwolennik Kaczorów

Waldek

waldek pisze:

Przeczytaj kto jest autorem - to niby niezależny zwolennik Kaczorów

Rzecz w tym, że sygnały nadciągają z różnych źródeł.


--
Mithos

"Mithos" <fake@adres.pl> wrote in message news:gvc4bc$8rl$1news.onet.pl...

waldek pisze:

Przeczytaj kto jest autorem - to niby niezależny zwolennik Kaczorów

Rzecz w tym, że sygnały nadciągają z różnych źródeł.

narazie na przestrzeni tygodnia dokładnie ten sam pan analityk popełnił dwa
artykuły o podobnym brzmieniu. Co do treści to raczej luźno wiąże fakty aby udowodnić tezę.
Ciekawi mnie przy okazji ofensywa kryzysowa PISu...
Całość uważam za skrajnie nieodpowiedzialną, choć nie jestem ślepy i widze oczywiste zagrożenia w pogorszeniu portfela kredytowego oraz spadku zdolności banków do generacji strumienia kredytowego (ograniczenia kapitałow własnych).

george

Przeczytaj kto jest autorem - to niby niezależny zwolennik Kaczorów

tu jego blizsze pochodzenie

http://www.mysl.pl/?m=4&art_id=876&more=more

K.

On 24 Maj, 21:27, "Krzysztof" <osiemk_u...@wp.pl> wrote:

tu jego blizsze pochodzenie

http://www.mysl.pl/?m=4&art_id=876&more=more

Gdzie tu Kaczory ?

waldek napisał(a) w wiadomości: ...

Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości
news:gvc3h7$6u2$1news.onet.pl...

http://biznes.onet.pl/7,1558570,prasa.html

Moim zdaniem ciekawy artykuł.

zaczynam dosyć

poważnie zastanawiać się nad ewakuacją.
Dodatkowo interesująca jest to, że

Przeczytaj kto jest autorem - to niby niezależny zwolennik Kaczorów

Czyim  jest zwolennikiem to może byłoby nieważne, staram się nie mieć
uprzedzeń ale...
najpierw gość sugeruje, jakoby banki to "gorący kartofel" a potem:

"...Ale najgroźniejsze dla samego PKO BP byłoby odebranie dywidendy
przez Ministerstwo Skarbu, na co minister skarbu Aleksander Grad już
sobie ostrzy zęby. Dziś PKO BP powinno raczej przejmować upadające banki,
a nie pozbywać się gotówki w niebagatelnej kwocie 1,5 mld zł, gdyby
dywidendę odebrano."

To ja gościa nie rozumiem.
Do tego te zapędy do mówienia ministrowi co ma zrobić z dywidendą
(wspierać bank) i na co te pieniądze mają iść - na zakup innych
banków z trefnymi aktywami.
Arek

Nic tylko do Eurobanku i Lukas Banku wszystko przenosić. Tych nie wymieniono z nazwy :-)

Nic tylko do Eurobanku i Lukas Banku wszystko przenosić. Tych nie wymieniono z nazwy :-)

O Aliorze też nic nie ma.

zyga

Mithos pisze:

http://biznes.onet.pl/7,1558570,prasa.html

Moim zdaniem ciekawy artykuł.

Fatalna sytuacja zagranicznego właściciela BRE o jakiej wspomniano w ww. artykule oraz nerwowe ruchy tego banku, a także pojawiające się na forach opinie na temat kondycji BRE sprawiają, że zaczynam dosyć poważnie zastanawiać się nad ewakuacją.

Dodatkowo interesująca jest to, że podobno na banki brak kupców, a niektóre banki redukują swoje plany i odstępują od wykupywania konkurencji.

To kiedy apokalipsa ?

artykuły tego niezależnego analityka zawsze rozpoznaję po pierwszych 2 zdaniach