http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/pietrzak-szajka-w-amoku,15512814818



„Media ujadają, że demokratycznie wybrany rząd to koniec demokracji. Naród mediów nie wybiera”.

Jan Pietrzak wskazuje na absurdalną chęć rozliczania nowej władzy, którą widać już od dnia wygranych przez PiS wyborów. „Kilka dni po wyborach przegrana szajka zaczęła jęczeć, dlaczego nie ma jeszcze rządu, dlaczego dzieci nie dostają po 500 zł?” - pisze w Tygodniku „Solidarność” Pietrzak.

„Kiedy nowy rząd zaczął pracować, ta sama szajka krzyczy: czemu tak szybko, po co ten pośpiech! Co nowa decyzja lub ustawa, natychmiast słychać wrzask, że to koniec demokracji, że putinizacja, zamach stanu, totalitaryzm” - pisze o kuriozalnym atakowaniu PiS-u.

Wskazuje, że były rząd nazywa szajką. „Bo są powiązani jakąś tajemną pajęczyną Lisy, Lewickie z Millerami, przegranymi lewakami, których wyborcy nie życzą sobie w polityce. Ale media sobie życzą. Mediów naród nie wybiera. One są narzucone z boku, polskim regułom nie podlegają” - tłumaczy Pietrzak.

Dodaje, że media „ujadają, że demokratycznie wybrany rząd to koniec demokracji”. „Takie mamy konstytucyjne pomieszanie z poplątaniem. Wygląda na to, że jeszcze bardziej się poplącze, bo prezes Trybunału Konstytucyjnego powiedział, że kiedy PO przedwcześnie wepchnęła pięciu sędziów do trybunału, to był błąd i brak elegancji. Kiedy PiS chce naprawić ten błąd – twierdzi, że to psucie prawa” - pisze Pietrzak.


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

WON GNIDO !!!



Mark Woydak

--

frustrat "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:565dd95b$0$649$65785112news.neostrada.pl...

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/pietrzak-szajka-w-amoku,15512814818



„Media ujadają, że demokratycznie wybrany rząd to koniec demokracji. Naród mediów nie wybiera”.

Jan Pietrzak wskazuje na absurdalną chęć rozliczania nowej władzy, którą widać już od dnia wygranych przez PiS wyborów. „Kilka dni po wyborach przegrana szajka zaczęła jęczeć, dlaczego nie ma jeszcze rządu, dlaczego dzieci nie dostają po 500 zł?” - pisze w Tygodniku „Solidarność” Pietrzak.

„Kiedy nowy rząd zaczął pracować, ta sama szajka krzyczy: czemu tak szybko, po co ten pośpiech! Co nowa decyzja lub ustawa, natychmiast słychać wrzask, że to koniec demokracji, że putinizacja, zamach stanu, totalitaryzm” - pisze o kuriozalnym atakowaniu PiS-u.

Wskazuje, że były rząd nazywa szajką. „Bo są powiązani jakąś tajemną pajęczyną Lisy, Lewickie z Millerami, przegranymi lewakami, których wyborcy nie życzą sobie w polityce. Ale media sobie życzą. Mediów naród nie wybiera. One są narzucone z boku, polskim regułom nie podlegają” - tłumaczy Pietrzak.

Dodaje, że media „ujadają, że demokratycznie wybrany rząd to koniec demokracji”. „Takie mamy konstytucyjne pomieszanie z poplątaniem. Wygląda na to, że jeszcze bardziej się poplącze, bo prezes Trybunału Konstytucyjnego powiedział, że kiedy PO przedwcześnie wepchnęła pięciu sędziów do trybunału, to był błąd i brak elegancji. Kiedy PiS chce naprawić ten błąd – twierdzi, że to psucie prawa” - pisze Pietrzak.


-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".