| Data: 2010-09-09 17:32:57 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Szarada - polecam | |
|
Witam,
Cos takiego obejrzalem: http://en.wikipedia.org/wiki/Charade Perelka. Jak pisze wikipedia - najlepszy hitchcockowki film nie zrobiony przez Hitchcocka. Szkoda tylko, ze jakosc kopii wyjatkowo marna (ogladalem z DVD z gazety). Ale w wiki pisza, ze to dlatego ze film wskutek bledu formalnego producenta od momentu wypuszczenia nie jest objety prawami autorskimi i wiekszosc nieoficjalnych wydan jest w zlym stanie (zgrane z VHS). TA |
|
| Data: 2010-09-09 20:31:44 | |
| Autor: Ensitherum | |
| Szarada - polecam | |
|
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Witam, wiadomo... klasyka. inny znakomity thriller nie-Hitchcocka z A. Hepburn to 'Wait Until Dark'. może nie tej klasy, ale daje radę. wg imdb Charade 8.00, Wait Until Dark 7.89 |
|
| Data: 2010-09-09 20:39:51 | |
| Autor: Ensitherum | |
| Szarada - polecam | |
|
ps.
wg imdb Charade 8.00, Wait Until Dark 7.89 ale zajebiste thrillery kiedyś kręcono. zwykle wystarczył dobry scenariusz i doborowa obsada. teraz potrzeba 4. poziomów równoczesnej akcji, gigantyczny budżet a i tak z tego wychodzi gówno jak Inception. niestety publika ten syfiasty gniot łyka. |
|
| Data: 2010-09-09 22:41:43 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| Szarada - polecam | |
|
Ensitherum <ensitherum@NOSPAM.pl> writes:
ale zajebiste thrillery kiedyś kręcono. zwykle wystarczył dobry Przede wszystkim: kiedyś była Audrey, byli aktorzy - Grant, Peck... A teraz? Wzdech... MJ |
|
| Data: 2010-09-10 21:15:10 | |
| Autor: maderos | |
| Szarada - polecam | |
|
Ensitherum pisze:
teraz potrzeba 4. poziomów równoczesnej akcji, gigantyczny budżet a i tak z tego wychodzi gówno jak Inception. A ty wciaz o tej Incepcji. Ehh...wiemy juz, ze film Ci sie nie podobal, ale czy w kazdym nowym watku musisz poruszac ten temat? Ja mam odmienne zdanie, ale to nie czas i miejsce na dyskusje o tym... |
|