| Data: 2019-09-30 22:50:54 | |
| Autor: jedrek | |
| Szatan atakuje... SSD | |
|
"Eneuel Leszek Ciszewski"
Porównując szybkość reakcji WXP na HDD i 64W10 na SSD postrzegam (; postęp. ;) Czyli jest jakiś postęp czy go nie ma? Jeżeli jest to na jakim konkretnie przykładzie to widać? Bo ciężko stwierdzić czy żart czy prawda. Rzeczywiście SSD pracują lepiej pod nowszymi win kobyłami? Jak to z tą całą funkcją trim pod XP jest, bo pisano że SSD na XP odpada, że szybko go zajeździ ponoć. |
|
| Data: 2019-09-30 23:58:40 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Szatan atakuje... SSD | |
|
To zależy, czy program producenta SSD działa pod XP.
Np. Intela działa (ustawiasz sobie trim np. co tydzień i masz z bańki), a Samsunga działa tylko stara wersja co nie rozpoznaje nowych modeli SSD. -- -- - Jak to z tą całą funkcją trim pod XP |
|
| Data: 2019-10-05 01:40:00 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Szatan atakuje... SSD | |
|
"jedrek" NUtkF.370302$665.104674@usenetxs.com Porównując szybkość reakcji WXP na HDD WXP na HDD reaguje szybciej niż 64W10 na SSD. Czyli jest jakiś postęp czy go nie ma? Jeżeli jest Rzeczywiście SSD pracują lepiej pod nowszymi win kobyłami? Nie miałem SSD pod WXP. -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' eneuel@gmail.com '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/ |
|