Grupy dyskusyjne

Szczyt bezczelnych oszustów

	Data: 2009-12-13 13:16:31
Autor: Marek
Szczyt bezczelnych oszustów
abc pisze: [...] Szczególnie groźne, z punktu widzenia ekonomicznego, mogą być te konsekwencje dla Polski, która w 95 proc. czerpie energię ze spalania węgla. [...] Jeżeli ekologiczne jest spalanie słomy, wierzby pozyskiwanej ze specjalnych upraw a to dlatego, że rośliny te rosnąc pochłaniały CO2 w procesie syntezy to dlaczego nie jest ekologiczne spalanie węgla jako kopaliny? Przecież to były kiedyś rośliny, które również pobrały z atmosfery CO2, tyle tylko, że przed kilkuset milionami lat. -- Marek

	Data: 2009-12-13 05:28:23
Autor: Marek
Szczyt bezczelnych oszustów
On 13 Gru, 13:16, Marek <niest...@przykro.mi.pl> wrote: abc pisze: [...] Szczeg lnie gro ne, z> punktu widzenia ekonomicznego, mog by te konsekwencje dla Polski, kt ra w > 95 proc. czerpie energi ze spalania w gla. [...] Je eli ekologiczne jest spalanie s omy, wierzby pozyskiwanej ze specjalnych upraw a to dlatego, e ro liny te rosn c poch ania y CO2 w procesie syntezy to dlaczego nie jest ekologiczne spalanie w gla jako kopaliny? Przecie to by y kiedy ro liny, kt re r wnie pobra y z atmosfery CO2, tyle tylko, e przed kilkuset milionami lat. -- Marek Kiedyś w atmosferze Ziemi było znacznie wiecej CO2, przez co nie mogło rozwinąć sie zycie, takie, jak obecnie, gdyż procentowa zawartość tlenu była za mała. Dopiero po związaniu tego "nadmiaru" CO2 mogła rozwinąć się fauna.. Jednak eko-terroryści przemilczają fakt, ze najwięcej CO2 nie jest związane w węglu i ropie, tylko w skałach wapiennych i krzemionce, wytworzonych przez rafy koralowe i okrzemki zyjące w morzach.

	Data: 2009-12-13 18:17:29
Autor: pluton
Szczyt bezczelnych oszustów
Jednak eko-terroryści przemilczają fakt, ze najwięcej CO2 nie jest związane w węglu i ropie, tylko w skałach wapiennych i krzemionce, wytworzonych przez rafy koralowe i okrzemki zyjące w morzach. Przemilczaja tez fakt, ze sporo CO2 jest zwiazane w betonie i szkle. Pewnie dlatego, ze nikt nie pali w piecu betonem, szklem, skalami wapiennymi ani krzemionka. pozdrawiam pluton

	Data: 2009-12-13 14:19:34
Autor: pluton
Szczyt bezczelnych oszustów
Jeżeli ekologiczne jest spalanie słomy, wierzby pozyskiwanej ze specjalnych upraw a to dlatego, że rośliny te rosnąc pochłaniały CO2 w procesie syntezy to dlaczego nie jest ekologiczne spalanie węgla jako kopaliny? Przecież to były kiedyś rośliny, które również pobrały z atmosfery CO2, tyle tylko, że przed kilkuset milionami lat. Sluszne pytanie. Ale zadziala tylko na idiotow, ktorzy nie umieja myslec. I dla nich male wyjasnienie: 1) chodzi bardziej o slowo 'odnawialne' niz ekologiczne. wegiel nie jest zrodlem odnawialnym, przynajmniej w perspektywie miliona lat, w przeciwienstwie od slomy, ktora odnawiamy co rok. 2) wegiel z roslin, ktore wyginely milion lat temu stworzyl sie 'milion lat temu'. od tego czasu ustalila sie pewna rownowaga klimatyczna, bez udzialu CO2 'uwiezionego' w tym weglu. Obecnie w krotkim czasie kilkuset lat caly ten CO2 wywalamy ponownie w atmosfere, zaklocajac mocno rownowage, ustalona bez tego CO2. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification