Rząd Donalda Tuska zmienił prawo dla jednej prywatnej firmy,
kierowanej przez notorycznego oszusta, wielokrotnie skazanego
prawomocnymi wyrokami. Jesienią 2010 r. wystąpił o zniesienie ustawy o
domach składowych. Dzięki temu Amber Gold mogła nadal bez przeszkód
dynamicznie się rozwijać i poszukiwać ... rozwiń całośćkolejnych
klientów.

W związku z działalnością Amber Gold w listopadzie 2010 r. rząd
zaproponował zmianę prawa. W ramach ustawy o ograniczaniu barier
administracyjnych Ministerstwo Gospodarki najpierw rozważało
zniesienie zapisów blokujących funkcjonowanie Amber Gold jako domu
składowego, a potem zdecydowano się unieważnić całą ustawę. Decyzja ta
przyniosła Marcinowi P. podwójne korzyści. Po pierwsze anulowano
nieudaną próbę funkcjonowania Amber Gold pod reżimem ustawy o domach
składowych i równocześnie zmieniono przepisy zabraniające tej firmie
wystawiania certyfikatów towarowych. Zniesienie tej bariery prawnej
stanowiło więc zielone światło dla oszusta, aby mógł nadal rozwijać
swój biznes czyli prowadzić skład złota, którego jako karany prowadzić
nie miał prawa.

Z ustawy miał zniknąć punkt przewidujący, że "działalnością
przedsiębiorstwa składowego mogą kierować osoby, które nie są skazane
prawomocnym wyrokiem za przestępstwa gospodarcze". Zniesiony zostałby
też rejestr przedsiębiorstw składowych i obowiązek składania
oświadczeń. - Nagromadzenie dziwnych zdarzeń w tej sprawie jest
absolutnie nadzwyczajne
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

O aferze Amber Gold i uwikłaniu się w nią syna premiera huczy już cała
Europa. Sprawę opisują od tygodni największe europejskie media.
Zagraniczni dziennikarze nie owijają w bawełnę. Piszą wprost o
korupcyjnym skandalu i dwuznacznej roli Michała Tuska. Wytykają nam
brak powołania sejmowej komisji śledczej, która mogłaby raz na zawsze
wyjaśnić tę sprawę. Czy Polska będzie się za granicą kojarzyć z
aferami i łapówkarstwem? Z kolei â  The Economistâ   opisuje obszernie
aferę finansową Amber Gold i Marcina P., podkreślając, że â  całej
sprawie smaczku dodaje fakt, że syn premiera, Michał Tusk, pracował
jako doradca public relations dla OLT Express, a te linie lotnicze są
własnością Amber Goldâ  . Na portalu internetowym gazety czytamy: â
Młodszy Tusk przyznał, że był â  głupiâ  , zaprzeczył jednak, że on
lub jego ojciec byli zaangażowani w działania spółki. Brytyjski â  The
Economistâ   podkreśla, że opozycja domagała się komisji śledczej w
tej sprawie, ale partia Donalda Tuska się na to nie zgodziła. â
Warsaw Business Journalâ   jedyny anglojęzyczny tygodnik wydawany w
Polsce z myślą o cudzoziemcach, podkreśla, że â  Michał Tusk, syn
premiera Donalda Tuska, pracował dla właściciela upadłego właśnie
parabanku Amber Gold, który jest obecnie badany przez polskich
prokuratorówâ  . â  Syn polskiego premiera oskarżony o korupcjęâ   â
tytułuje swój materiał o Michale Tusku europejski portal ekonomiczny
â  CEE Insightâ  . A w tekście czytamy, że młody Tusk został oskarżony
o korupcję przez polską organizację pozarządową Stop Korupcji: â  Mógł
narazić lotnisko w Gdańsku na straty finansowe przez praktyki
korupcyjne na rzecz linii lotniczych OLT Express Airlinesâ   â   pisze
gazeta.