| Data: 2012-05-14 10:20:07 | |
| Autor: GR001 | |
| Szkła Zaissa do Hasselblada... | |
|
Witam
nurtuje mnie kwestia jakości szkieł Zaissa z serii T, które sa przeznaczone dla Hasseli serii 500.. Opinia jest taka, że szkła są bardzo dobre i jakościowo dużo lepsze od innych średnioformatowych, ceny tych szkieł są na dość wysokim poziomie, ale nie jakoś szokowo wysokim. Interesuje mnie kwestia opinii użytkowników, którzy mają porównanie do szkieł Nikkora do Bronic i Miamyii, myślę, że szkieł do Kijeva i do Pentaxa nie ma co brac pod uwagę. Chciałbym się dowiedzieć, czy dla jakości tych szkieł warto kupować dość drogi zestaw, czy nie ma aż takiej różnicy pomiędzy szkłami do Bronki i Hassela? pozdr gr |
|
| Data: 2012-05-15 11:34:03 | |
| Autor: GR001 | |
| Szkła Zaissa do Hasselblada... | |
Witam no niech będzie mój błąd ZEISSA... ale może ktoś coś napisze.... na temat.. pozdr. gr |
|
| Data: 2012-05-15 16:56:17 | |
| Autor: JA | |
| SzkĹa Zaissa do Hasselblada... | |
|
On 2012-05-15 09:34:03 +0000, "GR001" <sweetek001(usuntosobie)@wp.pl> said:
Do szkieł Mamiyii M7 jest im dość daleko. Ale to są szkła do dalmierza więc nie dziwne.Interesuje mnie kwestia opinii użytkowników, którzy mają porównanie do Chyba nie Pentaxa, a raczej Pentacona Six. To różnica i to duża.myślę, że szkieł do Kijeva i do Pentaxa nie ma co brac pod uwagę. http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html Tu masz link do tabeli porównawczej. -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
| Data: 2012-06-10 22:18:53 | |
| Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
| Szkła Zaissa do Hasselblada... | |
|
On 2012-05-14 10:20, GR001 wrote:
myślę, że szkieł do ... i do Pentaxa nie ma co brac pod uwagę. Jest co brać, zwlaszcza doskonałe SMC Takumary do 6x7 (chociaż i szkła do systemu 645 sa bardzo dobrej jakości). Spokojnie możesz brać je pod uwagę obok Sekorów czy Zenzanonów. |
|