Netx wrote:

Jednak nie wiem czy drukarka laserowa nie jest bardziej szkodliwa dla zdrowia?

http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_printing#Safety_hazards.2C_health_risks.2C_and_precautions
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

Użytkownik "astro" <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> napisał
w wiadomości news:km9cv9$dvf$1portraits.wsisiz.edu.pl...

Netx wrote:

Jednak nie wiem czy drukarka laserowa nie jest bardziej szkodliwa dla
zdrowia?

http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_printing#Safety_hazards.2C_health_risks.2C_and_precautions

W powyższym linku jest rozdział "Steganographic anti-counterfeiting ("secret") marks", rozwinięty tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Printer_steganography

Czy znalazł ktoś w swoich wydrukach takie żółte kropki? Z jednej strony piszą, że zaczęli to stosować w 90-tych latach, a z drugiej że to w nowoczesnych drukarkach.

Marcin Sz.

On Tue, 7 May 2013, Marcin Szumilas wrote:

W powyższym linku jest rozdział "Steganographic anti-counterfeiting ("secret") marks", rozwinięty tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Printer_steganography

Czy znalazł ktoś w swoich wydrukach takie żółte kropki?

  Ale to była stara drukarka (Minolta 2300).
  Wtedy zakodowanie informacji stanowiło problem i poszli
po linii najmniejszego oporu (choć względnie pomysłowej).
  Przy dzisiejszej "wydolności" byle chipa nie jest pytaniem
czy, lecz jak steganografowane są informacje o wydruku :>
(a flejmy w tej materii były już na .prawo i chyba .pregierz,
niektórym się w głowie nie mieści że to nie jest teoria,
podobnie jak fakt iż niemiecka administracja rozważała
zakaz używania sprzętów z chipami Huawei ze względu na
brzydkie podejrzenia)

Z jednej strony
piszą, że zaczęli to stosować w 90-tych latach,
a z drugiej że to w nowoczesnych drukarkach.

  Ówcześnie kolorowe były "nowoczesne" :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-05-07 01:41, Marcin Szumilas pisze:

W powyższym linku jest rozdział "Steganographic anti-counterfeiting
("secret") marks", rozwinięty tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Printer_steganography

Czy znalazł ktoś w swoich wydrukach takie żółte kropki? Z jednej strony
piszą, że zaczęli to stosować w 90-tych latach, a z drugiej że to w
nowoczesnych drukarkach.

Moja drukuje po lewej stronie kropki w równych odstępach, ale to tylko dlatego, że do wałka przykleiło się kiedyś coś i wydrapało na nim warstwę folii ;)

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

W dniu 2013-05-07 01:05, astro pisze:

http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_printing#Safety_hazards.2C_health_risks.2C_and_precautions

Dziękuję za odpowiedzi. Jeśli chodzi o zapach (ozon) to czuje się "uspokojony".
Niestety w podanym wyżej linku do Wikipedii jest mowa też o emisji przy drukowaniu laserowym cząstek wielkości poniżej mikrometetra. Dalej piszą że cząstki tej wielkości mogą prowadzić do problemów z oddychaniem (tego bym się nie bał - w końcu w domu niewiele drukuję), układem krążenia i raka.
Nawet jeśli uznam ww oddziaływania na zdrowie za skrajności, to odnotowuję że pod hasłem "Inkjet printing" nie ma w Wikipedii rozdziału "health risks" (ani wogóle słowa health nie użyto) co świadczy że drukowanie atramentowe jest bezpieczniejsze.
Z drugiej strony w sekcji "Respiratory health risks" piszą że *niektóre* (a więc nie wszytkie) drukarki emitują ww cząstki. Zakładam też że emisjia cząstek następuje tylko w czasie drukowania (nie w czasie gdy drukarka jest wyłączona), a ja nie drukuję dużo - zużywam tylko około dwóch ryz rocznie.

Nawet jeśli uznam ww oddziaływania na zdrowie za skrajności, to
odnotowuję że pod hasłem "Inkjet printing" nie ma w Wikipedii rozdziału
"health risks" (ani wogóle słowa health nie użyto) co świadczy że
drukowanie atramentowe jest bezpieczniejsze.

Drukowanie atramentowe może być przyczyna wielu groźnych chorób natury psychicznej, szok jaki przeżywa się przy kasie przy kupowaniu oryginalnych atramentów ma poważne następstwa, a te natręctwa "zaschła-nie zaschła?" przed każdym drukowaniem to rybka?

najzdrowsza wydaje się igłowa, po pewnym czasie jak stępi się słuch to już właściwie zero problemów, od czasu jak wydruk zaczyna blednąć ma się jeszcze tydzień na zakup nowej taśmy.

On 05/08/2013 01:35 AM, Padre wrote:

Nawet jeśli uznam ww oddziaływania na zdrowie za skrajności, to
odnotowuję że pod hasłem "Inkjet printing" nie ma w Wikipedii rozdziału
"health risks" (ani wogóle słowa health nie użyto) co świadczy że
drukowanie atramentowe jest bezpieczniejsze.

Drukowanie atramentowe może być przyczyna wielu groźnych chorób natury
psychicznej, szok jaki przeżywa się przy kasie przy kupowaniu
oryginalnych atramentów ma poważne następstwa, a te natręctwa
"zaschła-nie zaschła?" przed każdym drukowaniem to rybka?

najzdrowsza wydaje się igłowa, po pewnym czasie jak stępi się słuch to
już właściwie zero problemów, od czasu jak wydruk zaczyna blednąć ma się
jeszcze tydzień na zakup nowej taśmy.

A jak ma się kalkę to można i bez taśmy drukować.

p. m.

W dniu 2013-05-08 07:59, m pisze:

A jak ma się kalkę to można i bez taśmy drukować.

A jak maszynę do pisania, to nawet bez prądu ... no chyba, że elektryczną

--
Pozdrawiam
Maciek

A jak ma się kalkę to można i bez taśmy drukować.

Prawdę powiedziawszy to ja do mojej drukarki igłowej miałem tylko 2 taśmy, jedna w użyciu a druga do której nakapywałem tuszu do pieczątek automatycznych czekała aż się rzeczony tusz równo rozejdzie, i tak chyba ze 3 lata i co dziwne oryginalne taśmy "Star" wytrzymały a myślałem że po kilku nasączeniach głowica je przetnie.