Data: 2009-04-09 09:26:56 | |
Autor: WW | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Witam
Dostałem coś takiego http://www.motofakty.pl/artykul/nieoznakowany_radiowoz_nie_pogoni.html Nadal nie wiem, co o tym myśleć. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2009-04-09 09:08:34 | |
Autor: Budzik | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Osobnik posiadający mail wuwu0@vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Witam ciekawym ile Tomasz L. zaplacił mandatu i ile dostał punktów - kilkukrote przekroczenie predkosci w tak duzej mierze prawdopodobnie powinno skonczyc sie odebraniem prawka. Czyli co - teraz po zatrzymaniu trzeba prosic o nagranie, coby samemu zlozyc zawiadomienie? Czy moze "piraci" beda sobie d razu przy nas wypisywac po "mandaciku"...? :)))) -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Każde dziecko jest poniekąd geniuszem w oczach swych rodziców, a każdy geniusz dzieckiem." Artur Schopenhauer |
|
Data: 2009-04-09 11:14:12 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:
Czyli co - teraz po zatrzymaniu trzeba prosic o nagranie, coby samemu Nie omieszkam tematu pociągnać jakby co. A propos - gdzie się składa zawiadomienie? Do prokuratury raczej nie, bo to nie przestępstwo. Na policję? ;-) |
|
Data: 2009-04-09 09:38:32 | |
Autor: Budzik | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Czyli co - teraz po zatrzymaniu trzeba prosic o nagranie, coby samemu ja tez, aczkolwiek ostatnio zwolniłem tak bardzo ze mam nadzieje, iz tak szybko panów nie spotkam, A propos - gdzie się składa zawiadomienie? pewnie bezposrednio w radiowozie. Tylko IMO dobrze najpierw wynegocjowac nizsza stawke mandatu z widełek i jeszcze lepiej sobie to nagrac, bo inaczej przypierdziela w zemscie ile sie da :) -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Dyplomata potrafi powiedzieć "idź do diabła" w taki sposób, że właściwie cieszysz się na tę wyprawę. |
|
Data: 2009-04-09 11:15:47 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Cavallino pisze:
Nie omieszkam tematu pociągnać jakby co. Na miejscu, w radiowozie :) Taka, teraz panie technika. -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-09 09:44:06 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-09, WW <wuwu0@vp.pl> wrote:
Witam No nareszcie ktoś pomyślał... Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-09 09:47:01 | |
Autor: pluton | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Nadal nie wiem, co o tym myśleć. Mysl o tym tak: glupi fiut nie staje sie madrym czlowiekiem, ani oferma kapelusznicza nie staje sie Kubica tylko dlatego, ze zaklada niebieskie wdzianko a jego rupiec nazywa sie radiowoz. pozdrawiam pluton |
|
Data: 2009-04-09 09:53:19 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
pluton wydusił z siebie te słowy:
Nadal nie wiem, co o tym myśleć. no to Twoim zdaniem co powinna robić policja? Masz sie czuć bezkarny? Policja musi mieć pewne upraewnienia, zeby mogła egzekwować prawo. W cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi. Wszystko ma dwie strony ... a probklem w tym jak egzekwować trafną ocene sytuacji.. a nie zabraniać zatrzymywania łamiących przepisy. Zawsze mozna lepiej dobierać kadre policyjną, zwlaszcza taką z uprawnieniami, zawsze mozna wprowadzić jakiś system kontroli wewnętrznej i np. przy okazji wykroczenia karać i tego co wykroczenie popełnił i policjanta, ktory przekroczył swoje upranienia itd.. itp. Najlepiej to w ogole zlikwidowac policje .. w koncu po co oni?.. prawda? -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 10:08:41 | |
Autor: pluton | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
no to Twoim zdaniem co powinna robić policja? Suszyc zza krzaka i pilnowac fotoradarow. A co innego miala by robic ? Masz sie czuć bezkarny? Sa rozne sposoby lapania i karania przestepcow i popelniajacych wykroczenia. Jeden ze sposobow to Sedzia Dred. Przyjezdza, wyciaga karabin i zalatwia sprawe na miejscu. Inny sposob to taki, ze scigajac przestepce popelnia sie przestepstwa. Policja musi mieć pewne upraewnienia, zeby mogła egzekwować prawo. Proponuje wyposazyc policje w prawo do obcinania prawej reki. cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi. Jakis konkretnie kraj masz na mysli ? Zdaje sie ze na Wybrzezu Kosci Sloniowej cos takiego kiedys cwiczyli, na wielbladach. ... a probklem w tym jak egzekwować trafną ocene sytuacji.. a nie zabraniać zatrzymywania łamiących przepisy. Zawsze mozna lepiej dobierać kadre policyjną, zwlaszcza taką z uprawnieniami, zawsze mozna wprowadzić jakiś system kontroli wewnętrznej i np. przy okazji wykroczenia karać i tego co wykroczenie popełnił i policjanta, ktory przekroczył swoje upranienia itd.. itp. i zeby policjanci zawsze byli piekni , mlodzi, zdrowi i bogaci, i uczciwi i szlachetni. Koniecznie trzeba to zapisac w ustawie.
W obecnym ksztalcie maly z nich pozytek. Albo siedza za biurkami i z duzym wysilkiem staraja sie zniechecic ludzi do zglaszania przestepstw i wykroczen, albo siedza za krzakami z suszarkami. pozdrawiam pluton |
|
Data: 2009-04-09 14:03:17 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
pluton wydusił z siebie te słowy:
a wiesz, ze w przypadku ewidentnej i recydywnej kradzieży byłbym za...
USA, DE, FR - słowem tam, gdzie byłem kilka razy. Policja smiało rusza za delikwentem, jesli nie moze zatrzymać go na miejscu. Oczywiscie znają tez umiar. Nie widze jednak problemu w tym, zeby policjant kokonując pomiaru prędkości jechał za kierującym z nadmierną prędkości na odciunku wystarczającym do dokonania pomiaru.
No cóż - na tym polega trudność zdecydowanej większości ustaw. Tutaj też ... ale szkolenia, odpowiednie testy i sprawdziany dla policji .. i problem z głowy. Krokodylki szkolili sie pół roku .. zanim zaczęli pracować .. a zajmują sie bardzo wąską działką wykroczeń
no i tu jest pole do popisu .. wiele mozna zmienic. Zaczynanie od zabierania upranień nie jest najlepszą droga. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-13 23:50:01 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
On Thu, 9 Apr 2009, Kuba (aka cita) wrote:
[...] [...]Policja musi mieć pewne upraewnienia, zeby mogła egzekwować prawo. USA, DE, FR - słowem tam, gdzie byłem kilka razy. O, i o to chodzi. Aby bezpośrednio po "stwierdzeniu" ruszyć w pogoń. Nie widze jednak problemu w tym, zeby policjant kokonując pomiaru prędkości jechał za kierującym z nadmierną prędkości na odciunku wystarczającym do dokonania pomiaru. A większości grupowiczów - aby na tym poprzestał ;) I prawdę mówiąc, na tym polega praworządność - władza *również* nie ma prawa do łamania prawa. no i tu jest pole do popisu .. wiele mozna zmienic. Kiedy takiego "uprawnienia" nigdy nie było! Po prostu nikt nie ścigał notorycznego łamania prawa. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-09 10:38:42 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-09, Kuba (aka cita) <yes.or.no@wp.pl> wrote:
Policja musi mieć pewne upraewnienia, zeby mogła egzekwować prawo. W cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi. W każdej chwili policjant może włączyć *odpowiednie* sygnały i ścigać w zgodzie z obowiązujacym prawem. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-09 14:07:38 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Krzysiek Kielczewski wydusił z siebie te słowy:
On 2009-04-09, Kuba (aka cita) <yes.or.no@wp.pl> wrote: no i często włączają .. ale nie koniecznie na dachu - OIDP ustawa nie mówi o tym, gdzie sygnalizacja swietnla pojazdu uprzywilejowanego musi być umieszczona. Nawet oglądając Uwaga pirat widac, ze podczas zatrzymywania włączane są swiatła. A, tak jak napisalem przed chwilą wyżej, uważam, ze do dokonania pomiaru policja powinna mieć uprawnienia do jechania z nadmierną prędkością, czy też przjeechania lini ciągłej - oczywiscie w czasie niezbędnym do dokoniania pomiaru. Zauważ, ze taki oznakowany, czy nieoznakowany radiowóz (w akcji, czy też nie) jesli doprowadzi do kolizji i z PoRD będzie wynikało, ze kolizja była z jego winy - samo oznakowanie i ew. uprzywilejowanie nie zwalnia prowadzącego radiowóz od odpowiedzialności... -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 18:21:39 | |
Autor: Krzysztof Stachlewski | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
W dniu 2009-04-09 14:07, Kuba (aka cita) pisze:
dokoniania pomiaru. Zauważ, ze taki oznakowany, czy nieoznakowany A temu co zginie w tej kolizji to już będzie wszystko jedno czy smerfy miały prawo czy nie. Stach -- http://stachlewski.info |
|
Data: 2009-04-10 12:02:56 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Krzysztof Stachlewski wydusił z siebie te słowy:
jak ludzie będą przestrzegać przepisów, to miśki nie będą miały kogo gonic. Oczywiście to co piszesz, wg Ciebie jest winą policji, a nie tego, co złamał przepisy - tak? Idąc tym tropem, jesli ktoś wyjedzie Ci z podporządkowanej i zmusi Cie do uciekczki, a ta spowoduje kolizje z kimś zupełnie innym .. to wine ponosisz Ty, czy ten co spowodował Twoją reakcje? -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 11:49:24 | |
Autor: Robert_J | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
W cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi. Zauważ tylko, że w cywilizowanym kraju pościg prowadzą pojazdy UPRZYWILEJOWANE, a nie auta cywilne. I o to w tym wszystkim chodzi. Problem polega na tym, że gliniarze wolą jechać za Frankiem parę kilometrów incognito (nieważne że obaj stwarzają zagrożenie), żeby nałapał punktów i dać mu wyższy mandat. Ja nie mam nic przeciwko pościgowi na sygnale, bo wtedy wiadomo o co chodzi. a nie zabraniać zatrzymywania łamiących przepisy. Ale nikt im nie zabrania, niech tylko robią to zgodnie z prawem, czyli włączą kokoguta i gonią. |
|
Data: 2009-04-09 12:19:29 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Robert_J pisze:
W cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi. Przejedź się np. do Niemiec i sprawdź na własnej skórze :) (...) |
|
Data: 2009-04-09 12:38:54 | |
Autor: Robert_J | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Przejedź się np. do Niemiec i sprawdź na własnej skórze :) Sprawdzałeś? Widziałeś brawurowy pościg np. w mieście, wśród zabudowy, gdzie łażą ludzie? ;-))) |
|
Data: 2009-04-09 13:20:44 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Robert_J pisze:
Przejedź się np. do Niemiec i sprawdź na własnej skórze :) Nie sprowadzaj sprawy do absurdu - napisałeś: <cite> Zauważ tylko, że w cywilizowanym kraju pościg prowadzą pojazdy UPRZYWILEJOWANE, a nie auta cywilne. I o to w tym wszystkim chodzi. </cite> Patologię należy tępić, a nie twierdzić, że policja nie ma prawa jeździć za takimi artystami, albo twierdzić, że gdzie indziej od razu jadą za kimś na sygnałach. |
|
Data: 2009-04-09 16:08:33 | |
Autor: Budzik | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Osobnik posiadający mail futrzak@polbox.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Patologię należy tępić, a nie twierdzić, że policja nie ma prawa bardzo chetnie- tylko wytłumacz nam jak to jest mozliwe ze z jadacych dwóch tak samo nieprzepisow samochodów tylko jeden stwarza zagrozenie? -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Krowa w sklepie: 'Poproszę mączkę kostną. 20 kilo, jak szaleć, to szaleć!' |
|
Data: 2009-04-09 18:46:35 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Budzik pisze:
(...) bardzo chetnie- tylko wytłumacz nam jak to jest mozliwe ze z jadacych dwóch tak samo nieprzepisow samochodów tylko jeden stwarza zagrozenie? Pewnie się zdziwisz, ale one jadąc tak samo, wcale nie jadą tak samo nieprzepisowo. Za ewentualne zagrożenie odpowiada każdy z kierowców. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-09 18:23:32 | |
Autor: Budzik | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Osobnik posiadający mail futrzak@polbox.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
hmmmbardzo chetnie- tylko wytłumacz nam jak to jest mozliwe ze z jadacych mysle ze musisz wytłumaczyc... Znaczy jadac z moja predkoscia w inny sposób przekraczaja predkosc? Jadac na moim zderzaku i wyprzedzajac inaczej lamia ewentualne zakazy wyprzedzania? Nie rozumiem... -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Bóg ukrył piekło w samym sercu raju, abyśmy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho |
|
Data: 2009-04-09 20:40:45 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Budzik pisze:
(...) hmmm Na szczęście niczego nie muszę - chcesz się bawić w sprowadzenie pewnych spraw do absurdu - proszę bardzo. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-09 21:08:32 | |
Autor: Budzik | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Osobnik posiadający mail futrzak@polbox.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
przekonał mnie twój brak argumentacji... Szkoda, ze *musisz* sie wypowiadac, skoro nie chcesz byc zrozumianym...hmmm -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Wątroba była cały dzień śledziona |
|
Data: 2009-04-09 23:17:23 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Budzik pisze:
(...) przekonał mnie twój brak argumentacji... LOL - była przedstawiona wcześniej, zrozumienia nie oczekuję, a z absurdalnymi argumentami dyskutować nie zamierzam. Szkoda, ze *musisz* sie wypowiadac, skoro nie chcesz byc zrozumianym... Nie musisz tego czytać, a reszta jak wyżej. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-09 21:38:33 | |
Autor: Budzik | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Osobnik posiadający mail futrzak@polbox.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
przekonał mnie twój brak argumentacji... skoro piszesz - na pewno oczekujesz - inaczej nie marnowałbys czasu. W zwiazku z czym postuluje - abys zamiast odpowiadac bez sensu - podał m-id gdzie tego wytlumaczenia dokonałes. a z absurdalnymi argumentami dyskutować nie zamierzam.byc moze nieprecyzyjnie sie wyraziłes, byc moze uzyłes skrótu myslowego pamietajac ze obszerniej tłumaczyłes cos juz wczesniej - nie zarzucaj mi jednak, ze pytanie - jak to jest mozliwe ze takie same zachowanie zwykłego kierowcy i kierowcy radiowowzu nisa za soba rozne skutki na drodze jest absurdalne. Sprowadzjaac rozmowe do tego poziomu moge stwierdzic, iz według mnie twoje twierdzenia sa absurdalne. Zupelnie nie rozumiem, po co, majac takie nastawienie, czytasz i odpowiadasz.Szkoda, ze *musisz* sie wypowiadac, skoro nie chcesz byc zrozumianym... Skoro wolisz o formie a nie o tresci... -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Za górami za lasami żył Bin Laden z Talibami, aż pewnego dnia we wtorek gdy dopisał mu humorek zamiast escape wcisnął enter i rozjebał World Trade Center. |
|
Data: 2009-04-09 23:54:26 | |
Autor: R2r | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Budzik pisze:
Zupelnie nie rozumiem, po co, majac takie nastawienie, czytasz i odpowiadasz.Jak nic Dissociative Identity Disorder. :-| -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 23:19:59 | |
Autor: R2r | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Budzik pisze:
przekonał mnie twój brak argumentacji... Szkoda, ze *musisz* sie wypowiadac, skoro nie chcesz byc zrozumianym...:-) -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 14:15:00 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Robert_J wydusił z siebie te słowy:
Przejedź się np. do Niemiec i sprawdź na własnej skórze :) a skąd ten przykład od czapy. Nawet jak raz usłyszałeś o czymś takim w TV to nie znaczy to, ze" 1. zdarza sie to często 2. nie zostały wyciągnięte konsekwencje 3. TV nie przesadziła (powszechnie wiadomo - telewizja kłamie) 4. jesli to nius z Faktu to powinieneś zmienić gazete 5. mówmy o normalnych sytuacjach a nie ekstremach, ktore mogą (choć nie powinny) sie zdarzyc - a żadne zaostrzenia tego co policja moze a czego nie moze nie pomogą, to to nie sedno problemu, a jednostkowy przypadek. Jeszcze raz powtarzam - szkolenia, kursy, badania, sprawdziany, egzaminy dla policji (przed i w trakcie służby) .. i będziemy mieli zrónoważonych policjantów. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 14:12:08 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Robert_J wydusił z siebie te słowy:
W cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym Mylisz sie. Jest dokladnie tak jak w Polandii. a nie auta cywilne. I o to w tym wszystkim chodzi. Oczwysicie, z resztą nei raz już podkreslałem, ze jazda niezgodna z PoRD powinna odbywać sie na mozliwie krótkim odcinku, niezbędnym do dokonania rejestracji wykroczenia - i tu jest pies pogrzebany. Wystarczy to uregulować i po problemie.
No ale przecież tak robią. W momencie zatrzymania włączone są swiatła błyskowe... pooglądaj Uwaga pirat. Poza tym - czy ustawa przewiduje, ze swiatła te muszą być umieszczone na dachu? Nie przypominam sobie. Reszta - jak wyżej. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 12:17:48 | |
Autor: WW | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Kuba (aka cita) pisze:
Najlepiej to w ogole zlikwidowac policje .. w koncu po co oni?.. prawda? Zechciej zauważyć, że to policjanci najczęściej mówią o pogoni, zadając coraz szybszych, tajnych samochodów. Jednak nigdy żaden glina nie zająknął się o innych możliwościach złapania delikwenta, choćby powiadomieniu kolegów w innym radiowozie będącym daleko z przodu. Dlaczego nie chcą wykorzystać atutu ilości, łączności i centrów dowodzenia a promują jedynie ściganie, które stwarza największe zagrożenie dla uczestników.??!! Nie raz w programie "Pirat" widać, jak radiowóz dosłownie wciska się, tuż za gonionym, przed wyprzedzane samochody, wyprzedza na łukach i generalnie przekracza dozwolona prędkość. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2009-04-09 12:42:53 | |
Autor: Robert_J | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Zechciej zauważyć, że to policjanci najczęściej mówią o pogoni, zadając coraz szybszych, tajnych samochodów. Zgadzam się w 100% ;-))). Jestem tego samego zdania. Te jeszcze szybsze auta są tak naprawdę psu (nomen omen) na budę. Dużo bezpieczniejszym i skuteczniejszym środkiem jest radio i następny patrol. Ale glina musi się lansować... Nie ma dnia żebym nie przejeżdżał obok "patrolu" stojącego na poboczu, chodniku, i nawijającego z panienkami. Dwóch małolatów w mundurkach.... Psia ich mać... |
|
Data: 2009-04-09 14:22:44 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
WW wydusił z siebie te słowy:
Kuba (aka cita) pisze: Bo moze sądzisz tylko po programie uwaga pirat, który jest skromnym wycinkiem tego co robi policja. Jakoś jeżdze po drogach od 15 lat i nigdy nie widzialem pościgu policji. Dosłownie kilka razy widzialem, kiedy policja łamała przepisu ruchu drogowego jadąc 10-20km/h szybciej niż mozna bylo - i tu należy sie piętno. Zdarzyło mi sie wyprzedzić oznakowany radiowóz jadący z maksymalną dozwoloną prędkością. Oczywiście nie przeszedłęm jak perszning .. ale jednak. Raz w życiu zwineli mnie na videorejestrator - jechali za mną bardzo długo ale ... nigdy nie pchali sie na hama, byle być za mną, nie przekraczali linii ciągłych, nie robili głupot - ostatecznie puścili mnie bez mandatu (to tak, jakby ktoś miał wątpliwości czy mogą czy nie mogą) Zmierzam do tego .. ze sądzicie po tym co mówią w wiadomościach, ew. po jakiś jednostkowych przypadkach. Rozpatrujecie policje jako jednostke, ktora łapie tylko tych co za szybko jadą .. a dlaczego? No bo wlasnie najczęsciej to dotyczy nas, szaraków .. i innych działań policji nie widać .. nie dlatego, ze ich nie ma .. ale dlatego, ze człowiek w swojej naturze ma to, ze zwraca uwage na to co nas dotyczy. Ile razy kupiliście jakiś nowy samochód i _nagle_ okazało sie, ze takich modeli na drodze jest wiele .. choć wczesniej sie ich nie zauwazało. Nie raz w programie "Pirat" widać, jak radiowóz No i takie sytuacje powinny być piętnowane, a sprawcy karani. Ale nie mów, ze to norma - zwłaszcza sądząc po programie telewizyjnym, ktory zmontowany jest wlasnie po to, zeby bylo ciekawiej, zeby pokazać coś innego niż zwykle zatrzymanie itd. Jak Twój tata dał Ci klapsa w dziecinstwie .. to czy to znaczy, ze wszystkim ojcom należy zabronić zbliżania sie do dzieci? -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 15:25:06 | |
Autor: WW | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Kuba (aka cita) pisze:
WW wydusił z siebie te słowy: Ja ponad 30 i wiele razy widziałem. Olewają prawo nie tylko w pościgu, ale w czasie normalnej jazdy tez. Wysłałem już 6 skarg na radiowozy - tylko tyle udało mi sie uchwycić aparatem i jednocześnie miałem świadka w samochodzie. Za każdym razem dostawałem odpowiedź, że mi sie przywidziało. Oznacza to przyzwolenie władzy na łamanie prawa przez policje powołana do nadzorowania jego przestrzegania. Jeśli nie widzisz zagrożenia, to możemy o nim porozmawiać, ale już na innej grupie. No i takie sytuacje powinny być piętnowane, a sprawcy karani. Tak, ale nie za wszelka cenę. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2009-04-09 15:26:29 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
WW wydusił z siebie te słowy:
Wysłałem już 6 skarg na radiowozy - tylko czy Adam jest Twoim krewnym? -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 15:47:54 | |
Autor: WW | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Kuba (aka cita) pisze:
WW wydusił z siebie te słowy: Jakieś dokładniejsze namiary. Jeśli można spytać, to dlaczego pytasz? Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2009-04-09 16:18:56 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Kuba (aka cita) wrote:
WW wydusił z siebie te słowy: Widziałem. Na sygnale i w oznakowanym, za to po chodniku. Faktycznie nawet potem widziałem ten pościg w TV (prgram "Gliny" czy jaoś tak -- gonili złodzieja w kradzionym samochodzie). Dosłownie kilka razy widzialem, kiedy policja łamała przepisu ruchu drogowego jadąc 10-20km/h szybciej niż mozna bylo - i tu należy sie piętno. Ja widziałem łamanie o sporo więcej (raczej tak ok. 40km/h). Co prawda wszyscy normalni w tym miejscu łamali tak samo (to było w czasie, kdy jakiś idiota wprowadził ograniczenie prędkości to 50km/h na trasie Ł. w DC -- w końcu jednak ktoś poszedł po rozum do głowy przywórcono 80km/h) \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2009-04-09 17:31:01 | |
Autor: Waldek Godel | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Dnia Thu, 9 Apr 2009 14:22:44 +0200, Kuba (aka cita) napisał(a):
Dosłownie kilka razy widzialem, kiedy policja łamała przepisu ruchu drogowego jadąc 10-20km/h szybciej niż mozna bylo - i tu należy sie piętno. A ja widziałem, zresztą opisywałem to tutaj. Suka (VW transporter) z krawężnikami po chamsku jak ostatnie dresy przepchnął się na końcu Żwirki i Wigury w Łazienkowską w Warszawie (jak to zwykle się tam przygłupy wciskają na chama), po czym zaczął zapierdalać. Jako że było sucho, słonecznie i wyjątkowo pusto, pojechałem za nimi z ciekawości ile polecą. Przy 100 odpuściłem i zwolniłem. Oni zapierdalali (bo ciężko to nazwać jazdą) dalej i coraz szybciej. Nie byli w akcji - nie włączyli kogutów, wczesniej dosyć leniwie, acz dosyć chamsko przepychali się w korku typowo warszawskim ruchem konika szachowego. I takich sytuacji widziałem jeszcze kilka. W tym jazda na wprost z pasa do skrętu - też krawężniki. Łamanie innych przepisów też widziałem - zawrócenie na dwupasmówce (brak kogutów przed, w trakcie i po), zawrócenie na jezdni z dwoma pasami w każdą stronę i podwójnej ciągłej pomiędzy. O takich pierdołach jak parkowanie na zakazach już nie wspomnę, bo teoretycznie im wolno. To, że ten przepis miał dotyczyć akcji a nie zakupu kebaba to już mały pikuś. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" - Maciej Witucki, prezes. |
|
Data: 2009-04-09 20:31:46 | |
Autor: Robert Rędziak | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
On Thu, 9 Apr 2009 14:22:44 +0200, Kuba (aka cita)
<yes.or.no@wp.pl> wrote: Dosłownie kilka razy widzialem, kiedy policja łamała przepisu ruchu drogowego jadąc 10-20km/h szybciej niż mozna bylo - i tu należy sie piętno. ROTFL. Przyjedź do Łodzi, pokażę Ci takie miejsce, gdzie w ciągu kilku popołudniowo-wieczornych godzin podwoisz albo i potroisz swój wynik. Przy okazji jest tam pewne skrzyżowanie, gdzie panowie policjanci dali pokaz, że na nakazie skrętu w prawo da się spokojnie pojechać prosto (a jak raz krzyżówka jest całkiem niebezpieczna). Zdarzyło mi sie wyprzedzić oznakowany radiowóz jadący z maksymalną dozwoloną prędkością. A mnie się zdarzało nawet z większą. I co z tego? I wielokrotnie zdarzało mi się jechać za suką, która leciała lekko 90-100/50. Ale wiesz, obiad w domu czeka, trzeba szybko zjechać do bazy, zdać sprzęt, zakończyć służbę, etc. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
Data: 2009-04-09 13:59:53 | |
Autor: J.F. | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:grk9hl$qdo$1inews.gazeta.pl...
no to Twoim zdaniem co powinna robić policja? No to przeciez ma, ale opisane w ustawie. Policja ma jechac przez wies 50, poczekac az ich ktos wyprzedzi, po czym wlaczyc koguty, dogonic, zatrzymac, zaproponowac mandat za przekroczenie o ponad 10km/h, bo nie jestesmy dokladnie ocenic ile :-) A moze przy okazji zalapie sie na ciagla linie, wyprzedzanie na przejsciu, a moze wymuszenie pierwszenstwa :-) No chyba ze delikwent bedzie sie staral uciec, wtedy ma kawalku prostej mozna mu zmierzyc predkosc i postawic pozniej dwa zarzuty :-) W cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi. Skoro nie zagraza, to czemu predkosc dopuszczalna jest tak niska ? :-) Oczywiscie ze zagraza :-) Najlepiej to w ogole zlikwidowac policje .. w koncu po co oni?.. prawda? Pol drogowki zostawic i niech jezdza do wypadkow i kolizji, drugie pol niech szuka zlodziei radii i lusterek :-) J. |
|
Data: 2009-04-09 14:44:08 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
J.F. wydusił z siebie te słowy:
Pościg a nie złamane ograniczenie prędkości. Albo żeby było bardziej dokladnie - nie zagraża bardziej niż samo przekroczenie prędkości. Albo, zeby bylo jeszcze dokaldnie - nie zagraża w większym stopniu niż ew. dalsze wykroczenia popełniane przez ściganego. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 16:02:07 | |
Autor: J.F. | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:grkqiu$t4q$1inews.gazeta.pl...
J.F. wydusił z siebie te słowy: Skoro zagraza, to policja nie powinna tego robic :-) Ale zlapac powinna - po wlaczeniu kogutow :-) J. |
|
Data: 2009-04-11 10:05:41 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
J.F. pisze:
Skoro zagraza, to policja nie powinna tego robic :-) Ale zlapac powinna - po wlaczeniu kogutow :-) Tak jak tutaj. http://www.youtube.com/watch?v=lJ64pPJV-EE Fajne pojęcie "prewencji". Mieli pomiar 134, mieli wyprzedzanie na podwójnej ciągłej i na co czekali? Aż pójdzie na czołówke czy zdejmie kogoś na przejściu?? Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2009-04-11 10:27:14 | |
Autor: JG | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
DoQ pisze:
Tak jak tutaj.Dokładnie. Albo tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=QGfwekEbkRM I jeszcze komentarz o niebezpiecznym zakręcie - a tę 'niebezpieczną jazdę' na nim mogli przecież przerwać prostym włączeniem koguta. Nie mówię, że jestem całkowicie przeciwny videoradarom, ale parę tego typu zatrzymań na drodze (wykroczenia combo ;)) zdarzyło mi się widzieć. pozdrawiam, JG |
|
Data: 2009-04-11 10:36:36 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
JG pisze:
I jeszcze komentarz o niebezpiecznym zakręcie - a tę 'niebezpieczną jazdę' na nim mogli przecież przerwać prostym włączeniem koguta. Właśnie, powinni go zdjąć od razu mając pomiar 154 zamiast pozwalać debilowiszarżować - działo by się jakby wyleciał na tym łuku przez barierke... Na co czekali?? Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2009-04-11 10:41:00 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
DoQ wydusił z siebie te słowy:
JG pisze: i tu nawet ja sie zgadzam. Ale nie chodzi o to, zeby zabraniać gonienia .. tylko żeby ustalić jasne zasady tejże pogoni. Choćby takie, ze pierwsze zareestrowane wykroczenie i zatrzymanie - bez dalszej jazdy za nim. Zakazywanie pościgu nie rozwiązuje problemu, tzn jeden rozwiązuje, innych jest przyczyna. Bardzo łatwo jest zweryfikować powyższe - jesli każdy mandat z videorejestratora oceni człowiek pod kątem poprawności zatrzymania i nienadużywania włądzy (a i tak mandaty są jakoś tam "obrabiane") to policjanci przestaną być bezkarni i po robocie .. a my nie bedziemy musieli takich flejmów czytac... ;) -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-11 10:44:51 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Kuba (aka cita) pisze:
Bardzo łatwo jest zweryfikować powyższe - jesli każdy mandat z videorejestratora oceni człowiek pod kątem poprawności zatrzymania i nienadużywania włądzy (a i tak mandaty są jakoś tam "obrabiane") to policjanci przestaną być bezkarni i po robocie .. a my nie bedziemy musieli takich flejmów czytac... ;) O to chodzi. Właśnie dlatego nie jestem za zwiększaniem uprawnień drogówce. Najpierw niech ktos obiektywnie weryfikuje ich wyczyny. Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2009-04-11 19:29:12 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
DoQ pisze:
(...) Właśnie, powinni go zdjąć od razu mając pomiar 154 zamiast pozwalać debilowiszarżować - działo by się jakby wyleciał na tym łuku przez barierke... Na co czekali?? Zgadza się - ja podejrzewam, ze podstawowym problem w zakresie tych zatrzymań jest weryfikacja zarejestrowanego materiału przez inną komórkę policji - tak jest to realizowane w krajach "bardziej cywilizowanych". Weryfikacji polega poprawność pracy policjantów. Z jednej strony jest sprawdzane, czy nie przekraczają swych uprawnień, z drugiej, czy poprawnie oceniają i reagują na zachowania innych kierowców. Dlatego pewnie problemy podobne raczej nie występują, a kierowcom może się trafić ekstra mandat za zarejestrowane wykroczenie, które policjant mógł przeoczyć :) Osobiście jest ciekaw, jak nasze szanowne osoby na stołkach zrealizują ustawę w zakresie tego systemu w pełni automatycznego - w tym odwołania itd. Nie wiem jak to jest, ale ja wyczuwam tu kolejną patologię.. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-11 23:35:12 | |
Autor: Robert Rędziak | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
On Sat, 11 Apr 2009 10:36:36 +0200, DoQ <pawel.doq@gmail.com>
wrote: Na co czekali?? Na premię uzależnioną od sprzedaży. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
Data: 2009-04-12 09:22:08 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Robert Rędziak pisze:
On Sat, 11 Apr 2009 10:36:36 +0200, DoQ <pawel.doq@gmail.com> + świetny material dla TVN ;> Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2009-04-14 09:23:14 | |
Autor: BaX | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
I jeszcze komentarz o niebezpiecznym zakręcie - a tę 'niebezpieczną jazdę' na nim mogli przecież przerwać prostym włączeniem koguta. Ale takie wyczekiwanie na kolejne wykroczenia zaczeło się w momencie wprowadzenia przepisów o sumowaniu wykroczeń do jednej kary. Nie było by problemu gdyby było po staremu. Policja nie miała by motywacji do śledzenia kierowcy aż zrobi coś gorszego niż to co już zrobił. |
|
Data: 2009-04-11 22:45:55 | |
Autor: Rafał Grzelak | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Dnia Sat, 11 Apr 2009 10:27:14 +0200, JG napisał(a):
Dokładnie. Ale po co mialby przestac? Przeciez oni tam sa od zarabiania pieniedzy a nie od pilnowania porzadku. Jakby przestal, to mniejszy mandat by byl i od razu gorsze statystyki -- Pozdrawiam, Rafał. rg[na]skrzynka[kropka]pl |
|
Data: 2009-04-10 14:43:39 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Kuba (aka cita) pisze:
no to Twoim zdaniem co powinna robić policja? A CB radio to niby do czego jest ci potrzebne ,jak nie do bezkarnego łamania przepisów hipokryto? Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2009-04-10 18:47:43 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Dnia Fri, 10 Apr 2009 14:43:39 +0200, DoQ napisał(a):
A CB radio to niby do czego jest ci potrzebne ,jak nie do bezkarnego łamania przepisów hipokryto? Może Tobie. Mi sie przydaje jako doskonałe uzupełnienie nawigacji. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-10 19:19:55 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Adam Płaszczyca pisze:
Dnia Fri, 10 Apr 2009 14:43:39 +0200, DoQ napisał(a): Jasne, następny świętoszek co to CB używa do pogaduszek o pogodzie. PS: nie jeżdżę z CB radiem, jak i nigdy nie posiadałem własnego. Wiec mozesz sie już łaskawie ode mnie odstosunkować. Pozdrawiam Pawel |
|
Data: 2009-04-10 19:32:39 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
DoQ pisze:
Adam Płaszczyca pisze: Oczywiście :) Jak zerknąć w google, to bez problemu można znaleźć wypowiedzi (w tym płaszczycowe), że CB stało się lekiem na punkty. PS: nie jeżdżę z CB radiem, jak i nigdy nie posiadałem własnego. Wiec mozesz sie już łaskawie ode mnie odstosunkować. Dorobią teorię dowolną, by tylko uzasadnić obecność CB w samochodzie. Poszukaj płaszczycowo/cypkowych doniesień, jak szybko można dojechać z DC do Krakowa, bądź odwrotnie. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-10 19:36:05 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Artur Maśląg pisze:
Jasne, następny świętoszek co to CB używa do pogaduszek o pogodzie.Oczywiście :) Jak zerknąć w google, to bez problemu można znaleźć wypowiedzi (w tym płaszczycowe), że CB stało się lekiem na punkty. Nie no skąd. To tylko doskonałe uzupełnienie nawigacji w której rzecz jasna wyłączona jest opcja informowania o punktach kontroli radarowej:) PS: nie jeżdżę z CB radiem, jak i nigdy nie posiadałem własnego. Wiec mozesz sie już łaskawie ode mnie odstosunkować.Dorobią teorię dowolną, by tylko uzasadnić obecność CB w samochodzie. Dlatego nie rozumiem jego oburzenia. Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2009-04-10 20:09:13 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
DoQ pisze:
(...) Nie no skąd. To tylko doskonałe uzupełnienie nawigacji w której rzecz jasna wyłączona jest opcja informowania o punktach kontroli radarowej:) Interesujące. Napisz mi, jak tę funkcję wyłączyć, by CB stało się użytecznym w tym zakresie :) Dlatego nie rozumiem jego oburzenia. Nie? Krasnal jakiś czas temu zmienił swoje zachowanie na newsach, by z durnia wyjść na mentora :) Wiele osób się na to łapie, ale rozwój sytuacji jest naprawdę dość rozrywkowy :) -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-10 20:37:24 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Dnia Fri, 10 Apr 2009 19:19:55 +0200, DoQ napisał(a):
Może Tobie. Mi sie przydaje jako doskonałe uzupełnienie nawigacji. Zatem, jako osoba nie mająca pojęcia o tym, jak można CB wykorzystywać, bądź łaskaw nie negować mojego sposobu jego używania. Nota bene - ostatnie dwa użycia, to opieprzenie gości, którzy sobie na odcinku zwężenia A4 jechali okrakiem po dwóch pasach na raz. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-10 20:49:00 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Adam Płaszczyca pisze:
Zatem, jako osoba nie mająca pojęcia o tym, jak można CB wykorzystywać, Ale dlaczego nie? Pierwszy przykład z brzegu: http://tnij.org/c7h7 "Robert Wieczorek <rob...@polusa.com> wrote: > Ostatnio kupiłem świetny antyradar Cobra ESD 7000 - za niecałe 300 zł od > firmy ktora sprowadza sprzet z USA! Stwierdzam ze sprzet super za naprawde > niezle pieniadze - kosztuje tyle co 1 przecietny mandat czyli inwestycja > naprawde sie zwraca wielokrotnie! Lepiej za te same pieniądze kupić DOBRZE CB. Ma parę dodatkowych funkcji, a działa w zakresie antyradarowym duuuzo lepiej. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa _______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/ ___________/ mail: _...@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356 " I Ty mi sarkastyczne "może Tobie" rzucasz? ROTFL. Nota bene - ostatnie dwa użycia, to opieprzenie gości, którzy sobie na Jedno nie wyklucza drugiego. Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2009-04-10 21:03:37 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Dnia Fri, 10 Apr 2009 20:49:00 +0200, DoQ napisał(a):
Którego wyrazu z uzasadnienia nie zrozumiałeś? Lepiej za te same pieniądze kupić DOBRZE CB. Ma parę dodatkowych funkcji^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-10 21:07:59 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Adam Płaszczyca wydusił z siebie te słowy:
Dnia Fri, 10 Apr 2009 20:49:00 +0200, DoQ napisał(a): jak wg Ciebie zdefiniować tu _dodatkowe_ funkcje? Wg mnie .. podstawową jest antyradarowanie, a reszta są dodatkowymi. Wg Ciebie innaczej powinienem odebrac to zdanie? -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-11 13:33:57 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Dnia Fri, 10 Apr 2009 21:07:59 +0200, Kuba (aka cita) napisał(a):
jak wg Ciebie zdefiniować tu _dodatkowe_ funkcje? Dla pytającego o antyradar - podstawową będzie informacja o miejscach, gdzie trzeba zwolnić. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-10 21:20:26 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Adam Płaszczyca pisze:
Lepiej za te same pieniądze kupić DOBRZE CB. Ma parę dodatkowych funkcji^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ To zaraz, polecasz komus zakup CB jako doskonale sprawdzona alternatywe antyradaru jednoczesnie twierdzac ze nie uzywasz radia do tego celu? http://tnij.org/c7in - kolejny wątek o antyradarach gdzie piszesz o przewadze CB na przykładzie własnego doświadczenia. I Ty piszesz że nie używasz radia do tego celu? ROTFL:) Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2009-04-11 13:35:38 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Dnia Fri, 10 Apr 2009 21:20:26 +0200, DoQ napisał(a):
Lepiej za te same pieniądze kupić DOBRZE CB. Ma parę dodatkowych funkcji^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Oczywiście. To, że dla niego się sprawdzi nie oznacza, że ja używam w tym celu. http://tnij.org/c7in - kolejny wątek o antyradarach gdzie piszesz o przewadze CB na przykładzie własnego doświadczenia. A po co? Tak samo jak wideorejestrator nie służy tylko do łapania na przekroczeniach prędkości, choć i Ty i psy tak uważają. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-11 13:49:44 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Adam Płaszczyca pisze:
To zaraz, polecasz komus zakup CB jako doskonale sprawdzona alternatywe antyradaru jednoczesnie twierdzac ze nie uzywasz radia do tego celu?Oczywiście. To, że dla niego się sprawdzi nie oznacza, że ja używam w tym http://tnij.org/c7m4 Cytat z Twojej wypowiedzi: "Do tej pory, pół roku i 30 tysiącach kilometrów RAZ zdarzyła się niesygnalizowana suszarka. W międzyczasie kilka razy uniknąłem korków spowodowanych wypadkami i pielgrzymkami ;) " Dalej chcesz się pogrążać? Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2009-04-13 12:40:23 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Dnia Sat, 11 Apr 2009 13:49:44 +0200, DoQ napisał(a):
Oczywiście. To, że dla niego się sprawdzi nie oznacza, że ja używam w tym W czym? Jak ładnie sam podałeś, informację dostaję. Czy to oznacza, że z niej korzystam? Za to korzystam z informacji o korkach. Dziękuje za kolejny przykład potwierdzający prawdziwość mojej tezy. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-13 14:16:54 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Adam Płaszczyca pisze:
W czym? Jak ładnie sam podałeś, informację dostaję. Czy to oznacza, że z ROTFL - bezczelnie łżesz :) http://tnij.org/c7zr "Dnia Wed, 04 Feb 2009 20:38:35 +0100, DoQ napisał(a): > E tam... Ty ze swoim gadanym tak sie policjantom dales wmanewrowac?? Nie > wierze ;-) Jak sie ma wrodzoną niechęć do dawania w łapę, to się punkty dostaje. A to jeszcze w czasach, kiedy nie miałem CB w aucie. ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 " Dziękuje za kolejny przykład potwierdzający prawdziwość mojej tezy. Tak, to że kłamiesz już dawno udowodniono:) Dobra EOT bo widać żeś bez honoru człowiek. Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2009-04-13 16:00:41 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
DoQ pisze:
Adam Płaszczyca pisze: Nie pierwszy i nie ostatni raz :) (...) -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-16 21:53:21 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Dnia Mon, 13 Apr 2009 16:00:41 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
ROTFL - bezczelnie łżesz :) http://tnij.org/c7zr Powiedzał śmierdzący gnojem troll. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-16 21:52:45 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Dnia Mon, 13 Apr 2009 14:16:54 +0200, DoQ napisał(a):
Dziękuje za kolejny przykład potwierdzający prawdziwość mojej tezy. No ba, toż jasne żem bez honoru i niehonorowo korzystam z CB dla uniknięcia korków :D -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-13 23:49:44 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
CB, było:... | |
On Fri, 10 Apr 2009, Adam Płaszczyca wrote:
Nota bene - ostatnie dwa użycia, to opieprzenie gości, którzy sobie na Z ciekawości - jaka reakcja? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-16 22:03:19 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
CB, było:... | |
Dnia Mon, 13 Apr 2009 23:49:44 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
Nota bene - ostatnie dwa użycia, to opieprzenie gości, którzy sobie na Zjechał na jeden i przeprosił. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-10 15:16:42 | |
Autor: White Power | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Kuba \(aka cita\) <yes.or.no@wp.pl> napisał(a):
Jest ograniczenie do np 90, milicja jedzie 90, nagle wyprzedza ich pirat jadacy 150 to oni robią tak: 1 zapodają koguta na dach i migające niebieskie lampki w grilu oraz sygnał dźwiękowy 2.startują z nagrywaniem i jednocześnie palnik za pacjentem, czyli mamy oznakowany uprzywilejowany pojazd dający sygnały świetlne i dźwiękowe i jest zgodnie z prawem. Koniec. -- |
|
Data: 2009-04-10 17:19:46 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
White Power pisze:
Kuba \(aka cita\) <yes.or.no@wp.pl> napisał(a): A gdzie jest materiał dowodowy? -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-10 17:45:54 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-10, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:
Na taśmie/dysku twardym rejestratora. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-10 18:07:20 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Krzysiek Kielczewski pisze:
On 2009-04-10, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote: Wyjaśnij jak VR ma zarejestrować takie wykroczenie, jeżeli pirat zwolni ze 150 do 90? -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-10 18:12:55 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-10, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:
czyli mamy oznakowany uprzywilejowany pojazd dający sygnały świetlne i dźwiękowe i jest zgodnie z prawem. Koniec.A gdzie jest materiał dowodowy? Nie zwolni od razu. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-10 18:15:38 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Krzysiek Kielczewski pisze:
On 2009-04-10, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote: Jasne, a radiowóz z VR przyśpieszy od 90 do 150 w przeciągu sekundy :) -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-10 18:18:49 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Artur Maśląg pisze:
Jasne, a radiowóz z VR przyśpieszy od 90 do 150 w przeciągu sekundy :)Wyjaśnij jak VR ma zarejestrować takie wykroczenie, jeżeli pirat zwolniNie zwolni od razu. Zmierzy na podstawie różnicy prędkości :) Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2009-04-10 18:20:56 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
DoQ pisze:
Artur Maśląg pisze: Niewątpliwie :) -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-10 18:25:02 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Artur Maśląg pisze:
Niewątpliwie :)Jasne, a radiowóz z VR przyśpieszy od 90 do 150 w przeciągu sekundy :)Wyjaśnij jak VR ma zarejestrować takie wykroczenie, jeżeli pirat zwolniNie zwolni od razu. Czyli wychodzi na to ze nie musi jechac za nim, znacznie przekraczajac predkosc jako pojazd NIEuprzywilejowany ;) Pozdrawiam Pawel |
|
Data: 2009-04-10 18:34:11 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
DoQ pisze:
Artur Maśląg pisze: Oczywiście. Równie dobrze mógł pozostać w garażu - skuteczność pomiaru porównywalna ;) -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-10 18:45:35 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Artur Maśląg pisze:
Czyli wychodzi na to ze nie musi jechac za nim, znacznie przekraczajac predkosc jako pojazd NIEuprzywilejowany ;)Oczywiście. Równie dobrze mógł pozostać w garażu - skuteczność pomiaru Nie sprowadzaj do absurdu :) Jak dalo sie zaobserwowac predkosc delikwentow mierzona jest na odcinku 100m - ile to sekund pomiaru z 5?? Po tym wlaczaja bomby i haltuja. Pozdrawiam Pawel |
|
Data: 2009-04-10 19:03:18 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
DoQ pisze:
Artur Maśląg pisze: Cóż, niech Ci będzie :) Jak dalo sie zaobserwowac predkosc delikwentow mierzona jest na odcinku 100m - ile to sekund pomiaru z 5?? Po tym wlaczaja bomby i haltuja. :) Z tego co piszesz, te 5 sekund jest minimalnym czasem pomiaru do zarejestrowania wykroczenia w postaci niestosowania się do ograniczenia prędkości :) Niekoniecznie łatwo to osiągnąć w warunkach rzeczywistych, a rejestrator przy okazji nagrywa całą resztę :) Później pasztet - ojej, mój samochód tyle nie jeździ :) -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-10 21:23:39 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-10, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:
Wyjaśnij jak VR ma zarejestrować takie wykroczenie, jeżeli pirat zwolni A po co ma przyspieszać do 150 i po co w ciągu sekundy? Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-11 13:36:14 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
Dnia Fri, 10 Apr 2009 21:23:39 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
Bo nasi miszczowie w mundurkach zamówili sobie sprzęt wymagający wyrównania prędkości do przeprowadzenia pomiaru... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-11 18:21:48 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-11, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
Jasne, a radiowóz z VR przyśpieszy od 90 do 150 w przeciągu sekundy :) No i co z tego? Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-13 12:40:51 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
Dnia Sat, 11 Apr 2009 18:21:48 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
A po co ma przyspieszać do 150 i po co w ciągu sekundy? No i żeby złapać wstrętnego pirata muszą tak samo szybko pogonić... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-13 20:24:48 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-13, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
A po co ma przyspieszać do 150 i po co w ciągu sekundy? Nie muszą. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-14 09:32:04 | |
Autor: BaX | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
A po co ma przyspieszać do 150 i po co w ciągu sekundy? To po co gonią i to czasami przez kilka km? |
|
Data: 2009-04-14 10:13:09 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÂące fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-14, BaX <bax@_klub.chip.pl> wrote:
To juĹź powinni robiÄ z wĹÄ czonÄ sygnalizacjÄ . Krzysiek KieĹczewski |
|
Data: 2009-04-16 21:53:48 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
Dnia Mon, 13 Apr 2009 20:24:48 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
No i żeby złapać wstrętnego pirata muszą tak samo szybko pogonić... Owszem, muszą. Taki kiepski sprzęt mamy. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-17 00:09:36 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-16, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
No i żeby złapać wstrętnego pirata muszą tak samo szybko pogonić... Nie muszą, nawet z tym kiepskim sprzętem. Pomyśl przez chwilę... Pozdrawiam, Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-09 09:49:51 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
WW wydusił z siebie te słowy:
Witam czyli w zasadzie na taki wideorejestrator nie mogą złapać kogoś, kto przekracza prędkość.. bo zasada działania rejestratora jest prosta - mierzy prędkosć radiowozu, ktory musi zrównać sie z prędkościa jadącego przed nim samochodu. A tak w sprawie mojego zdania - cóż .. zawsze są jakieś granice i jakkolwiek im więcej przywilejów tym wiecej mozliwości ich nadżycia .. z drugiej strony jesli zabrać wszelkie mozliwości łapania łamiących rpzepisy - też źle .. bo jak i kogo niby mają łapac. Policja jest taką jednostką organizacyją, która mimo wszytsko takie przywileje łamania przepisów ogólnych w trakcie wykonywania czynności powinna mieć. Być moze należałoby stowrzyć odrębne przepisy, ktore precyzowałyby, gdzie, kiedy i jak mogą je łamać, a nacisk postawić na kontrole i karanie nadużywających przywilejów. To jest jak z obroną konieczna - tez nie wiadomo co lepsze. Pozwolić sie bronic, czy dać sie zabić, zeby nie nadużyć ... i jeszcze kilka przykładów by sie znalazło, nie wspominając już o planowaniu rodziny ;) -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 09:58:09 | |
Autor: ania | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" Policja jest taką jednostką organizacyją, która mimo wszytsko takie przywileje łamania przepisów ogólnych w trakcie wykonywania czynności powinna mieć. Być moze należałoby stowrzyć odrębne przepisy, ktore precyzowałyby, gdzie, kiedy i jak mogą je łamać, a nacisk postawić na kontrole i karanie nadużywających przywilejów. niech lamia, tak jak im obecnie wolno - tylko w oznakowanych radiowozach jesli robi to drogowka przeciez radary czy fotoraday nie sa maszynka do zarabiania pieniedzy, tylko do dbania o bezpieczenstwo (wiem wiem teoretyzuje) jesli jednak, bedzie to poscig w nieoznakowanym np "tajniakow", to nie widze problemu (taki "tajniak" nie jezdzi w bialej czapce, czyli da sie to uregulowac, tym bardziej, ze to nie my bedziemy pozniej z tego wyciagac konsekwencje, tylko ich przelozeni) -- ania |
|
Data: 2009-04-09 10:10:36 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
ania pisze:
Użytkownik "Kuba (aka cita)" ? przeciez radary czy fotoraday nie sa maszynka do zarabiania pieniedzy, tylko do dbania o bezpieczenstwo (wiem wiem teoretyzuje) (niech mnie ktos walnie w plecy, bom sie kanapka zaksztusil) -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-09 10:34:54 | |
Autor: ania | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "MarcinJM" (niech mnie ktos walnie w plecy, bom sie kanapka zaksztusil) ktos kiedys pisal, ze to tylko baby uzywaja emotikonow, ale widze, ze tutaj sa prawie same baby, bo nie rozumieja bez "buziek" :-) -- ania musowo z emotikonami |
|
Data: 2009-04-09 10:46:19 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
ania pisze:
Użytkownik "MarcinJM" Rozumiom, rozumiom :) Co do niestosowania sie (nie lamania!) do przepisow PoRD to radiowoz (oznakowany lub nie) nie ma takich uprawnien. -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-09 10:50:23 | |
Autor: R2r | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
ania pisze:
ktos kiedys pisal, ze to tylko baby uzywaja emotikonow, ale widze, ze tutaj sa prawie same baby, bo nie rozumieja bez "buziek" :-)Nie płacz, nie płacz. Jak będziesz pisać po polsku zamiast po polskawemu to Cię zaczną wszyscy rozumieć. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 14:30:12 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
ania wydusił z siebie te słowy:
niech lamia, tak jak im obecnie wolno - tylko w oznakowanych ze tak zapytam - tylko prosze o szczerą odpowiedz: pomijając program uwaga pirat oraz inne programy telewizyjne - ile razy widziałaś "pościg" w wykonaniu policji, w dodatku w nieoznakowanym samochodzie bez włączonych odpwiednich sygnałów. Pytanie pomocnicze - czy pomijając patologie i pojedyncze sytuacje ekstremalne - uważasz, ze policja nie ma prawa w nieoznakowanym pojeździe przekroczyć prękdości w celu dokonania pomiaru i tylko w czasie niezbędnym do rejestracji wykroczenia? Przecież zakaz niczego nie zmienic. Trzeba doprecyzować przepisy, urealnić je. Zabranianie policji wykonywania ich czynności jest totalnym nieporozumieniem .. i jest typowe dla polskiego sejmu .. który wymysla coraz to nowsze ustawy, ktore ni chuja nie są na marginesie - videorejestratory są zamiontowane na pojazdach drogówki .. uznakowanych i nieoznakowanych Najlepiej - zakazać działania bo policja to zło. Jak ktoś nie bedzie łamał przepisów to nie trzeba będzie ścigać. Coś mi sie zdaje, ze najwięcej do powiedzenia przeciwko policji mają Ci, ktorzy najczęsciej mają z nią problem... bo przeciez nie powiecie mi, ze mieliscie taką sytuacje, ze jakis radiowóz (oznakowany, czy nie) spowodował bezposrednio Wam jakąś nieprzyjemną sytuacje na drodze... a więszkosć wypowiedzi jaka tu pada mói o tym, ze policja to, ze tamto .. a ja pytam kto z Was i ewentualnie w jakich sytuacjach coś takiego widział. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 14:34:23 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:
pomijając program uwaga pirat oraz inne programy telewizyjne - ile razy widziałaś "pościg" w wykonaniu policji, w dodatku w nieoznakowanym samochodzie bez włączonych odpwiednich sygnałów. Wiele razy. Przy każdej akcji videoradaru.
Nie ma. W ogóle nie powinna mieć tego typu samochodów. Najlepiej - zakazać działania bo policja to zło. Dokładnie taka. Taka policja jak obecnie to zło. |
|
Data: 2009-04-09 14:48:36 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Cavallino wydusił z siebie te słowy:
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości tyle razy Cie lapano na videorejestrator, czy opierasz sie tylko na TV?
Jasne ... i krzyczeć stój policja, otaczający budynek antyterrorysci powinni mieć dzwoneczki na szyji, a wszelkie fotoradary stacjonarne powinny być poprzedzone wielkim bilbordem i progiem zwalniającym Wtedy wszyscy kierowcy będą sie czuć bezpieczni Weź przestań .. bo facet wypowiadający sie na temat uprawnień policji, ktory twierdzi, ze wyprzedzanie pojazdy, kiedy z przeciwka jedzie samochód nie jest wyprzedzaniem na trzeciego, a do tego nie jest niczym złym, jesli są pobocza i wyprzedzany oraz ten z naprzeciwka mają gdzie uciekac - nie jest dla mnie ani wiarygodny, ani rzetelny, ani w ogole uprawniony do polemiki...
No wlasnie ... Za duzo mandatów biedactwo dostalo i teraz zla policja powinna zniknąć. Duże dziecko. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 14:59:39 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:
pomijając program uwaga pirat oraz inne programy telewizyjne - ile Raz. Do tego minimum kilkanaście razy widziałem jak gonili innych w celu filmowania. Na Katowickiej srebrny Passat jest częstym gościem. Pytanie pomocnicze - czy pomijając patologie i pojedyncze sytuacje Mówimy o drogówce i wykroczeniach. Łapanie przestępców to co innego, tutaj zostawiłbym furtkę. Weź przestań .. bo facet wypowiadający sie na temat uprawnień policji, ktory twierdzi, ze wyprzedzanie pojazdy, kiedy z przeciwka jedzie samochód nie jest wyprzedzaniem na trzeciego Nie, wyprzedzanie na trzeceigo jest wyprzedzanie wyprzedzającego. A że różne półkretyny nie rozumieją tego terminu, to już nie moja wina. , a do tego nie jest niczym złym, jesli są pobocza i wyprzedzany oraz ten z naprzeciwka mają gdzie uciekac Nie gdy mają gdzie uciekać, tylko gdy cała trójka zmieści się bezproblemowo na szerokiej jezdni. Nie przekręcaj wypowiedzi, albo postaraj się je zrozumieć ZANIM zaczniesz o nich pisać. |
|
Data: 2009-04-09 15:03:37 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Cavallino wydusił z siebie te słowy:
a Ty znów swoje. Jestes często taki durny, ze mógłbyś wystartować w wyborach parlamentarnych z dużą szansą na powodzenie.
Niczego nie przekręcam. Jest droga z dwoma pasami ruchy, kazdy w przeciwnym kierunku. Ty uważasz, ze w takiej sytuacji mozna wyprzedzić kogoś, jesli z przeciwka jedzie auto tylko dlatego, ze wymiary całej drogi pozwalają wszytskim sie zmieścic. Czy nie tak pisałeś? Czym to sie róznicy od tego co napisalem. Jesli wyjeżdzasz komuś na czołówke ... i sie nie usunie (nie ucieknie przed Tobą kretynie) to zabijesz siebie i Jego .. a byż moze też tego wyprzedzanego. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 15:09:47 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:
Jestem często taki durny, ze mógłbym wystartować w wyborach parlamentarnych z dużą szansą na powodzenie. Niestety. Nie gdy mają gdzie uciekać, tylko gdy cała trójka zmieści się Dokładnie tak. I wcześniej i teraz powyżej. A Ty próbowałeś to przekręcić. Czym to sie róznicy od tego co napisalem. Różni się zasadniczo. Nikt nigdzie uciekać nie musi. Wystarczy że pojedzie zgodnie z przepisami. Jesli wyjeżdzasz komuś na czołówke .. i sie nie usunie Nie ma się nigdzie usuwać - ma go tam nie być. Ma jechać zgodnie z przepisami przy prawej krawędzi jezdni. |
|
Data: 2009-04-09 15:16:57 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Cavallino wydusił z siebie te słowy:
zgodnie z przepisami jade swoim pasem i ten z naprzeciwka swoim... a tych chcesz przejechać między nimi... i nazywasz ten manerw bezpiecznym,
jasne. Jaka jest szerokośc pasa ruchu? Jaka jest szerokość samochodu. Jaka jest bezpieczna odległość samochodu wyprzedzającego od wyprzedzanego Jaki jest margines błędu na to, ze mijając samochód jakdacy z przeciwka wystarczy odległość "na styk" Naprawde - jestes fenomenem głupoty. Ty taki manewr nazywasz bezpiecznym, ale jazde policyjnym nieoznakowanym samochodem z prędkością 20-30km.h wyższą niż dopuszczalna na danym odcinku drogi, po to, zeby zatrzymać przekraczającego przepisy nazywasz niebezpiecznym i należy go tępić. Wiesz kogo należy tępić - takich trolli jak Ty .. albo takich kierowców jak Ty. Mam nadzieje, ze nigdy nie bedziesz wyprzedzał w moim pobliżu. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 15:24:28 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:grksgg$9oj$1inews.gazeta.pl...
Cavallino wydusił z siebie te słowy: Przy prawej krawędzi jezdni. i ten z naprzeciwka swoim... Też przy swojej prawej. a tych chcesz przejechać między nimi... Czyli na pozostałych 5 m drogi. i nazywasz ten manerw bezpiecznym, Oczywiście Nie ma się nigdzie usuwać - ma go tam nie być. Na drogach o których mówiłem jakieś 4 m. Jaka jest szerokość samochodu. Mniej niż 2 m Jaka jest bezpieczna odległość samochodu wyprzedzającego od wyprzedzanego 1 m wystarczy w zupełności. Czyli 3*2+2*1=8 m Wiele szerokich krajówek taką szerokość posiada. Wystarczy. Naprawde - jestem fenomenem głupoty. Niestety.
Kłamiesz. Nazywam go tak samo bezpiecznym jak jazda tego kogo ściga. A po co ściga, skoro tamten jedzie bezpiecznie? Wiesz kogo należy tępić - takich trolli jak ja .. albo takich kierowców jak ja. Słusznie. |
|
Data: 2009-04-09 15:33:01 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Cavallino wydusił z siebie te słowy:
(...)
uważasz, ze normalny człowiek zmienia osobe w cytatach i sie z tego cieszy? Myslisz, ze mnie to wzrusza? Za tragiczne za to uważam wypiociny kogoś, kto uważa, ze 4m na wyprzedzanie przy normalnych prędkościach drogowych wymijając w trakcie tego manewru pojazd jadący z przeciwnego kierunku są bezpiecznym manewrem. przemyslałeś moja propozycje, zebyś wystartował w wyborach do sejmu? Naprawde sie tam nadajesz. Masz durne poglądy, widzisz tylko swoje racje, manipulujesz wypowiedziami, przekręcasz słowa, to co białe moze dla Ciebie być czarne i nawet tego nie zauważsz... a do tego nawet nie umiesz dodawać (podajesz szerokośc pasa ruchu równą 4 m -, samochodu 2m .. dwa samochody koło siebie zostawiają 5 m wolnego miejsca dla trzeciego auta :D ) ps. i jeszcze jedno - Twoje "kłamiesz" ... jest po prostu boskie. I znów bede musiał uważac, zeby czasem nie wdać sie z Tobą w dyskusje ... narka -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 15:36:47 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:
uważasz, ze normalny człowiek zmienia osobe w cytatach i sie z tego cieszy? Uważam że cytaty normalnego człowieka nie wymagają korekt, nie ociekają błotem, chamstwem, głupotą i tym wszystkim co cechuje Twoje. Za tragiczne za to uważam swoje wypiociny przemyslę moja propozycje, zebym, wystartował w wyborach do sejmu I to wszystko nie może Cię skłonić do wsadzenia twarzy w kubeł, gdy nie masz nic do powiedzenia? |
|
Data: 2009-04-09 15:42:44 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Cavallino wydusił z siebie te słowy:
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości Moje ?! hehe
wymysliłeś sobie nową forme rozmawiania z tymi, ktorzy ośmielą sie mieć inne zdanie niż Ty ... ... i w dodatku masz czelność pisać, ze moje posty wymagają korekt .. wiec dlatego poprawiasz moje słowa na inne. Lecz sie. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 15:42:29 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:
a do tego nawet nie umiesz dodawać (podajesz szerokośc pasa ruchu równą 4 m Minimalną. Zazwyczaj na drogach z poboczami jest więcej. Stąd te 5 m. -, samochodu 2m .. dwa samochody koło siebie zostawiają 5 m wolnego miejsca dla trzeciego auta :D ) No tak to niestety (dla Ciebie) wygląda. I jak? Zmieniły te liczby Twój światopogląd? Czy dalej uważasz, że 2 metrowe auto nie ma szans wmieścić się w 4-5 metrową przestrzeń? |
|
Data: 2009-04-09 15:44:27 | |
Autor: cztery | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Minimalną. Ale pobocza nie sluza do jazdy samochodow. -, samochodu 2m .. dwa samochody koło siebie zostawiają 5 m wolnego miejsca dla trzeciego auta :D ) Jak najbardziej ma. Tyle tylko, ze jak udowodnilem takich przekrojow nie ma na polskich drogach krajowych jakie w duzej mierze maja przekroj. 2 x 3.5 (jezdnia)m + 2 x 2(pobocze)m. |
|
Data: 2009-04-09 15:59:43 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "cztery" <raztrzy@dwa> napisał w wiadomości news:49ddfbbenews.home.net.pl...
Minimalną. Na drogach z poboczami, a nie razem z poboczami. Pobocza to dodatkowe 1-1,5 metra. Czy dalej uważasz, że 2 metrowe auto nie ma szans wmieścić się w 4-5 metrową przestrzeń? A ja Ci udowodniłem jednym linkiem że się mylisz. |
|
Data: 2009-04-09 20:33:32 | |
Autor: Robert Rędziak | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
On Thu, 9 Apr 2009 15:44:27 +0200, cztery <raztrzy@dwa> wrote:
Jak najbardziej ma. Tyle tylko, ze jak udowodnilem takich przekrojow nie ma na polskich drogach krajowych jakie w duzej mierze maja przekroj. A przy okazji, skoro parasz się drogami. Może znasz przyczynę, dlaczego na dwójce między Sochaczewem, a Warszawą nie zrobili trzech pasów, w tym jednego do naprzemiennej jazdy raz w jedną, raz w drugą stronę? r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
Data: 2009-04-09 22:39:02 | |
Autor: R2r | |
[OT] Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Robert Rędziak pisze:
[...] Może znasz przyczynę,Obecnie coś robią. Tzn. zryli połowę szerokości na większości długości tej drogi i puścili ruch w obie strony pozostałą połową. Kto wie co im w końcu tam wyjdzie... ;-) -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 23:17:45 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Robert Rędziak" <rekin@gm.wkurw.org> napisał w wiadomości news:slrngtsmr7.8mm.rekinlazarus.wkurw.org...
On Thu, 9 Apr 2009 15:44:27 +0200, cztery <raztrzy@dwa> wrote: A przy okazji, skoro parasz się drogami. Może znasz przyczynę, Tak, to jest mój główny zarzut wobec drogowców i starych, szerokich krajówek. Wolą robić na złość kierowcom i powiększać pobocza, zamiast po ludzku rysować jak najwięcej pasów ruchu i upłynniać w ten sposób ruch, jednocześnie czyniąc go bezpieczniejszym. |
|
Data: 2009-04-10 10:42:42 | |
Autor: cztery | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Jak najbardziej ma. Tyle tylko, ze jak udowodnilem takich przekrojow nie ma Chetnie bym Ci na to odpowiedzial, ale nie mam bladego pojecia :-) Generalnie od ~ 2 lat w Polsce przy remontach krajowej starego przekroju tj. 2 x 3.5 + pobocza utwardzone po 2m, zamienia sie ja na drogi 2+1. Czyli z naprzemiennym pasem do wyprzedzania. W tej chwili robimy takie projekty na 16 i 22. |
|
Data: 2009-04-10 10:49:03 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "cztery" <raztrzy@dwa> napisał w wiadomości news:
Generalnie od ~ 2 lat w Polsce przy remontach krajowej starego przekroju tj. 2 x 3.5 + pobocza utwardzone po 2m, zamienia sie ja na drogi 2+1. Czyli z naprzemiennym pasem do wyprzedzania. Wreszcie. Szkoda że tak późno i że jeszcze nic takiego nie widziałem, przynajmniej na płaskim. |
|
Data: 2009-04-10 10:51:09 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Cavallino pisze:
Użytkownik "cztery" <raztrzy@dwa> napisał w wiadomości news: Potwierdzam, zjawisko niezaobserwowane. -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-10 11:35:04 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-10, MarcinJM <marcin@inetia.pl> wrote:
Generalnie od ~ 2 lat w Polsce przy remontach krajowej starego przekroju tj. 2 x 3.5 + pobocza utwardzone po 2m, zamienia sie ja na drogi 2+1. Czyli z naprzemiennym pasem do wyprzedzania. Przecież pisał, że projektują, a nie budują... Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-10 13:00:28 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Krzysiek Kielczewski pisze:
On 2009-04-10, MarcinJM <marcin@inetia.pl> wrote: No tak, wyciagnalem zbyt daleko idace wnioski (projekt>budowa). -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-10 13:11:51 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "MarcinJM" <marcin@inetia.pl> napisał w wiadomości news:grn903$8d8$1atlantis.news.neostrada.pl...
Krzysiek Kielczewski pisze: On nic nie pisał o projektach. Napisał "przy remontach zamienia się". |
|
Data: 2009-04-10 13:32:01 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Cavallino pisze:
On nic nie pisał o projektach. "W tej chwili robimy takie projekty na 16 i 22" -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-10 13:35:02 | |
Autor: cztery | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
On nic nie pisał o projektach. Wiec wyglada to tak :-) W tej chwili PROJEKTUJEMY (a wlasciwie skonczylismy projekt) nowego odcinka DK 16 kolo Ostrody jaki bedzie mial przekroj 2+1. Robimy rowniez projekt remontu istniejacego kawalka DK 22 z przekroju 1x2 z poboczami utwardzonymi do 2+1 z poboczami gruntowymi. ZTCW realizacja 10km odcinka DK16 ruszy pod koniec tego roku. |
|
Data: 2009-04-10 14:53:19 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-10, Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:
No tak, wyciagnalem zbyt daleko idace wnioski (projekt>budowa). Czytać nie umiesz? Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-09 15:50:11 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Cavallino wydusił z siebie te słowy:
Czy dalej uważasz, że 2 metrowe auto nie ma szans wmieścić się w 4-5 kurwa mać czy Ty naprawde jestes głupi, czy tylko udajesz? Jest pewna różnica między "mieć szanse sie wmieścic, jesli wszytskie czynniki na swiecie zbiegną sie w czasie i będzie wszytrsko ok" a "bezpieczny manewr" Naprawde tego nie widzisz, nie chcesz widziec, czy ty;lko udajesz głupiego? -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 16:02:26 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:
kurwa mać czy naprawde jestem głupi, Te czynniki które mogą się nie zbiec to jazda niezgodnie z przepisami przez kapeluszy. No to niech uciekają gdzie ich miejsce. i będzie wszytrsko ok A jak nie wszystko będzie ok, to się nie wyprzedza i tyle. Przecież to podstawówka ruchu drogowego. Oddaj prawko jeśli tego nie wiesz. |
|
Data: 2009-04-10 12:05:57 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Cavallino wydusił z siebie te słowy:
obawiam sie, ze jedynym, kto powinien oddac prawo jazdy jestes Ty. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-10 12:16:58 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:grn5m7$5la$1inews.gazeta.pl...
Cavallino wydusił z siebie te słowy: Nie, ja to wiem doskonale, inaczej bym Ci tego nie pisał i nigdy nie wyprzedzam gdy nie ma gdzie. To Ty masz kłopoty z rozumieniem podstawowych zasad, więc nikt prawka Ci wydać nie powinien. |
|
Data: 2009-04-10 19:00:02 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Cavallino wydusił z siebie te słowy:
ja doskonale rozumiem o czym piszesz w niepierwszym wątku... 1. o tym, ze masz swoją własną definicje wyprzedzania na trzeciego 2. o tym, ze nie widzisz problemu i niebezpieczeństwa w wyprzedzaniu na drodze dwukierunkowej z jednym pasem ruchu w każdym kierunku, kiedy z naprzeciwka jedzie samochód W dodatku masz czelność twierdzic, ze Ty i tylko Ty masz racje, a wszyscy inni, ktorzy myslą inaczej powinni oddać prawo jazdy. Bełkot. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-10 20:09:39 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:
To Ty masz kłopoty z rozumieniem podstawowych zasad, więc nikt prawka Niestety, tak Ci się tylko wydaje. Ale jesteś daleki od prawdy. |
|
Data: 2009-04-09 16:33:46 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Cavallino wrote:
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news: Jazda po poboczu pojazdem samochodowym czy "okrakiem" pas-pobocze nie jest zgodna z przepisami. Jak są wyznaczone pobocza to jest nie 4m, tylko 3.5 lub 3.25 na pas. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2009-04-09 16:28:26 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.that.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości news:cvb1b6-jdc.ln1bozon.softax.pl...
Cavallino wrote: Najpierw przeczytaj całość wątku, będziesz wiedział że nie o tym mowa. |
|
Data: 2009-04-14 18:54:33 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Cavallino wrote:
Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.that.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości news:cvb1b6-jdc.ln1bozon.softax.pl... No a o czym? Jeśli mają się bezpiecznie zmieścić trzy samochody to bez zjazdu na pobocze się nie obejdzie. pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2009-04-14 21:50:52 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.that.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości news:
Najpierw przeczytaj całość wątku, będziesz wiedział że nie o tym mowa. A jednak. Specjalnie to wczoraj sprawdziłem, (kilka razy) na DK5, odcinek Gniezno-Łubowo. Nie tylko ja zresztą, kupa ludzi przede mną i za mną też. Nikt na pobocze zjechać nie musiał, wyprzedzanie środkiem odbywało się bezproblemowo i spokojnie. |
|
Data: 2009-04-09 15:39:42 | |
Autor: cztery | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
zgodnie z przepisami jade swoim pasem Gdzie widziales pasy ruchu o szerokosci 5 metrow ? Bo nawet baaaardzo na sile zakladajac jazde mozliwie blisko prawej krawedzi jedzie sie okolo 0.5m od niej. I dalej liczac - 0.5m + szerokosc samochodu (niech bedzie 2.0m) mamy 2.5m. Zeby w srodku bylo wolnego 5 metrow jezdnia o 2 pasach ruchu w przeciwnych kierunkach musialaby miec przekroj o szerokosci : 2 x 2.5 + 5 = 10 metrow. Czyli pas ruchu powinien miec 5 metrow. Gdzie takie pasy ruchu widziales ? jasne. Jaka jest szerokośc pasa ruchu? I jakim cudem wyjdzie Ci w srodku 5m ? Jaka jest szerokość samochodu. Zaraz zaraz. Na poczatku pisales o 5 metrach wolnego, co daawaloby jakis margines bezpieczenstwa. Teraz zakladasz 3 metry... Wiele szerokich krajówek taką szerokość posiada. Praktycznie zadna krajowka nie ma pasow ruchu o szerokosci 4m. Moga byc w miastach pozostalosci starych przekrojow 10m ale nie na krajowkach, gdzie pas ruchu ma standardowo 3.5m. |
|
Data: 2009-04-09 15:57:28 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "cztery" <raztrzy@dwa> napisał w wiadomości news:
a tych chcesz przejechać między nimi... Akurat 2+2+5=9, czyli pas musiałby mieć 4,5 metra Jak nie będzie 5 metrów a 4, to i tak wystarczy. Na drogach o których mówiłem jakieś 4 m. "Jakieś" nie oznacz "dokładnie tyle co do 1 cm".
Kłopoty z dodawaniem? Bo ja tam widzę 4 metry. 8-2*2=4
Kłamiesz. Wypadałoby się zaznajomić z tematem zanim się komuś coś zarzuci. To pierwsze co z googla wyleciało: http://www.kukuryki.pl/?id=13 |
|
Data: 2009-04-09 16:12:50 | |
Autor: cztery | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Akurat 2+2+5=9, czyli pas musiałby mieć 4,5 metra Ty pisales o 5 metrach. Nie ja. Na drogach o których mówiłem jakieś 4 m. Ale z dokladnoscia do 100cm juz tak ? 1 m wystarczy w zupełności. Nie. Twoje klopoty z precyzyjnym wyrazaniem mysli. Zakladam ze 3 x 2, to te 3 samochody jadace kolo siebie. Tak ? Zas 2 x 1 to ta bezpieczna odleglosc pomiedzy wyprzedzajacymi sie samochodami. Tak ? A gdzie odleglosc od krawedzi pasa ruchu ZEWNETRZNEGO ? Przyjmuje sie, ze to minimum 0.5m. Dlatego masz 3 metry a nie 4 jak zalozyles. Ale niech bedzie, ze 4, 4 nijak nie rowna sie 5 o jakich pisales. Nieprawdaz ? Wiele szerokich krajówek taką szerokość posiada. Zanim komus zarzuci sie klamstwo wypadaloby sprawdzic o co chodzi. Szerokosc JEZDNI w linku to szerokosc pasow ruchu z tzw. opaskami. Szczegoly dotaczace szerokosci pasow ruchu tutaj : http://www.abc.com.pl/serwis/du/1999/0430.htm konkretnie rozdzial 2 paragraf 15.1. Dla ulatwienia drogi krajowe sa klasy GP/G. Widzisz gdzies mozliwosc stosowania pasow ruchu o szerokosci 4 a nawet jak zalozyles 5 metrow ? |
|
Data: 2009-04-09 16:27:40 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "cztery" <raztrzy@dwa> napisał w wiadomości news:49de0266$1news.home.net.pl...
Akurat 2+2+5=9, czyli pas musiałby mieć 4,5 metra Wróc powyżej i przeczytaj co będzie jak nie będzie 5.
"Jakieś" nie oznacz "dokładnie tyle co do 1 cm". Do 50 cm na pewno. Nie chodzę z linijką i nie mierzę drogi po której jadę. Teraz zakladasz 3 metry... Nie. 2 samochody jadące w przecwinych kierunkach. I ew. jeden wyprzedzający środkiem. Zas 2 x 1 to ta bezpieczna odleglosc pomiedzy wyprzedzajacymi sie samochodami. Tak ? Brak. Przyjmuje sie, ze to minimum 0.5m. A ja przyjmuję 0 cm. Ale niech bedzie, ze 4, 4 nijak nie rowna sie 5 o jakich pisales. Wróc powyżej i przeczytaj co będzie jak nie będzie 5. Bo uczepiłeś się nieistotnego szczegółu. Kłamiesz. Z czym? Jezdnia jest jezdnia, więc nie truj. Szczegoly dotaczace szerokosci pasow ruchu tutaj : A teraz sobie porównaj czas wydania tego przepisu z czasem budowy dróg o których mówiliśmy (na oko ze 30 lat minimum). |
|
Data: 2009-04-09 16:31:32 | |
Autor: cztery | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Szczegoly dotaczace szerokosci pasow ruchu tutaj : Krawedzie pasow ruchu sie MALUJE. Malowanie to utrzymanie drog. Sugerujesz, ze utrzymujaca droge GDDKiA maluje ja niezgodnie z obowiazujacymi przepisami / nie maluje od 30 lat ? |
|
Data: 2009-04-09 17:21:06 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "cztery" <raztrzy@dwa> napisał w wiadomości news:
A teraz sobie porównaj czas wydania tego przepisu z czasem budowy dróg o których mówiliśmy (na oko ze 30 lat minimum). A jak inaczej wytłumaczysz podawanie przez GDDKiA danych o szerokości jezdni 8 m i asfaltowanym poboczu 2*2m? Przecież gdyby wymalowali na niej pasy ruchu o szerokości 2*3,5 m, to SIŁĄ RZECZY jezdnia miałaby 7 m a pobocza po 2,5 m. Zresztą próba oceny rzeczywistości na podstawie wytycznych w przepisach jest w Polsce z góry skazana na porażkę. |
|
Data: 2009-04-09 20:28:29 | |
Autor: ania | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Cavallino" Mówimy o drogówce i wykroczeniach. poptarz - niestety sie z toba zgadzam, no coz musisz to jakos przezyc dokladnie o tym caly czas pisze, drogowka powinna zapewniac lad i porzadek na drogach i na pewno byloby im to latwiej robic w oznakowanym\ po to kiedys stawiali te stare zdezelowane poldki przy drogach, czy atrapy, dziwne ze nie wpadli na pomysl, zeby postawiac atrapy nieoznakowanych pojazdow policji, ciekawe czy efekt bylby taki sam, pewnie wg niektorych "tak :-) niestety - widzialam, ze kolega Kuba troche pominal ta kwestie Nie, wyprzedzanie na trzeceigo jest wyprzedzanie wyprzedzającego. to juz sie niestety lapie na polkretyna, ale coz, zycie nie moze byc takie latwe (pewnie masz krocej prawko i stad te nowe teorie, to jest stare powiedzonko i nie ma ono nic wspolnego z regulkami z kodeksu, ale tlumaczyc akurat tobie to tego nie ma sensu - na trzeciego - trzy samochody w tym samym czasie kolo siebie na drodze o jednym pasie ruchu w kazda strone i nie ma znaczenia, w ktora strone jada, pogadaj kiedys z panami starszymi, ktorzy pewnie ta nomenklature wymyslili) -- ania |
|
Data: 2009-04-09 15:14:56 | |
Autor: cztery | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Wiele razy. A jakiez ma to znaczenie ile razy widzial i gdzie widzial ? Pytanie pomocnicze - czy pomijając patologie i pojedyncze sytuacje Nie. Zadaniem policji drogowej jest zapewnienie BEZPIECZENSTWA a nie lapanie lamiacych przepisy drogowe. Jezeli wyjdziesz z takiego zalozenia wszystko inne bedzie logiczna konsekwencja. Dlatego tam gdzie stawiaja radar stacjonarny ZAWSZE powinna byc tablica ostrzegajaca. Co wiecej policji nie wolno stac tam gdzie kierowcy lamia przepisy nie stwarzajac przy tym zagrozenia ale tam gdzie lamanie przepisow stwarza realne zagrozenie dla uczestnikow ruchu. Uzywanie pojazdow nieoznakowanych powinno odbywac sie w nastepujacy sposob. 1. Policjanci jadac nieoznakowanym pojazdem dokonuja pomiaru predkosci "pirata" nie przekraczajac predkosci dozwolonej na danym odcinku. 2. Jezeli w poblizu jest patrol policji - przekazuja dane o popelniajacym wykroczenie - po to by patrol dalej zatrzymal samochod. 3. Jesli w poblizu nie ma patrolu rozpoczynaja poscig wlaczajac sygnaly swietlne i dzwiekowe. |
|
Data: 2009-04-09 15:23:54 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
cztery wydusił z siebie te słowy:
Wiele razy. zasadnicze. Jesli opiera swoją teporie na tym co widział .. to chcialbym wiedziec, czy widział to w szklanej pułapce 4.0 czy widział na wlasne oczy. Zauważ, ze program telewizyjny montowany jest z wielu godzin materiału po dokonaniu wyboru takiego, gdzie obraz przyciągnie widza. Jesli więc w całym programie znajdzie sie raz, czy dwa razy taka sytuacja na 10 czy 15 wszytskich .. a te 15 jest zmontowane z 50 nagranych ... to daje nam pewną skale.
a czym są działania przeciwko popełniającym wykroczenia, jak nie porawą bezpieczeństwa. Ja rozumiem, ze są osoby, na które bardziej działa pochwała a nie nagana .. ale jakoś w uczciwośc kierowców nie wierze .. i jak nie będą łapać popełniających wykroczenia .. to nikt nie bedzie przestrzegłą przepisów .. Jezeli wyjdziesz z takiego zalozenia wszystko inne bedzie logiczna oczywiscie. KGP powinna wydawać biuletyn - gdzie, kiedy i kto będzie kontrolował ruch. Uzywanie pojazdow nieoznakowanych powinno odbywac sie w nastepujacy Pięknie. Bardzo pięknie i ładne. Na konie powinni do mandatu dodawać kanapke z szynką oraz darmowy bilet do kina .. zey dopełnić sielanki. ps. te punkty to tak sam wymisliłeś, czy moze wzorujesz sie na jakiejs policji w jakimś państwie? Korwin Mikke nie wymisliłby czegoś bardzie utopijnego. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 15:25:59 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:
Nie. Zadaniem policji drogowej jest zapewnienie BEZPIECZENSTWA a nie Ściąganiem haraczu przez mafię. |
|
Data: 2009-04-09 15:33:41 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Cavallino wydusił z siebie te słowy:
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości pozwij ich... -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 15:37:38 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:
a czym są działania przeciwko popełniającym wykroczenia, jak nie Niby po co? Za to mandacik im załatwię. Jak Kuba bogu tak bóg Kubie. |
|
Data: 2009-04-09 15:43:57 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Cavallino wydusił z siebie te słowy:
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości jak po co. Przestępczość zorganizowana (mafia) jest powazną rzeczą i Ty, jako prawy obywatel, powinieneś zgłosić sie do prokuratury. Trzeba brać odpowiedzialnosć za słowa. ps. Ty im załatwisz mandacik? Jestes coraz smieszniejszy -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 15:58:24 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:
a czym są działania przeciwko popełniającym wykroczenia, jak nie Czyli do przedstawicielstwa tejże mafii? Logika Twojego rozumowania poraża. |
|
Data: 2009-04-10 12:08:11 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Cavallino wydusił z siebie te słowy:
jak po co. Przestępczość zorganizowana (mafia) jest powazną rzeczą i uważasz, ze prokuratura jest przedstawicielem policji? A moze sądy również? Dżiza, kto tu kogo poraża. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-10 12:17:45 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:
jak po co. Przestępczość zorganizowana (mafia) jest powazną rzeczą i ROTFL !!! I jak to z Tobą gadać, jak Ty nie rozumiesz ani jednego zdania które przeczytasz. |
|
Data: 2009-04-10 19:01:18 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Cavallino wydusił z siebie te słowy:
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości no to wyjasnij, czego wg Ciebie nie zrozumialem w tym co wyżej zacytowane. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-10 20:11:16 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:
uważasz, ze prokuratura jest przedstawicielem policji? Ale po co mam Ci wyjaśniać? Kto chciał i był w stanie, to zrozumiał za pierwszym razem. Poplecznicy milicji i tak nie są w stanie tego ogarnąć, więc próżny mój trud. |
|
Data: 2009-04-09 15:33:53 | |
Autor: R2r | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Kuba (aka cita) pisze:
a czym są działania przeciwko popełniającym wykroczenia, jak nie porawą bezpieczeństwa.Jeżeli te działania sprowadzają się do prowokowania (vide np. opisany przeze mnie mój własny przypadek) to z całą pewnością nie są poprawą bezpieczeństwa. Uwierz mi, że jadący na zderzaku poprzednika przy prędkości rzędu 90-100 km/h nawet radiowóz policyjny nie jest niczym bezpiecznym. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 15:48:21 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
R2r wydusił z siebie te słowy:
Kuba (aka cita) pisze: zgadza sie .. ale to jeden przypadek, ktory nie moze swiatdczyć przeciwko całej policji Uwierz mi, że jadący na zderzaku poprzednika przy ja Ci nie musze wierzyc .. ja to wiem .. ale to nie dotyczy radiowozu .. tylko wszytskich pojazdów. Tak sie sklada, ze nadal mówimy o ogolnej sprawie .. a podajesz jednostkowe przyklady. Tak jak pisałęm.. jeżdze na drogach nie mało .. i od kilkunastu lat i jakoś do tej pory na wlasne oczywi nie widzialem niczego z tego o czym piszecie (poza uwaga pirat ... ktory nie jest obiektywny) ps. ktoś napisał "a ja jeżdze od kilkudziesięciu lat i widziałem". Ciekawe co widział ktoś 20 lat temu .. bo napewno nie nieoznakowany radiowóz z wideorejestratorem. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 16:01:22 | |
Autor: R2r | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Kuba (aka cita) pisze:
zgadza sie .. ale to jeden przypadek, ktory nie moze swiatdczyć przeciwko całej policjiOsobiście miałem do czynienia z jednym i to już jest o jeden za dużo. :-] Niemniej jednak z opowiadań kilku znajomych, co do których nie mam podstaw do uniewiarygodnienia ich znam jeszcze ze 3-4. To pewnie w dalszym ciągu mało. W tej dyskusji podobne od moich przygody potwierdziły też co najmniej dwie osoby. No, kurde nadal to mało pewnie... ja Ci nie musze wierzyc .. ja to wiem .. ale to nie dotyczy radiowozu .. tylko wszytskich pojazdów.No, w tym radiowozu, który ma poprawiać bezpieczeństwo a nie je pogarszać. Tak sie sklada, ze nadal mówimy o ogolnej sprawie .. a podajesz jednostkowe przyklady.Bo te jednostkowe przykłady potwierdzają ogólnie istniejący problem. Tak jak pisałęm.. jeżdze na drogach nie mało .. i od kilkunastu lat i jakoś do tej pory na wlasne oczywi nie widzialem niczego z tego o czym piszecieNigdy nie widziałeś dwóch goniących za soba samochodów na drodze? Bo tak to wygląda z pozycji osoby postronnej. Dopiero jak ten drugi włączy "koguta" to możesz się dowiedzieć, że to nieoznakowany radiowóz... -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 15:34:11 | |
Autor: cztery | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
tyle razy Cie lapano na videorejestrator, czy opierasz sie tylko na Ale co do rzeczy ma skala ? Nawet jakby takie poscigi odbywaly sie raz do roku na cala Polske czy zmieniloby to fakt lamania prawa przez scigajacych ? Nie. Zadaniem policji drogowej jest zapewnienie BEZPIECZENSTWA a nie Dzialania policji polegajace na lapaniu pooprzez zaczajenie sie w miejscach gdzie policja jest niewidoczna nie ma zupelnie NIC wspolnego z bezpieczenstwem ruchu a ma na celu drenaz pieniedzy kierowcow/poprawe statystyk dzialalnosci itp. Ja rozumiem, ze są osoby, na które bardziej działa pochwała a nie nagana .. ale jakoś w uczciwośc kierowców nie wierze .. i jak nie będą łapać popełniających wykroczenia .. to nikt nie bedzie przestrzegłą przepisów .. Alez nie mam nic przeciwko temu by lamiacych przepisy lapac ale robic to w miejscach gdzie ich dzialania zagrazaja bezpieczenstwu ruchu drogowego. Miejsca takich "akcji" powinny byc odpowiednio oznakowane, podobnie jak niebezpieczne miejsca na drogach. Jezeli wyjdziesz z takiego zalozenia wszystko inne bedzie logiczna A dlaczegozby nie ? Dlaczego nie mozna publikowac chocby na stronie lokalnej komendy policji gdzie dzis policjanci dbajac o bezpieczenstwo ruchu kolowego kontroluja predkosc pojazdow. Czy takie dzialanie bedzie skutkowalo poprawa czy pogorszeniem bezpieczenstwa ruchu w tym miejscach ? Uzywanie pojazdow nieoznakowanych powinno odbywac sie w nastepujacy Nie. Powinni karac za lamanie przepisow o ruchu kolowym. Czy powyzsze "punkty" przyczynia sie do poprawy bezpieczenstwa czy nie ? |
|
Data: 2009-04-09 15:45:49 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
cztery wydusił z siebie te słowy:
Ale co do rzeczy ma skala ? skala ma tyle do rzeczy .. ze jesli coś dzieje sie jednostkowo to trzeba dążyć do wyeliminowania patologii, a jesli coś dzieje sie nagminnie to należy dążyć do zmiany całościowej. Uważasz, ze jak jeden ktoś maluje sprayem po murach .. to należy zakazać sprzedaży sprayu? -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 20:21:35 | |
Autor: ania | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" ze tak zapytam - tylko prosze o szczerą odpowiedz: tylko raz, wiecej sie juz nie dalam, i to glupie niecale 90 na gierkowce, ale tam byl podobno czarny punkt czy cos co powoduje, ze auta wypadaja na zakrecie (tylko zakretu tez nie widzialam - byl dlugi lekki luk) Pytanie pomocnicze - czy pomijając patologie i pojedyncze sytuacje ekstremalne - uważasz, ze policja nie ma prawa w nieoznakowanym pojeździe przekroczyć prękdości w celu dokonania pomiaru i tylko w czasie niezbędnym do rejestracji wykroczenia? jak za wykroczenie drogowe, to mam watpliwosci ze tak zapytam, jesli musza gonic, bo rejestracja pojazdu nie wystarczy do zidenyfikowania "przestepcy" drogowego, to po co stawiaja stacjonarne radary i robia fotki? dlaczego fotoradary sa nastawione glownie na lapanie za przekroczenia predkosci glownie osobowek/motocykli, a jakos nie lapia ciezarowek? (na to pytanie pan policjant jakos nie udzielil sensownej odpowiedzi) Przecież zakaz niczego nie zmienic. Trzeba doprecyzować przepisy, urealnić je. Zabranianie policji wykonywania ich czynności jest totalnym nieporozumieniem .. i jest typowe dla polskiego sejmu .. który wymysla coraz to nowsze ustawy, ktore ni chuja nie są nie - ja uwazam, ze najpierw trzeba stosowac te co sa, a pozniej mozna je doprecyzowywac, przeciez jak sie teraz nie stosuje, to skad wiedza co doprecyzowac? to samo jak z prawem budowalnym i innymi uprzykrzajacymi nam zycie (podoba mi sie ostatni hit rzadowy - uproszenie skladek dla prowadzacych dzialalnosc gospodarcza - ma byc jedna przez caly rok - he) na marginesie - videorejestratory są zamiontowane na pojazdach drogówki .. uznakowanych i nieoznakowanych i niech przemontuja tylko na oznakowane - bede blizsza nazwaniu tego prewencja Najlepiej - zakazać działania bo policja to zło. sami staraja sie dbac o taka opinie, moga sie postarac, aby byc lepiej postrzegani, ani ja ani ty tego za nich nie zrobisz Jak ktoś nie bedzie łamał przepisów to nie trzeba będzie ścigać. Coś mi sie zdaje, ze najwięcej do powiedzenia przeciwko policji mają Ci, ktorzy wlasnie nie - do bolu staram sie jezdzic przepisowo i nie jest to latwe, bardzo czasem trudno spokojnie przemiescic sie z punktu a do punktu b, nie bedac spychanym, czy innymi cyrkowymi sztuczkami straszonym na drodze (mi to lata, bo robie to swiadomie, to tak dla tych co probuja robic takie rzeczy) wypowiedzi jaka tu pada mói o tym, ze policja to, ze tamto .. a ja pytam kto z Was i ewentualnie w jakich sytuacjach coś takiego widział. przeciez napisalam jasno, jesli gonia morderce, to rozumiem, ze nie robia tego panowie z drogowki, oni moga jedynie byc wsparciem, wiec ja ciagle nie rozumiem, jakie to przestepsta musza byc scigane przez policje drogowa, ze musza uzywac nieoznakowanych pojazdow -- ania |
|
Data: 2009-04-10 15:07:53 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
ania pisze:
Użytkownik "Kuba (aka cita)" Taa, za to po zwiedzeniu rowu bedziesz sie glupio tlumaczyc, ze nie widzialas zakretu a samochod nie wiadomo czemu pojechal nie tam gdzie mial pojechac. |
|
Data: 2009-04-11 11:02:13 | |
Autor: ania | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "DoQ" Taa, za to po zwiedzeniu rowu bedziesz sie glupio tlumaczyc, ze nie widzialas zakretu a samochod nie wiadomo czemu pojechal nie tam gdzie mial pojechac. a czemu mi tak zyczysz? to tak na swieta? ja bym sie nie odwazyla na takie zyczenia, ale to pewnie dlatego, ze zazwyczaj sie spelniaja, wiec wole nie ryzykowac naprawde uwazasz, ze wszystkie znaki w polsce sa ustawione sensownie, bo wg mnie jest wrecz odwrotnie i to wlasnie powoduje, ze ludzie nie szanuja przepisow -- ania |
|
Data: 2009-04-11 11:34:08 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
ania pisze:
Użytkownik "DoQ" Ręce opadają... |
|
Data: 2009-04-09 10:08:35 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Kuba (aka cita) pisze:
> To jest jak z obroną konieczna - tez nie wiadomo co lepsze. Pozwolić sie bronic, czy dać sie zabić, zeby nie nadużyć ... i jeszcze kilka przykładów by sie znalazło, nie wspominając już o planowaniu rodziny ;) Jest pewien kompromis, zadowalajacy obie strony: Przekroczenie przepisow WYLACZNIE po to, aby zatrzymac auto natychmiast po zarejestrowaniu PIERWSZEGO wykroczenia. Czyli: po zarejestrowaniu przekroczenia predkosci (radiowoz nie musi lamac przepisow w tym celu) kogut na dach i jako pojazd uprzywilejowany mozna zatrzymac sprawce, rejestrujac w tym czasie ewentualne dalsze wykroczenia, ale nie lamiac juz prawa. Absolutnie niedopuszczalnym jest niezareagowanie na lamanie prawa w celu "zobaczyc co dalej zrobi"! Moze nie reagowac jak kopia czlowieka? Poczekac az bedzie "usilowanie zabojstwa" zamiast "pobicia"? MOze jeszcze podpuscic: obcasem mu jebnij, obcasem! To na jedno wychodzi. Nie, nie uwazam, ze przekraczajacy ciagla, czy predkosc jest potencjalnym morderca. Jest osoba popelniajaca wykroczenie drogowe, ktora powinna zostac mozliwie szybko zatrzymana i ukarana stosownym mandatem. Chwilowo to jest golenie frajerow. -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-09 10:17:04 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
MarcinJM pisze:
(...) Jest pewien kompromis, zadowalajacy obie strony: Znasz zasadę działania VR? Mam wrażenie, że nie bardzo, bądź wcale. kogut na dach i jako pojazd uprzywilejowany mozna zatrzymac sprawce, rejestrujac w tym czasie ewentualne dalsze wykroczenia, ale nie lamiac juz prawa. Niedopuszczalne? Ja nie mam nic przeciwko, by zarejestrowali przy okazji inne wyczyny. Niech sami ocenią czy już, czy jeszcze nie. Biorą za to odpowiedzialność. |
|
Data: 2009-04-09 10:26:33 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
MarcinJM pisze: Nie znam, ale logicznie myslac zasada jest prosta: VR jedzie 90, rejestruje w oddali jadacego 130, kogut na dach i po temacie. Myslisz, ze koniecznie trzeba lamac prawo, aby VR byly skuteczne? Niedopuszczalne? Ja nie mam nic przeciwko, by zarejestrowali przy okazji Dlaczego maja sami oceniac? Kto daje im takie prawo? Prawo naklada na nich _obowiazek_ natychmiastowej reakcji na lamanie przepisow. Biora odpowiedzialnosc? Na jakiej podstawie? Cos chyba przed poranna kawa jestes :) -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-09 10:38:32 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "MarcinJM" <marcin@inetia.pl> napisał w wiadomości news:
Znasz zasadę działania VR? Mam wrażenie, że nie bardzo, bądź wcale. I tu jest pies pogrzebany. ale logicznie myslac zasada jest prosta: VR jedzie 90, rejestruje w oddali jadacego 130, A w jaki sposób Twoim zdaniem rejestruje? HINT: Tam radaru nie ma. kogut na dach i po temacie. Myslisz, ze koniecznie trzeba lamac prawo, aby VR byly skuteczne? Zależy co kto rozumie przez skuteczność. Jeśli chodzi o łupienie kierowców to inaczej się nie da. |
|
Data: 2009-04-09 10:43:14 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Cavallino pisze:
A w jaki sposób Twoim zdaniem rejestruje? No z tego co widzialem w tv, podaje predkosc radiowozu i mierzonego auta, wiec jakis ustroj pomiarowy jest. Mierzy roznice predkosci, dodaje do predkosci radiowozu i juz. Wiec nadal nie widze powodu do lamania prawa, zeby dokonac pomiaru.
No to powiedzmy otwarcie: piratami sa miski w VRkach: lamia prawo i lupia. :) -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-09 10:49:14 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "MarcinJM" <marcin@inetia.pl> napisał w wiadomości news:grkd08$ns$1nemesis.news.neostrada.pl...
Cavallino pisze: Nie. Mierzy tylko prędkość radiowozu. A sąd uznaje że ścigany jechał tyle samo conajmniej. kogut na dach i po temacie. Myslisz, ze koniecznie trzeba lamac prawo, aby VR byly skuteczne? Czy ktoś ma co do tego wątpliwości? |
|
Data: 2009-04-09 12:47:43 | |
Autor: Robert_J | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Nie. Chyba trochę przesadzasz. Wytłumacz w takim razie dlaczego na zapisanym materiale podawana jest prędkośc i radiowozu, i ściganego delikwenta? Oglądając czasem "Pirata" widywałem jak złapany gość pokazywał palcem wynik, a gliniarz mówił "nie, nie, to nasza prędkość, a pana jest tutaj..." Zależy co kto rozumie przez skuteczność. Inaczej by się nie dało, gdyby był jeden radiowóz na województwo. A jest więcej i często wystarczy podać namiary następnemu patrolowi, który często i gęsto znajduje się bardzo blisko :-) |
|
Data: 2009-04-09 16:41:48 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Cavallino wrote:
Użytkownik "MarcinJM" <marcin@inetia.pl> napisał w wiadomości news: Nie musi być radar. Są inne urządzenia. Tak, VR starego typu nic nie poza obrazem i prędkością radiowozu rejestruje. Ale te nowego typu jak najbardziej mogą. pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2009-04-09 10:48:51 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
MarcinJM pisze:
(...) Nie znam, ale logicznie myslac zasada jest prosta: VR jedzie 90, rejestruje w oddali jadacego 130, kogut na dach i po temacie. Myslisz, ze koniecznie trzeba lamac prawo, aby VR byly skuteczne? No widzisz - żeby zarejestrować te 130 na 90, to trzeba jechać minimum te 130 (bądź więcej) za jadącym te 130 i łamiącym przepsisy. Dlaczego maja sami oceniac? Kto daje im takie prawo? Prawo. Prawo naklada na nich _obowiazek_ natychmiastowej reakcji na lamanie przepisow. Reakcji? Być może, jednak nie muszą od razu zatrzymywać. Biora odpowiedzialnosc? Na jakiej podstawie? KK, Ustawa o Policji - pewnie będzie tego więcej. Cos chyba przed poranna kawa jestes :) Nie pijam kawy. |
|
Data: 2009-04-09 10:56:06 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
MarcinJM pisze: Powaznie? To takie prymitywne gowno??? To nie wiedzialem, mea culpa, nawet nie dopuszczalem mozliwosci innego pomiaru nic zmierzenie roznicy predkosci i dodanie do wlasnej. To znaczy ni mniej ni wiecej, ze zgodnie z prawem moga dokonywac wylacznie pomiarow prawidlowo jadacym pojazdom :) -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-09 11:01:00 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "MarcinJM" <marcin@inetia.pl> napisał w wiadomości news:
To znaczy ni mniej ni wiecej, ze zgodnie z prawem moga dokonywac wylacznie pomiarow prawidlowo jadacym pojazdom :) Ależ skąd. Tyle że jak chcą inaczej to mają jechać na sygnałach. Profilaktyka się zwiększy, łupienie się zmniejszy. |
|
Data: 2009-04-09 11:07:23 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Cavallino pisze:
Użytkownik "MarcinJM" <marcin@inetia.pl> napisał w wiadomości news: No tak, to wlasnie mialem na mysli: jak chca incognito to tylko prawidlowo jadacym (oczywiscie chodzi o predkosc, bo inne wykroczenia nie wymagaja pomiaru predkosci: podwojna ciagla, czerwone swiatlo, etc.) A jak chca za szybko, to jedynie z "sygnalami swieltnymi i dzwiekowymi". -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-09 10:40:36 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-09, Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:
Niedopuszczalne? Ja nie mam nic przeciwko, by zarejestrowali przy okazji No i właśnie sąd stwierdził, że w ramach tej odpowiedzialności to się policjantowi grzywna należy. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-09 10:52:46 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Krzysiek Kielczewski pisze:
(...) No i właśnie sąd stwierdził, że w ramach tej odpowiedzialności to się No i dobrze - skoro nadużył swych praw. Tyle, że pojedyncze zachowania ocenia sąd, a nie przez uogólnienia ktoś stwierdzi, ze im nie wolno łamać pewnych przepisów w trakcie takiej rejestracji. Omawiane już wielokrotnie. |
|
Data: 2009-04-09 11:00:17 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-09, Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:
No i właśnie sąd stwierdził, że w ramach tej odpowiedzialności to się Sama metoda ścigania polegajacego na filmowaniu aż do uzbierania 24pkt jest nadużyciem. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-09 13:15:19 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Krzysiek Kielczewski pisze:
(...) Sama metoda ścigania polegajacego na filmowaniu aż do uzbierania 24pkt Nie jestem o tym przekonany. |
|
Data: 2009-04-09 13:26:08 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-09, Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:
Sama metoda ścigania polegajacego na filmowaniu aż do uzbierania 24pkt Na szczęście to nie Ty wydawałeś wyrok. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-09 13:32:29 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <krzysiek.kielczewski@gmail.com> napisał w wiadomości news:slrngtrmqg.135.krzysiek.kielczewskikrzyk.sail-ho.pl...
On 2009-04-09, Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote: Jeszcze by tego tylko brakowało, żeby banda przygłupich kapeluszników decydowała o czymkolwiek. |
|
Data: 2009-04-09 13:41:35 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Krzysiek Kielczewski pisze:
On 2009-04-09, Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote: Sąd wydał takie orzeczenie w jednej konkretnej sprawie i o ile wiem, to jest odwołanie, więc sprawa nie jest jeszcze przesądzona. Bawisz się w niebezpieczne uogólnienia... |
|
Data: 2009-04-09 13:56:14 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-09, Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:
Sama metoda ścigania polegajacego na filmowaniu aż do uzbierania 24pktNie jestem o tym przekonany. I stwierdził, że filmowanie wykroczeń nie uprawnia do łamania przepisów. A co do samego nie reagowania na wykroczenie, bo "może złapie więcej punktów" to bardzo mi się podoba przytoczony już tutaj argument: biją? nie interweniować, może będzie zabójstwo a nie głupie pobicie... Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-09 14:12:50 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Krzysiek Kielczewski pisze:
(...) I stwierdził, że filmowanie wykroczeń nie uprawnia do łamania przepisów. To jest Twoja interpretacja, czy sformułował to tak ogólnie? Tak czy inaczej - są to oceny konkretnego zachowania w konkretnej sprawie, która nadal zakończona nie jest, więc nie wiadomo, czy teza jest prawidłowa nawet w ty konkretnym wypadku. A co do samego nie reagowania na wykroczenie, bo "może złapie więcej Bardzo głupie porównanie, ale to tutaj dość typowe zachowanie. |
|
Data: 2009-04-09 14:45:31 | |
Autor: R2r | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
Dlatego, że obala broniony przez Ciebie argument? To bardzo typowe w Twoich wypowiedziach na tej grupie...A co do samego nie reagowania na wykroczenie, bo "może złapie więcej -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 15:01:40 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
R2r pisze:
(...) > To bardzo typowe w Twoich wypowiedziach na tej grupie...Bardzo głupie porównanie.Dlatego, że obala broniony przez Ciebie argument? Głupie porównanie ma obalać broniony przeze mnie argument? To nawet interesujące co piszesz, ale równie głupie. Jak bardzo chcesz, to sobie tkwij w oparach absurdu i reaguj w podobny sposób. BTW - co robi kropka w mojej wypowiedzi? |
|
Data: 2009-04-09 15:17:30 | |
Autor: R2r | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
R2r pisze:Podobno nie jesteś przekonany, że nadużyciem jest powstrzymywanie się policji przed interwencją aż do nałapania przez sprawcę odpowiedniego zasobu punktowego. Otóż to bardzo analogiczne do tego co napisał kolega Krzysiek. A że pokazuje jaskrawo, że jednak nie należy czekać ale natychmiast podejmować interwencję (zatem neguje Twoją tezę) to... stało się głupie. Moje wyjaśnienie zapewne za chwilę przez Ciebie zostanie nazwane głupim albo absurdalnym. No cóż - jaśniej już nie potrafię. Biegaj zatem dookoła niczym obrażony przedszkolaczek i krzycz na tych , którzy się z Tobą nie zgadzają, ze są głupi i już. "Mnie to lotto" :-) To nawet interesujące co piszesz, ale równie głupie.Jak wyżej. Ty jeden jesteś mądry i nikt Cię nie rozumie. Biedaku! :-) Jak bardzo chcesz, to sobie tkwij w oparach absurduCzyli nic merytorycznie, nadal sobie powrzeszczysz? BTW - co robi kropka w mojej wypowiedzi?Zamień sobie na [...] jak wolisz. Nic to nie zmienia tak samo ja nie zmienia nic dalsza część Twojego zdania, które uciąłem. EOT. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 15:25:22 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
R2r pisze:
(...) Podobno nie jesteś przekonany, że nadużyciem jest powstrzymywanie się policji przed interwencją aż do nałapania przez sprawcę odpowiedniego zasobu punktowego. Widzę, ze po raz kolejny czytasz coś po łebkach i Ci się coś tam wydaje. Może przeczytaj od początku - najlepiej dokładnie. (...) |
|
Data: 2009-04-09 15:05:38 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-09, Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:
A co do samego nie reagowania na wykroczenie, bo "może złapie więcej Lepiej jak drogówka filmuje kogoś w oczekiwaniu na wypadek? Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-09 15:17:34 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Krzysiek Kielczewski pisze:
(...) Lepiej jak drogówka filmuje kogoś w oczekiwaniu na wypadek? Tego nie napisałem i podobne sugestie są dla mnie tylko próbą sprowadzenia sprawy do absurdu. Policja ma reagować poprawnie i stosownie do sytuacji - nie musi od razu zatrzymywać za pierwsze wykroczenie. Może w ogóle odstąpić od ukarania, jeżeli zachowanie nie było specjalnie niebezpieczne - co innego patologia, z którą walczyć należy - vide podpuszczanie innych do szybszej jazdy - ale celowe podpuszczanie. |
|
Data: 2009-04-09 15:21:27 | |
Autor: cztery | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Lepiej jak drogówka filmuje kogoś w oczekiwaniu na wypadek? Dlaczego ma nie zatrzymywac za pierwsze wykroczenie ? Na co ma czekac ? Na to, ze sie ktos "rozkreci" ? |
|
Data: 2009-04-09 20:51:56 | |
Autor: Robert Rędziak | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
On Thu, 9 Apr 2009 15:21:27 +0200, cztery <raztrzy@dwa> wrote:
Dlaczego ma nie zatrzymywac za pierwsze wykroczenie ? Na co ma czekac ? Na to, ze sie ktos "rozkreci" ? Na lepszą ofertę cenową. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
Data: 2009-04-09 15:23:09 | |
Autor: R2r | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
Krzysiek Kielczewski pisze: On 2009-04-09, Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote: >> Sama metoda ścigania polegajacego na filmowaniu aż do uzbierania 24pkt >> jest nadużyciem. > Nie jestem o tym przekonany. To kto to napisał? Bo jeśli nie Ty to ktoś się chyba pod Ciebie podszywał... [...] Policja ma reagować poprawnieCoś Pan kota zaczynasz odwracać, albo naprawdę jest Pana co najmniej ze dwóch... ;-) -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 15:33:52 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
R2r pisze:
(...) Coś Pan kota zaczynasz odwracać, albo naprawdę jest Pana co najmniej ze dwóch... ;-) Wróć do sprawy, która była przyczynkiem do części wypowiedzi tutaj, wtedy może Ci się temat wyjaśni. |
|
Data: 2009-04-09 15:36:21 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-09, Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:
Lepiej jak drogówka filmuje kogoś w oczekiwaniu na wypadek? Albo uznajemy, że przekraczanie prędkości o 30-50km/h jest bezpieczne i można się bawić w kilkunastokilometrowe filmowanie (tylko po co wtedy filmować) albo uznajemy, że jest niebezpieczne i wtedy policja powinna od razu zapobiec dalszemu stwarzaniu niebezpieczeństwa. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-09 15:43:22 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Krzysiek Kielczewski pisze:
(...) Albo uznajemy, że przekraczanie prędkości o 30-50km/h jest bezpieczne Świat nie jest binarny, a ja nie piszę o patologii w postaci podpuszczania kierowców przez kilkanaście kilometrów, by ich wykończyć. Ile znasz takich spraw, że przytaczasz to jako argument w tej dyskusji? |
|
Data: 2009-04-09 16:08:24 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-09, Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:
(...) Albo uznajemy, że przekraczanie prędkości o 30-50km/h jest bezpieczne Przecież właśnie o takich patologiach dyskutujemy, a nie o normalnym łapaniu za przekroczenie prędkości. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-09 18:24:58 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Krzysiek Kielczewski pisze:
(...) Przecież właśnie o takich patologiach dyskutujemy, a nie o normalnym Bardzo interesujące - jakim cudem więc mają zrobić pomiar tej prędkości, skoro twierdzicie, że im nie wolno łamać ograniczeń prędkości? -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-09 21:21:34 | |
Autor: J.F. | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ??? | |
On Thu, 09 Apr 2009 18:24:58 +0200, Artur Maśląg wrote:
Krzysiek Kielczewski pisze: No jak to jak ? ZGODNIE Z PRAWEM ! Np zrownujac predkosc z gonionym - ale na wlaczonych kogutach. Nie ma sensu ? No to trzeba wywalic z roboty tego kto zdecydowal zeby tak bezuzyteczne urzadzenie drogo kupic :-) J. |
|
Data: 2009-04-09 21:25:50 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ? ?? | |
J.F. pisze:
On Thu, 09 Apr 2009 18:24:58 +0200, Artur Maśląg wrote: Powiesz mi, na jaką głębokość otchłani absurdu można zejść bez specjalnego skafandra, zapewniającego elementarne funkcje życiowe? :) -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-09 21:56:32 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ??? | |
Dnia Thu, 09 Apr 2009 21:25:50 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
Nie ma sensu ? No to trzeba wywalic z roboty tego kto zdecydowal zeby Policja nie ma prawa łamać prawa dla wymuszenia przestrzegania prawa. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-09 21:53:30 | |
Autor: Budzik | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ??? | |
Osobnik posiadający mail trzypion@oldfield.spamnie.org.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Nie ma sensu ? No to trzeba wywalic z roboty tego kto zdecydowal zeby ja tam sie nie dziwie ze tak robia, skoro sa ludzie gotowi sie wypiac, jak ktos ich kopie w tyłek. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nic na to nie można poradzić. To byłby dobry tytuł do historii mojego życia." Irwin Shaw |
|
Data: 2009-04-10 00:06:04 | |
Autor: R2r | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ? ?? | |
Budzik pisze:
ja tam sie nie dziwie ze tak robia, skoro sa ludzie gotowi sie wypiac, jak ktos ich kopie w tyłek.Ale co masz na myśli pisząc o wypinaniu się? -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 23:53:32 | |
Autor: Budzik | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ??? | |
Osobnik posiadający mail bezspamux@marsoft.net.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
to ze niektorym sie podoba jak policja, niby dla ich dobra, lamie w majestacie prawa prawo.ja tam sie nie dziwie ze tak robia, skoro sa ludzie gotowi sieAle co masz na myśli pisząc o wypinaniu się? -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Zbyt wiele wiedzy nigdy nie ułatwia decyzji." Frank Herbert |
|
Data: 2009-04-10 18:49:56 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ??? | |
Dnia Thu, 9 Apr 2009 23:53:32 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
Ale co masz na myśli pisząc o wypinaniu się?to ze niektorym sie podoba jak policja, niby dla ich dobra, lamie w majestacie prawa prawo. Do momentu, az sami od policji nie dostaną... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-10 18:49:25 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ??? | |
Dnia Thu, 9 Apr 2009 21:53:30 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
Policja nie ma prawa łamać prawa dla wymuszenia przestrzegania prawa. Ja się nie dziwię, skoro ludzie widzą na co dzień, jak policja łamie sama prawo. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-10 12:05:07 | |
Autor: WW | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ? ?? | |
Adam Płaszczyca pisze:
Policja nie ma prawa łamać prawa dla wymuszenia przestrzegania prawa. To zdanie powinno stać sie mottem tej dyskusji a kto wie czy nie całej grupy. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2009-04-10 12:13:16 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ? ?? | |
WW pisze:
Adam Płaszczyca pisze: Tak, tak - szczególnie rozumiane tak, jak to prezentuje spora część dyskutantów. |
|
Data: 2009-04-10 12:55:06 | |
Autor: WW | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ? ?? | |
Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
WW pisze: Jeszcze nigdy w pisanej historii rodzaju ludzkiego, zwiększenie uprawnień służb porządkowych/policji nie przyniosło oczekiwanych skutków. Przykład. W czasie II WŚ za handel Niemcy rozstrzeliwali, a i tak ludzie handlowali. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2009-04-10 13:47:21 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ? ?? | |
WW pisze:
Artur 'futrzak' Maśląg pisze: Interesujące - co ciekawsze, widzę tutaj nie zwiększenie uprawnień policji, a wręcz zabranie jej uprawnień umożliwiających pełnienie obowiązków służbowych zapisanych stosowną ustawą. Przykład. Gratuluję porównania :( -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-14 08:30:57 | |
Autor: WW | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ? ?? | |
Artur Maśląg pisze:
WW pisze: Pełnienie obowiązków nie może być tożsame z łamanie prawa. Przykład. To tylko pokazuje bezskuteczność nieżyciowych zakazów administracyjnych, łamanych bez względu na konsekwencję.!!! W tym świetle oceń propozycję podwyżki kwot mandatu - załatwią sprawę ? W tym samym świetle oceń skuteczność nadawania kolejnych uprawnień policjantom - załatwią sprawę ? Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2009-04-14 08:42:38 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ? ?? | |
WW pisze:
Artur Maśląg pisze:(...) Interesujące - co ciekawsze, widzę tutaj nie zwiększenie uprawnień No popatrz - sam to wymyśliłeś, czy do takich wniosków doszedłeś na podstawi swych interpretacji? Przykład. Acha - czyli ograniczenia prędkości to nieżyciowe zakazy administracyjne. W tym świetle oceń propozycję podwyżki kwot mandatu - załatwią sprawę ? Skoro tak, to bardzo dobrze - niech dołożą jest trochę FR itd. W tym samym świetle oceń skuteczność nadawania kolejnych uprawnień policjantom - załatwią sprawę ? Coraz ciekawiej - dlaczego jak mam oceniać skuteczność nadawania kolejnych uprawnień, skoro te które mają są wystarczające? |
|
Data: 2009-04-14 10:28:37 | |
Autor: WW | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ? ?? | |
Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
WW pisze: W bardzo wielu wypadkach tak, a poprzez ich powszechność, nieskuteczne nawet tam, gdzie są naprawdę konieczne. W tym świetle oceń propozycję podwyżki kwot mandatu - załatwią sprawę ? Cały ten watek jest właśnie o wypaczeniu idei VR. Wbrew zamysłom twórców ustawy, nie służą one poprawie bezpieczeństwa a jedynie generowaniu środków do budżetu. Jeśli było by inaczej, to dlaczego gminy z taka chęcią fundują sobie kolejne VR? W tym samym świetle oceń skuteczność nadawania kolejnych uprawnień policjantom - załatwią sprawę ? Czyżby ilość wypadków się zmniejszyła. Szybko powiedz, gdzie znalazłeś te danie to i mnie się humor poprawi. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2009-04-10 18:51:05 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ??? | |
Dnia Fri, 10 Apr 2009 12:13:16 +0200, Artur 'futrzak' Maśląg napisał(a):
To zdanie powinno stać sie mottem tej dyskusji a kto wie czy nie całej grupy. Zgadza się - i nie tak, jak tego nie rozumiesz TY. Jesli przepisy są złe - to trzeba je zmienić. Dopóki jednak one są i obowiązują, to psim obowiązkiem policji jest jego przestrzeganie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-10 06:51:23 | |
Autor: J.F. | |
Szlaban na szalejce fotoplastykony ??? | |
On Thu, 09 Apr 2009 21:25:50 +0200, Artur Maśląg wrote:
J.F. pisze: No ale jak chcesz inaczej ? Jakie przepisy policja moze zlamac zeby zrealizowac swoje cele ? Rewidowac cale osiedle az cos znajdzie, bic podejrzanego az sie przyzna ? Jak widac policjanci to jakby zaczeli rozumiec i poprosili o wpisanie odpowiedniego prawa do ustawy. Ale na razie nie jest wpisane. J. |
|
Data: 2009-04-10 09:02:42 | |
Autor: Artur 'futrzak' MaĹlÄ g | |
Szlaban na szalej�ce fotoplastykony ??? | |
J.F. pisze:
No ale jak chcesz inaczej ? Normalnie - jak to jest, Ĺźe w innych krajach VR uĹźywajÄ i jakoĹ moĹźna? Jakie przepisy policja moze zlamac zeby zrealizowac swoje cele ? Mam wraĹźenie, Ĺźe jak wiele osĂłb tutaj, nie odróşniasz Ĺamania prawa, od prawa do niestosowania siÄ do niektĂłrych przepisĂłw. Chyba, ze jest inaczej i celowo tak piszesz, dla uzyskania lepszego efektu :( Rewidowac cale osiedle az cos znajdzie, bic podejrzanego az sie Faktycznie, skafander potrzebny. Jak widac policjanci to jakby zaczeli rozumiec i poprosili o wpisanie CzytaĹeĹ projekt tej nowelizacji, czy opierasz siÄ na tym materiale, ktĂłry przytoczyĹ autor wÄ tku? Ale na razie nie jest wpisane. Jest - pierwszy z brzegu kontratyp. Od razu zaznaczÄ (po raz kolejny), Ĺźe nie pozwala to policji na dowolnoĹÄ. Co do projektu zmian (o ktĂłrych wspominaĹeĹ), to tutaj masz projekt: http://bip.mswia.gov.pl/portal/bip/121/17684/Projekt_Ustawy_z_dnia__2008_r_o_zmianie_ustawy_o_Policji_i_niektorych_innych_ust.html Znajdziesz tam explicite prawo do przekraczania prÄdkoĹci przy rejestracji VR róşnych wykroczeĹ? |
|
Data: 2009-04-10 12:08:35 | |
Autor: WW | |
Szlaban na szalej�ce fotoplastykony ??? | |
Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g pisze:
J.F. pisze: Jest pewien problem. Jak w innych krajach pogubiĹem siÄ na zjazdach do Stuttgartu, to policjant zapytaĹ co chce zrobiÄ i pokazaĹ jak jechaÄ, jak szukaĹem mariny w WĹoszech, to pojechaĹ przodem i pokazaĹ drogÄ. A u nas nadal jest kojarzony jako mis wyskakujÄ cy zza krzaka z suszarka w reku i nadzwyczaj przylepnymi Ĺapkami. MoĹźe dlatego tam siÄ sprawdza a u nas nie ??? Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2009-04-10 12:19:53 | |
Autor: Artur 'futrzak' MaĹlÄ g | |
Szlaban na szalej�ce fotoplastykony ??? | |
WW pisze:
Artur 'futrzak' MaĹlÄ g pisze: Jest, to prawda, tylko pytanie czy w dobrym miejscu go szukasz. Jak w innych krajach pogubiĹem siÄ na zjazdach do Stuttgartu, to policjant zapytaĹ co chce zrobiÄ i pokazaĹ jak jechaÄ, jak szukaĹem mariny w WĹoszech, to pojechaĹ przodem i pokazaĹ drogÄ. No, to coĹ dziwnego? U nas teĹź siÄ z tym spotkaĹem. A u nas nadal jest kojarzony jako mis wyskakujÄ cy zza krzaka z suszarka w reku i nadzwyczaj przylepnymi Ĺapkami. Kojarzony przez kogo? Przez winnych zĹapanych na gorÄ cym uczynku? MoĹźe dlatego tam siÄ sprawdza a u nas nie ??? Nic dziwnego, skoro tam ludzie uwaĹźajÄ policjÄ za ludzi dziaĹajÄ cych na korzyĹÄ spoĹeczeĹstwa, a tutaj prĂłbuje siÄ uogĂłlniaÄ i przedstawiaÄ ich tak, jak sam to przed chwilÄ zrobiĹeĹ. |
|
Data: 2009-04-10 12:56:18 | |
Autor: WW | |
Szlaban na szalej�ce fotoplastykony ??? | |
Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g pisze:
Nic dziwnego, skoro tam ludzie uwaĹźajÄ policjÄ za ludzi dziaĹajÄ cych Sami solidnie zapracowali sobie na ta opiniÄ. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2009-04-10 13:58:42 | |
Autor: Artur MaĹlÄ g | |
Szlaban na szalej�ce fotoplastykony ??? | |
WW pisze:
(...) Sami solidnie zapracowali sobie na ta opiniÄ. A Ty powielajÄ c chore uogĂłlnienia, podÄ Ĺźasz z kagankiem oĹwiaty w to ciemne spoĹeczeĹstwo, porĂłwnujÄ c policjÄ w dzisiejszych czasach, z hitlerowcami za okupacji. Ĺwietnie Ci (Wam) idzie podÄ Ĺźanie do normalnoĹci. -- Jutro to dziĹ - tyle Ĺźe jutro. |
|
Data: 2009-04-14 08:34:13 | |
Autor: WW | |
Szlaban na szalej�ce fotoplastykony ??? | |
Artur MaĹlÄ
g pisze:
WW pisze: Jak ochĹoniesz to popatrz na to inaczej. Tu nie porĂłwnujemy policji a jedynie skutecznoĹÄ stosowanych metod i odstraszajÄ cego dziaĹania wysokoĹci kary. JeĹli chcesz byÄ na poziomie tego indywiduum i wyciÄ gaÄ "dziadka w wermachcie", to chyba pomyliĹeĹ grupy. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2009-04-14 08:52:38 | |
Autor: Artur 'futrzak' MaĹlÄ g | |
Szlaban na szalej�ce fotoplastykony ??? | |
WW pisze:
(...) Jak ochĹoniesz to popatrz na to inaczej. LOL Tu nie porĂłwnujemy policji a jedynie skutecznoĹÄ stosowanych metod i odstraszajÄ cego dziaĹania wysokoĹci kary. PogubiĹeĹ siÄ zdrowo w tej swojej nagonce. W sumie widzÄ to od jakiegoĹ czasu i pisaĹem o tym wczeĹniej. JeĹli chcesz byÄ na poziomie tego indywiduum i wyciÄ gaÄ "dziadka w wermachcie", to chyba pomyliĹeĹ grupy. Coraz lepiej. Tylko potwierdzasz to, co napisaĹem jakiĹ czas temu o formach dÄ Ĺźenia do normalnoĹci, proponowanych i prezentowanych przez niektĂłre osoby na pms :) |
|
Data: 2009-04-14 10:31:36 | |
Autor: WW | |
Szlaban na szalej�ce fotoplastykony ??? | |
Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g pisze:
WW pisze: Przepraszam, ale prezentowany powyĹźej poziom mnie jest dla mnie nie do zaakceptowania. Uznaje, Ĺźe wygraĹeĹ tu i wszÄdzie indziej. Ĺťegnam Pana. WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2009-04-14 11:01:44 | |
Autor: Artur 'futrzak' MaĹlÄ g | |
Szlaban na szalej�ce fotoplastykony ??? | |
WW pisze:
(...) Przepraszam, ale prezentowany powyĹźej poziom mnie jest dla mnie> nie do zaakceptowania. Trudno - moĹźe kiedyĹ zrozumiesz, Ĺźe stanowisko roszczeniowe poparte absurdalnÄ argumentacjÄ i podobnymi porĂłwnywaniami nie prowadzi do rozwiÄ zania problemu - Ĺźadnego. Uznaje, Ĺźe wygraĹeĹ tu i wszÄdzie indziej. Widzisz, prowadzisz jakÄ Ĺ dziwacznÄ krucjatÄ, dzielisz na dobrych i zĹych. |
|
Data: 2009-04-11 21:08:02 | |
Autor: J.F. | |
Szlaban na szalej?ce fotoplastykony ??? | |
On Fri, 10 Apr 2009 12:19:53 +0200, Artur 'futrzak' Maśląg wrote:
WW pisze: Tak tak, a jak sie czlowiek spozni na samolot to grzeczni polscy policjancji odwioza po nocy do domu 50km. A jak glodny w pociagu to kanapki doniosa. A we Wloszech tak policja pilnuje zeby uczestnicy nielegalnego wyscigu Gumball nie powodowali wyadkow http://www.youtube.com/watch?v=imzVJzyHbLY J. |
|
Data: 2009-04-11 22:30:25 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalej?ce fotoplastykony ??? | |
J.F. pisze:
(...) Tak tak, a jak sie czlowiek spozni na samolot to grzeczni polscy Po co ta ironia? Nie traktuję ich jak moich wrogów i dlatego służą mi pomocą, czy zwyczajnie są pomocni, tylko pewna ich część jest "normalna inaczej"? Kiedyś w nocy na Mazurach pomogli w znalezieniu stacji benzynowej, w Toruniu nad ranem poprowadzili do szpitala we mgle itd. - naprawdę sądzisz, że to tylko grupa prymitywnych debili? -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-10 13:51:13 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalej�ce fotoplastykony ??? | |
WW pisze:
Artur 'futrzak' MaĹlÄ g pisze: Za mlodu wjechalem nieswiadomie w jednokierunkowa w monachium (90 rok, u nas ruch zaden, tam sie pogubilem po prostu). Na oczach miskow, natychmiast oczywiscie zaparkowalem i kombinowalem jak tu nie pojsc do wiezienia za ta przewine, tym bardziej, ze miski juz szly w moja strone. po wyluszczeniu przeze mnie problemu na troche zabezpieczyli ulice (misiek przejal sterowanie ruchem), abym mogl wycofac, nakierowali na wlasciwe tory i zyczyli milego dnia. Do dzis sie zastanawiam, dlaczego nie poszedlem w dyby... O norweskiej czy dunskiej policji przez litosc nawet nie wspomne. -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-10 17:41:19 | |
Autor: JG | |
Szlaban na szalej�ce fotoplastykony ??? | |
MarcinJM pisze:
(...) Widzisz, ja miaĹem identycznÄ sytuacjÄ w PL. WiÄc moĹźe nie (zawsze) jest tak Ĺşle. pozdrawiam, JG |
|
Data: 2009-04-11 20:57:37 | |
Autor: J.F. | |
Szlaban na szalej?ce fotoplastykony ??? | |
On Fri, 10 Apr 2009 09:02:42 +0200, Artur 'futrzak' Maśląg wrote:
J.F. pisze: Maja inna ustawe ? Albo najpierw zmienili ustawe a potem kupili VR :-) Albo uzywaja tak jak pisze - jada przepisowo, rejestracja wykroczenia, koguciki, mandacik :-) Jakie przepisy policja moze zlamac zeby zrealizowac swoje cele ? Takis sprytny ? To zdefiniuj kiedy lamiemy prawo a kiedy niestosujemy sie pewnych przepisow, co oczywiscie jest w naszym kraju dozwolone :-) Jak widac policjanci to jakby zaczeli rozumiec i poprosili o wpisanieCzytałeś projekt tej nowelizacji, czy opierasz się na tym materiale, Tylko na materiale. Moze znow przeklamali, ale nie chce mi sie grzebac. Ale na razie nie jest wpisane.Jest - pierwszy z brzegu kontratyp. Od razu zaznaczę (po raz kolejny), To zacytuj ustawe w ktorej napisano "kontratyp". A potem zajrzyj do ustawy o policji .. wersja juz pewnie nieaktualna, ale ..."Policjanci wykonujac czynnosci o ktoryzch mowa w art 14 maja prawo" Co do projektu zmian (o których wspominałeś), to tutaj masz projekt: A to dokladnie ten projekt ? Cos mi sie kojarzy ze kiedys czytalem ministerialna instrukcje poslugiwania sie VR. I jesli dobrze kojarze to minister byl sprytny i nie napisal wprost ze nalezy jezdzic szybciej niz ustawa przewiduje. Do czego by zreszta chyba nie mial prawa :-) J. |
|
Data: 2009-04-09 22:44:55 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
On 2009-04-09, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:
Przecież właśnie o takich patologiach dyskutujemy, a nie o normalnym Primo: ja występuję w jednej osobie, więc zwrot "twierdzicie" jest nieuzasadniony". Secundo: Niech sobie zmierzą i zatrzymują, a nie organizują konkurs kto więcej punktów złapie. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-04-10 18:53:11 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejÄ ce fotoplastykony ??? | |
Dnia Thu, 9 Apr 2009 22:44:55 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
Bardzo interesujące - jakim cudem więc mają zrobić pomiar tej prędkości, Ja dodam, że w Szwajcarii pomiar samym radarem to za mało, żeby przywalić za przekroczenie prędkości. Biedna policja szwajcarska... A jakoś daje sobie radę. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-09 17:41:52 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Dnia Thu, 09 Apr 2009 15:43:22 +0200, Artur 'futrzak' Maśląg napisał(a):
Świat nie jest binarny, a ja nie piszę o patologii w postaci Oj, futrzasty troll znowu nie może przyjąć do wiadomości jednej z podstaw praworządności - nie można praworządności uzyskać łamaniem prawa. Policja łamiąc prawo traci moralne prawo do jego egzekwowania. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-04-09 20:41:08 | |
Autor: R2r | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Adam Płaszczyca pisze:
Oj, futrzasty troll znowu nie może przyjąć do wiadomości jednej z podstawEee, głupiś! ;-) Policja łamiąc prawo traci moralne prawo do jego egzekwowania.Nie mówiąc już o np. stwarzaniu dodatkowego zagrożenia w imię "upolowania" paru złotówek i punktów więcej... -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-10 16:53:39 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Krzysiek Kielczewski pisze:
Albo uznajemy, że przekraczanie prędkości o 30-50km/h jest bezpieczne Eee bo u nas to nie jest tak jak w USA. Tam bywa, ze scigany nie chce sie zatrzymac, ucieka godzine autostrada, połyka marihuane i pali piwo, do tego helikoptery i telewizja on-air. To jest akcja, a nie taka popierdulka jak u nas. Fajnie chociaz komus PJ odebrac, nie?:) Pozdrawiam Pawel |
|
Data: 2009-04-09 20:51:07 | |
Autor: Robert Rędziak | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
On Thu, 09 Apr 2009 14:12:50 +0200, Artur 'futrzak' Maśląg
<futrzak@polbox.com> wrote: A co do samego nie reagowania na wykroczenie, bo "może złapie więcej To zamiast biją wstaw sobie: podejrzany koleżka wieczorem majstruje przy drzwiach do zamkniętego sklepu, a z drugiej strony chłopaki-tajniaki obserwują pana i czekają, aż zacznie sklep plądrować. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
Data: 2009-04-10 01:53:35 | |
Autor: JG | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Robert Rędziak pisze:
To zamiast biją wstaw sobie: podejrzany koleżka wieczoremDokładnie taka sytuacja miała już miejsce - jakiś czas temu był artykuł o tym, jak to panowie monitoringowcy w Warszawie mieli premię za powiadomienie o przestępstwie dokonanym. Zapobieżenie zagrożeniu się nie liczyło... pozdrawiam, JG |
|
Data: 2009-04-10 15:57:22 | |
Autor: DoQ | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
Krzysiek Kielczewski pisze: A co do samego nie reagowania na wykroczenie, bo "może złapie więcejBardzo głupie porównanie, ale to tutaj dość typowe zachowanie. To akurat moje porownanie i kiedys nawet się z nim zgadzales:) Pozdrawiam Pawel |
|
Data: 2009-04-10 16:02:56 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
DoQ pisze:
(...) To akurat moje porownanie i kiedys nawet się z nim zgadzales:) Być może, tylko zgoda zależy od kontekstu, a nie suchego stwierdzenia :) -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-09 14:43:52 | |
Autor: R2r | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Krzysiek Kielczewski pisze:
A co do samego nie reagowania na wykroczenie, bo "może złapie więcejBardzo trafna analogia. :-) -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 14:06:59 | |
Autor: J.F. | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <krzysiek.kielczewski@gmail.com> napisał w wiadomości news:slrngtrmqg.135.krzysiek.kielczewskikrzyk.sail-ho.pl...
On 2009-04-09, Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote: A link do opisu sprawy i uzasadnienia wyroku masz ? Bo cos mi sie wydaje ze: -sad sie nie wypowiadal czy dlugie sciganie jest naduzyciem czy nie, -a sprawa w ogole nie tyczyla sie rzeczywistego scigania, tylko [jesli mnie pamiec i dziennikarze nie myla] komendant przejrzal zapisy i zauwazyl ze policjant jechal za szybko bez powodu. A jak to w Polsce - policjant cos musi na obrone wymyslic, a pewnie nei zabraklo na tasmie takich ktorych potencjalnie moglby zaczac scigac.. J. |
|
Data: 2009-04-09 20:56:57 | |
Autor: Robert Rędziak | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
On Thu, 09 Apr 2009 10:17:04 +0200, Artur 'futrzak' Maśląg
<futrzak@polbox.com> wrote: Absolutnie niedopuszczalnym jest niezareagowanie na lamanie prawa w celu "zobaczyc co dalej zrobi"! Futrzak, jak pragnę zakwtinąć. Czy Ty pijesz wódkę ze wspomnianym Pacześnym czy co? Bo jakoś bardzo podobnie pojmujesz znaczenie słowa prewencja, które powinno charakteryzować pracę policji, ale prewencja nie oznacza zemsty za dokonane wykroczenia, tylko działania mające na celu zapobieżenie tym wykroczeniom. To tak, gdybyś zapomniał. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
Data: 2009-04-09 23:12:07 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Robert Rędziak pisze:
On Thu, 09 Apr 2009 10:17:04 +0200, Artur 'futrzak' Maśląg Kwitnij sobie - wiosna idzie. Czy Ty pijesz wódkę ze wspomnianym Pacześnym czy co? Wódkę pijam bardzo rzadko, a z Pacześnym w szczególności okazji nie miałem. Bo jakoś bardzo podobnie pojmujesz znaczenie słowa prewencja,> które powinno charakteryzować pracę policji, ale prewencja nie oznacza zemsty za dokonane Podoba mi się :) Prewencja to jedno, łapanie pewnego "elementu" drogowego to kwestia odrębna. Jak ktoś robi błąd wynikający z natury ludzkiej (ot raz linie przejechał, trochę przekroczył prędkość), to raczej niekoniecznie musi być z tego tytułu od razu karany i mandatowany. Co innego, jeżeli jego zachowanie świadczy o tym, że nie są to błędy, tylko działanie celowe. Szczególnie w polskiej rzeczywistości. To tak, gdybyś zapomniał. O niczym nie zapominam. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-04-09 10:39:07 | |
Autor: R2r | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
MarcinJM pisze:
Jest pewien kompromis, zadowalajacy obie strony:Niedługo rok upłynie od mojej przygody z nieoznakowanym Mondeo pod Warszawą. Jechałem lewym pasem wyprzedzając za jakimś dostawczakiem kolumnę samochodów. Gdy dostawczak kończył wyprzedzanie na tylnym zderzaku zawisł mi Mundek, więc przyspieszyłem aby również zakończyć manewr i puścić spieszącego się i jadącego niebezpiecznie wręcz blisko za mną Forda. Niestety Ford ten zjechał za mną włączając jednocześnie sygnały. No cóż, dałem się sprowokować - trudno. W efekcie zostałem zmuszony do zasponsorowania Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego oraz otrzymałem kilka pamiątkowych punktów. Nie mam zamiaru tu się usprawiedliwiać i zrzucać winy na kogokolwiek, ale ten, który złapał mnie na wykroczeniu sam takie wykroczenie popełnił i do tego sprowokował moje zachowanie... I zdaje się, że nie jest to w skali naszego kraju przypadek odosobniony. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 10:48:08 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "R2r" <bezspamux@marsoft.net.pl> napisał w wiadomości news:
Nie mam zamiaru tu się usprawiedliwiać i zrzucać winy na kogokolwiek, ale ten, który złapał mnie na wykroczeniu sam takie wykroczenie popełnił i do tego sprowokował moje zachowanie... Nie. Ja miałem dokładnie tak samo. Z filmu wynikało iż w momencie kiedy panowie się za mną uczepili byłem akurat w zgodzie z normami, cała reszta to moja chęc jak najszybszego ich puszczenia na lewym pasie. |
|
Data: 2009-04-09 11:47:00 | |
Autor: BaX | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Nie mam zamiaru tu się usprawiedliwiać i zrzucać winy na kogokolwiek, ale ten, który złapał mnie na wykroczeniu sam takie wykroczenie popełnił i do tego sprowokował moje zachowanie... No to ja miałem szczęście bo mnie zawiśli dokładnie w momencie jak z przepisowym w tym miejscu 110km/h mijałem kolumne 2 tirów za wrockiem, wcześniej czaili sie dalej. Przyspieszyłem może do 140km/h wyprzedziłem i zjechałem na prawy, zwolniłem znowu do 110km/h. Jechali chwile za mna po czym przyspieszyli i pojechali. |
|
Data: 2009-04-09 11:51:16 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości news:
Z filmu wynikało iż w momencie kiedy panowie się za mną uczepili byłem akurat w zgodzie z normami, cała reszta to moja chęc jak najszybszego ich puszczenia na lewym pasie. No widzisz, a mnie przy niższym przekroczeniu skasowali. Może chcieli nowe auto obejrzeć - Punto kilka tygodni po premierze. |
|
Data: 2009-04-09 16:08:34 | |
Autor: Budzik | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
No to ja miałem szczęście bo mnie zawiśli dokładnie w momencie jak z przepisowym w tym miejscu 110km/h mijałem kolumne 2 tirów za Ja dzis widziałem cos ciekawego - jade sobie dwupasmówka "zgodnie z przepisami" (ograniczenie + 18). Teren zabudowany. No i smiga kolo mnie lewym pasem calibra a za nia uczepiona niebieska Skoda Octavia. Wyprzedzili mnie i oba auta zwolniły. Za chwile teren zabudowany sie skonczył no to wszyscy przyspieszyli, ale Octavia jakos tak nerwowo - przyspiesza, za chwile hamuje, ale nie tak jak zazwyczaj sie na trasie hamuje, tylko dosc mocno. Juz chciałem pomyslec ze kolejny osiolek z prawkiem z bazaru, nie umiejacy jezdzic, gdy w oczy rzuciło mi sie cos przymocowanego do przedniej szyby po prawej stronie u gory. Policyjny z videorejestratorem? Rozjechalismy sie, wiec nie sprawdziłem - moze ktos potwierdzi - nr rejestracyjny PZ1401E. Jedzi taka w okolicach Poznania? -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Kobiety mogą uczynić milionerem tylko takiego mężczyznę, który jest miliarderem" - Charlie Chaplin |
|
Data: 2009-04-09 14:08:41 | |
Autor: J.F. | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:grkcpq$sg$1news.onet.pl...
Użytkownik "R2r" <bezspamux@marsoft.net.pl> napisał w wiadomości news: No to dostales prawidlowy mandat za nieznajomosc przepisow. Wyprzedzac mozna, ale z dopuszczalna predkoscia :-) J. |
|
Data: 2009-04-09 14:28:39 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
Z filmu wynikało iż w momencie kiedy panowie się za mną uczepili byłem akurat w zgodzie z normami, cała reszta to moja chęc jak najszybszego ich puszczenia na lewym pasie. Nie było takiego zarzutu. Mandat był za niestosowanie się do nich. Czyli zwykły haracz. |
|
Data: 2009-04-09 14:35:01 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
MarcinJM wydusił z siebie te słowy:
Kuba (aka cita) pisze: dokladnie tak. Cały czas próbuje to powiedziec.
Zgadza sie
Znów racja. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI |
|
Data: 2009-04-09 15:32:05 | |
Autor: WW | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Kuba (aka cita) pisze:
Jest pewien kompromis, zadowalajacy obie strony: Ależ tego nikt tu nie kwestionuje. Kwestionujemy natomiast jechanie za sprawca, bez świateł i syreny, łamiąc przepisy drogowe w celu zarejestrowania większych wykroczeń i nabicia punktów. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2009-04-09 10:23:55 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:
Policja jest taką jednostką organizacyją, która mimo wszytsko takie przywileje łamania przepisów ogólnych w trakcie wykonywania czynności powinna mieć. Niby po co? Jak ktoś stwarza zagrożenie to wystarczy włączyć koguta i korzyść podwójna. Raz, że policjant będzie zgodnie z prawem, dwa że delikwent też zaprzestanie najprawdopodobniej łamania przepisów. A chyba o to chodzi? Czy może jednak nie i chciałbyś mafię uprzywilejować, żeby bezkarnie mogła haracze wymuszać? Tylko czemu wtedy ograniczać się do mafii w niebieskim? Inna ma być gorsza? |
|
Data: 2009-04-09 14:10:59 | |
Autor: J.F. | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:grkbce$rj7$1news.onet.pl...
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news: Np. jada za zlodziejem samochodow, chca trafic do dziupli, ale zlodziej nieglupi - jedzie 60/50 i wie ze zaden policjant za nim nie trafi :-) J. |
|
Data: 2009-04-09 14:30:36 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
Jak ktoś stwarza zagrożenie to wystarczy włączyć koguta i korzyść podwójna. Jak będzie niegłupi to pojedzie 50/50 i nie ma powodów dla którego miałby przypadkowo wpaść w ręce drogówki. |
|
Data: 2009-04-09 21:13:31 | |
Autor: J.F. | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ??? | |
On Thu, 9 Apr 2009 14:30:36 +0200, Cavallino wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: W Polsce zyjemy - pojedzie 50/50, to go pierwszy patrol zatrzyma, bo chyba pijany :-) Ale ja pisalem o tajniakach z tylu - tych sie moze obawiac z wielu przyczyn. a tu ciut gazu i tajniacy zostaja w tyle .. J. |
|
Data: 2009-04-09 22:02:33 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalejšce fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
Ale ja pisalem o tajniakach z tylu - tych sie moze obawiac z wielu Już daj sobie siana z tymi opowieściami o tajniakach w videoradarach.... |
|
Data: 2009-04-10 06:54:05 | |
Autor: J.F. | |
Szlaban na szalejce fotoplastykony ??? | |
On Thu, 9 Apr 2009 22:02:33 +0200, Cavallino wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: A czy ja pisze o tajniakach w VR ? Policja powinna miec mozliwosc zlamania drobnych przepisow ruchu drogowego bez kogutow, bo to jest czasem potrzebne. J. |
|
Data: 2009-04-10 07:59:44 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalej�ce fotoplastykony ??? | |
J.F. pisze:
On Thu, 9 Apr 2009 22:02:33 +0200, Cavallino wrote: Wypunktuj moze te drobne? Przekraczanie predkosci? Podobno to jest cale zlo na naszych drogach.. a moze nie? Przekraczanie ciaglej? To podobno powazne wykroczenie, ale wg. Ciebie jest to "drobny" przepis.. wiec moze jako taki niech bedzie zagrozony 50zl mandatem? Pasow i tak nie musza zapinac, wiec co? Moze byloby przyzwolenie spoleczne na dzialanie incognito w przypadku podejrzenia PRZESTEPSTWA. Ale oczywiscie znajac realia natychmiast takowe podejrzenie nastapi w 100% przypadkow. Mamy taka milicje na jaka zaslugujemy, w ich swiadomosci to my jestesmy dla nich, "sluzba spoleczenstwu" jest wyswiechtanym frazesem, ktory slysze od kiedy mam swiadomosc spoleczna, czyli gdzies od 87. Nie zmienil sie on pomimo przemalowania radiowozow. Niestety, jest to poklosie budowania nowego budynku na starych przegnitych fundamentach. -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-10 10:34:37 | |
Autor: Cavallino | |
Szlaban na szalej?ce fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:d3ktt4h2iuhqspcdmdmcvi0u84m0mqga1e4ax.com...
On Thu, 9 Apr 2009 22:02:33 +0200, Cavallino wrote: Tak. Jak nie wiesz w jakim wątku się odzywasz, to spojrzyj na jego tytuł.
Co do zasady - nie. Można by pomyśleć o furtce dla ścigających przestępców. |
|
Data: 2009-04-09 10:38:44 | |
Autor: elmer radi radisson | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Kuba (aka cita) wrote:
czyli w zasadzie na taki wideorejestrator nie mogą złapać kogoś, kto przekracza prędkość.. bo zasada działania rejestratora jest prosta - mierzy prędkosć radiowozu, ktory musi zrównać sie z prędkościa jadącego przed nim samochodu. Gwoli scislosci - zasada nie jest taka, aby dokonac pomiaru nie musi zrownac predkosci, bo widerejestrator posiada obslugiwany poprzez pilot urzadzenia stoper ktorym wg. odpowiedniej procedury mozna conajmniej wystarczajaco okreslic przedzial predkosci jaka pokonal dany pojazd na pewnym odcinku drogi (np. miedzy dwoma slupkami pikietazu albo innymi punktami odniesienia ktorych odleglosc mozna zmierzyc tym samym pilotem w oparciu o dane z drogomierza. A potem droga/czas = wynik. Czyli wazne jest, zeby wideo mialo pojazd w zasiegu rejestracji a potem przejechalo ten sam odcinek kontrolny zeby znac jego dlugosc. -- na wiadomosci sportowe zaprasza producent naturalnej wody 'BRZOZOWA' |
|
Data: 2009-04-09 16:24:47 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Kuba (aka cita) wrote:
WW wydusił z siebie te słowy: Jak najbardziej są wideorejestratory pozwalające na pomiar różnicy prędkości. pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2009-04-09 12:31:38 | |
Autor: ::[TOOMAS]:: | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
WW pisze:
Witam IMHO..to jest chore...to po cholerę Policja kupuje te auta? to kogo oni teraz mają karać? Jak zarejestrować jadącego niezgodnie z przepisami jak sami czasem przepisów nie złamią... |
|
Data: 2009-04-09 12:56:21 | |
Autor: szerszen | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "::[TOOMAS]::" <toomas@no_spam.pl> napisał w wiadomości news:grkiu2$bcq$1atlantis.news.neostrada.pl... IMHO..to jest chore... nie, to ty niezrozumiales tekstu policja chciala miec mozliwosc jechania za delikwentem i rejestorwania wykroczen "inkoguto" :) nikt im nie broni po zarejestrowaniu pierwszego wykroczenia wystawic koguta na dach i zatrzymania klienta nawet lamiac przepisy, ale wtedy sa pojazdem uprzywilejowanym tymczasem oni chcieli miec mozliwosc jechania za deilkwentem po cichutku przez x km, rejestrowania wszystkiego, przy okazji samemu lamiac przepisy i dopiero jak sie nazbiera satysfakcjonujaca ich ilosc punktow to zatrzymac kolesia |
|
Data: 2009-04-09 15:32:14 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
szerszen pisze:
koguta na dach i zatrzymania klienta nawet lamiac przepisy, ale wtedy sa pojazdem uprzywilejowanym Pojazd uprzywilejowany nie lamie przepisow. Jego one nie dotycza w pewnym zakresie. Ergo: jedzie zgodnie z przepisami nawet lewa strona, pod prad, 100kmph w zabudowanym, na czerwonym swietle. -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-09 15:46:12 | |
Autor: R2r | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
MarcinJM pisze:
Pojazd uprzywilejowany nie lamie przepisow.Nie jest tak różowo. Art. 53. p.2 Ustawy PoRD dopuszcza możliwość nie stosowania się do przepisów o ruchu pojazdów oraz do sygnałów i znaków _pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności_. Mam nadzieję, że wiesz co to oznacza. Ergo: jedzie zgodnie z przepisami nawet lewa strona, pod prad, 100kmph w zabudowanym, na czerwonym swietle.Mhm. I zgadnij kto przeważnie ponosi odpowiedzialność za ew. kolizję w takim przypadku... -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 16:00:30 | |
Autor: szerszen | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Użytkownik "R2r" <bezspamux@marsoft.net.pl> napisał w wiadomości news:grkuat$9f2$1atlantis.news.neostrada.pl... Mhm. I zgadnij kto przeważnie ponosi odpowiedzialność za ew. kolizję w takim przypadku... dokladnie tak :) ale niektorym wydaje sie ze jak wlacza koguta to sa bogiem i niezniszczalni |
|
Data: 2009-04-09 16:10:54 | |
Autor: MarcinJM | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
R2r pisze:
MarcinJM pisze: W sumie mialem to dodac...
Tu bywa roznie, jak uprzywlejowany to "policja", to wina przewaznie jest po stronie przeciwnej, w innym przypadku kierowca uprzywilejowanego ;) Co nie zmienia faktu, ze nie lamie on przepisow :) -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
Data: 2009-04-09 16:23:59 | |
Autor: R2r | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
MarcinJM pisze:
Co nie zmienia faktu, ze nie lamie on przepisow :)To jest niestety uproszczenie graniczące z nieprawdą. Rozumien, ze ma byc traktowane w kategorii żartu. Jeśli bowiem dochodzi do kolizji podczas niestosowania się do przepisów i znaków przez kierującego pojazdem uprzywilejowanym to najczęściej właśnie ten kierujący jest winien złamania wspomnianego art. (niezachowanie szczególnej ostrożności). Inna sprawa, czy uznane to będzie za przyczynę samej kolizji. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 14:33:18 | |
Autor: MichałG | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
WW pisze:
Witam ale jaja..... ten kraj to oaza głupoty... M. |
|
Data: 2009-04-09 21:06:04 | |
Autor: Bartas_M5 | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Nadal nie wiem, co o tym myśleć. To że teraz będę mógł spokojnie, bez obaw że zostane złapany, jeżdzić po swojemu:) Niech moc M5 będzie ze mną:D |
|
Data: 2009-04-10 12:10:37 | |
Autor: WW | |
Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
Bartas_M5 pisze:
Nadal nie wiem, co o tym myśleć. Pętak pojmuje demokrację jako wolność plucia na ludzi - A. Michnik Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2009-04-09 21:06:28 | |
Autor: Robert Rędziak | |
[OT] Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
On <grlmgu$5si$1@atlantis.news.neostrada.pl>, R2r
<bezspamux@marsoft.net.pl> wrote: Obecnie coś robią. Tzn. zryli połowę szerokości na większości długości tej drogi i puścili ruch w obie strony pozostałą połową. Kto wie co im w końcu tam wyjdzie... ;-) Jeszcze tego nie skończyli? r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
Data: 2009-04-09 23:17:32 | |
Autor: R2r | |
[OT] Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Robert Rędziak pisze:
Jeszcze tego nie skończyli?W ciągu tygodnia? "Przypuszczam, że wątpię". :-) -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 21:36:39 | |
Autor: Robert Rędziak | |
[OT] Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
On Thu, 09 Apr 2009 23:17:32 +0200, R2r
<bezspamux@marsoft.net.pl> wrote: W ciągu tygodnia? "Przypuszczam, że wątpię". :-) Ale oni ryją w tej dwójce od zeszłego roku... r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
Data: 2009-04-09 23:43:32 | |
Autor: R2r | |
[OT] Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Robert Rędziak pisze:
Ale oni ryją w tej dwójce od zeszłego roku...Tak, ale skończyli już odcinek Łowicz - Sochaczew, a teraz dewastują Sochaczew - Warszawa. :-) Tydzień temu od Sochaczewa (zaraz za światłami kończącymi obwodnicę) rozryte było chyba aż do Błonia. W każdym razie dość mocno żałowałem, że nie pojechałem przez Żelazową Wolę i Leszno. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
Data: 2009-04-09 21:49:50 | |
Autor: Robert Rędziak | |
[OT] Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
On Thu, 09 Apr 2009 23:43:32 +0200, R2r
<bezspamux@marsoft.net.pl> wrote: Tak, ale skończyli już odcinek Łowicz - Sochaczew, a teraz dewastują Sochaczew - Warszawa. :-) Możliwe. I nawet ją chyba poszerzyli, co nie przeszkodziło im w zrobieniu tylko dwóch pasów. A tam trzy by się bardzo przydały. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
Data: 2009-04-10 00:11:37 | |
Autor: R2r | |
[OT] Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
Robert Rędziak pisze:
Możliwe. I nawet ją chyba poszerzyli, co nie przeszkodziło im wTrzy to i tak chyba za mało. IMHO na tej drodze powinny być po dwa pasy w jednym kierunku. Ale to chyba marzenie ściętej głowy. :-( -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|