Co to dzisiaj za święto? Co tu świętować, szamcianą konstytucję, wartą podtarcia dupy...

http://wiadomosci.onet.pl/2164414%2C11%2C1%2C1%2Citem.html
<cytat>
  Osoba z wyrokiem nie może zostać kandydatem na prezydenta
  Kandydatem na prezydenta nie może zostać osoba skazana prawomocnym
  wyrokiem sądu, ścigana z oskarżenia publicznego za winę umyślną. O
  weryfikację tych informacji PKW poprosi Krajowy Rejestr Karny, po
  złożeniu przez komitety list ze 100 tys. podpisów poparcia.
  Zgodnie z art. 127 ust. 3 konstytucji na prezydenta może być wybrany
  obywatel polski, który najpóźniej w dniu wyborów kończy 35 lat i
  korzysta z pełni praw wyborczych do Sejmu, czyli biernego i czynnego
  prawa wyborczego.
  Jednocześnie ustawa zasadnicza w art. 99 ust. 3 stanowi, że "wybraną
  do Sejmu lub do Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem
  na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z
  oskarżenia publicznego".
</cytat>

Zakaz kandydowania do Sejmu i Senatu (Lex Lepper) nie jest zakazem
kandydowania na urząd prezydenta.
Nie ma żadnych podstaw, konstytucja jasno odwołuje się do organów sejmu i
senatu, a nie mówi w tym kontekście nic o urzędzie prezydenta... To nie jest
nadinterpretacja, tylko łamanie konstytucji! A ponadto, co to za konstytucja, która ogranicza prawa obywatelskie?

Banda szubrawców...
wszystko było ukartowane i wyroki polityczne celowo serwowane, by wykluczyć z
życia publicznego Polaków...

Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może zaskarżyć obywatel wprost... Dlatego też, tę szmacianą konstytucję zaskarżyłem ostatnio także do Strasburga i jeszcze nie wiem, jak się Strasburg w tej sprawie zachowa.

boukun

On 3 Maj, 16:48, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może zaskarżyć
obywatel wprost... Dlatego też, tę szmacianą konstytucję zaskarżyłem ostatnio
także do Strasburga i jeszcze nie wiem, jak się Strasburg w tej sprawie zachowa.

Pewnie Strasburg(er) przyjdzie i każe nam ją skreślić.

Pozdro

L'e-szczur

Użytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał w wiadomości news:37d4be8b-deb7-4dc8-84b9-cf6b052795a7q32g2000yqb.googlegroups.com...
On 3 Maj, 16:48, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może zaskarżyć
obywatel wprost... Dlatego też, tę szmacianą konstytucję zaskarżyłem ostatnio
także do Strasburga i jeszcze nie wiem, jak się Strasburg w tej sprawie zachowa.

Pewnie Strasburg(er) przyjdzie i każe nam ją skreślić.

Pozdro

L'e-szczur
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Orzeczenia Trybunału Praw Człowieka stoją ponad konstytucją RP i pod nie należy stosować prawo, bądź nowelizować...

boukun

On 3 Maj, 17:33, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "Leszczur" <leszc...@acn.waw.pl> napisał w wiadomościnews:37d4be8b-deb7-4dc8-84b9-cf6b052795a7q32g2000yqb.googlegroups.com...
On 3 Maj, 16:48, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

> Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może
> zaskarżyć
> obywatel wprost... Dlatego też, tę szmacianą konstytucję zaskarżyłem ostatnio
> także do Strasburga i jeszcze nie wiem, jak się Strasburg w tej sprawie
> zachowa.

Pewnie Strasburg(er) przyjdzie i każe nam ją skreślić.

Pozdro

L'e-szczur
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Orzeczenia Trybunału Praw Człowieka stoją ponad konstytucją RP i pod nie należy
stosować prawo, bądź nowelizować...

Emmmm, a które prawa człowieka są tu łamane? Jeżeli  już to jest ich
za dużo.

Pozdro

L'e-szczur

Użytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał w wiadomości news:a1f07566-6fe3-4f4f-addd-aaef46f9d034o11g2000yqj.googlegroups.com...
On 3 Maj, 17:33, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "Leszczur" <leszc...@acn.waw.pl> napisał w wiadomościnews:37d4be8b-deb7-4dc8-84b9-cf6b052795a7q32g2000yqb.googlegroups.com...
On 3 Maj, 16:48, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

> Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może
> zaskarżyć
> obywatel wprost... Dlatego też, tę szmacianą konstytucję zaskarżyłem > ostatnio
> także do Strasburga i jeszcze nie wiem, jak się Strasburg w tej sprawie
> zachowa.

Pewnie Strasburg(er) przyjdzie i każe nam ją skreślić.

Pozdro

L'e-szczur
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Orzeczenia Trybunału Praw Człowieka stoją ponad konstytucją RP i pod nie należy
stosować prawo, bądź nowelizować...

Emmmm, a które prawa człowieka są tu łamane? Jeżeli  już to jest ich
za dużo.

Pozdro

L'e-szczur
-- -- -- -- -- -- -
A choćby w tym przypadku www.zus-okrada-ludzi.za.pl Patrz zakładka wyrok Trybunału Konstytucyjnego i mój komentarz na stronie głównej...

boukun

On 3 Maj, 18:17, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

A choćby w tym przypadkuwww.zus-okrada-ludzi.za.plPatrz zakładka wyrok
Trybunału Konstytucyjnego i mój komentarz na stronie głównej...

A co konkretnie ma to do tematu kandydatów na Prezydenta?
Człowieku - jeśli się nudzisz, to rób kapcie na drutach.

Użytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał w wiadomości news:6588a109-9a02-457f-ae90-35369b93d414h9g2000yqm.googlegroups.com...
On 3 Maj, 18:17, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

A choćby w tym przypadkuwww.zus-okrada-ludzi.za.plPatrz zakładka wyrok
Trybunału Konstytucyjnego i mój komentarz na stronie głównej...

A co konkretnie ma to do tematu kandydatów na Prezydenta?
Człowieku - jeśli się nudzisz, to rób kapcie na drutach.
-- -- -- --
A do tego tematu to sobie sam dopowiedz. Jak się ma łamiący prawa człowieka ugruntowany w konstytucji zakaz kandydowania osobomk skazanym do sejmu i sentau, do wyborów prezydenckich?

Ogólnie papier do dupy...

boukun

On 3 Maj, 18:58, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "Leszczur" <leszc...@acn.waw.pl> napisał w wiadomościnews:6588a109-9a02-457f-ae90-35369b93d414h9g2000yqm.googlegroups.com...
On 3 Maj, 18:17, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

> A choćby w tym przypadkuwww.zus-okrada-ludzi.za.plPatrzzakładka wyrok
> Trybunału Konstytucyjnego i mój komentarz na stronie głównej...

A co konkretnie ma to do tematu kandydatów na Prezydenta?
Człowieku - jeśli się nudzisz, to rób kapcie na drutach.
-- -- -- --
A do tego tematu to sobie sam dopowiedz. Jak się ma łamiący prawa człowieka
ugruntowany w konstytucji zakaz kandydowania osobomk skazanym do sejmu i sentau,
do wyborów prezydenckich?

Właśnie nijak.

Pozdro

L'e-szczur

On 3 Maj, 16:48, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Co to dzisiaj za święto? Co tu świętować, szamcianą konstytucję, wartą podtarcia
dupy...

http://wiadomosci.onet.pl/2164414%2C11%2C1%2C1%2Citem.html
<cytat>
  Osoba z wyrokiem nie może zostać kandydatem na prezydenta
  Kandydatem na prezydenta nie może zostać osoba skazana prawomocnym
  wyrokiem sądu, ścigana z oskarżenia publicznego za winę umyślną. O
  weryfikację tych informacji PKW poprosi Krajowy Rejestr Karny, po
  złożeniu przez komitety list ze 100 tys. podpisów poparcia.
  Zgodnie z art. 127 ust. 3 konstytucji na prezydenta może być wybrany
  obywatel polski, który najpóźniej w dniu wyborów kończy 35 lat i
  korzysta z pełni praw wyborczych do Sejmu, czyli biernego i czynnego
  prawa wyborczego.
  Jednocześnie ustawa zasadnicza w art. 99 ust. 3 stanowi, że "wybraną
  do Sejmu lub do Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem
  na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z
  oskarżenia publicznego".
</cytat>

Zakaz kandydowania do Sejmu i Senatu (Lex Lepper) nie jest zakazem
kandydowania na urząd prezydenta.
Nie ma żadnych podstaw, konstytucja jasno odwołuje się do organów sejmu i
senatu, a nie mówi w tym kontekście nic o urzędzie prezydenta... To nie jest
nadinterpretacja, tylko łamanie konstytucji! A ponadto, co to za konstytucja,
która ogranicza prawa obywatelskie?

Banda szubrawców...
wszystko było ukartowane i wyroki polityczne celowo serwowane, by wykluczyć z
życia publicznego Polaków...

Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może zaskarżyć
obywatel wprost... Dlatego też, tę szmacianą konstytucję zaskarżyłem ostatnio
także do Strasburga i jeszcze nie wiem, jak się Strasburg w tej sprawie zachowa.

boukun

Aha, Twoim zdaniem nalezy kandydatow na prezydenta RP, wybierac
sposrod osob skazanych prawomocnym wyrokiem Sadow Rzeczypospolitej.
Polecam zlodziei, gwalcicieli, mordercow...

J-23 itede...

Użytkownik "J-23" <khanula@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:9b882b9c-e883-4780-b413-03c88709a76eb7g2000yqk.googlegroups.com...
On 3 Maj, 16:48, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Co to dzisiaj za święto? Co tu świętować, szamcianą konstytucję, wartą podtarcia
dupy...

http://wiadomosci.onet.pl/2164414%2C11%2C1%2C1%2Citem.html
<cytat>
Osoba z wyrokiem nie może zostać kandydatem na prezydenta
Kandydatem na prezydenta nie może zostać osoba skazana prawomocnym
wyrokiem sądu, ścigana z oskarżenia publicznego za winę umyślną. O
weryfikację tych informacji PKW poprosi Krajowy Rejestr Karny, po
złożeniu przez komitety list ze 100 tys. podpisów poparcia.
Zgodnie z art. 127 ust. 3 konstytucji na prezydenta może być wybrany
obywatel polski, który najpóźniej w dniu wyborów kończy 35 lat i
korzysta z pełni praw wyborczych do Sejmu, czyli biernego i czynnego
prawa wyborczego.
Jednocześnie ustawa zasadnicza w art. 99 ust. 3 stanowi, że "wybraną
do Sejmu lub do Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem
na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z
oskarżenia publicznego".
</cytat>

Zakaz kandydowania do Sejmu i Senatu (Lex Lepper) nie jest zakazem
kandydowania na urząd prezydenta.
Nie ma żadnych podstaw, konstytucja jasno odwołuje się do organów sejmu i
senatu, a nie mówi w tym kontekście nic o urzędzie prezydenta... To nie jest
nadinterpretacja, tylko łamanie konstytucji! A ponadto, co to za konstytucja,
która ogranicza prawa obywatelskie?

Banda szubrawców...
wszystko było ukartowane i wyroki polityczne celowo serwowane, by wykluczyć z
życia publicznego Polaków...

Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może zaskarżyć
obywatel wprost... Dlatego też, tę szmacianą konstytucję zaskarżyłem ostatnio
także do Strasburga i jeszcze nie wiem, jak się Strasburg w tej sprawie zachowa.

boukun

Aha, Twoim zdaniem nalezy kandydatow na prezydenta RP, wybierac
sposrod osob skazanych prawomocnym wyrokiem Sadow Rzeczypospolitej.
Polecam zlodziei, gwalcicieli, mordercow...

J-23 itede...
-- -- -- -- -- -- -- -
Dlaczego moim zdaniem i dlaczego tylko spośród osób skazanych? Podstawowe Prawa Człowieka nikomu nie odbierają praw obywatelskich, to od wyborców jedynie należy oczekiwać, kogo oni sobie wybiorą na swoich przedstawicieli w organach ustawodawczych i władzy poszczególnych szczebli...

Polecać możesz kogo chcesz....

Czy sądzisz, że sądy rzeczypospolitej wydają sprawiedliwe wyroki? Bo ja jestem pewien,  że w przypadku pana Leppera i innych sticte polityczne...

boukun

On 3 Maj, 17:37, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisał w wiadomościnews:9b882b9c-e883-4780-b413-03c88709a76eb7g2000yqk.googlegroups.com...
On 3 Maj, 16:48, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:



> Co to dzisiaj za święto? Co tu świętować, szamcianą konstytucję, wartą
> podtarcia
> dupy...

>http://wiadomosci.onet.pl/2164414%2C11%2C1%2C1%2Citem.html
> <cytat>
> Osoba z wyrokiem nie może zostać kandydatem na prezydenta
> Kandydatem na prezydenta nie może zostać osoba skazana prawomocnym
> wyrokiem sądu, ścigana z oskarżenia publicznego za winę umyślną. O
> weryfikację tych informacji PKW poprosi Krajowy Rejestr Karny, po
> złożeniu przez komitety list ze 100 tys. podpisów poparcia.
> Zgodnie z art. 127 ust. 3 konstytucji na prezydenta może być wybrany
> obywatel polski, który najpóźniej w dniu wyborów kończy 35 lat i
> korzysta z pełni praw wyborczych do Sejmu, czyli biernego i czynnego
> prawa wyborczego.
> Jednocześnie ustawa zasadnicza w art. 99 ust. 3 stanowi, że "wybraną
> do Sejmu lub do Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem
> na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z
> oskarżenia publicznego".
> </cytat>

> Zakaz kandydowania do Sejmu i Senatu (Lex Lepper) nie jest zakazem
> kandydowania na urząd prezydenta.
> Nie ma żadnych podstaw, konstytucja jasno odwołuje się do organów sejmu i
> senatu, a nie mówi w tym kontekście nic o urzędzie prezydenta... To nie jest
> nadinterpretacja, tylko łamanie konstytucji! A ponadto, co to za konstytucja,
> która ogranicza prawa obywatelskie?

> Banda szubrawców...
> wszystko było ukartowane i wyroki polityczne celowo serwowane, by wykluczyć z
> życia publicznego Polaków...

> Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może
> zaskarżyć
> obywatel wprost... Dlatego też, tę szmacianą konstytucję zaskarżyłem ostatnio
> także do Strasburga i jeszcze nie wiem, jak się Strasburg w tej sprawie
> zachowa.

> boukun

Aha, Twoim zdaniem nalezy kandydatow na prezydenta RP, wybierac
sposrod osob skazanych prawomocnym wyrokiem Sadow Rzeczypospolitej.
Polecam zlodziei, gwalcicieli, mordercow...

J-23 itede...
-- -- -- -- -- -- -- -
Dlaczego moim zdaniem i dlaczego tylko spośród osób skazanych? Podstawowe Prawa
Człowieka nikomu nie odbierają praw obywatelskich, to od wyborców jedynie należy
oczekiwać, kogo oni sobie wybiorą na swoich przedstawicieli w organach
ustawodawczych i władzy poszczególnych szczebli...

Polecać możesz kogo chcesz....

Czy sądzisz, że sądy rzeczypospolitej wydają sprawiedliwe wyroki? Bo ja jestem
pewien,  że w przypadku pana Leppera i innych sticte polityczne...

boukun

Sprawe stawiasz na glowie. Jesli sady RP sa niesprawiedliwe w swoich
orzeczeniach, to nalezy naprawic sadawnictwo, nie "grzebac w
konstytucji. Orzeczenie w sprawie p. Leppera jest mi najzupelniej
obojetne, bo cala samobrona "smierdzi gnojowka na kilometr".

J-23 itede...

Użytkownik "J-23" <khanula@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:de97f686-fdf4-45c6-85b5-2b1cda842a3224g2000yqy.googlegroups.com...
On 3 Maj, 17:37, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisał w wiadomościnews:9b882b9c-e883-4780-b413-03c88709a76eb7g2000yqk.googlegroups.com...
On 3 Maj, 16:48, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:



> Co to dzisiaj za święto? Co tu świętować, szamcianą konstytucję, wartą
> podtarcia
> dupy...

>http://wiadomosci.onet.pl/2164414%2C11%2C1%2C1%2Citem.html
> <cytat>
> Osoba z wyrokiem nie może zostać kandydatem na prezydenta
> Kandydatem na prezydenta nie może zostać osoba skazana prawomocnym
> wyrokiem sądu, ścigana z oskarżenia publicznego za winę umyślną. O
> weryfikację tych informacji PKW poprosi Krajowy Rejestr Karny, po
> złożeniu przez komitety list ze 100 tys. podpisów poparcia.
> Zgodnie z art. 127 ust. 3 konstytucji na prezydenta może być wybrany
> obywatel polski, który najpóźniej w dniu wyborów kończy 35 lat i
> korzysta z pełni praw wyborczych do Sejmu, czyli biernego i czynnego
> prawa wyborczego.
> Jednocześnie ustawa zasadnicza w art. 99 ust. 3 stanowi, że "wybraną
> do Sejmu lub do Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem
> na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z
> oskarżenia publicznego".
> </cytat>

> Zakaz kandydowania do Sejmu i Senatu (Lex Lepper) nie jest zakazem
> kandydowania na urząd prezydenta.
> Nie ma żadnych podstaw, konstytucja jasno odwołuje się do organów sejmu i
> senatu, a nie mówi w tym kontekście nic o urzędzie prezydenta... To nie jest
> nadinterpretacja, tylko łamanie konstytucji! A ponadto, co to za > konstytucja,
> która ogranicza prawa obywatelskie?

> Banda szubrawców...
> wszystko było ukartowane i wyroki polityczne celowo serwowane, by wykluczyć > z
> życia publicznego Polaków...

> Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może
> zaskarżyć
> obywatel wprost... Dlatego też, tę szmacianą konstytucję zaskarżyłem > ostatnio
> także do Strasburga i jeszcze nie wiem, jak się Strasburg w tej sprawie
> zachowa.

> boukun

Aha, Twoim zdaniem nalezy kandydatow na prezydenta RP, wybierac
sposrod osob skazanych prawomocnym wyrokiem Sadow Rzeczypospolitej.
Polecam zlodziei, gwalcicieli, mordercow...

J-23 itede...
-- -- -- -- -- -- -- -
Dlaczego moim zdaniem i dlaczego tylko spośród osób skazanych? Podstawowe Prawa
Człowieka nikomu nie odbierają praw obywatelskich, to od wyborców jedynie należy
oczekiwać, kogo oni sobie wybiorą na swoich przedstawicieli w organach
ustawodawczych i władzy poszczególnych szczebli...

Polecać możesz kogo chcesz....

Czy sądzisz, że sądy rzeczypospolitej wydają sprawiedliwe wyroki? Bo ja jestem
pewien, że w przypadku pana Leppera i innych sticte polityczne...

boukun

Sprawe stawiasz na glowie. Jesli sady RP sa niesprawiedliwe w swoich
orzeczeniach, to nalezy naprawic sadawnictwo, nie "grzebac w
konstytucji. Orzeczenie w sprawie p. Leppera jest mi najzupelniej
obojetne, bo cala samobrona "smierdzi gnojowka na kilometr".

J-23 itede...
-- -- -- -- -- -- -- -
Ad sądownictwa, to ryba psuje się od głowy...
Często spośród sędziów sądów krajowych, wybiera się sędziów Trybunału... A kto grzebie w konstytucji? szmaciany (jak to p. Bubel nazwał, pejsaty) paplament..
Ja to samo mogę powiedzieć o wszystkich innych partiach, które tak kręcą w swoim bezprawiu, żeby nikt z niezaleznych Polaków do sejmu się nie dostał i nie ukrócił im procederu...

Ale meritum wątku dotyczyło łamania i tak spierdolonego "prawa" i bezprawnej próbie rozszerzenia norm konstytucji, poprzez usiłowanie pozbawienia prawa do kandydowania na urząd prezydenta, osobób skazanych prawomocnymi wyrokami za przestępstwa  umyslne (polityczne) ścigane z oskarżenia publicznego (przez reżim i policję polityczną Kaczyńskich CBA), bez żadnej podstawy prawnej...

boukun

On 3 Maj, 18:06, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisał w wiadomościnews:de97f686-fdf4-45c6-85b5-2b1cda842a3224g2000yqy.googlegroups.com...
On 3 Maj, 17:37, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:



> Użytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisał w
> wiadomościnews:9b882b9c-e883-4780-b413-03c88709a76eb7g2000yqk.googlegroups.com...
> On 3 Maj, 16:48, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

> > Co to dzisiaj za święto? Co tu świętować, szamcianą konstytucję, wartą
> > podtarcia
> > dupy...

> >http://wiadomosci.onet.pl/2164414%2C11%2C1%2C1%2Citem.html
> > <cytat>
> > Osoba z wyrokiem nie może zostać kandydatem na prezydenta
> > Kandydatem na prezydenta nie może zostać osoba skazana prawomocnym
> > wyrokiem sądu, ścigana z oskarżenia publicznego za winę umyślną. O
> > weryfikację tych informacji PKW poprosi Krajowy Rejestr Karny, po
> > złożeniu przez komitety list ze 100 tys. podpisów poparcia.
> > Zgodnie z art. 127 ust. 3 konstytucji na prezydenta może być wybrany
> > obywatel polski, który najpóźniej w dniu wyborów kończy 35 lat i
> > korzysta z pełni praw wyborczych do Sejmu, czyli biernego i czynnego
> > prawa wyborczego.
> > Jednocześnie ustawa zasadnicza w art. 99 ust. 3 stanowi, że "wybraną
> > do Sejmu lub do Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem
> > na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z
> > oskarżenia publicznego".
> > </cytat>

> > Zakaz kandydowania do Sejmu i Senatu (Lex Lepper) nie jest zakazem
> > kandydowania na urząd prezydenta.
> > Nie ma żadnych podstaw, konstytucja jasno odwołuje się do organów sejmu i
> > senatu, a nie mówi w tym kontekście nic o urzędzie prezydenta.... To nie jest
> > nadinterpretacja, tylko łamanie konstytucji! A ponadto, co to za
> > konstytucja,
> > która ogranicza prawa obywatelskie?

> > Banda szubrawców...
> > wszystko było ukartowane i wyroki polityczne celowo serwowane, by wykluczyć
> > z
> > życia publicznego Polaków...

> > Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może
> > zaskarżyć
> > obywatel wprost... Dlatego też, tę szmacianą konstytucję zaskarżyłem
> > ostatnio
> > także do Strasburga i jeszcze nie wiem, jak się Strasburg w tej sprawie
> > zachowa.

> > boukun

> Aha, Twoim zdaniem nalezy kandydatow na prezydenta RP, wybierac
> sposrod osob skazanych prawomocnym wyrokiem Sadow Rzeczypospolitej.
> Polecam zlodziei, gwalcicieli, mordercow...

> J-23 itede...
> -- -- -- -- -- -- -- -
> Dlaczego moim zdaniem i dlaczego tylko spośród osób skazanych? Podstawowe
> Prawa
> Człowieka nikomu nie odbierają praw obywatelskich, to od wyborców jedynie
> należy
> oczekiwać, kogo oni sobie wybiorą na swoich przedstawicieli w organach
> ustawodawczych i władzy poszczególnych szczebli...

> Polecać możesz kogo chcesz....

> Czy sądzisz, że sądy rzeczypospolitej wydają sprawiedliwe wyroki? Bo ja jestem
> pewien, że w przypadku pana Leppera i innych sticte polityczne...

> boukun

Sprawe stawiasz na glowie. Jesli sady RP sa niesprawiedliwe w swoich
orzeczeniach, to nalezy naprawic sadawnictwo, nie "grzebac w
konstytucji. Orzeczenie w sprawie p. Leppera jest mi najzupelniej
obojetne, bo cala samobrona "smierdzi gnojowka na kilometr".

J-23 itede...
-- -- -- -- -- -- -- -
Ad sądownictwa, to ryba psuje się od głowy...
Często spośród sędziów sądów krajowych, wybiera się sędziów Trybunału... A kto
grzebie w konstytucji? szmaciany (jak to p. Bubel nazwał, pejsaty) paplament..
Ja to samo mogę powiedzieć o wszystkich innych partiach, które tak kręcą w swoim
bezprawiu, żeby nikt z niezaleznych Polaków do sejmu się nie dostał i nie
ukrócił im procederu...

Ale meritum wątku dotyczyło łamania i tak spierdolonego "prawa" i bezprawnej
próbie rozszerzenia norm konstytucji, poprzez usiłowanie pozbawienia prawa do
kandydowania na urząd prezydenta, osobób skazanych prawomocnymi wyrokami za
przestępstwa  umyslne (polityczne) ścigane z oskarżenia publicznego (przez reżim
i policję polityczną Kaczyńskich CBA), bez żadnej podstawy prawnej...

boukun

przestępstwa  umyslne (polityczne)

No tak, bo taka kradziez, albo gwalt, to sa przestepstwa nieumyslne???

ścigane z oskarżenia publicznego (przez reżim i policję polityczną Kaczyńskich CBA), bez żadnej podstawy prawnej...

Podaj moze jakis przyklad takiego sciganego co to nie moze kandydowac
na urzad prezydenta RP.

J-23 itede...

Użytkownik "J-23" <khanula@gazeta.pl> napisał

przestępstwa  umyslne (polityczne)

No tak, bo taka kradziez, albo gwalt, to sa przestepstwa nieumyslne???
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Kolego, długo musiłbym tu pisać, jak wmawiano mi, że musiałem to czy tamto wiedzieć, w przypisywanych mi zarzutach politycznych...
Te bezprawie wcześniej czy później obróci się przeciwko reżimowi je ustanawiającemu.
-- -- -- -- -- -- --

ścigane z oskarżenia publicznego (przez reżim i policję polityczną Kaczyńskich CBA), bez żadnej podstawy prawnej...

Podaj moze jakis przyklad takiego sciganego co to nie moze kandydowac
na urzad prezydenta RP.

J-23 itede...
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Całe zdanie brzmiało... osób skazanych... za przestępstwa... ścigane...

A przykład takiego politycznego prześladowania i manipulacji konstytucją masz w rozpoczętym wątku. http://wiadomosci.onet.pl/2164414%2C11%2C1%2C1%2Citem.html

boukun

On 3 Maj, 19:58, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisał

>przestępstwa  umyslne (polityczne)

No tak, bo taka kradziez, albo gwalt, to sa przestepstwa nieumyslne???
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Kolego, długo musiłbym tu pisać, jak wmawiano mi, że musiałem to czy tamto
wiedzieć, w przypisywanych mi zarzutach politycznych...
Te bezprawie wcześniej czy później obróci się przeciwko reżimowi je
ustanawiającemu.
-- -- -- -- -- -- --

>ścigane z oskarżenia publicznego (przez reżim i policję polityczną Kaczyńskich
>CBA), bez żadnej podstawy prawnej...

Podaj moze jakis przyklad takiego sciganego co to nie moze kandydowac
na urzad prezydenta RP.

J-23 itede...
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Całe zdanie brzmiało... osób skazanych... za przestępstwa... ścigane...

A przykład takiego politycznego prześladowania i manipulacji konstytucją masz w
rozpoczętym wątku.http://wiadomosci.onet.pl/2164414%2C11%2C1%2C1%2Citem.html

boukun

Ten link niczego nie dowodzi, miales podac przyklad personalny, czyli
imie i nazwisko czlowieka, ktoremu wyrok nie pozwala na kandydowanie.
Nie maja nic do rzeczy Twoje przezycia, bo nie jestes kandydatem na
prezydenta, i pewnie nigdy nie bedziesz, z uwagi na brak zaplecza
politycznego, i mglisty program polegajacy na walce z Zydami. Kiedes
napisalem ze mozesz robic szpagat na linie i mostek w tyl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hrmqo7$ips$1mx1.internetia.pl...

Czy sądzisz, że sądy rzeczypospolitej wydają sprawiedliwe wyroki? Bo ja jestem pewien,  że w przypadku pana Leppera i innych sticte polityczne...

"Pana Leppera"?  Mówisz moze o tym buraku?

azot

Użytkownik "azot" <afriko@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hrmsqk$v9g$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hrmqo7$ips$1mx1.internetia.pl...

Czy sądzisz, że sądy rzeczypospolitej wydają sprawiedliwe wyroki? Bo ja jestem pewien,  że w przypadku pana Leppera i innych sticte polityczne...

"Pana Leppera"?  Mówisz moze o tym buraku?

azot

Człowiek, który powinien miec takie same prawa obywatelskie, jak każdy inny Polak...

boukun

On 3 Maj, 18:21, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "azot" <afr...@gazeta.pl> napisał w wiadomościnews:hrmsqk$v9g$1news.task.gda.pl...



> Użytkownik "boukun" <bou...@neostrada.pl> napisał w wiadomości
>news:hrmqo7$ips$1mx1.internetia.pl...

>> Czy sądzisz, że sądy rzeczypospolitej wydają sprawiedliwe wyroki? Bo ja
>> jestem pewien,  że w przypadku pana Leppera i innych sticte polityczne...

> "Pana Leppera"?  Mówisz moze o tym buraku?

> azot

Człowiek, który powinien miec takie same prawa obywatelskie, jak każdy inny
Polak...

boukun

to i ma, Sad RP skazal go, jak kazdego innego przestepce pospolitego

J-23 itede...

Użytkownik "J-23" <khanula@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:2fb01674-f14a-44f1-95f2-84ed8c6bc410b18g2000yqb.googlegroups.com...
On 3 Maj, 18:21, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "azot" <afr...@gazeta.pl> napisał w wiadomościnews:hrmsqk$v9g$1news.task.gda.pl...



> Użytkownik "boukun" <bou...@neostrada.pl> napisał w wiadomości
>news:hrmqo7$ips$1mx1.internetia.pl...

>> Czy sądzisz, że sądy rzeczypospolitej wydają sprawiedliwe wyroki? Bo ja
>> jestem pewien, że w przypadku pana Leppera i innych sticte polityczne...

> "Pana Leppera"? Mówisz moze o tym buraku?

> azot

Człowiek, który powinien miec takie same prawa obywatelskie, jak każdy inny
Polak...

boukun

to i ma, Sad RP skazal go, jak kazdego innego przestepce pospolitego

J-23 itede...

Pierdolenie... Skazywać mogą ile się da na zamówienie polityczne psychopatów Kaczyńskich...
Przyszła kara z nieba na jednego, przyjdzie i na drugiego...

boukun

Użytkownik "EUR" <eur@eur.pl> napisał w wiadomości news:hrn36n$7nq$1speranza.aioe.org...

"boukun" <boukun@neostrada.pl> wrote


lysy rzydek ze swidnicy, dawidek syn moska
http://yfrog.com/13boukunj

rAzor, ty kundlu pojebany, jestes gorzej jak dziecko zlomiarza, który z
biedaszybów wyladowal na walbrzyskim smietniku...

boukun

On 3 Maj, 20:01, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisał w wiadomościnews:2fb01674-f14a-44f1-95f2-84ed8c6bc410b18g2000yqb.googlegroups.com...
On 3 Maj, 18:21, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:



> Użytkownik "azot" <afr...@gazeta.pl> napisał w
> wiadomościnews:hrmsqk$v9g$1news.task.gda.pl...

> > Użytkownik "boukun" <bou...@neostrada.pl> napisał w wiadomości
> >news:hrmqo7$ips$1mx1.internetia.pl...

> >> Czy sądzisz, że sądy rzeczypospolitej wydają sprawiedliwe wyroki? Bo ja
> >> jestem pewien, że w przypadku pana Leppera i innych sticte polityczne...

> > "Pana Leppera"? Mówisz moze o tym buraku?

> > azot

> Człowiek, który powinien miec takie same prawa obywatelskie, jak każdy inny
> Polak...

> boukun

to i ma, Sad RP skazal go, jak kazdego innego przestepce pospolitego

J-23 itede...

Pierdolenie... Skazywać mogą ile się da na zamówienie polityczne psychopatów
Kaczyńskich...
Przyszła kara z nieba na jednego, przyjdzie i na drugiego...

boukun

Sugerujesz ze wszyscy skazani w RP, to sa wyroki na zamowienie
polityczne? Kazdy z nas umrze. Jeden wczesniej, inny pozniej. W sensie
ogolnym zadna roznica.

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hrmta5$sbd$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "azot" <afriko@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hrmsqk$v9g$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości

"Pana Leppera"?  Mówisz moze o tym buraku?

azot

Człowiek, który powinien miec takie same prawa obywatelskie, jak każdy inny Polak...

Ogólnie zgadzam się z tobą.  W przeciwnym wypadku wystarczy, mając władzę, "załatwic" komus wyrok. Wyklucza sie go  w ten sposób z życia publicznego.
 Ala proszę Cię. Nie tytułuj "panem" tego buraka! I w jego przypadku wyroku nie uważam za polittyczny.

azot

Użytkownik "azot" <afriko@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hrmtki$3ci$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hrmta5$sbd$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "azot" <afriko@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hrmsqk$v9g$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości

"Pana Leppera"?  Mówisz moze o tym buraku?

azot

Człowiek, który powinien miec takie same prawa obywatelskie, jak każdy inny Polak...

Ogólnie zgadzam się z tobą.  W przeciwnym wypadku wystarczy, mając władzę, "załatwic" komus wyrok. Wyklucza sie go  w ten sposób z życia publicznego.
Ala proszę Cię. Nie tytułuj "panem" tego buraka! I w jego przypadku wyroku nie uważam za polittyczny.

azot

Co ty możesz na ten temat wiedzieć, skoro uzasadnienie wyroku jest utajnione? Naród sam na siebie stale bata kręci i sam sobie ogranicza prawa obywatelskie.

Dzisiaj ten "burak", jutro tamten zostanie "burakiem", wystarczy, że jeden klakier rzadowy zaklaska, a naród podejmie klaskanie...

boukun

W dniu 2010-05-03 17:37, boukun pisze:

Czy sądzisz, że sądy rzeczypospolitej wydają sprawiedliwe wyroki? Bo ja jestem pewien,  że w przypadku pana Leppera i innych sticte polityczne...

boukun

Jest to ewidentne łamanie praw człowieka.  Klika na potrzebę chwili skazała p. Leppera i jemu podobnych na dożywocie.. pozbawiła go podstawowych praw do końca życia.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hrn16e$kaa$2news.onet.pl...

W dniu 2010-05-03 17:37, boukun pisze:

Czy sądzisz, że sądy rzeczypospolitej wydają sprawiedliwe wyroki? Bo ja jestem pewien,  że w przypadku pana Leppera i innych sticte polityczne...
boukun

Jest to ewidentne łamanie praw człowieka.  Klika na potrzebę chwili skazała p. Leppera i jemu podobnych na dożywocie.. pozbawiła go podstawowych praw do końca życia.

Chyba chodzi o dożywotnią glupotę?

--
stevep

W dniu 2010-05-04 08:39, cirrus pisze:

Jest to ewidentne łamanie praw człowieka.  Klika na potrzebę chwili
skazała p. Leppera i jemu podobnych na dożywocie.. pozbawiła go
podstawowych praw do końca życia.
    

Chyba chodzi o dożywotnią glupotę?

  

O prawa dostępne wolnym ludziom.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..