... czyli najbliższe wybory w Partii Oszustów :)

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 11:27 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

.. czyli najbliższe wybory w Partii Oszustów :)

obydwie wymienione postaci są sympatyczne i nie starają się
skonstrować "idealnego" świata, jak pewien władca krainy dziwnych
stworzeń. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-19 15:00, Marek Czaplicki pisze:

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 11:27 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

.. czyli najbliższe wybory w Partii Oszustów :)

obydwie wymienione postaci są sympatyczne i nie starają się
skonstrować "idealnego" świata, jak pewien władca krainy dziwnych
stworzeń. :-)

Oczywiście niezwykle sympatyczne, ale to tylko bajka. A życie to nie je
bajka, to je bitwa.

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 15:03 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-09-19 15:00, Marek Czaplicki pisze:

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 11:27 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

.. czyli najbliższe wybory w Partii Oszustów :)

obydwie wymienione postaci są sympatyczne i nie starają się
skonstrować "idealnego" świata, jak pewien władca krainy dziwnych
stworzeń. :-)

Oczywiście niezwykle sympatyczne, ale to tylko bajka. A życie to nie je
bajka, to je bitwa.

punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. poza tym powołujesz się na punkt
widzenia byłego prezydenta, który kiedyś powiedział że "demokracja to wojna
wszystkich ze wszystkimi wg żelaznych reguł prawa". wg mnie miał do tego
prawo bo cały czas powtarza, "moja walka". :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-19 15:07, Marek Czaplicki pisze:

Oczywiście niezwykle sympatyczne, ale to tylko bajka. A życie to nie je
> bajka, to je bitwa.

punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. poza tym powołujesz się na punkt
widzenia byłego prezydenta, który kiedyś powiedział że "demokracja to wojna
wszystkich ze wszystkimi wg żelaznych reguł prawa". wg mnie miał do tego
prawo bo cały czas powtarza, "moja walka".

Nadal powtarza ? A ja myślałem, że zgładziło go KGB przy współudziale WSI.

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 15:09 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Nadal powtarza ? A ja myślałem, że zgładziło go KGB przy współudziale WSI.

mamy jeszcze dwóch byłych prezydentów :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-19 15:11, Marek Czaplicki pisze:

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 15:09 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Nadal powtarza ? A ja myślałem, że zgładziło go KGB przy współudziale WSI.

mamy jeszcze dwóch byłych prezydentów :-)

Twoich faworytów, a wg mnie sprzedawczyków.

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 15:12 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Twoich faworytów, a wg mnie sprzedawczyków.

nie startują w wyborach, więc jakich faworytów? :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-19 15:14, Marek Czaplicki pisze:

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 15:12 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Twoich faworytów, a wg mnie sprzedawczyków.

nie startują w wyborach, więc jakich faworytów? :-)

Faworytów obecnej władzy WSI, która brata się z KGB.

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 15:15 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-09-19 15:14, Marek Czaplicki pisze:

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 15:12 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Twoich faworytów, a wg mnie sprzedawczyków.

nie startują w wyborach, więc jakich faworytów? :-)

Faworytów obecnej władzy WSI, która brata się z KGB.

WSI nie istnieją od czterech lat.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-19 15:18, Marek Czaplicki pisze:

Faworytów obecnej władzy WSI, która brata się z KGB.

WSI nie istnieją od czterech lat.

Dlatego się mści. KGB również się mści, bo bywszych czekistow nie bywajet.

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 15:54 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Dlatego się mści. KGB również się mści, bo bywszych czekistow nie bywajet.

skoro popuszczamy wodze fantazji to od siebie dodam, że może to być zemsta
Jacuba de Molay. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-19 16:06, Marek Czaplicki pisze:

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 15:54 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Dlatego się mści. KGB również się mści, bo bywszych czekistow nie bywajet.

skoro popuszczamy wodze fantazji to od siebie dodam, że może to być zemsta
Jacuba de Molay. :-)

To nie fantazjo, idioto. Litwinienkę zamordowali jego koledzy z FSB.

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 16:12 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-09-19 16:06, Marek Czaplicki pisze:

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 15:54 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Dlatego się mści. KGB również się mści, bo bywszych czekistow nie
bywajet.

skoro popuszczamy wodze fantazji to od siebie dodam, że może to być
zemsta Jacuba de Molay. :-)

To nie fantazjo, idioto. Litwinienkę zamordowali jego koledzy z FSB.

de Molay rzucił na stosie klątwę i razem z klątwą faraonów dosięgnąć potrafi
każdego :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-19 16:18, Marek Czaplicki pisze:

de Molay rzucił na stosie klątwę i razem z klątwą faraonów dosięgnąć potrafi
każdego

Obyś sczezł.

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 16:19 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-09-19 16:18, Marek Czaplicki pisze:

de Molay rzucił na stosie klątwę i razem z klątwą faraonów dosięgnąć
potrafi każdego

Obyś sczezł.

UFO na ten przykład szykuje się do ataku na Ziemię. widziałem na filmie. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-19 16:21, Marek Czaplicki pisze:

UFO na ten przykład szykuje się do ataku na Ziemię. widziałem na filmie. :-)

Typowy wyborca Partii Oszustów wierz we wszystko co jest w filmach.

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 16:22 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-09-19 16:21, Marek Czaplicki pisze:

UFO na ten przykład szykuje się do ataku na Ziemię. widziałem na filmie.
:-)

Typowy wyborca Partii Oszustów wierz we wszystko co jest w filmach.

ale to był nie byle jaki film, ale hollywoodzki. z efektami. ciekawe czy jak
kogoś zabijają na filmie to robią to naprawdę czy na niby? w tym filmie,
który widziałem zginęło miliony ludzi. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-19 16:25, Marek Czaplicki pisze:

ale to był nie byle jaki film, ale hollywoodzki. z efektami. ciekawe czy jak
kogoś zabijają na filmie to robią to naprawdę czy na niby? w tym filmie,
który widziałem zginęło miliony ludzi.

No widzisz, dla ciebie to tylko iluzja i statystyka.

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 16:28 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-09-19 16:25, Marek Czaplicki pisze:

ale to był nie byle jaki film, ale hollywoodzki. z efektami. ciekawe czy
jak kogoś zabijają na filmie to robią to naprawdę czy na niby? w tym
filmie, który widziałem zginęło miliony ludzi.

No widzisz, dla ciebie to tylko iluzja i statystyka.

dla mnie? przecież na psp cały czas ludzie jako dowody zamieszczają linki do
czyichś wypowiedzi na you tube jako dowody na wsparcie swoich tez. więc ja
idę dalej i zamiast wsparcia w filmikach które trwają góra kilka minut
wspieram się filmami, które trwają dwie i pół godziny. oto siła dowodu :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-19 16:31, Marek Czaplicki pisze:

No widzisz, dla ciebie to tylko iluzja i statystyka.

dla mnie? przecież na psp cały czas ludzie jako dowody zamieszczają linki do
czyichś wypowiedzi na you tube jako dowody na wsparcie swoich tez. więc ja
idę dalej i zamiast wsparcia w filmikach które trwają góra kilka minut
wspieram się filmami, które trwają dwie i pół godziny. oto siła dowodu

Na grupach dyskusyjnych można dyskutować i o iluzji oraz statystyce. Nie
świadczy to jednak o sile dowodu.

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 16:38 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Na grupach dyskusyjnych można dyskutować i o iluzji oraz statystyce. Nie
świadczy to jednak o sile dowodu.

więc na prawdziwe dowody w sprawie "katastrofy smoleńskiej" poczekajmy na
ustalenia prokuratury i orzeczenie sądu. to będą prawdziwe dowody. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-19 16:40, Marek Czaplicki pisze:

Na grupach dyskusyjnych można dyskutować i o iluzji oraz statystyce. Nie
> świadczy to jednak o sile dowodu.

więc na prawdziwe dowody w sprawie "katastrofy smoleńskiej" poczekajmy na
ustalenia prokuratury i orzeczenie sądu. to będą prawdziwe dowody.

Bez sekcji zwłok, bez zapisów czarnej skrzynki, bez przesłuchania
świadków, n.p. z wieży kontrolnej to nie są prawdziwe dowody. A trochę
na prawie się znam.

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 16:42 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Bez sekcji zwłok, bez zapisów czarnej skrzynki, bez przesłuchania
świadków, n.p. z wieży kontrolnej to nie są prawdziwe dowody. A trochę
na prawie się znam.

więc dlaczego bez tych dowodów są ludzie w Polsce, którzy arbitralnie
twierdzą, że dokonano zbrodni, morderstwa, zabójstwa i jako winnych
wskazują urzędującego premiera, prezydenta, ministrów? skoro ktoś twierdzi,
że ma na swoje stwierdzenia dowody to niech je przedstawi. inaczej u mnie
pojawia się Jacub de Molay. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-19 16:48, Marek Czaplicki pisze:

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 16:42 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Bez sekcji zwłok, bez zapisów czarnej skrzynki, bez przesłuchania
świadków, n.p. z wieży kontrolnej to nie są prawdziwe dowody. A trochę
na prawie się znam.

więc dlaczego bez tych dowodów są ludzie w Polsce, którzy arbitralnie
twierdzą, że dokonano zbrodni, morderstwa, zabójstwa i jako winnych
wskazują urzędującego premiera, prezydenta, ministrów? skoro ktoś twierdzi,
że ma na swoje stwierdzenia dowody to niech je przedstawi. inaczej u mnie
pojawia się Jacub de Molay. :-)

A co u ciebie się pojawia to mnie nie interesuje.

Istotny jest przebieg śledztwa, a te jest dalekie od obiektywności.

u2 dnia nie wrzesień 19 2010 16:50 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

A co u ciebie się pojawia to mnie nie interesuje.
Istotny jest przebieg śledztwa, a te jest dalekie od obiektywności.

nie co, tylko kto. de Molay był fajnym człowiekiem, który poległ na ołtarzu
żądz ludzkich jeśli chodzi o posiadanie władzy i pieniądza.
śledztwo ktore się toczy i wszystkie jego ustalenia do tej pory, są dla nas
w całości nieznane. znane są jedynie przecieki z niego, które trafiają do
mediów. więc jedynie na podstawie fragmentarycznych dowodów mamy głosić, że
dokonano zbrodni? prokuratura w Polsce cieszy się niezależnością od
polityków i dlatego niektórzy politycy właśnie poprzez media i wytwarzanie
nieufności w społeczeństwie próbują wpływać na jej działania. podkopać dla
swoich celów próbują zaufanie jakim powinny się cieszyć organy państwa, po
prostu.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...