| Data: 2012-12-27 03:30:06 | |
| Autor: rmikke | |
| Sztyca 27,2 dla ciężkiego | |
|
Ale czemu mocowanie na dwie śruby złe?
Dla mnie to bombowe rozwiązanie, dużo łatwiej ustawić siodełko, niż tym wynalazkiem na jedną śrubę i stalową bułę. |
|
| Data: 2012-12-27 12:34:30 | |
| Autor: mbut | |
| Sztyca 27,2 dla ciężkiego | |
|
W dniu 12-12-27 12:30, rmikke pisze:
Ale czemu mocowanie na dwie śruby złe?Oczywiście, że na dwie śruby to najlepsze rozwiązanie, można dokładnie ustawić siodełko. |
|
| Data: 2012-12-27 07:43:09 | |
| Autor: rmikke | |
| Sztyca 27,2 dla ciężkiego | |
|
W dniu czwartek, 27 grudnia 2012 12:34:30 UTC+1 użytkownik mbut napisał:
W dniu 12-12-27 12:30, rmikke pisze: Precyzja to jedna sprawa (fakt, na dwie śruby mamy regulację bezstopniową, a buła ma skok), ale skok na bule jest na tyle drobny, że w praktyce nie stanowi to problemu, jest duzo lepiej, niż w starych mocowaniach z jarzmem. Większym problemem dla mnie zawsze był fakt, że ciężko było przekręcić siodełko o jeden ząbek na tej bule. Albo się odkręci tylko troszkę i trzeba siodełko szarpnąć, a wtedy przeskoczy o parę ząbków, albo się poluzuje troszkę bardziej i od razu siodełko samo leci. Nie wiem, może jak się ma wprawę, to nie ma problemu, ale jak się siodełko ustawia rzadziej, niż co rok i do tego ma się Dwie Lewe Ręce(TM), to zjawisko jest troszkę uciążliwe. |
|
| Data: 2012-12-27 21:39:08 | |
| Autor: chester | |
| Sztyca 27,2 dla ciężkiego | |
|
W dniu 27.12.2012 12:30, rmikke pisze:
Ale czemu mocowanie na dwie śruby złe? Ale ja nie napisałem, że ogólnie mocowanie na dwie śruby jest złe tylko że w tej konkretnej sztycy (podobno) jest źle zrobione i wersja jednośrubowa jest lepiej wykonana. Nie należy tego uogólniać, chodziło tylko o WCS-a chester |
|