"wekon" <wekon@op.pl> pisze:

Odnosząc się do roboczej wersji transkrypcji, jednoznacznie
stwierdził, że nikt nie wydał pilotom polecenia lądowania. - Nie było
bezpośredniej presji na pilotów prezydenckiego samolotu, by ci
wylądowali na lotnisku w Smoleńsku - mówi "Rz" Edmund Klich.

http://www.rp.pl/artykul/483327_Klich__Nie_padlo_polecenie__ladowac_.html

second version:

Klich nie wyklucza presji na pilotĂłw.
Edmund Klich, szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych nie
wyklucza, że piloci prezydenckiego samolotu Tu-154, który rozbił się
pod Smoleńskiem, mogli działać pod presją.

http://www.dziennik.pl/katastrofa-smolensk/article612436/Klich_nie_wyklucza_presji_na_pilotow.html


ponownie cytując "autorytet":

no i skąd Ci biedni ludzie mają wiedzieć, skoro k****a ja nic z tego
nie rozumiem :P

wekon

Czy stwierdzenia "nie było *bezpośredniej* presji" i  "mogli działać pod
(pośrednią) presją" są sprzeczne? :-)

Marzy czy się powrót PRL z jedną linią propagandową dzięki
"Urzędowi Kontroli Publikacji i Widowisk"? Jak nie to naucz
się żyć w "szumie informacyjnym" :-)

P.S.
A Ĺźe Dziennik pisze o presji to znaczy Ĺźe jest chyba przekonany Ĺźe
presji na pilotów *w samym trakcie lotu* nie da się udowodnić
samemu prezydentowi albo któremuś z jego podwładnych a jedynie
podwładnym któregoś z ministrów *PO* (Klicha i/lub Sikorskiego).

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Nawet żeby czemuś przyklasnąć, trzeba mieć poczucie taktu.
  -- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)

"Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> wrote in message news:imsk41adks+A5M@mark.huge.strangled.net...

"wekon" <wekon@op.pl> pisze:

Odnosząc się do roboczej wersji transkrypcji, jednoznacznie
stwierdził, że nikt nie wydał pilotom polecenia lądowania. - Nie było
bezpośredniej presji na pilotów prezydenckiego samolotu, by ci
wylądowali na lotnisku w Smoleńsku - mówi "Rz" Edmund Klich.

http://www.rp.pl/artykul/483327_Klich__Nie_padlo_polecenie__ladowac_.html

second version:

Klich nie wyklucza presji na pilotĂłw.
Edmund Klich, szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych nie
wyklucza, że piloci prezydenckiego samolotu Tu-154, który rozbił się
pod Smoleńskiem, mogli działać pod presją.

http://www.dziennik.pl/katastrofa-smolensk/article612436/Klich_nie_wyklucza_presji_na_pilotow.html


ponownie cytując "autorytet":

no i skąd Ci biedni ludzie mają wiedzieć, skoro k****a ja nic z tego
nie rozumiem :P

wekon

Czy stwierdzenia "nie było *bezpośredniej* presji" i  "mogli działać pod
(pośrednią) presją" są sprzeczne? :-)

Marzy czy się powrót PRL z jedną linią propagandową dzięki
"Urzędowi Kontroli Publikacji i Widowisk"? Jak nie to naucz
się żyć w "szumie informacyjnym" :-)

Jak dla mnie nagłówek w stylu:

"Klich nie wyklucza presji na pilotĂłw"

ewidentnie ma sugerować, ze coś jest na rzeczy mimo iż nie ma jeszcze (i dzięki ruskim nigdy nie będzie) żadnych dowodów. A prosty lud czytający z reguły nagłówki, pomyśli sobie dokładnie to co autor chciał żeby pomyślał. Takie techniki w dzisiejszych czasach ( przy tylu możliwościach przepływu informacji) to wiekszy wysiłek niż w PRLu który wspominasz.

wekon