Chyba jeszcze nie było:
http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA

--
cokolwiek

On 2010-03-12 23:36:43 +0100, to <to@abc.xyz> said:

Chyba jeszcze nie było:
http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA

Obejrzałem.
Niczym nie różni się od jazdy nieoznakowanego radiowozu bez włączonych sygnałów dźwiękowych i świetlnych.
Tak samo (nie)bezpiecznie.

Dodatkowo nieciekawe ujęcia, mało atrakcyjna trasa i nuda panie, nuda.

--
Bydlę

On 13 Mar, 00:24, Bydlę <bydl?@bydl?.pl> wrote:
[...]
Czyli skoro gliniarze tak jeżdżą to on też może?
Swoją drogą pozostaje tylko mieć nadzieję że się takiego na drodze nie
spotka.

On 2010-03-13 00:53:30 +0100, mw <michal.witkowski@gmail.com> said:

On 13 Mar, 00:24, Bydlę <bydl?@bydl?.pl> wrote:
[...]
Czyli skoro gliniarze tak jeżdżą to on też może?

Czyli tak samo nudnie i (nie)bezpiecznie.
Nie ma żadnej różnicy między wyczynem tego kierowcy, a wyczynami gliniarzy.
(nawet jeden sąd był łaskaw uznać co do joty moje stanowisko)

Swoją drogą pozostaje tylko mieć nadzieję że się takiego na dro
dze nie
spotka.

To prawda.


--
Bydlę

Użytkownik "Bydlę" <bydl?@bydl?.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hnemnj$67d$1@inews.gazeta.pl...

Czyli tak samo nudnie i (nie)bezpiecznie.
Nie ma żadnej różnicy między wyczynem tego kierowcy, a wyczynami gliniarzy.
(nawet jeden sąd był łaskaw uznać co do joty moje stanowisko)

Zaintrygowałeś mnie. Napisz coś więcej.

On 2010-03-13 22:02:32 +0100, "Marcin N" <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> said:

Użytkownik "Bydlę" <bydl?@bydl?.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hnemnj$67d$1@inews.gazeta.pl...

Czyli tak samo nudnie i (nie)bezpiecznie.
Nie ma żadnej różnicy między wyczynem tego kierowcy, a wyczynami gliniarzy.
(nawet jeden sąd był łaskaw uznać co do joty moje stanowisko)

Zaintrygowałeś mnie. Napisz coś więcej.

Była sprawa na drodze: drogówka jechała za samochodem przekraczającym różne przepisy, w tym te o prędkości.
By zmierzyć prękość, musiała jechać z taką samą prędkością.
Ukarany kierowca zawziął się i doniósł na policjantów, że niezgodnie z pord jechali łamiąc przepisy, a nie mieli włączonych kogutów i syren, więc nie byli pojazdem uprzywilejowanym.
Wnosił, że zagrożenie, jakie rzekomo on stwarzał swoją jazdą było vo najwyżej równe temu, któ®e stwarzał nieoznakowany radiowóz gnając z taką samą prędkością.

Sąd przemyślał i ukarał kierowcę policyjnego mandatem.
Sprawa z zeszłego roku. Była w mediach.
:-)


--
Bydlę

Użytkownik Bydlę bydl?@bydl?.pl ...

Czyli tak samo nudnie i (nie)bezpiecznie.
Nie ma żadnej różnicy między wyczynem tego kierowcy, a wyczynami
gliniarzy. (nawet jeden sąd był łaskaw uznać co do joty moje
stanowisko)

Zaintrygowałeś mnie. Napisz coś więcej.

Była sprawa na drodze: drogówka jechała za samochodem przekraczającym różne przepisy, w tym te o prędkości.
By zmierzyć prękość, musiała jechać z taką samą prędkością.
Ukarany kierowca zawziął się i doniósł na policjantów, że niezgodnie z
pord jechali łamiąc przepisy, a nie mieli włączonych kogutów i syren, więc nie byli pojazdem uprzywilejowanym.
Wnosił, że zagrożenie, jakie rzekomo on stwarzał swoją jazdą było vo najwyżej równe temu, któ®e stwarzał nieoznakowany radiowóz gnając z taką samą prędkością.

Sąd przemyślał i ukarał kierowcę policyjnego mandatem.
Sprawa z zeszłego roku. Była w mediach.

jestes w stanie podac jakies konkretniejsze namiary.
Bo przyznam ze oglądając UWAGA pirat nie raz czekałem, az delikwent po przyjeciu mandatu zapyta:
przepraszam, a kierowca tego drugiego samochodu z filmu (radiowozu znaczy sie) tez zostanie ukarany?

W dniu 2010-03-13 22:20, Bydlę pisze:

Była sprawa na drodze: drogówka jechała za samochodem przekraczającym
różne przepisy, w tym te o prędkości.
By zmierzyć prękość, musiała jechać z taką samą prędkością.
Ukarany kierowca zawziął się i doniósł na policjantów, że niezgodnie z
pord jechali łamiąc przepisy, a nie mieli włączonych kogutów i syren,
więc nie byli pojazdem uprzywilejowanym.
Wnosił, że zagrożenie, jakie rzekomo on stwarzał swoją jazdą było vo
najwyżej równe temu, któ®e stwarzał nieoznakowany radiowóz gnając z
taką samą prędkością.

Sąd przemyślał i ukarał kierowcę policyjnego mandatem.
Sprawa z zeszłego roku. Była w mediach.
:-)

Ciekawe.. Bo.. Takie sprawy są z góry wygrane dla policjanta. Mają przecież swój przepis, który podstawiają pod to.. I bronią się tym, że jest to "wyższa konieczność".

On Sat, 13 Mar 2010 22:58:42 +0100,  Filip KK wrote:

W dniu 2010-03-13 22:20, Bydlę pisze:

Wnosił, że zagrożenie, jakie rzekomo on stwarzał swoją jazdą było vo
najwyżej równe temu, któ®e stwarzał nieoznakowany radiowóz gnając z
taką samą prędkością.
Sąd przemyślał i ukarał kierowcę policyjnego mandatem.
Sprawa z zeszłego roku. Była w mediach.

Ciekawe.. Bo.. Takie sprawy są z góry wygrane dla policjanta. Mają przecież swój przepis, który podstawiają pod to.. I bronią się tym, że jest to "wyższa konieczność".

Skoro sad ukaral grzywna [bo przeciez nie mandatem], to widac nie bylo
wyzszej koniecznosci. A i przepisy takim policjantom nie bardzo sprzyjaja.

J.

J.F. wrote:

Skoro sad ukaral grzywna [bo przeciez nie mandatem], to widac nie bylo
wyzszej koniecznosci.

Oczywiście, że nie ma, bo o takiej można mówić, gdy chronione dobro przedstawia większą wartość niż narażane na niebezpieczeństwo. Tymczasem w takim wypadku policjant robi dokładnie to samo, za co chce ukarać, w dodatku łamie też przepisy szczegółowe które nakazują mu zatrzymać sprawcę najszybciej jak to możliwe.

A i przepisy takim policjantom nie bardzo sprzyjaja.

Dokładnie.

--
cokolwiek

mw wrote:

On 13 Mar, 00:24, Bydlę <bydl?@bydl?.pl> wrote:
[...]
Czyli skoro gliniarze tak jeżdżą to on też może?
Swoją drogą pozostaje tylko mieć nadzieję że się takiego na drodze nie
spotka.

A moze 'on' to gliniarz po sluzbie?
Bo w koncu skoro sluzbowym nieoznakowanym tak jezdzi, to co - prywatnym
nie da rady?

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

mw wrote:

Czyli skoro gliniarze tak jeżdżą to on też może? Swoją drogą pozostaje
tylko mieć nadzieję że się takiego na drodze nie spotka.

Dlaczego? Gość może i łamał przepisy, ale przez cały ten film nie wymusił pierwszeństwa ani w żaden sposób nie wszedł nikomu w drogę. --
cokolwiek

On 2010-03-13 14:34:35 +0100, to <to@abc.xyz> said:

mw wrote:

Czyli skoro gliniarze tak jeżdżą to on też może? Swoją drogą pozostaje
tylko mieć nadzieję że się takiego na drodze nie spotka.

Dlaczego? Gość może i łamał przepisy, ale przez cały ten film nie wymusił
pierwszeństwa ani w żaden sposób nie wszedł nikomu w drogę.

Obejrzałeś całość?
(ja nie dałem rady, bo wiało nudą - aż chciało się wyjść z kina)


--
Bydlę

Bydlę wrote:

Obejrzałeś całość?
(ja nie dałem rady, bo wiało nudą - aż chciało się wyjść z kina)

Obejrzałem. ;]

--
cokolwiek

to pisze:

Dlaczego? Gość może i łamał przepisy, ale przez cały ten film nie wymusił pierwszeństwa ani w żaden sposób nie wszedł nikomu w drogę.

Do pierwszego dzwona.


Pozdrawiam
Pawel

Powitanko,

Swoją drogą pozostaje tylko mieć nadzieję że się takiego na drodze nie
spotka.

Wole spotkac takiego (pod warunkiem, ze nie bedzie to zbyt bliskie spotkanie), niz pajaca trzymajacego 60km/h i jadacego niemal srodkiem jezdni i przyspieszajacego jak jednak bede go wyprzedzal.
Szybcy i wsciekli rzadko mnie stresuja, natomiast np. taksowkarze owszem czesto.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl  <<<<*******

On 13 Mar, 14:12, Pawel O'Pajak <opaj...@gazeta.pl> wrote:
[...]
Ja raczej wolę spotkać tzymającego się przepisó kapelusza,niż takiego
jak tutaj, bo nigdy nie wiadomo co taki zdziała.

Powitanko,

Ja raczej wolę spotkać tzymającego się przepisó kapelusza,niż takiego
jak tutaj, bo nigdy nie wiadomo co taki zdziała.

Co kto lubi, kapelusz jedyny przepis jaki przestrzega, to ten o ograniczeniu predkosci, lubi natomiast wykonac nieprzewidywalny manewr bez zadnego ostrzezenia. Znacznie wiecej niebezpiecznych sytuacji w mojej historii powozenia spowodowali kapelusze, niz szybcy-wsciekli.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl  <<<<*******

Dnia 13.03.2010 Pawel O'Pajak <opajak1@gazeta.pl> napisał/a:

Ja raczej wolę spotkać tzymającego się przepisó kapelusza,niż takiego
jak tutaj, bo nigdy nie wiadomo co taki zdziała.

Co kto lubi, kapelusz jedyny przepis jaki przestrzega, to ten o ograniczeniu predkosci, lubi natomiast wykonac nieprzewidywalny manewr bez zadnego ostrzezenia. Znacznie wiecej niebezpiecznych sytuacji w mojej historii powozenia spowodowali kapelusze, niz szybcy-wsciekli.

No tak, ten wykonywał wyłącznie przewidywalne manewry z ostrzeżeniem. Tego
ostrzeżenia widać nie było, ale na ogół tacy nie włączają kierunkowskazów,
bo to im przeszkadza prowadzić
--
Samotnik Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

Użytkownik "Pawel O'Pajak" <opajak1@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hng7um$fsi$1inews.gazeta.pl...

Powitanko,

> Ja raczej wolę spotkać tzymającego się przepisó kapelusza,niż takiego
> jak tutaj, bo nigdy nie wiadomo co taki zdziała.

Co kto lubi, kapelusz jedyny przepis jaki przestrzega, to ten o
ograniczeniu predkosci, lubi natomiast wykonac nieprzewidywalny manewr
bez zadnego ostrzezenia

A czym Cię ostrzega  wściekły... tfu i szybki... tfu
Jak Cię wyprzedza lewą stoną "wysepki"????

On 16 Mar, 20:32, "Rafał \"SP\" Gil" <use...@motopower.pl> wrote:
[...]

Mam zgoła odmienne zdanie ... podejrzewam, że ten w beemce dużo
bardziej kontroluje to co się dzieje przed nim i w lusterkach
... kapelusz z 60km/h kontroli zazwyczaj nie ma żadnej nad magią
lusterek.

Ale z drugiej strony zakłada co się stanie, kto jaki manewr wykona,
itp.

On 2010-03-13 14:12:41 +0100, Pawel O'Pajak <opajak1@gazeta.pl> said:

Powitanko,

Swoją drogą pozostaje tylko mieć nadzieję że się takiego na drodze nie
spotka.

Wole spotkac takiego

Ale nie na czołowe?
;-)


--
Bydlę

Użytkownik "Pawel O'Pajak" <opajak1@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hng304$ct$1inews.gazeta.pl...

Powitanko,

> Swoją drogą pozostaje tylko mieć nadzieję że się takiego na drodze nie
> spotka.

Wole spotkac takiego (pod warunkiem, ze nie bedzie to zbyt bliskie
spotkanie),

To już od Twojego szczęscia zalezy

 niz pajaca trzymajacego 60km/h i jadacego niemal srodkiem

jezdni i przyspieszajacego jak jednak bede go wyprzedzal.
Szybcy i wsciekli rzadko mnie stresuja,

Bo jesteś młody(?) i nie masz wyobraźni.

Artur(m)

Artur\(m\) wrote:

niz pajaca trzymajacego 60km/h i jadacego niemal srodkiem
jezdni i przyspieszajacego jak jednak bede go wyprzedzal. Szybcy i
wsciekli rzadko mnie stresuja,

Bo jesteś młody(?) i nie masz wyobraźni.

Przynajmniej nie dyla Meleksem. :-)

--
cokolwiek

Bydlę wrote:

Obejrzałem.
Niczym nie różni się od jazdy nieoznakowanego radiowozu bez włączonych
sygnałów dźwiękowych i świetlnych. Tak samo (nie)bezpiecznie.

Masz racje, powiedziałbym, że jedzie nawet bezpieczniej, nie wyprzedza na trzeciego itd.

--
cokolwiek

to pisze:

Bydlę wrote:

Obejrzałem.
Niczym nie różni się od jazdy nieoznakowanego radiowozu bez włączonych
sygnałów dźwiękowych i świetlnych. Tak samo (nie)bezpiecznie.

Masz racje, powiedziałbym, że jedzie nawet bezpieczniej, nie wyprzedza na trzeciego itd.

co nie znaczy, ze jest to bezpieczne dla innych uzytkownikow

Jesli gosc taki chojrak - to niech sprobuje swych sil na torze zamknietym, gdzie beda 'zawodnicy' jemu podobni i wystawi filmik.

Na drogach - to IMHO czysta glupota.
Wystarczy, ze nie przewidzi ruchu innego kierowcy i jakas rodzina jadaca np. na wypoczynek juz moze nigdzie nie dojechac.
(nie zawsze sie udaje)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

AL wrote:

co nie znaczy, ze jest to bezpieczne dla innych uzytkownikow

Tego nie napisałem.
 

Jesli gosc taki chojrak - to niech sprobuje swych sil na torze
zamknietym, gdzie beda 'zawodnicy' jemu podobni i wystawi filmik.

MoĹźe prĂłbuje?

Na drogach - to IMHO czysta glupota.
Wystarczy, ze nie przewidzi ruchu innego kierowcy i jakas rodzina jadaca
np. na wypoczynek juz moze nigdzie nie dojechac. (nie zawsze sie udaje)

To prawda, przy takiej jeździe pozostaje bardzo mały margines bezpieczeństwa w przypadku czyjegoś nieprzewidywalnego czy wręcz głupiego manewru. Chodzi mi tylko o to, że pomimo łamania przepisów i dużych prędkości jedzie jednak płynnie i nie "po chamsku", w przeciwieństwie do większości innych "szybkich i wściekłych" z YT.

--
cokolwiek

Użytkownik to to@abc.xyz ...

Chodzi mi tylko o to, że pomimo łamania przepisów i dużych prędkości jedzie jednak płynnie i nie "po chamsku", w przeciwieństwie do większości innych "szybkich i wściekłych" z YT.

tylko dlatego, ze na jednej z krzyzówek, a ktorych wyprzedzał nie trafil na kogos wlaczajacego sie do ruchu.

On 13 Mar, 20:24, to <t...@abc.xyz> wrote:
[...]

To prawda, przy takiej jeździe pozostaje bardzo mały margines
bezpieczeństwa w przypadku czyjegoś nieprzewidywalnego czy wręcz głupiego
manewru. Chodzi mi tylko o to, że pomimo łamania przepisów i dużych
prędkości jedzie jednak płynnie i nie "po chamsku", w przeciwieństwie do
większości innych "szybkich i wściekłych" z YT.

Tu się zgodzę, ale też uważam że drogi publiczne to nie miejsce na
takie zabawy, podam jeden przykład.
Jechaliśmy sobie spokojnie 90 km/h nagle auto zaczyna mieć ograniczoną
przyczepność, asfalt czarny +25 stopni C, i co się okazuje, w stojącej
kilkadziesiąt metrów dalej cysternie wiozącej mleko rozszczelnił się
zawór, i zawartość tejże wylała się na drogę. Teraz pytanie, co by się
stało gdy byśmy jechali nie 90 a 200.
Swego czasu miewałem dość średnie przebiegi po polsce, 20-30tysięcy
kilometrów, i jakimś trafem takich ciekawych zagwozdek można by
mnożyć, od klasycznych wymuszeń, po takie zjawiska jak wyżej opisane.

W dniu 2010-03-12 23:36, to pisze:

Chyba jeszcze nie było:
http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA

Ale ja nie widzę tu szybkiej jazdy. Dokładnie tak samo można pojechać każdym innym samochodem.
To, że ma BMW z małym silniczkiem, nie oznacza że robi dziwne rzeczy na ulicy.

Filip KK <nospam@nospam.pl> napisał(a):

W dniu 2010-03-12 23:36, to pisze:
> Chyba jeszcze nie było:
> http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA
>
Ale ja nie widzę tu szybkiej jazdy. Dokładnie tak samo można pojechać każdym innym samochodem.
To, że ma BMW z małym silniczkiem, nie oznacza że robi dziwne rzeczy na ulicy.

Nie każdym, moim nie można.
na zakrętach, dzirach, koleinach oraz śniegu może i moge sporo
szybciej, ale na prostej ZDECYDOWANIE nie.

TA jazda jest szybka i >>niebezpieczna<<.

pozdrawiam.

--

*Filip KK* wrote in <news:hnepbj$n1r$1news.task.gda.pl>:

Ale ja nie widzę tu szybkiej jazdy. Dokładnie tak samo można pojechać
kaĹźdym innym samochodem.
To, że ma BMW z małym silniczkiem, nie oznacza że robi dziwne rzeczy na
ulicy.

miedzy samochodami jezdzi 130-140, ale na prostych podchodzi do 200. nie kazdy
wozek rozbujasz tak latwo. Fiestusi nie dam rady :)

pozdr, rdx

radxcell pisze:

*Filip KK* wrote in <news:hnepbj$n1r$1news.task.gda.pl>:

Ale ja nie widzę tu szybkiej jazdy. Dokładnie tak samo można pojechać
kaĹźdym innym samochodem.
To, że ma BMW z małym silniczkiem, nie oznacza że robi dziwne rzeczy na
ulicy.

miedzy samochodami jezdzi 130-140, ale na prostych podchodzi do 200. nie kazdy
wozek rozbujasz tak latwo. Fiestusi nie dam rady :)

Ale liczyłeś słupki czy tak na oko?
Bo ja tylko przeskakałem po filmie, bo generalnie dłużyzny.

Bo jeżeli na oko, to odczucie prędkości jest tu duże, bo kamera zamontowana nisko nad asfaltem i to potęguje wrażenie.

*Tomasz Pyra* wrote in <news:hnfila$q31$2nemesis.news.neostrada.pl>:

Ale liczyłeś słupki czy tak na oko?

nie jestem jeszcze taki dobry, zeby na oko to sprawdzic.
uzywalem slupkow i tachometru z zegarka.

Bo jeżeli na oko, to odczucie prędkości jest tu duże, bo kamera
zamontowana nisko nad asfaltem i to potęguje wrażenie.

no wlasnie - skad jest to ujecie? z prawej, z lewej? nie moglem tego
wykombinowac.

pozdr, rdx

On 2010-03-13 09:42:41 +0100, "radxcell" <sp____ks@o2.pl> said:

skad jest to ujecie? z prawej, z lewej?

Z lewej.

--
Bydlę

Filip KK wrote:

Ale ja nie widzę tu szybkiej jazdy.

Często dochodzi do 200, jeśli to nie jest dla Ciebie szybko na takiej drodze to jak Ty jeździsz?

Dokładnie tak samo można pojechać
kaĹźdym innym samochodem.

Tak, tak, oczywiście.

To, że ma BMW z małym silniczkiem, nie oznacza że robi dziwne rzeczy na
ulicy.

Ten mały silniczek daje mu 7,5 s. do setki, czyli mniej niż ma 99% aut na ulicach.

--
cokolwiek

W dniu 2010-03-13 14:32, to pisze:

Ale ja nie widzę tu szybkiej jazdy.

Często dochodzi do 200, jeśli to nie jest dla Ciebie szybko na takiej
drodze to jak Ty jeĹşdzisz?

Masz radar w oczach czy jaką inną cholerę??

Dokładnie tak samo można pojechać
kaĹźdym innym samochodem.

Tak, tak, oczywiście.

Tak tak to w erze.

To, że ma BMW z małym silniczkiem, nie oznacza że robi dziwne rzeczy na
ulicy.

Ten mały silniczek daje mu 7,5 s. do setki, czyli mniej niż ma 99% aut na
ulicach.

A skąd Ty możesz to wiedzieć ile on ma do setki?

Filip KK wrote:

Często dochodzi do 200, jeśli to nie jest dla Ciebie szybko na takiej
drodze to jak Ty jeĹşdzisz?

Masz radar w oczach czy jaką inną cholerę??

Mam słupki na filmie.

Ten mały silniczek daje mu 7,5 s. do setki, czyli mniej niż ma 99% aut
na ulicach.

A skąd Ty możesz to wiedzieć ile on ma do setki?

Z Google.

--
cokolwiek

W dniu 2010-03-13 18:07, to pisze:

Często dochodzi do 200, jeśli to nie jest dla Ciebie szybko na takiej
drodze to jak Ty jeĹşdzisz?

Masz radar w oczach czy jaką inną cholerę??

Mam słupki na filmie.

I timer w gałkach ocznych?

Ten mały silniczek daje mu 7,5 s. do setki, czyli mniej niż ma 99% aut
na ulicach.

A skąd Ty możesz to wiedzieć ile on ma do setki?

Z Google.

A skąd wiesz jaki ma silnik?

sob, 13 mar 2010 o 18:07 GMT, Filip KK napisał(a):

drodze to jak Ty jeździsz?

Masz radar w oczach czy jaką inną cholerę??

Mam słupki na filmie.

I timer w gałkach ocznych?

LOL

Ten mały silniczek daje mu 7,5 s. do setki, czyli mniej niż ma 99% aut
na ulicach.

A skąd Ty możesz to wiedzieć ile on ma do setki?

Z Google.

A skąd wiesz jaki ma silnik?

Ty chyba za to nie masz galek ocznych w ogole :)

Pozdrawiam
Brzezi

On 2010-03-13 17:18:44 +0100, Filip KK <nospam@nospam.pl> said:

A skąd Ty możesz to wiedzieć ile on ma do setki?

<http://en.wikipedia.org/wiki/BMW_3_Series_(E36)>

Tyle podaje fabryka.
Oczywiście każdy egzemplarz może mieć odchylenia, a kierowca może dołożyć swoje do wyniku.


--
Bydlę

W dniu 2010-03-13 18:11, Bydlę pisze:

A skąd Ty możesz to wiedzieć ile on ma do setki?

<http://en.wikipedia.org/wiki/BMW_3_Series_(E36)>

Tyle podaje fabryka.
Oczywiście każdy egzemplarz może mieć odchylenia, a kierowca może
dołożyć swoje do wyniku.

Ale my nie wiemy jaki on ma silnik.

On 2010-03-13 18:19:08 +0100, Filip KK <nospam@nospam.pl> said:

W dniu 2010-03-13 18:11, Bydlę pisze:

A skąd Ty możesz to wiedzieć ile on ma do setki?

<http://en.wikipedia.org/wiki/BMW_3_Series_(E36)>

Tyle podaje fabryka.
Oczywiście każdy egzemplarz może mieć odchylenia, a kierowca może
dołożyć swoje do wyniku.

Ale my nie wiemy jaki on ma silnik.

Zakładamy, że napis na stronie z filmem jest prawdziwy, a tam podano jaki to silnik.
:-)


--
Bydlę

W dniu 2010-03-13 19:23, Bydlę pisze:

Ale my nie wiemy jaki on ma silnik.

Zakładamy, że napis na stronie z filmem jest prawdziwy, a tam podano
jaki to silnik.
:-)

A widzisz na klapie bagażnika znaczek M-power, to też wierzysz w to?

Filip KK wrote:

Zakładamy, że napis na stronie z filmem jest prawdziwy, a tam podano
jaki to silnik.
:-)

A widzisz na klapie bagaĹźnika znaczek M-power, to teĹź wierzysz w to?

Ale po co ten koleś miałby kłamać? Przecież nie widać auta, mógł napisać, ze to nowe M5, a nie jakieś stare 325.

--
cokolwiek

W dniu 2010-03-13 20:22, to pisze:

Ale po co ten koleś miałby kłamać? Przecież nie widać auta, mógł napisać,
ze to nowe M5, a nie jakieś stare 325.

Ale ten silnik pracuje jak młynek do kawy, nie słyszysz tego?

On 2010-03-13 19:27:17 +0100, Filip KK <nospam@nospam.pl> said:

W dniu 2010-03-13 19:23, Bydlę pisze:

Ale my nie wiemy jaki on ma silnik.

Zakładamy, że napis na stronie z filmem jest prawdziwy, a tam podano
jaki to silnik.
:-)

A widzisz na klapie bagażnika znaczek M-power, to też wierzysz w to?

Nie wierzę w znaczki na klapach.
Wg nich mój samochód napędza boska interwencja.
Natomiast - co napisałem uprzednio - zakładamy, że tamten napis jest prawdziwy, bo nie ma powodu, by ktoś - oszukując - wstawił tam parametry tak kiepskiego silnika.
Ale możesz przeprowadzić dowód, że to była syrena bosto.
Nie krępuj się.


(hint: "nie wierzę" nie jest argumentem)
--
Bydlę

W dniu 2010-03-13 20:42, Bydlę pisze:

(hint: "nie wierzę" nie jest argumentem)

A co jest argumentem? Jeśli "na oko" nie widać, żeby to w ogóle przyspieszało?

Filip KK wrote:

A co jest argumentem? Jeśli "na oko" nie widać, żeby to w ogóle
przyspieszało?

Nagraj filmik jak sam jedziesz i porĂłwnaj, to zobaczysz.

--
cokolwiek

W dniu 2010-03-13 22:02, to pisze:

A co jest argumentem? Jeśli "na oko" nie widać, żeby to w ogóle
przyspieszało?

Nagraj filmik jak sam jedziesz i porĂłwnaj, to zobaczysz.

Ale ja nie będę porównywał przyśpieszenia dwóch różnych aut i silników, o zupełnie innej mocy...

On 2010-03-13 20:53:31 +0100, Filip KK <nospam@nospam.pl> said:

W dniu 2010-03-13 20:42, Bydlę pisze:

(hint: "nie wierzę" nie jest argumentem)

A co jest argumentem? Jeśli "na oko" nie widać, żeby to w ogóle przyspieszało?

Musiałeś pomylić wątki lub filmy.
To auto się rozpędza do ~160 km/h.(*)
Więc ma niezerowe przyspieszenie dodatnie.
:-)




(*-nie oglądałem całości, ale w tym fragmencie, który widziałem, gnało akurat tyle)
--
Bydlę

W dniu 2010-03-13 22:16, Bydlę pisze:

(*-nie oglądałem całości, ale w tym fragmencie, który widziałem, gnało
akurat tyle)

Chodzi mi o przyśpieszenie tego samochodu, za żadne Skarby nie ma wysokiej siódemki. To po pierwsze. Po drugie ten silnik pracuje jak kosiarka do trawy, muli jak 2 litrowa benzynka.

Filip KK wrote:

Chodzi mi o przyśpieszenie tego samochodu, za żadne Skarby nie ma
wysokiej siĂłdemki. To po pierwsze.

Skąd wiesz, masz radar w oczach? Nie ma nawet żadnego ujęcia, żeby to policzyć.

Po drugie ten silnik pracuje jak
kosiarka do trawy, muli jak 2 litrowa benzynka.

Dźwięk jest taki, bo kamera jest zamontowana na zewnątrz auta. Pisałem to już. --
cokolwiek

W dniu 2010-03-13 23:18, to pisze:

Chodzi mi o przyśpieszenie tego samochodu, za żadne Skarby nie ma
wysokiej siĂłdemki. To po pierwsze.

Skąd wiesz, masz radar w oczach? Nie ma nawet żadnego ujęcia, żeby to
policzyć.

Zobacz jeszcze raz jak auto się rozpędza. Widzę jak muli, chyba nie wiesz jak auto rwie do przodu, żeby mieć taki czas, jak ma niby ten... A tu jest jeszcze kamera nisko, więc tym bardziej powinno być widać efekt szybkiego przyśpieszania... Jednak ja tego nie widzę, śmiem twierdzić że taki sam efekt przyśpieszania uzyskałem golfem z silniczkiem 1.9 tdi :D

Po drugie ten silnik pracuje jak
kosiarka do trawy, muli jak 2 litrowa benzynka.

Dźwięk jest taki, bo kamera jest zamontowana na zewnątrz auta. Pisałem to
juĹź.

A biegi zmienia 80 letnia babcia?

Filip KK wrote:

Zobacz jeszcze raz jak auto się rozpędza. Widzę jak muli, chyba nie
wiesz jak auto rwie do przodu, żeby mieć taki czas, jak ma niby ten...

Moje ma 7,9 i na filmie wychodzi podobnie.

A
tu jest jeszcze kamera nisko, więc tym bardziej powinno być widać efekt
szybkiego przyśpieszania... Jednak ja tego nie widzę, śmiem twierdzić że
taki sam efekt przyśpieszania uzyskałem golfem z silniczkiem 1.9 tdi :D

Więc nagraj z tego film, obejrzyj, porównaj. Na filmie jazda wydaje się dużo mniej efektowna.

Po drugie ten silnik pracuje jak
kosiarka do trawy, muli jak 2 litrowa benzynka.

Dźwięk jest taki, bo kamera jest zamontowana na zewnątrz auta. Pisałem
to juĹź.

A biegi zmienia 80 letnia babcia?

?

--
cokolwiek

W dniu 2010-03-13 23:38, to pisze:

Zobacz jeszcze raz jak auto się rozpędza. Widzę jak muli, chyba nie
wiesz jak auto rwie do przodu, żeby mieć taki czas, jak ma niby ten...

Moje ma 7,9 i na filmie wychodzi podobnie.

A kamerkę też miałeś tak nisko? Wrzuć na youtube, to zobaczymy...

Moje ma 7.8 i na pewno nie przyśpiesza tak jak ten żółw z filmiku, tylko dużo bardziej agresywnie.

A
tu jest jeszcze kamera nisko, więc tym bardziej powinno być widać efekt
szybkiego przyśpieszania... Jednak ja tego nie widzę, śmiem twierdzić że
taki sam efekt przyśpieszania uzyskałem golfem z silniczkiem 1.9 tdi :D

Więc nagraj z tego film, obejrzyj, porównaj. Na filmie jazda wydaje się
duĹźo mniej efektowna.

Nie muszę porównywać, bo widzę jak muli ten samochód, naprawdę nie widzisz tego?

Po drugie ten silnik pracuje jak
kosiarka do trawy, muli jak 2 litrowa benzynka.

Dźwięk jest taki, bo kamera jest zamontowana na zewnątrz auta. Pisałem
to juĹź.

A biegi zmienia 80 letnia babcia?

?

Ten samochód z filmiku nie schodzi poniżej 10-12 sekund do setki z taką zmieniarką na pokładzie.

Filip KK pisze:

Moje ma 7.8 i na pewno nie przyśpiesza tak jak ten żółw z filmiku, tylko dużo bardziej agresywnie.

7,8?  To jaki masz w koncu silnik?
Stare E39 z silnikiem 2.8 ma 7,5s do 100. Rzucasz pogardą do wszystkich jakbys mial przynajmniej ze cztery litry...


Pozdrawiam
Pawel

W dniu 2010-03-14 12:02, DoQ pisze:

Moje ma 7.8 i na pewno nie przyśpiesza tak jak ten żółw z filmiku,
tylko duĹźo bardziej agresywnie.

7,8? To jaki masz w koncu silnik?

A czemu w końcu? Ja nigdzie nie pisałem jaki ja mam silnik. Podałem tylko, że według katalogu ma 7.8 do setki i nie przyśpiesza jak ten żółw z filmiku. Wsłuchaj się jak mu wolno obroty silnika rosną, przy dużych silnikach dużo szybciej wskakują obroty, tym bardziej w silniku benzynowym BMW.

Stare E39 z silnikiem 2.8 ma 7,5s do 100. Rzucasz pogardą do wszystkich
jakbys mial przynajmniej ze cztery litry...

Nie rzucam żadną pogardą. Pisze co widzę, dla mnie to co widać na filmiku to żółw.

Dodam do tego, że jeździłem e36 z silnikiem benzynowym o pojemności 2.5 litra, to to była rakieta!!!!!!!! ... W porównaniu do tego żółwia.

Filip KK pisze:

z filmiku. Wsłuchaj się jak mu wolno obroty silnika rosną, przy dużych silnikach dużo szybciej wskakują obroty, tym bardziej w silniku benzynowym BMW.

Nie no, tutaj mozna sie z toba zgodzic.
Ten silnik chodzi jak 4ka, 316-318i i to z nadpsutym sprzeglem.

Pozdrawiam
Pawel

W dniu 2010-03-14 12:15, DoQ pisze:

z filmiku. Wsłuchaj się jak mu wolno obroty silnika rosną, przy dużych
silnikach dużo szybciej wskakują obroty, tym bardziej w silniku
benzynowym BMW.

Nie no, tutaj mozna sie z toba zgodzic.
Ten silnik chodzi jak 4ka, 316-318i i to z nadpsutym sprzeglem.

Dokładnie.
Już nie chciałem pisać, że ja tu słyszę 1.6, no może raczej 1.8i bo byście mnie wyśmiali chyba... Może mieć skatowane 2.0, któremu uciekło parę koni z biegiem czasu...

Filip KK pisze:

byście mnie wyśmiali chyba... Może mieć skatowane 2.0, któremu uciekło parę koni z biegiem czasu...

2.0 R6 inaczej by brzmialo mimo slabego przyspieszenia....


Pozdrawiam
Pawel

W dniu 2010-03-14 12:30, DoQ pisze:

2.0 R6 inaczej by brzmialo mimo slabego przyspieszenia....

Hmm... To w takim razie obstawiasz na czwórkę?

Filip KK pisze:

2.0 R6 inaczej by brzmialo mimo slabego przyspieszenia....

Hmm... To w takim razie obstawiasz na czwórkę?

No slabo to chodzi, chociaz tu sie juz bardziej rozkrecil: http://www.youtube.com/user/OsKlJM23bmk325i ;-)


Pozdrawiam
Pawel

W dniu 2010-03-14 12:38, DoQ pisze:

No slabo to chodzi, chociaz tu sie juz bardziej rozkrecil:
http://www.youtube.com/user/OsKlJM23bmk325i ;-)

Tutaj, to już niżej kamerki nie dało się zamocować. ;)

DoQ wrote:

2.0 R6 inaczej by brzmialo mimo slabego przyspieszenia....

Tak, tak, szczególnie, gdy kamerę zamontuje się na zewnątrz. Zrób to w swoim aucie i zaprezentuj to piękne brzmienie. ;-)

--
cokolwiek

W dniu 2010-03-14 14:30, to pisze:

2.0 R6 inaczej by brzmialo mimo slabego przyspieszenia....

Tak, tak, szczególnie, gdy kamerę zamontuje się na zewnątrz. Zrób to w
swoim aucie i zaprezentuj to piękne brzmienie. ;-)

Słyszałeś kiedykolwiek chociaż raz w życiu na zewnątrz dźwięk silnika 2.5 w BMW?
Wątpię.

Filip KK pisze:

Słyszałeś kiedykolwiek chociaż raz w życiu na zewnątrz dźwięk silnika 2.5 w BMW?
Wątpię.

http://www.youtube.com/watch?v=-u6SeL39GNc

A to twoje? :P



Pozdrawiam
Pawel

to pisze:

2.0 R6 inaczej by brzmialo mimo slabego przyspieszenia....

Tak, tak, szczególnie, gdy kamerę zamontuje się na zewnątrz. Zrób to w swoim aucie i zaprezentuj to piękne brzmienie. ;-)

Nie musze:
http://www.youtube.com/watch?v=SMlFx6ipctI
http://www.youtube.com/watch?v=XhGNLwP1m6g

W niczym nie przypomina tej padliny w  E36 ktora brzmi niemal dokladnie jak ta   http://www.youtube.com/watch?v=A1rIJpoLrnc






Pozdrawiam
Pawel

DoQ wrote:

Nie musze:

Ale może jednak? Umieść kamerę przed autem gdzieś na wysokości zderzaka i pokaż jak Twój silnik pięknie brzmi.

http://www.youtube.com/watch?v=SMlFx6ipctI

Tu masz kamerę zamontowaną z tyłu i słyszysz wydech (pewnie aftermarketowy), a nie silnik.

http://www.youtube.com/watch?v=XhGNLwP1m6g

A tu z boku. Tamten gość ma kamerę zamontowaną przed autem, więc wydechu nie słychać w ogóle.

W niczym nie przypomina tej padliny w  E36 ktora brzmi niemal dokladnie
jak ta   http://www.youtube.com/watch?v=A1rIJpoLrnc

Tu masz z kolei kamerę we wnętrzu. Porównujesz brzmienie silnika zarejestrowane na wysokości przedniego zderzaka z tym zarejestrowanym we wnętrzu? Nie osłabiaj mnie.

--
cokolwiek

to pisze:

Tu masz z kolei kamerę we wnętrzu. Porównujesz brzmienie silnika zarejestrowane na wysokości przedniego zderzaka z tym zarejestrowanym we wnętrzu? Nie osłabiaj mnie.

Dla mnie to brzmi i zbiera sie jak zwykla R4 ze stozkiem i tyle.
PS: nie podniecaj sie tak bo Ci zylka peknie :P


Pozdrawiam
Pawel

DoQ wrote:

Tu masz z kolei kamerę we wnętrzu. Porównujesz brzmienie silnika
zarejestrowane na wysokości przedniego zderzaka z tym zarejestrowanym
we wnętrzu? Nie osłabiaj mnie.

Dla mnie to brzmi i zbiera sie jak zwykla R4 ze stozkiem i tyle.

Brzmienia ilu aut słuchałeś na poziomie przedniego zderzaka przy 150 km/
h? A co do "zbierania się" to nagraj sobie swoje auto i sam zobaczysz, ze na filmie wszystko wydaje się o niebo mniej efektowne niż w rzeczywistości. To BMW zbiera się bardzo dobrze.

--
cokolwiek

to pisze:

Brzmienia ilu aut słuchałeś na poziomie przedniego zderzaka przy 150 km/
h? A co do "zbierania się" to nagraj sobie swoje auto i sam zobaczysz, ze na filmie wszystko wydaje się o niebo mniej efektowne niż w rzeczywistości. To BMW zbiera się bardzo dobrze.

Ale pozwolisz ze bede mial wlasne zdanie, co?


Pozdrawiam
Paweł

DoQ wrote:

Ale pozwolisz ze bede mial wlasne zdanie, co?

Możesz sobie mieć, ale po co je głosisz, skoro jest oparte na niczym?

--
cokolwiek

to pisze:

Ale pozwolisz ze bede mial wlasne zdanie, co?

Możesz sobie mieć, ale po co je głosisz, skoro jest oparte na niczym?

Natomiast twoje oparte jest na czym? Moze to twoj film?


Pozdrawiam
Pawel

DoQ wrote:

Natomiast twoje oparte jest na czym?

Już pisałem.

Moze to twoj film?

Nie jeżdżę starą betą. ;-)

--
cokolwiek

to pisze:

Moze to twoj film?

Nie jeżdżę starą betą. ;-)

Jaka tam stara - pewnie nie ma 20lat jeszcze :P


Pozdrawiam
Pawel

W dniu 2010-03-14 14:55, DoQ pisze:

to pisze:

2.0 R6 inaczej by brzmialo mimo slabego przyspieszenia....

Tak, tak, szczególnie, gdy kamerę zamontuje się na zewnątrz. Zrób to w
swoim aucie i zaprezentuj to piękne brzmienie. ;-)

Nie musze:
http://www.youtube.com/watch?v=SMlFx6ipctI
http://www.youtube.com/watch?v=XhGNLwP1m6g

W niczym nie przypomina tej padliny w E36 ktora brzmi niemal dokladnie
jak ta http://www.youtube.com/watch?v=A1rIJpoLrnc

Nie wytłumaczysz tego komuś, kto od początku dyskusji daje znać, że wierzy że to jest 2.5i - widać, że nigdy w życiu nie słyszał jak ten silnik pracuje ani nie widział jak w tej padlinie (e36) przyśpiesza.

Filip KK wrote:

Nie wytłumaczysz tego komuś, kto od początku dyskusji daje znać, że
wierzy że to jest 2.5i - widać, że nigdy w życiu nie słyszał jak ten
silnik pracuje ani nie widział jak w tej padlinie (e36) przyśpiesza.

Tak, tak, pokazuj dalej jakim jesteś ignorantem. Chcesz coś udowodnić to umieść kamerę z przodu auta na wysokości zderzaka i pokaż, jak Twoje auto pięknie brzmi. Nagraj też filmik, jak rewelacyjnie przyspiesza Twoje auto (ten może być z wnętrza) i daj do porównania. Bo póki co, to cała Twoja argumentacja sprowadza się do "zdaje mi się".

--
cokolwiek

W dniu 2010-03-14 15:11, to pisze:

Nie wytłumaczysz tego komuś, kto od początku dyskusji daje znać, że
wierzy że to jest 2.5i - widać, że nigdy w życiu nie słyszał jak ten
silnik pracuje ani nie widział jak w tej padlinie (e36) przyśpiesza.

Tak, tak, pokazuj dalej jakim jesteś ignorantem. Chcesz coś udowodnić to
umieść kamerę z przodu auta na wysokości zderzaka i pokaż, jak Twoje auto
pięknie brzmi. Nagraj też filmik, jak rewelacyjnie przyspiesza Twoje auto
(ten może być z wnętrza) i daj do porównania. Bo póki co, to cała Twoja
argumentacja sprowadza się do "zdaje mi się".

A Twoja argumentacja ignorancie sprowadza się do braku jakiejkolwiek wiedzy w temacie.

A kamerkę to Ty sobie umieść.

Filip KK wrote:

A kamerkę to Ty sobie umieść.

Nagrywałem jazdę wiele razy i dlatego właśnie wiem, ze wypisujesz głupoty.

--
cokolwiek

W dniu 2010-03-15 00:04, to pisze:

A kamerkę to Ty sobie umieść.

Nagrywałem jazdę wiele razy i dlatego właśnie wiem, ze wypisujesz głupoty.

Wystaw na youtube, z chęcią obejrzę jak Ty jeździsz.

W dniu 2010-03-14 14:55, DoQ pisze:
> to pisze:
>>> 2.0 R6 inaczej by brzmialo mimo slabego przyspieszenia....
>> Tak, tak, szczegĂłlnie, gdy kamerÄ&#65533; zamontuje siÄ&#65533; na zewnÄ&#65533;trz. ZrĂłb to w
>> swoim aucie i zaprezentuj to piÄ&#65533;kne brzmienie. ;-)
>
> Nie musze:
> http://www.youtube.com/watch?v=SMlFx6ipctI
> http://www.youtube.com/watch?v=XhGNLwP1m6g
>
> W niczym nie przypomina tej padliny w E36 ktora brzmi niemal dokladnie
> jak ta http://www.youtube.com/watch?v=A1rIJpoLrnc
>
Nie wytĹ&#65533;umaczysz tego komuĹ&#65533;, kto od poczÄ&#65533;tku dyskusji daje znaÄ&#65533;, Ĺźe wierzy Ĺźe to jest 2.5i - widaÄ&#65533;, Ĺźe nigdy w Ĺźyciu nie sĹ&#65533;yszaĹ&#65533; jak ten silnik pracuje ani nie widziaĹ&#65533; jak w tej padlinie (e36) przyĹ&#65533;piesza.

Bzdura! Przyspiesza w sam raz jak 325, brzmi tez jak R6 na stozku nagrywane
jakims gowienkiem z zewnatrz.

--
T

--

Tomek pisze:

Bzdura! Przyspiesza w sam raz jak 325, brzmi tez jak R6 na stozku nagrywane
jakims gowienkiem z zewnatrz.

Tzn jak?
Mozesz w skrocie opisac wrazenia wizualne i dzwiekowe?


Pozdrawiam
Pawel

Tomek pisze:

> Bzdura! Przyspiesza w sam raz jak 325, brzmi tez jak R6 na stozku nagrywane
> jakims gowienkiem z zewnatrz.

Tzn jak?
Mozesz w skrocie opisac wrazenia wizualne i dzwiekowe?

Tzn co konkretnie? :) Moje wrazenie odnosnie tego filmiku? Czy moje wrazenia
odnosnie posiadania/jazdy trzema generacjami 3ki z 2.5L motorem kazda? :)

--
T

--

Tomek pisze:

Tzn co konkretnie? :) Moje wrazenie odnosnie tego filmiku? Czy moje wrazenia
odnosnie posiadania/jazdy trzema generacjami 3ki z 2.5L motorem kazda? :)

I pewnie wszystkie te trzy nagrywales z zewnatrz? Pokaz!

Pozdrawiam
Pawel

On Sat, 13 Mar 2010 02:21:18 +0100,  Filip KK wrote:

W dniu 2010-03-12 23:36, to pisze:

Chyba jeszcze nie było:
http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA

Ale ja nie widzę tu szybkiej jazdy. Dokładnie tak samo można pojechać każdym innym samochodem.

No nie, kazdym innym to nie. Duza moc jest niezbedna do wyprzedzania
na krotkich odcinkach.

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Chyba jeszcze nie było:
http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA

Ale ja nie widzę tu szybkiej jazdy. Dokładnie tak samo można pojechać każdym innym samochodem.

No nie, kazdym innym to nie. Duza moc jest niezbedna do wyprzedzania
na krotkich odcinkach.

duza moc, ale przede wszystkim umiejetnosc rozpedzenia sie jeszcze przed zmiana pasa.

On Sun, 14 Mar 2010 12:58:55 +0000 (UTC),  Budzik wrote:

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA

Ale ja nie widzę tu szybkiej jazdy. Dokładnie tak samo można pojechać każdym innym samochodem.

No nie, kazdym innym to nie. Duza moc jest niezbedna do wyprzedzania
na krotkich odcinkach.

duza moc, ale przede wszystkim umiejetnosc rozpedzenia sie jeszcze przed zmiana pasa.

Az tak duzo nie daje, bo to jest czesto rozpedzanie w ciemno.

Poza tym tu jakos dziwnie slychac jak silnik zaczyna warczec, a auto
sie wcale nie rozpedza :-)

J.

On 14 Mar, 15:03, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:

>duza moc, ale przede wszystkim umiejetnosc rozpedzenia sie jeszcze przed
>zmiana pasa.

Az tak duzo nie daje, bo to jest czesto rozpedzanie w ciemno.

W ciemno jednak czesciej rozpedzasz sie "tuz zza zderzaka", niz z
pewnego dystansu.

Toz to juz Zasada 40 lat temu opisywal, moze warto poczytac?

pozdr
AA

On Sun, 14 Mar 2010 08:31:05 -0700 (PDT),  Adam Adamaszek wrote:

On 14 Mar, 15:03, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:

>duza moc, ale przede wszystkim umiejetnosc rozpedzenia sie jeszcze przed
>zmiana pasa.
Az tak duzo nie daje, bo to jest czesto rozpedzanie w ciemno.

W ciemno jednak czesciej rozpedzasz sie "tuz zza zderzaka", niz z
pewnego dystansu.
Toz to juz Zasada 40 lat temu opisywal, moze warto poczytac?

po prostu w typowych warunkach drogowych to wyglada tak:
nie widze, nie widze, rozpedzam, widze .. wiec hamuje :-)

Rzadko sa miejsca gdzie mozna to swiadomie wdrozyc.


J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Rzadko sa miejsca gdzie mozna to swiadomie wdrozyc.

moim zdaniem zdecydowanie przesadzasz - bardzo czesto stosuje wyprzedzanie rozpedzajac sie jeszcze na swoim pasie.

On Sun, 14 Mar 2010 16:37:48 +0000 (UTC),  Budzik wrote:

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Rzadko sa miejsca gdzie mozna to swiadomie wdrozyc.

moim zdaniem zdecydowanie przesadzasz - bardzo czesto stosuje wyprzedzanie rozpedzajac sie jeszcze na swoim pasie.

No coz, moze masz lepsze warunki terenowe i dalej widac.

temu w BMW szczescie tez nie bardzo sprzyjalo do takich manewrow, choc
moze w lepszej kamerze byloby lepiej widac ..



J.

J.F. wrote:

Poza tym tu jakos dziwnie slychac jak silnik zaczyna warczec, a auto sie
wcale nie rozpedza :-)

Tak jest przy stożku, bardziej słychać otwarcie przepustnicy niż wchodzenie na obroty. Przy stockowym dolocie zwykle samego otwarcia przepustnicy nie słychać wcale...

--
cokolwiek

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

duza moc, ale przede wszystkim umiejetnosc rozpedzenia sie jeszcze przed zmiana pasa.

Az tak duzo nie daje, bo to jest czesto rozpedzanie w ciemno.

moim zdaniem to jest 60% poprawnego wyprzedzania.
Pozostałe 40 to własnie miedzy innymi ocenienie, kiedy zaczac przyspieszac i obserwacja drogi, kiedy bedzie pusto i na jak długim odcinku.

to <to@abc.xyz> napisał(a):

Chyba jeszcze nie było:
http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA

Jakies auto wytzyma czołówkę z tym e36 z sumą 200km/h,
zapewnijąc bardzo duże bezpieczeństwo ?

http://www.euroncap.com/tests/bmw_3_series_1997/15.aspx

ma to: 1225kg

moje już chyba nie za bezpieczne do tego :(, 1.6 tony  - to by mnie wytrzęsło na 86km/h, zakładajć że się zgniecie
3 metry aut to mam 50G, czy bezpieczny limit to 45G (poduszki+napinacze) ?

jakiś VelSatis czy EspaceIV to już tylko 80km/h, a konstrukcja na pewno wytrzyma.

pewnie a8 i e38 by pogniotło (klatka puści), mers 220 będzie ok ?
albo jakiś vw phaeton ?


pozdrawiam.

--

=?ISO-8859-2?Q?_Micha=B3?= <mttj.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

to <to@abc.xyz> napisał(a): > Chyba jeszcze nie było:
> http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA
> Jakies auto wytzyma czołówkę z tym e36 z sumą 200km/h,
zapewnijąc bardzo duże bezpieczeństwo ?

http://www.euroncap.com/tests/bmw_3_series_1997/15.aspx

ma to: 1225kg

moje już chyba nie za bezpieczne do tego :(, 1.6 tony  - to by mnie wytrzęsło na 86km/h, zakładajć że się zgniecie
3 metry aut to mam 50G, czy bezpieczny limit to 45G (poduszki+napinacze) ?

jakiś VelSatis czy EspaceIV to już tylko 80km/h, a konstrukcja na pewno wytrzyma.

pewnie a8 i e38 by pogniotło (klatka puści), mers 220 będzie ok ?
albo jakiś vw phaeton ?


pozdrawiam.

a nawet nie, 60G powinno być ok

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090216101002AAWG8e1




--

On 2010-03-13,  Michał <mttj.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote:

Jakies auto wytzyma czołówkę z tym e36 z sumą 200km/h,
zapewnijąc bardzo duże bezpieczeństwo ?

Żadne.

Krzysiek Kiełczewski

to pisze:

Chyba jeszcze nie było:
http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA

Skoro taki cwaniak i chojrak to czemu sie wlecze za Corsa a nie wyprzedza jak jest fotoradar :-)
pozdrawiam


--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
   Oskar Wilde

Gabriel'Varius' wrote:

Skoro taki cwaniak i chojrak to czemu sie wlecze za Corsa a nie
wyprzedza jak jest fotoradar :-)

Bo nie jest idiotą?

--
cokolwiek

to pisze:

Gabriel'Varius' wrote:

Skoro taki cwaniak i chojrak to czemu sie wlecze za Corsa a nie
wyprzedza jak jest fotoradar :-)

Bo nie jest idiotą?

Mozna wiedziec na jakiej podstawie tak sadzisz? Ow kierowca jest wiecej niz idiota patrzac na jego wyczyny, np. na wyprzedzanie z lewej strony wysepki lub na skrzyzowaniu itp.
pozdrawiam

--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
   Oskar Wilde

W dniu 2010-03-13 14:31, to pisze:

Skoro taki cwaniak i chojrak to czemu sie wlecze za Corsa a nie
wyprzedza jak jest fotoradar :-)

Bo nie jest idiotą?

Ja sądzę, że jest. Bo mógł ściągnąć tablice i wlepkę zasłonić.

Dnia 13 Mar 2010 14:31:21 +0100, to napisał(a):

Skoro taki cwaniak i chojrak to czemu sie wlecze za Corsa a nie
wyprzedza jak jest fotoradar :-)

Bo nie jest idiotą?

Jest idiotą. Dwa auta w kadrze - zdjęcie do kosza. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Chyba jeszcze nie było:
http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA

phi! Używa hamulca. LESZCZ!

pią, 12 mar 2010 o 23:36 GMT, to napisał(a):

Chyba jeszcze nie było:
http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA

to bardziej glupie: http://www.youtube.com/watch?v=u-nfjo_d1hw&NR=1

Byw linka przy filmie ktory podales :)

Pozdrawiam
Brzezi

Brzezi wrote:

to bardziej glupie: http://www.youtube.com/watch?v=u-nfjo_d1hw&NR=1

Ten czubek był tu już kilka razy, różni się od gościa w E36 tym, że jedzie jak głupi i powoduje zagrożenie, spycha ludzi z drogi, trąbi, miga światłami itd.

A tutaj jest druga część tego co podałem:
http://www.youtube.com/watch?v=HIBbuqnI64I

--
cokolwiek

to pisze:

Chyba jeszcze nie było:
http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA

hmm

a może to jakiś motor? widać tylko ujęcie kamery ;)

Pozdr
--
wawior85

wawior85 wrote:

a może to jakiś motor? widać tylko ujęcie kamery ;)

Za wolno przyspiesza, po za tym silnik brzmi, jak auto ze stożkowym filtrem z zewnątrz. ;-)

--
cokolwiek

W dniu 2010-03-13 14:35, to pisze:

a może to jakiś motor? widać tylko ujęcie kamery ;)

Za wolno przyspiesza, po za tym silnik brzmi, jak auto ze stoĹźkowym
filtrem z zewnątrz. ;-)

Zadziwiasz mnie. A ma skĂłry, czy welury w tym bmw?

Filip KK wrote:

Za wolno przyspiesza, po za tym silnik brzmi, jak auto ze stoĹźkowym
filtrem z zewnątrz. ;-)

Zadziwiasz mnie. A ma skĂłry, czy welury w tym bmw?

Skąd mam wiedzieć?

--
cokolwiek

W dniu 2010-03-13 17:54, to pisze:

Za wolno przyspiesza, po za tym silnik brzmi, jak auto ze stoĹźkowym
filtrem z zewnątrz. ;-)

Zadziwiasz mnie. A ma skĂłry, czy welury w tym bmw?

Skąd mam wiedzieć?

Sądząc po tym co wypowiadasz, wiesz wszystko.

Filip KK wrote:

Za wolno przyspiesza, po za tym silnik brzmi, jak auto ze stoĹźkowym
filtrem z zewnątrz. ;-)

Zadziwiasz mnie. A ma skĂłry, czy welury w tym bmw?

Skąd mam wiedzieć?

Sądząc po tym co wypowiadasz, wiesz wszystko.

Nie kompromituj się już, dźwięk ze stożka łatwo rozpoznać, a Ty tu z jakaś tapicerką wyjeżdżasz.

--
cokolwiek

W dniu 2010-03-13 23:20, to pisze:

Nie kompromituj się już, dźwięk ze stożka łatwo rozpoznać, a Ty tu z
jakaś tapicerką wyjeżdżasz.

A może nie miał stożka, tylko chiński blow przy przepustnicy?

Filip KK wrote:

Nie kompromituj się już, dźwięk ze stożka łatwo rozpoznać, a Ty tu z
jakaś tapicerką wyjeżdżasz.

A może nie miał stożka, tylko chiński blow przy przepustnicy?

Blow off w silniku N/A? A skąd by się niby brało ciśnienie od strony filtra? Po za tym chyba myślisz o innym dźwięku niż ja. --
cokolwiek

W dniu 2010-03-12 23:36, to pisze:

Chyba jeszcze nie było:
http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA

Jak dla mnie to ten samochód się rozpędza jak zwykła 2 litrowa benzyna
http://www.youtube.com/watch?v=ifW1_ji1Oj0
W dodatku silnik mu chodzi gorzej jak jakieś ścierwo.

Filip KK wrote:

Jak dla mnie to ten samochód się rozpędza jak zwykła 2 litrowa benzyna
http://www.youtube.com/watch?v=ifW1_ji1Oj0

Jak dla Ciebie może się rozpędzać nawet jak okręt Kolumba...

W dodatku silnik mu chodzi
gorzej jak jakieś ścierwo.

Nagraj dźwięk swojego Z ZEWNĄTRZ, to też tak bedzie.

--
cokolwiek

W dniu 2010-03-13 17:56, to pisze:

Jak dla mnie to ten samochód się rozpędza jak zwykła 2 litrowa benzyna
http://www.youtube.com/watch?v=ifW1_ji1Oj0

Jak dla Ciebie może się rozpędzać nawet jak okręt Kolumba...

Jak dla mnie to tak się rozpędza Twój samochód.

W dodatku silnik mu chodzi
gorzej jak jakieś ścierwo.

Nagraj dźwięk swojego Z ZEWNĄTRZ, to też tak bedzie.

Zapewniam Cię, że nie.

On 12 Mar, 23:36, to <t...@abc.xyz> wrote:

Chyba jeszcze nie było:http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA

--
cokolwiek

Ten jest lepszy (tak, wiem, bylo ;)):

http://www.youtube.com/watch?v=dtiz8X1uJAA

pozdr
AA

W dniu 2010-03-14 16:33, Adam Adamaszek pisze:

Ten jest lepszy (tak, wiem, bylo ;)):

http://www.youtube.com/watch?v=dtiz8X1uJAA

;)

http://www.youtube.com/watch?v=1wMOv4acCpA

to wrote:

Chyba jeszcze nie było:
http://www.youtube.com/watch?v=fvt2HG5WHHA

oprocz marki jeszcze ta dziara na rece, no inteligenci takich "ozdob" raczej sobie nie robia, ale rozne cfaniaczki i dreski owszem, tak samo jak tatuaz, tak samo jak bmw, to o czyms na dzielni i wsrod rownie inteligentnych kolesiow znaczy. Do tego jakis piesek jak amstaff albo pitbull i mamy komplet.

Jechal jak rasowy pirat ale nawet nikt na niego nie trabil, nie przekroczyl granicy przynajmniej na tym filmie. Pozdrowienia dla rodzicow i wybranki losu ktora mu powije kolejne pokolenie.