begin Arek (G)

Dla tych, którzy spędzają dużo czasu w samochodzie i cieszą się na myśl
o przedłużaniu życia w ten sposób, nie mam jednak dobrych wiadomości. (...)

Ale to jest chyba wydłużenie życia z punktu widzenia nieruchomego obserwatora na ziemi. A nie z punktu widzenia jadącego samochodem. Więc wygląda mi to na standardowe pismacze bredzenie.

--
ignorance is bliss

W dniu 2010-09-27 15:35, to pisze:

begin Arek (G)

Dla tych, którzy spędzają dużo czasu w samochodzie i cieszą się na myśl
o przedłużaniu życia w ten sposób, nie mam jednak dobrych wiadomości.
(...)

Ale to jest chyba wydłużenie życia z punktu widzenia nieruchomego
obserwatora na ziemi. A nie z punktu widzenia jadącego samochodem. Więc
wygląda mi to na standardowe pismacze bredzenie.

Chyba nie rozumiesz teorii względności, ale to nie ma nic wspólnego z pismakowym bredzeniem:)

A.

begin Arek (G)

Ale to jest chyba wydłużenie życia z punktu widzenia nieruchomego
obserwatora na ziemi. A nie z punktu widzenia jadącego samochodem. Więc
wygląda mi to na standardowe pismacze bredzenie.

Chyba nie rozumiesz teorii względności, ale to nie ma nic wspólnego z
pismakowym bredzeniem:)

To znaczy czego konkretnie nie rozumiem? --
ignorance is bliss

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4ca0aafe$0$22794$65785112@news.neostrada.pl...

Chyba nie rozumiesz teorii względności, ale to nie ma nic wspólnego z
pismakowym bredzeniem:)

To znaczy czego konkretnie nie rozumiem?

Niczego.
Ani teorii względności, ani komu na co odpowiadasz ;))

begin Nostradamus

Niczego.
Ani teorii względności, ani komu na co odpowiadasz ;))

Dobrze się czujesz?

--
ignorance is bliss

to <to@abc.xyz> napisał(a):

begin Nostradamus

> Niczego.
> Ani teorii względności, ani komu na co odpowiadasz ;))

Dobrze się czujesz?

to ma 100% racją

--

=?ISO-8859-2?Q?_Micha=B3?= <mttj@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

to <to@abc.xyz> napisał(a): > begin Nostradamus
> > > Niczego.
> > Ani teorii względności, ani komu na co odpowiadasz ;))
> > Dobrze się czujesz?
> to ma 100% racją

rację

--

W dniu 2010-09-27 16:32, to pisze:

Ale to jest chyba wydłużenie życia z punktu widzenia nieruchomego
obserwatora na ziemi. A nie z punktu widzenia jadącego samochodem. Więc
wygląda mi to na standardowe pismacze bredzenie.

Chyba nie rozumiesz teorii względności, ale to nie ma nic wspólnego z
pismakowym bredzeniem:)

To znaczy czego konkretnie nie rozumiem?

No tego co było napisane w artykule. Tego znaczka ":)" na końcu mojego postu też pewnie nie dostrzegłeś?:)

Ale wracając do Twoich rozważań. Skoro coś się wydłużyło względem czegoś to tak jakby jest dłuższe, względem tego czegoś:)

A.

begin Arek (G)

Ale wracając do Twoich rozważań. Skoro coś się wydłużyło względem czegoś
to tak jakby jest dłuższe, względem tego czegoś:)

Ale samo w sobie nie stało się dłuższe. Prędzej można porównać to do bardzo powooolnej podróży w czasie -- w przyszłość. ;)

--
ignorance is bliss

W dniu 2010-09-27 20:39, to pisze:

begin Arek (G)

Ale wracając do Twoich rozważań. Skoro coś się wydłużyło względem czegoś
to tak jakby jest dłuższe, względem tego czegoś:)

Ale samo w sobie nie stało się dłuższe. Prędzej można porównać to do
bardzo powooolnej podróży w czasie -- w przyszłość. ;)

Samo w sobie nie, ale przecież tego nie twierdzę. Ale porównanie do podróży w czasie bardzo trafne:)

A.

W dniu 2010-09-27 18:33, Arek (G) pisze:

W dniu 2010-09-27 16:32, to pisze:

Ale to jest chyba wydłużenie życia z punktu widzenia nieruchomego
obserwatora na ziemi. A nie z punktu widzenia jadącego samochodem. Więc
wygląda mi to na standardowe pismacze bredzenie.

Chyba nie rozumiesz teorii względności, ale to nie ma nic wspólnego z
pismakowym bredzeniem:)

To znaczy czego konkretnie nie rozumiem?

No tego co było napisane w artykule. Tego znaczka ":)" na końcu mojego
postu też pewnie nie dostrzegłeś?:)

Ale wracając do Twoich rozważań. Skoro coś się wydłużyło względem czegoś
to tak jakby jest dłuższe, względem tego czegoś:)

A.

Oj najmocniej przepraszam, nie mogłeś dostrzec ":)" w moim poście, bo go nie dałem. Widocznie miałem to tylko w głowie. A dostrzec lekki żart z samego kontekstu, faktycznie jest trudno, zwłaszcza na tej grupie:)

Pozdrawiam,
A.

UĹźytkownik "Arek (G)" <

Chyba nie rozumiesz teorii względności, ale to nie ma nic wspólnego z pismakowym bredzeniem:)

No to gratuluję koledze, że jest wśród 3, no może 4 osób na kuli ziemskiej, którzy rzeczoną teorię rozumieją ;-)

begin Przemysław Czaja

No to gratuluję koledze, że jest wśród 3, no może 4 osób na kuli
ziemskiej, którzy rzeczoną teorię rozumieją ;-)

Ale co tu jest do rozumienia. Z punktu widzenia osoby jadącej tym samochodem jej życie by się nie wydłużyło. Teoria względności nie ma nic do biologicznej długości życia. Wydłużyłoby się np. z punktu widzenia nieruchomego obserwatora na ziemi. Jeśli ktoś uważa, że się mylę, to niech z łaski swojej napisze jakieś konkrety.

--
ignorance is bliss

W dniu 2010-09-27 17:49, to pisze:

begin Przemysław Czaja

No to gratuluję koledze, że jest wśród 3, no może 4 osób na kuli
ziemskiej, którzy rzeczoną teorię rozumieją ;-)

Ale co tu jest do rozumienia. Z punktu widzenia osoby jadącej tym
samochodem jej życie by się nie wydłużyło. Teoria względności nie ma nic
do biologicznej długości życia. Wydłużyłoby się np. z punktu widzenia
nieruchomego obserwatora na ziemi. Jeśli ktoś uważa, że się mylę, to
niech z łaski swojej napisze jakieś konkrety.

A czy ktoś twierdzi, że jest inaczej?

A.