Szukaj USB 3.0 lub 3.1, zacznij może od Amazona i opinii klientów.
Najszybszy z moich to leciwy PNY Elite 3.0 (128 GB), ale podobno tak "ulepszyli" od któregoś roku, że stały się powolne.
Czy są takie małe pojemności?


-- -- -

Jaki model pendrive o małej pojemności (~8/16GB), ale możliwie o jak najszybszym transferze jest obecnie na rynku?

On 20/10/2020 16:20, ąćęłńóśźż wrote:

Szukaj USB 3.0 lub 3.1, zacznij może od Amazona i opinii klientów.

Tą lekcję już odrobiłem.

1) napisanie na opakowaniu 3 lub 3.1 nic nie kosztuje, nawet jeśli to jest usb 2.0.

2) opinie klientów mylących MB z Mb, zapis z odczytem, czy używający profesjonalnego miernictwa typu "szybko przegrywa filmy" są mało sensowne.

3) producenci eksponuja odczyt, ale nie pokazują zapisu. Często nie ma śladu specyfikacji, nawet w "profesjonalnych" firmach nie ma się jak dostać do tabelki z parametrami bo jej nie ma.

4) popularne są często podrabiane. Wręcz profesjonalnie.

Pytam właśnie o opinię na grupie dlatego że standardowe googlanie daje szum marketingowo-suwerenowy i nic z tego nie potrafie sensownego wyjąć.

Od ręki mogę mieć zapis 40MB/s, w miarę pewny i to na razie jedyny pendrive co do którego wiem że tyle osiągnie i dalej jest do kupienia, ale czy to sufit tanich pendrive?

Przykładowo kiedyś testowałem swoje karty i pendrive'y:

Lexar Professional SDXC 128GB V60 II 1667x (Taiwan) + czytnik Kingston MobileLite (Realtek USB 3.0 Card Reader):
Write speed: 41.46 MB/Sec
Read speed: 39.72 MB/Sec

Lexar Professional SDXC 128GB 400x (Korea) + czytnik Kingston MobileLite G3:
Writing speed: 39.5 MByte/s
Reading speed: 62.1 MByte/s

Adata ue700 Pro 128GB (2020 r.):
Writing speed: 39.7 MByte/s
Reading speed: 89.9 MByte/s

PNY Turbo 128GB (2014 r.?):
Writing speed: 46.5 MByte/s
Reading speed: 97.5 MByte/s

Samsung microSDXC EVO PLus U-3 64GB
Writing speed: 54.3 MByte/s
Reading speed: 71.2 MByte/s

W sieci jest parę stron z rzetelnymi testami użytkowników.
Zależy, co tam nagrywasz - te przysłowiowe filmy czy pliczki po 163 bajty w rozbudowanym drzewie katalogów.


-- -- -

Od ręki mogę mieć zapis 40MB/s, w miarę pewny i to na razie jedyny pendrive co do którego wiem że tyle osiągnie i dalej jest do kupienia, ale czy to sufit tanich pendrive?

On 21/10/2020 08:55, ąćęłńóśźż wrote:

Zależy, co tam nagrywasz - te przysłowiowe filmy czy pliczki po 163

Persistent storage linuxa. Z grubsza: dużo plików o długościach megabajtowych, inkrementalnie dopisywane logi itd itp. Trim by się przydał ale to chyba poza zasięgiem flasha na usb, więc liczę się z tym że prędzej czy później szlag go trafi. Musi być *tani* :/

Tanie to są stare dyski SSD o takich pojemnościach.


-- -- -

Musi być *tani*

I dokładnie tak mam teraz. Przelotka msata -> usb3 i jestem "zadowolony". Może poza tym że obecna małych dysków to 2zł/GB. Czyli 4x więcej niż pendrive + koszt przelotki.

On 21/10/2020 09:10, ąćęłńóśźż wrote:

Tanie to są stare dyski SSD o takich pojemnościach.

Musi być *tani*

"heby" rmn881$876$1@dont-email.me

1) napisanie na opakowaniu 3 lub 3.1 nic nie kosztuje, nawet jeśli to jest usb 2.0.

Kupuję często na AliExpress -- na razie bezproblemowo zwracają kasę, gdy mam obiekcYje: ;)
 - nie dotarło na czas (jak dotarło po zwróceniu forsy -- nie chcieli ponownie zapłaty)
 - LEDka 3W zamiast obiecanej 6W (zwrócili całą cenę zgodnie z ich sugestią,
   choć dali mi jedną gwiazdkę -- jako jedyni na AliExpress, jak na razie;
   pokazałem fotki wyników miernika i LEDki, ukazując mą rację)
 - za mało grafitów w pudełku (zwrócili proporcjonalnie, zgodnie z moją sugestią)
 - popsute świecidełko do kranu -- powinno świecić, gdy woda płynie, pokazując
   temperaturę tejże wody (przysłali nowe za 0,39pln)
 - zepsuta waga (zwrócili niby całość, ale płaciłem dolarami,
   przez co straciłem ~33% chyba na przewalutowaniach -- ~8pln)

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

"ąćęłńóśźż"

Najszybszy z moich to leciwy PNY Elite 3.0 (128 GB)

Zapodajcie obywatelu test waszego pena programem ATTO disk benchmark
https://www.dobreprogramy.pl/ATTO-Disk-Benchmark,Program,Windows,27685.html
Interesuje mnie ile na USB2.0 wyciągnie twój PNY
Jeżeli znasz jakiś pen ale jako fabryczny tylko USB 2.0, który jest w stanie wysycić przepustowość USB2.0 to wskaż.
Z tego co widzę jeżeli coś umie wysycić złącze 2.0 to póki co były to peny 3.0
Te 2.0 jak widać upychane w środku wolniejszymi kostkami.
Najlepszy mój pen USB 3.0 wpięty na USB2.0 uzyskał dla zapisywanych bloków powyżej 64KB na FAT32 26-32MB/sek zapis, odczyt 30-32MB/sek.

Naprawdę lubisz rzeźbić w g..... ??
Odpowiedź (na 3.0): 152 MB/s 65 MB/s.
Podobno egzemplarze z nowej produkcji są wolniejsze.


-- -- -

Interesuje mnie ile na USB2.0 wyciągnie

"ąćęłńóśźż"

Naprawdę lubisz rzeźbić w g..... ??

Nie w g... tylko praktycznie potwierdzone, że pen będący tylko penem 2.0 jest szybciej wykrywany na gnieździe jako podłączone urządzenie niż pen 3.0. Po wpięciu pena 3.0 komp trochę dłużej myśli co tam ma wpięte, mimo że przecież wykorzystuje szyny tylko te od 2.0 a reszta linii dedykowanych dla USB3.0 wisi w powietrzu.
Nazywanie diagnostyki poznawczej rzeźbieniem w g... jest bez sensu.
W ten sposób człowiek nic się nie nauczy, bo wszystko przecież jest g... i szkoda to dotykać, trzeba gnać coraz szybciej do przodu....jednego dobrze nie poznać a już brać się za kolejne.
Chyba, że to sam pen na etapie rozruchu czeka, bo może zakłada, że coś nie łączy i oczekuje aż może kolejne szyny transmisji dedykowane dla 3.0 też zostaną podłączone (?), a że gniazdo 2.0 to nigdy nie zostaną zapięte.
A że w większości urządzeń mam jeszcze tylko gniazda USB2.0 to póki rozważanie dotyczy pena 2.0.
Rozważanie co i jak się zachowa i dlaczego tak a nie inaczej.
A w drugą stronę zastanawia mnie czemu jeżeli przeciętny pen 3.0 rozwija prędkośc na gnieździe 3.0 np. 60MB/s odczyt to zapięty na 2.0 nie potrafi go wysycić (lepsze peny bez problemu to robią).
I póki co nie wiem z czego to wynika. Gorsze kostki potrzebują jakiś innych protokołów na magistrali USB2.0 i ją tymi danymi "pomocniczymi" zapychają i zamiast pchać interesujące nas dane jak najszybciej wyraźnie się taki lichy pen dławi na gnieździe 2.0. bo przepustowość została zapchana sterowaniem wolniejszej magistrali 2.0 Czy raczej gorsze peny 3.0 mają jakiś lichy kontroler, który słabo sobie radzi z zarządzaniem transmisją po starszej magistrali 2.0, bo ktoś go w prostocie projektował z naciskiem na USB3.0 a 2.0 olał i stąd kontroler się dławi.
W końcu samej pkostce pamięci w penie, odpytywanej przez ten kontroler jest wszystko jedno czy potem wypychane dane z niej trafiają na magistralę 2.0 czy 3.0. Wygląda póki co, że to nie sama magistrala ,a sposób zarządzania odczytem danych z pamięci kuleje jak lichy pen 3.0 wisi na gnieździe 2.0.