Dlaczego do jpg (w szczególnosci cz.-b.)?
Poszukaj z opcjami do różnych formatów plików (tif, gif, pdf, bmp).
No i naprawdę brałbym z automatycznym podajnikiem.
Co do szybkości:
Urządzenie wielofunkcyjne w biurze (akurat nie CCD, lecz CIS) skanuje w 150 dpi (kolor) - 300 dpi (cz.-b.) tak szybko, jak podaje, kilka sekund na stronę.
Dla porównania kilkuletni skaner Agfa (CCD) w 600 dpi to miele i miele lampą w tę i z powrotem, brrr...
Oczywiście rezultat nieporównywalny na rzecz tego drugiego, ale dla czytania rozsyłanych mailem dokumentów wystarczy ten pierwszy.

PS. Aparat to porażka, także z uwagi na brak kontrastu.


-- -- -

Potrzebuję do firmy skanera do archiwizacji dokumentów.

--

On Wed, 19 May 2010 18:56:24 +0000 (UTC), " 666"
<j666.SKASUJ@gazeta.pl> wrote:

Dlaczego do jpg (w szczególnosci cz.-b.)?
Poszukaj z opcjami do różnych formatów plików (tif, gif, pdf, bmp).
No i naprawdę brałbym z automatycznym podajnikiem.
Co do szybkości:
Urządzenie wielofunkcyjne w biurze (akurat nie CCD, lecz CIS) skanuje w 150 dpi (kolor) - 300 dpi (cz.-b.) tak szybko, jak podaje, kilka sekund na stronę.
Dla porównania kilkuletni skaner Agfa (CCD) w 600 dpi to miele i miele lampą w tę i z powrotem, brrr...
Oczywiście rezultat nieporównywalny na rzecz tego drugiego, ale dla czytania rozsyłanych mailem dokumentów wystarczy ten pierwszy.

PS. Aparat to porażka, także z uwagi na brak kontrastu.

ksiazki w podajnik nie wlozysz, bez jej pociecia. <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:s9e8v5tf5q75larbdtptbiv1usfmh3g3o44ax.com...

No i naprawdę brałbym z automatycznym podajnikiem.

ksiazki w podajnik nie wlozysz, bez jej pociecia.

Potniesz, włożysz do podajnika, zeskanujesz, wydrukujesz, zeszyjesz, oprawisz  i jeszcze zostanie ci trochę czasu żeby pójść na piwo.

On Wed, 19 May 2010 21:27:56 +0200, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:s9e8v5tf5q75larbdtptbiv1usfmh3g3o44ax.com...

No i naprawdę brałbym z automatycznym podajnikiem.

ksiazki w podajnik nie wlozysz, bez jej pociecia.

Potniesz, włożysz do podajnika, zeskanujesz, wydrukujesz, zeszyjesz, oprawisz  i jeszcze zostanie ci trochę czasu żeby pójść na piwo.

tylko jak trzesacymi rekami, po wykonaniu takiej roboty butelke
utrzymac? <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:n4g8v5hv8ntgb54h7dqea97hfbhifoqs7q4ax.com...

On Wed, 19 May 2010 21:27:56 +0200, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości
news:s9e8v5tf5q75larbdtptbiv1usfmh3g3o44ax.com...

No i naprawdę brałbym z automatycznym podajnikiem.

ksiazki w podajnik nie wlozysz, bez jej pociecia.

Potniesz, włożysz do podajnika, zeskanujesz, wydrukujesz, zeszyjesz,
oprawisz  i jeszcze zostanie ci trochę czasu żeby pójść na piwo.

tylko jak trzesacymi rekami, po wykonaniu takiej roboty butelke
utrzymac? <rs>

Przecież poza rozpruciem książki reszta się sama robi. Wkładasz książkę, nic nie robisz i na końcu i ją wyciągasz gotową plus masz zeskanowane (i jak trzeba zoceerowane) strony.

On Thu, 20 May 2010 00:58:37 +0200, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:n4g8v5hv8ntgb54h7dqea97hfbhifoqs7q4ax.com...

On Wed, 19 May 2010 21:27:56 +0200, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości
news:s9e8v5tf5q75larbdtptbiv1usfmh3g3o44ax.com...

No i naprawdę brałbym z automatycznym podajnikiem.

ksiazki w podajnik nie wlozysz, bez jej pociecia.

Potniesz, włożysz do podajnika, zeskanujesz, wydrukujesz, zeszyjesz,
oprawisz  i jeszcze zostanie ci trochę czasu żeby pójść na piwo.

tylko jak trzesacymi rekami, po wykonaniu takiej roboty butelke
utrzymac? <rs>

Przecież poza rozpruciem książki reszta się sama robi. Wkładasz książkę, nic nie robisz i na końcu i ją wyciągasz gotową plus masz zeskanowane (i jak trzeba zoceerowane) strony.

jasne, jasne. szycie lub klejenie, oprawienie i przyciecie tez sie
samo zrobi. obawiam sie, ze i piwo tez sie samo wypije. <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:fcs8v5da7v5ir714vd3gpag673605secmd4ax.com...

Przecież poza rozpruciem książki reszta się sama robi. Wkładasz książkę, nic
nie robisz i na końcu i ją wyciągasz gotową plus masz zeskanowane (i jak
trzeba zoceerowane) strony.

jasne, jasne. szycie lub klejenie, oprawienie i przyciecie tez sie
samo zrobi.

Co w tym dziwnego?

obawiam sie, ze i piwo tez sie samo wypije. <rs>

Te modele, które mam na myśli, chodzą na prąd.

On Thu, 20 May 2010 14:25:14 +0200, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:fcs8v5da7v5ir714vd3gpag673605secmd4ax.com...

Przecież poza rozpruciem książki reszta się sama robi. Wkładasz książkę, nic
nie robisz i na końcu i ją wyciągasz gotową plus masz zeskanowane (i jak
trzeba zoceerowane) strony.

jasne, jasne. szycie lub klejenie, oprawienie i przyciecie tez sie
samo zrobi.

Co w tym dziwnego?

nie. no zupelnie nic. w pozo.

obawiam sie, ze i piwo tez sie samo wypije. <rs>

Te modele, które mam na myśli, chodzą na prąd.

do takiego piwa, ktore chodzi to ja nawet zblizac sie nie chce. <rs>

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "rs"

Przecież poza rozpruciem książki reszta się sama robi. Wkładasz książkę, nic nie robisz i na końcu i ją wyciągasz gotową plus masz zeskanowane (i jak trzeba zoceerowane) strony.

jasne, jasne. szycie lub klejenie, oprawienie i przyciecie tez sie
samo zrobi. obawiam sie, ze i piwo tez sie samo wypije. <rs>

Misiek, to że ty nie widziałeś niczego większego niż domowy skanerek do
zdjęć z wakacji, nie znaczy, że nie ma bardziej skomplikowanych
urządzeń.
Tylko kosztują "trochę" więcej.

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb `b  Kruk@epsilon.eu.org   d' d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

On Thu, 20 May 2010 15:02:12 +0200, Mariusz Kruk
<Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote:

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "rs"

Przecież poza rozpruciem książki reszta się sama robi. Wkładasz książkę, nic nie robisz i na końcu i ją wyciągasz gotową plus masz zeskanowane (i jak trzeba zoceerowane) strony.

jasne, jasne. szycie lub klejenie, oprawienie i przyciecie tez sie
samo zrobi. obawiam sie, ze i piwo tez sie samo wypije. <rs>

Misiek, to że ty nie widziałeś niczego większego niż domowy skanerek do
zdjęć z wakacji, nie znaczy, że nie ma bardziej skomplikowanych
urządzeń.
Tylko kosztują "trochę" więcej.

zanim zaczniesz podskakiwac, to przeczytaj dokladniej o czym jest
watek i czego pytek oczekuje, a potem pitol o urzadzeniach, ktore
"troche" wiecej kosztuja. <rs>

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "rs"

Przecież poza rozpruciem książki reszta się sama robi. Wkładasz książkę, nic nie robisz i na końcu i ją wyciągasz gotową plus masz zeskanowane (i jak trzeba zoceerowane) strony.

jasne, jasne. szycie lub klejenie, oprawienie i przyciecie tez sie
samo zrobi. obawiam sie, ze i piwo tez sie samo wypije. <rs>

Misiek, to że ty nie widziałeś niczego większego niż domowy skanerek do
zdjęć z wakacji, nie znaczy, że nie ma bardziej skomplikowanych
urządzeń.
Tylko kosztują "trochę" więcej.

zanim zaczniesz podskakiwac, to przeczytaj dokladniej o czym jest
watek i czego pytek oczekuje,

Wątek zboczył, misiu mój puszysty. Zdarza się.


--
  Kruk@ -\                   |           }-> epsilon.eu.org | http:// -/                   |                              |

On Thu, 20 May 2010 19:28:40 +0200, Mariusz Kruk
<Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote:

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "rs"

Przecież poza rozpruciem książki reszta się sama robi. Wkładasz książkę, nic nie robisz i na końcu i ją wyciągasz gotową plus masz zeskanowane (i jak trzeba zoceerowane) strony.

jasne, jasne. szycie lub klejenie, oprawienie i przyciecie tez sie
samo zrobi. obawiam sie, ze i piwo tez sie samo wypije. <rs>

Misiek, to że ty nie widziałeś niczego większego niż domowy skanerek do
zdjęć z wakacji, nie znaczy, że nie ma bardziej skomplikowanych
urządzeń.
Tylko kosztują "trochę" więcej.

zanim zaczniesz podskakiwac, to przeczytaj dokladniej o czym jest
watek i czego pytek oczekuje,

Wątek zboczył, misiu mój puszysty. Zdarza się.

to ty powinienes rowniez zboczyc i trzymac sie juz raczej rozmowy o
piwie. <rs>

Do ksążek zapewne są nieco inne specjalne skanery, z jakby "garbem" wchodzącym w zszycie.
Robiłem kserokopie na takiej kopiarce, w szkole w Anglii.


-- -- -

| ksiazki w podajnik nie wlozysz, bez jej pociecia.

  666 wrote:

Dlaczego do jpg (w szczególnosci cz.-b.)?
Poszukaj z opcjami do różnych formatów plików (tif, gif, pdf, bmp).

Napisałem JPEG dla przykładu. Program chyba w ogóle nie importuje plików graficznych.

No i naprawdę brałbym z automatycznym podajnikiem.

Podajnik akurat się nie przyda. To są karteczki różnego formatu, czasami trafi się jakaś broszura.

PS. Aparat to porażka, także z uwagi na brak kontrastu.

Kontrast to akurat można podbić w aparacie, albo pakietowo potem obrobić...

Piotr

Od ch... roboty, żeby dobrze wyszło.
Czasem muszę skopiować jakąś dokumentację i jeśli tylko się da, wybieram szybę.


-- -- -

| Kontrast to akurat można podbić w aparacie, albo pakietowo potem obrobić.

Urządzenie wielofunkcyjne w biurze (akurat nie CCD, lecz CIS) skanuje
w 150 dpi (kolor) - 300 dpi (cz.-b.) tak szybko, jak podaje, kilka
sekund na stronę. Dla porównania kilkuletni skaner Agfa (CCD) w 600
dpi to miele i miele lampą w tę i z powrotem, brrr...

Używam nienowego już skanera Epson 3590 - przy rozdzielczości 300-400 dpi dłużej trwa przekładanie kartek i wszystkie czynności poboczne niż samo skanowanie.
Od pewnego momentu już się procesu po prostu przyspieszyć nie da..

--
Azarien