Data: 2011-03-31 08:59:51 | |
Autor: Jakub Jewu³a | |
Szybszy procek zamiast E7400? | |
Czesc
Mam w tej chwili procesor E7400 w plycie PQ7LE Asusa. Zaczalem zajmowac sie troche edycja video i tu niestety brakuje mocy obliczeniowej przy kompresji materialu HD... W zwiazku z czym chcialbym wymienic procesor na 4-rdzeniowy o podobnym taktowaniu... Co do podkrecania etc to chetnie o ile ma ono polegac tylko na przesynieciu myszka suwaka w programie kontrolujacym procesor, nic innego nie mam zamiaru robic (np. wymieniec wentylator). Cala operacja ma polegac tylko na wymienie procka - nie chce musiec przy tym wymieniec plyty czy reinstalowac systemu (XP). Ktory z procesorow 4-rdzeniowych polecicie w takiej sytuacji? Cena tak do okolo 600zl. Wstepnie widze Q8400, Q9300 tylko nie mam pojecia czy wieksza ilosc pamieci cache da tu cokolwiek zauwazalnego... Byloby fajnie jakby procek z marszu mogl pracowac przy powiedzmy 3GHz. Z gory dzieki za sugestie. q |
|
Data: 2011-03-31 09:19:48 | |
Autor: BartekK | |
Szybszy procek zamiast E7400? | |
W dniu 2011-03-31 08:59, Jakub Jewuła pisze:
CzescA nie mógłbyś pokombinować w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do kodowania wideo? (o ile masz taką, która wspiera cuda/avivo/inne wynalazki, i twój soft ma możliwość użycia kodeka który to wykorzysta) -- | Bartłomiej Kuźniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|
Data: 2011-03-31 09:52:31 | |
Autor: Jakub Jewuła | |
Szybszy procek zamiast E7400? | |
A nie mógłbyś pokombinować w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do kodowania wideo? (o ile masz taką, która wspiera cuda/avivo/inne wynalazki, i twój soft ma możliwość użycia kodeka który to wykorzysta) To tez planuje (pozniej) ale nie kazdy program wspiera uzywanie karty graficznej do obliczen. W tej chwili najczesciej uzywam po prostu VirtualDuba a on raczej nie uzywa CUDow. Planuje przesiasc sie na Corel Video Studio X4 Pro - ten z kolei uzywa kart, ale to pozniej gdy zaczne montaz na powazniej... Tak czy owak cztery rdzenie przydadza sie. Nastepne co mam zamiar zrobic to roszada dyskow i zrobienie RAID0 z dwoch dyskow 1.5TB - w tej chwili jeden nie daje rady podawac nieskompresowanego strumienia video HD. Apropo kart - moze odrazu polecicie jakas karte z CUDA? Najchetnie chlodzona pasywnie, gry mnie kompletnie nie interesuja. Czyli cokolwiek co ma CUDA i jesli na czyms by mi zalezalo to na wydajnosci tych CUDow wlasnie ;) q |
|
Data: 2011-03-31 10:31:07 | |
Autor: Jakub Jewuła | |
Szybszy procek zamiast E7400? | |
A nie mógłbyś pokombinować w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do kodowania wideo? (o ile masz taką, która wspiera cuda/avivo/inne wynalazki, i twój soft ma możliwość użycia kodeka który to wykorzysta) W sumie chyba masz racje. Dochodze do wniosku, ze najpierw zrobie roszade z dyskami - zrobie RAID0 z dwoch dyskow 1.5TB ktore mam co pozwoli mi zapisywac i odczytywac nieskompresowany material HD. Potem nowy program i karta z CUDA - z tego co doczytalem to program pracuje na danych nizszej rozdzielczosci a dopiero na koncu renderuje material z finalna rozdzielczoscia uzywajac karty video do kompresji... W polaczeniu z wydajnym systemem dyskowym powinno pomoc. OK, w takim razie pozostaje pytanie o karte video z CUDA :) q |
|
Data: 2011-04-04 15:12:18 | |
Autor: m4rkiz | |
Szybszy procek zamiast E7400? | |
Użytkownik "Jakub Jewuła" <biuro@skanowanie.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:in1e4d$mv8$1@news.onet.pl... A nie mógłbyś pokombinować w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do kodowania wideo? (o ile masz taką, która wspiera cuda/avivo/inne wynalazki, i twój soft ma możliwość użycia kodeka który to wykorzysta) to juz zalezy tylko od tego ile chcesz wydac generalnie ponizej gtx 260 216 sp bym nie patrzyl, reszta wedlug mozliwosci finansowych, radzilbym tez wybierac takie z sensownym chlodzeniem bo przy dluzszej pracy na maksa niektore moga byc dosyc meczace |
|
Data: 2011-04-04 16:14:15 | |
Autor: BartekK | |
Szybszy procek zamiast E7400? | |
W dniu 2011-03-31 10:31, Jakub Jewuła pisze:
Najmocniejsza jaką znajdziesz z nowych, z pasywnym chłodzeniem (najwyżej dodasz duży wolnoobrotowy wiatraczek, tani a skuteczniejszy niż wyjące "fabryczne" chłodzenie aktywne karty).A nie mógłbyś pokombinować w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do -- | Bartłomiej Kuźniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|
Data: 2011-04-09 22:00:46 | |
Autor: LP | |
Szybszy procek zamiast E7400? | |
Użytkownik "BartekK" W dniu 2011-03-31 10:31, Jakub Jewuła pisze: OK, w takim razie pozostaje pytanie o karte video z CUDA :) Najmocniejsza jaką znajdziesz z nowych, z pasywnym chłodzeniem (najwyżej dodasz duży wolnoobrotowy wiatraczek, tani a skuteczniejszy niż wyjące "fabryczne" chłodzenie aktywne karty). Te z pasywnym są zwykle jednak droższe i często niżej taktowane. Czy nie lepiej (ekonomiczniej) kupić z niereferencyjnym chłodzeniem, albo kupic najtańszą i zmienić chłodzenie samemu? -- LP |
|
Data: 2011-04-10 23:05:40 | |
Autor: BartekK | |
Szybszy procek zamiast E7400? | |
W dniu 2011-04-09 22:00, LP pisze:
Po pierwsze - trzeba to zrobić, co często jest związane z utratą gwarancji, a tego wiele osób nie chce. Po drugie - często sensowne ciche chłodzenia "sam zamontuj" kosztują tyle co tańsza karta... a przynajmniej poniżej 100zł ciężko będzie, zwłaszcza takie pasujące do nowszej karty. To się opłaca przy najmocniejszych kartach, gdzie brak pasywnych rozwiązań fabrycznych, a dając >1000zł za kartę to ~200zł za specjalne chłodzenie do niej nie jest aż tak przekombinowane. -- | Bartłomiej Kuźniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|
Data: 2011-03-31 09:52:28 | |
Autor: Mateusz | |
Szybszy procek zamiast E7400? | |
U¿ytkownik Jakub Jewu³a napisa³:
Czesc Ja wymienilem kiedys e6300 na e8400 w sumie malym kosztem jest taka przesiadka. Jesli robisz cos wymagajacego mocy, pomijajac kodowanie materialu HD, to to tez moze byc opcja. Co do 4 rdzeni to sie nei wypowiem, bo sie nie przymierzalem, znaczy, przymierzalem sie - ale jak juz to chcialbym cos, za co na razi enie chce tyle placic :) Pomijajac jzu drobnostke, ze glupie windows po wymianie procka prosilo o (re)aktywacje :) |
|
Data: 2011-03-31 09:53:58 | |
Autor: Jakub Jewu³a | |
Szybszy procek zamiast E7400? | |
Pomijajac jzu drobnostke, ze glupie windows po wymianie procka prosilo o (re)aktywacje :) To nie jest problem, system mam legalny :) q |
|
Data: 2011-03-31 10:55:35 | |
Autor: Mateusz | |
Szybszy procek zamiast E7400? | |
U¿ytkownik Jakub Jewu³a napisa³:
Pomijajac jzu drobnostke, ze glupie windows po wymianie procka prosilo o (re)aktywacje :) No ja mowie, ze to tylko drobnostka :) Choc sie zdziwilem troszke :) |
|
Data: 2011-03-31 10:00:32 | |
Autor: Grzegorz Prędki | |
Szybszy procek zamiast E7400? | |
Wstepnie widze Q8400, Q9300 tylko nie mam pojecia czy wieksza Seria Q84xx to kastraty. Nie orientuje sie teraz w cenach, ale pol roku temu kupilem Q9550 za 700zl, bez podnoszenia napiecia dziala na 3,5GHz. |