Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   Szybszy procek zamiast E7400?

Szybszy procek zamiast E7400?

Data: 2011-03-31 08:59:51
Autor: Jakub Jewu³a
Szybszy procek zamiast E7400?
Czesc

Mam w tej chwili procesor E7400 w plycie PQ7LE Asusa.

Zaczalem zajmowac sie troche edycja video i tu niestety
brakuje mocy obliczeniowej przy kompresji materialu HD...
W zwiazku z czym chcialbym wymienic procesor na 4-rdzeniowy
o podobnym taktowaniu...

Co do podkrecania etc to chetnie o ile ma ono polegac tylko
na przesynieciu myszka suwaka w programie kontrolujacym procesor,
nic innego nie mam zamiaru robic (np. wymieniec wentylator).

Cala operacja ma polegac tylko na wymienie procka - nie chce
musiec przy tym wymieniec plyty czy reinstalowac systemu (XP).

Ktory z procesorow 4-rdzeniowych polecicie w takiej sytuacji?
Cena tak do okolo 600zl.

Wstepnie widze Q8400, Q9300 tylko nie mam pojecia czy wieksza
ilosc pamieci cache da tu cokolwiek zauwazalnego...

Byloby fajnie jakby procek z marszu mogl pracowac przy powiedzmy 3GHz.


Z gory dzieki za sugestie.

q

Data: 2011-03-31 09:19:48
Autor: BartekK
Szybszy procek zamiast E7400?
W dniu 2011-03-31 08:59, Jakub Jewuła pisze:
Czesc

Mam w tej chwili procesor E7400 w plycie PQ7LE Asusa.

Zaczalem zajmowac sie troche edycja video i tu niestety
brakuje mocy obliczeniowej przy kompresji materialu HD...
W zwiazku z czym chcialbym wymienic procesor na 4-rdzeniowy
o podobnym taktowaniu...
A nie mógłbyś pokombinować w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do kodowania wideo? (o ile masz taką, która wspiera cuda/avivo/inne wynalazki, i twój soft ma możliwość użycia kodeka który to wykorzysta)

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Data: 2011-03-31 09:52:31
Autor: Jakub Jewuła
Szybszy procek zamiast E7400?
A nie mógłbyś pokombinować w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do kodowania wideo? (o ile masz taką, która wspiera cuda/avivo/inne wynalazki, i twój soft ma możliwość użycia kodeka który to wykorzysta)

To tez planuje (pozniej) ale nie kazdy program wspiera uzywanie
karty graficznej do obliczen. W tej chwili najczesciej uzywam
po prostu VirtualDuba a on raczej nie uzywa CUDow.

Planuje przesiasc sie na Corel Video Studio X4 Pro - ten z kolei
uzywa kart, ale to pozniej gdy zaczne montaz na powazniej...

Tak czy owak cztery rdzenie przydadza sie.

Nastepne co mam zamiar zrobic to roszada dyskow i zrobienie RAID0
z dwoch dyskow 1.5TB - w tej chwili jeden nie daje rady podawac
nieskompresowanego strumienia video HD.

Apropo kart - moze odrazu polecicie jakas karte z CUDA?
Najchetnie chlodzona pasywnie, gry mnie kompletnie nie interesuja.
Czyli cokolwiek co ma CUDA i jesli na czyms by mi zalezalo
to na wydajnosci tych CUDow wlasnie ;)

q

Data: 2011-03-31 10:31:07
Autor: Jakub Jewuła
Szybszy procek zamiast E7400?
A nie mógłbyś pokombinować w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do kodowania wideo? (o ile masz taką, która wspiera cuda/avivo/inne wynalazki, i twój soft ma możliwość użycia kodeka który to wykorzysta)

W sumie chyba masz racje.

Dochodze do wniosku, ze najpierw zrobie roszade z dyskami -
zrobie RAID0 z dwoch dyskow 1.5TB ktore mam co pozwoli
mi zapisywac i odczytywac nieskompresowany material HD.

Potem nowy program i karta z CUDA - z tego co doczytalem
to program pracuje na danych nizszej rozdzielczosci a dopiero
na koncu renderuje material z finalna rozdzielczoscia uzywajac
karty video do kompresji...
W polaczeniu z wydajnym systemem dyskowym powinno pomoc.

OK, w takim razie pozostaje pytanie o karte video z CUDA :)

q

Data: 2011-04-04 15:12:18
Autor: m4rkiz
Szybszy procek zamiast E7400?


Użytkownik "Jakub Jewuła" <biuro@skanowanie.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:in1e4d$mv8$1@news.onet.pl...
A nie mógłbyś pokombinować w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do kodowania wideo? (o ile masz taką, która wspiera cuda/avivo/inne wynalazki, i twój soft ma możliwość użycia kodeka który to wykorzysta)

W sumie chyba masz racje.

Dochodze do wniosku, ze najpierw zrobie roszade z dyskami -
zrobie RAID0 z dwoch dyskow 1.5TB ktore mam co pozwoli
mi zapisywac i odczytywac nieskompresowany material HD.

Potem nowy program i karta z CUDA - z tego co doczytalem
to program pracuje na danych nizszej rozdzielczosci a dopiero
na koncu renderuje material z finalna rozdzielczoscia uzywajac
karty video do kompresji...
W polaczeniu z wydajnym systemem dyskowym powinno pomoc.

OK, w takim razie pozostaje pytanie o karte video z CUDA :)

to juz zalezy tylko od tego ile chcesz wydac

generalnie ponizej gtx 260 216 sp bym nie patrzyl, reszta wedlug
mozliwosci finansowych, radzilbym tez wybierac takie z sensownym
chlodzeniem bo przy dluzszej pracy na maksa niektore moga byc
dosyc meczace

Data: 2011-04-04 16:14:15
Autor: BartekK
Szybszy procek zamiast E7400?
W dniu 2011-03-31 10:31, Jakub Jewuła pisze:
A nie mógłbyś pokombinować w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do
kodowania wideo? (o ile masz taką, która wspiera cuda/avivo/inne
wynalazki, i twój soft ma możliwość użycia kodeka który to wykorzysta)

W sumie chyba masz racje.

Dochodze do wniosku, ze najpierw zrobie roszade z dyskami -
zrobie RAID0 z dwoch dyskow 1.5TB ktore mam co pozwoli
mi zapisywac i odczytywac nieskompresowany material HD.

Potem nowy program i karta z CUDA - z tego co doczytalem
to program pracuje na danych nizszej rozdzielczosci a dopiero
na koncu renderuje material z finalna rozdzielczoscia uzywajac
karty video do kompresji...
W polaczeniu z wydajnym systemem dyskowym powinno pomoc.

OK, w takim razie pozostaje pytanie o karte video z CUDA :)
Najmocniejsza jaką znajdziesz z nowych, z pasywnym chłodzeniem (najwyżej dodasz duży wolnoobrotowy wiatraczek, tani a skuteczniejszy niż wyjące "fabryczne" chłodzenie aktywne karty).

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Data: 2011-04-09 22:00:46
Autor: LP
Szybszy procek zamiast E7400?

Użytkownik "BartekK"
W dniu 2011-03-31 10:31, Jakub Jewuła pisze:

OK, w takim razie pozostaje pytanie o karte video z CUDA :)

Najmocniejsza jaką znajdziesz z nowych, z pasywnym chłodzeniem (najwyżej dodasz duży wolnoobrotowy wiatraczek, tani a skuteczniejszy niż wyjące "fabryczne" chłodzenie aktywne karty).

Te z pasywnym są zwykle jednak droższe i często niżej taktowane. Czy nie lepiej (ekonomiczniej)
 kupić z niereferencyjnym chÅ‚odzeniem, albo kupic najtaÅ„szÄ… i zmienić chÅ‚odzenie samemu?

--
LP

Data: 2011-04-10 23:05:40
Autor: BartekK
Szybszy procek zamiast E7400?
W dniu 2011-04-09 22:00, LP pisze:

Użytkownik "BartekK"
W dniu 2011-03-31 10:31, Jakub Jewuła pisze:

OK, w takim razie pozostaje pytanie o karte video z CUDA :)

Najmocniejsza jaką znajdziesz z nowych, z pasywnym chłodzeniem
(najwyżej dodasz duży wolnoobrotowy wiatraczek, tani a skuteczniejszy
niż wyjące "fabryczne" chłodzenie aktywne karty).

Te z pasywnym są zwykle jednak droższe i często niżej taktowane. Czy nie
lepiej (ekonomiczniej)
kupić z niereferencyjnym chłodzeniem, albo kupic najtańszą i zmienić
chłodzenie samemu?
Po pierwsze - trzeba to zrobić, co często jest związane z utratą gwarancji, a tego wiele osób nie chce.
Po drugie - często sensowne ciche chłodzenia "sam zamontuj" kosztują tyle co tańsza karta... a przynajmniej poniżej 100zł ciężko będzie, zwłaszcza takie pasujące do nowszej karty.
To się opłaca przy najmocniejszych kartach, gdzie brak pasywnych rozwiązań fabrycznych, a dając >1000zł za kartę to ~200zł za specjalne chłodzenie do niej nie jest aż tak przekombinowane.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Data: 2011-03-31 09:52:28
Autor: Mateusz
Szybszy procek zamiast E7400?
U¿ytkownik Jakub Jewu³a napisa³:
Czesc

Mam w tej chwili procesor E7400 w plycie PQ7LE Asusa.

Zaczalem zajmowac sie troche edycja video i tu niestety
brakuje mocy obliczeniowej przy kompresji materialu HD...
W zwiazku z czym chcialbym wymienic procesor na 4-rdzeniowy
o podobnym taktowaniu...

Ja wymienilem kiedys e6300 na e8400 w sumie malym kosztem jest taka przesiadka. Jesli robisz cos wymagajacego mocy, pomijajac kodowanie materialu HD, to to tez moze byc opcja.

Co do 4 rdzeni to sie nei wypowiem, bo sie nie przymierzalem, znaczy, przymierzalem sie - ale jak juz to chcialbym cos, za co na razi enie chce tyle placic :)

Pomijajac jzu drobnostke, ze glupie windows po wymianie procka prosilo o (re)aktywacje :)

Data: 2011-03-31 09:53:58
Autor: Jakub Jewu³a
Szybszy procek zamiast E7400?
Pomijajac jzu drobnostke, ze glupie windows po wymianie procka prosilo o (re)aktywacje :)

To nie jest problem, system mam legalny :)

q

Data: 2011-03-31 10:55:35
Autor: Mateusz
Szybszy procek zamiast E7400?
U¿ytkownik Jakub Jewu³a napisa³:
Pomijajac jzu drobnostke, ze glupie windows po wymianie procka prosilo o (re)aktywacje :)

To nie jest problem, system mam legalny :)

No ja mowie, ze to tylko drobnostka :) Choc sie zdziwilem troszke :)

Data: 2011-03-31 10:00:32
Autor: Grzegorz Prędki
Szybszy procek zamiast E7400?

Wstepnie widze Q8400, Q9300 tylko nie mam pojecia czy wieksza
ilosc pamieci cache da tu cokolwiek zauwazalnego...

Byloby fajnie jakby procek z marszu mogl pracowac przy powiedzmy 3GHz.


Seria Q84xx to kastraty. Nie orientuje sie teraz w cenach, ale pol roku temu kupilem Q9550 za 700zl, bez podnoszenia napiecia dziala na 3,5GHz.

Szybszy procek zamiast E7400?

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona