| Data: 2011-03-31 09:19:48 | |
| Autor: BartekK | |
| Szybszy procek zamiast E7400? | |
|
W dniu 2011-03-31 08:59, Jakub Jewu艂a pisze:
CzescA nie m贸g艂by艣 pokombinowa膰 w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do kodowania wideo? (o ile masz tak膮, kt贸ra wspiera cuda/avivo/inne wynalazki, i tw贸j soft ma mo偶liwo艣膰 u偶ycia kodeka kt贸ry to wykorzysta) -- | Bart艂omiej Ku藕niewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|
| Data: 2011-03-31 09:52:31 | |
| Autor: Jakub Jewu艂a | |
| Szybszy procek zamiast E7400? | |
A nie m贸g艂by艣 pokombinowa膰 w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do kodowania wideo? (o ile masz tak膮, kt贸ra wspiera cuda/avivo/inne wynalazki, i tw贸j soft ma mo偶liwo艣膰 u偶ycia kodeka kt贸ry to wykorzysta) To tez planuje (pozniej) ale nie kazdy program wspiera uzywanie karty graficznej do obliczen. W tej chwili najczesciej uzywam po prostu VirtualDuba a on raczej nie uzywa CUDow. Planuje przesiasc sie na Corel Video Studio X4 Pro - ten z kolei uzywa kart, ale to pozniej gdy zaczne montaz na powazniej... Tak czy owak cztery rdzenie przydadza sie. Nastepne co mam zamiar zrobic to roszada dyskow i zrobienie RAID0 z dwoch dyskow 1.5TB - w tej chwili jeden nie daje rady podawac nieskompresowanego strumienia video HD. Apropo kart - moze odrazu polecicie jakas karte z CUDA? Najchetnie chlodzona pasywnie, gry mnie kompletnie nie interesuja. Czyli cokolwiek co ma CUDA i jesli na czyms by mi zalezalo to na wydajnosci tych CUDow wlasnie ;) q |
|
| Data: 2011-03-31 10:31:07 | |
| Autor: Jakub Jewu艂a | |
| Szybszy procek zamiast E7400? | |
A nie m贸g艂by艣 pokombinowa膰 w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do kodowania wideo? (o ile masz tak膮, kt贸ra wspiera cuda/avivo/inne wynalazki, i tw贸j soft ma mo偶liwo艣膰 u偶ycia kodeka kt贸ry to wykorzysta) W sumie chyba masz racje. Dochodze do wniosku, ze najpierw zrobie roszade z dyskami - zrobie RAID0 z dwoch dyskow 1.5TB ktore mam co pozwoli mi zapisywac i odczytywac nieskompresowany material HD. Potem nowy program i karta z CUDA - z tego co doczytalem to program pracuje na danych nizszej rozdzielczosci a dopiero na koncu renderuje material z finalna rozdzielczoscia uzywajac karty video do kompresji... W polaczeniu z wydajnym systemem dyskowym powinno pomoc. OK, w takim razie pozostaje pytanie o karte video z CUDA :) q |
|
| Data: 2011-04-04 15:12:18 | |
| Autor: m4rkiz | |
| Szybszy procek zamiast E7400? | |
|
U偶ytkownik "Jakub Jewu艂a" <biuro@skanowanie.com.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci grup dyskusyjnych:in1e4d$mv8$1@news.onet.pl... A nie m贸g艂by艣 pokombinowa膰 w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do kodowania wideo? (o ile masz tak膮, kt贸ra wspiera cuda/avivo/inne wynalazki, i tw贸j soft ma mo偶liwo艣膰 u偶ycia kodeka kt贸ry to wykorzysta) to juz zalezy tylko od tego ile chcesz wydac generalnie ponizej gtx 260 216 sp bym nie patrzyl, reszta wedlug mozliwosci finansowych, radzilbym tez wybierac takie z sensownym chlodzeniem bo przy dluzszej pracy na maksa niektore moga byc dosyc meczace |
|
| Data: 2011-04-04 16:14:15 | |
| Autor: BartekK | |
| Szybszy procek zamiast E7400? | |
|
W dniu 2011-03-31 10:31, Jakub Jewu艂a pisze:
Najmocniejsza jak膮 znajdziesz z nowych, z pasywnym ch艂odzeniem (najwy偶ej dodasz du偶y wolnoobrotowy wiatraczek, tani a skuteczniejszy ni偶 wyj膮ce "fabryczne" ch艂odzenie aktywne karty).A nie m贸g艂by艣 pokombinowa膰 w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do -- | Bart艂omiej Ku藕niewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|
| Data: 2011-04-09 22:00:46 | |
| Autor: LP | |
| Szybszy procek zamiast E7400? | |
|
U偶ytkownik "BartekK" W dniu 2011-03-31 10:31, Jakub Jewu艂a pisze: OK, w takim razie pozostaje pytanie o karte video z CUDA :) Najmocniejsza jak膮 znajdziesz z nowych, z pasywnym ch艂odzeniem (najwy偶ej dodasz du偶y wolnoobrotowy wiatraczek, tani a skuteczniejszy ni偶 wyj膮ce "fabryczne" ch艂odzenie aktywne karty). Te z pasywnym s膮 zwykle jednak dro偶sze i cz臋sto ni偶ej taktowane. Czy nie lepiej (ekonomiczniej) kupi膰 z niereferencyjnym ch艂odzeniem, albo kupic najta艅sz膮 i zmieni膰 ch艂odzenie samemu? -- LP |
|
| Data: 2011-04-10 23:05:40 | |
| Autor: BartekK | |
| Szybszy procek zamiast E7400? | |
|
W dniu 2011-04-09 22:00, LP pisze:
Po pierwsze - trzeba to zrobi膰, co cz臋sto jest zwi膮zane z utrat膮 gwarancji, a tego wiele os贸b nie chce. Po drugie - cz臋sto sensowne ciche ch艂odzenia "sam zamontuj" kosztuj膮 tyle co ta艅sza karta... a przynajmniej poni偶ej 100z艂 ci臋偶ko b臋dzie, zw艂aszcza takie pasuj膮ce do nowszej karty. To si臋 op艂aca przy najmocniejszych kartach, gdzie brak pasywnych rozwi膮za艅 fabrycznych, a daj膮c >1000z艂 za kart臋 to ~200z艂 za specjalne ch艂odzenie do niej nie jest a偶 tak przekombinowane. -- | Bart艂omiej Ku藕niewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|