Polska armia od zakończenia II wojny światowej nie była tak słaba jak dziś. Są wręcz tacy, którzy twierdzą, że Polska przegrałaby konflikt zbrojny z Białorusią.


http://niezalezna.pl/37396-cezary-gmyz-szykujmy-sie-do-wojny


Wydaje się, że w obecnych czasach wojna w tej części Europy jest rzeczą kompletnie niewyobrażalną, a ci, którzy snują takie wizje, to szaleńcy. Nic bardziej mylnego. Wojną zupełnie na poważnie straszył Beatę Gosiewską szef Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk Jerzy Artymiak, kiedy wdowa dopominała się udziału w sekcji ekshumowanych zwłok Przemysława Gosiewskiego. I mówił to wysoki rangą oficer Wojska Polskiego. Wojną straszył też szef Prokuratury Generalnej Andrzej Seremet, kiedy został powiadomiony przez ówczesnego redaktora naczelnego „Rzeczpospolitej” Tomasza Wróblewskiego, że gazeta zamierza poinformować opinię publiczną o znalezieniu przez polskich biegłych śladów trotylu na wraku tupolewa. Nie są to żadne fantazje. Seremet mówił o tym w wywiadzie dla tygodnika „Wprost”. Nie wymienił co prawda kraju, z którym Polska miałaby znaleźć się w stanie wojny, ale nie ulega najmniejszej wątpliwości, że podobnie jak płk Artymiak miał na myśli Rosję. Innymi słowy, szef polskiej prokuratury zupełnie poważnie brał pod uwagę, że obciążenie Rosji odpowiedzialnością za zamach Putin uzna za casus belli. Jak się wydaje, ten typ rozumowania nie jest pozbawiony sensu.

Rosyjski prezydent udowodnił zarówno w Czeczenii, jak i w Gruzji, że życie ludzkie niewiele dla niego znaczy. I to nie tylko obywateli państw kaukaskich, ale również własnych, których życia pozbawiła FSB, wysadzając kilka bloków mieszkalnych, by dać pretekst do rozpoczęcia drugiej wojny czeczeńskiej.

[...]


--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:53139633$0$2227$65785112news.neostrada.pl...

Polska armia od zakończenia II wojny światowej nie była tak słaba jak dziś. Są wręcz tacy, którzy twierdzą, że Polska przegrałaby konflikt zbrojny z Białorusią.

Dać każdej rodzinie kałasznikowa i żaden wróg do nas nie wejdzie..., ani nie wyjdzie...

Ale nie, nasi syjoniści się wolą okupować, wpuszczając obce kontyngenty i wojska, by strzegły ich grabieży...

boukun

W dniu 02.03.2014 21:36, u2 pisze:

Polska armia od zakończenia II wojny światowej nie była tak słaba jak
dziś. Są wręcz tacy, którzy twierdzą, że Polska przegrałaby konflikt
zbrojny z Białorusią.


http://niezalezna.pl/37396-cezary-gmyz-szykujmy-sie-do-wojny


Wydaje się, że w obecnych czasach wojna w tej części Europy jest rzeczą
kompletnie niewyobrażalną, a ci, którzy snują takie wizje, to szaleńcy.
Nic bardziej mylnego. Wojną zupełnie na poważnie straszył Beatę
Gosiewską szef Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk Jerzy Artymiak, kiedy
wdowa dopominała się udziału w sekcji ekshumowanych zwłok Przemysława
Gosiewskiego. I mówił to wysoki rangą oficer Wojska Polskiego. Wojną
straszył też szef Prokuratury Generalnej Andrzej Seremet, kiedy został
powiadomiony przez ówczesnego redaktora naczelnego „Rzeczpospolitej”
Tomasza Wróblewskiego, że gazeta zamierza poinformować opinię publiczną
o znalezieniu przez polskich biegłych śladów trotylu na wraku tupolewa.
Nie są to żadne fantazje. Seremet mówił o tym w wywiadzie dla tygodnika
„Wprost”. Nie wymienił co prawda kraju, z którym Polska miałaby znaleźć
się w stanie wojny, ale nie ulega najmniejszej wątpliwości, że podobnie
jak płk Artymiak miał na myśli Rosję. Innymi słowy, szef polskiej
prokuratury zupełnie poważnie brał pod uwagę, że obciążenie Rosji
odpowiedzialnością za zamach Putin uzna za casus belli. Jak się wydaje,
ten typ rozumowania nie jest pozbawiony sensu.

Rosyjski prezydent udowodnił zarówno w Czeczenii, jak i w Gruzji, że
życie ludzkie niewiele dla niego znaczy. I to nie tylko obywateli państw
kaukaskich, ale również własnych, których życia pozbawiła FSB,
wysadzając kilka bloków mieszkalnych, by dać pretekst do rozpoczęcia
drugiej wojny czeczeńskiej.

[...]

Tym razem nie Marszałek Piłsudski ale sam Komorowski będzie na czele kawalerii szablą karczował drogę do Moskwy. Może Komor będzie pierwszy który tam dotrze i podbije Moskwę, sam Bonaparte by mu pozazdrościł.

Akurat wiosna za pasem to błędów Francuskiego włodarza nie powtórzy

W dniu .03.2014 o 23:55 Lord Donald <lord.donald@sejm.pl> pisze:

W dniu 02.03.2014 21:36, u2 pisze:

Polska armia od zakończenia II wojny światowej nie była tak słaba jak
dziś. Są wręcz tacy, którzy twierdzą, że Polska przegrałaby konflikt
zbrojny z Białorusią.


http://niezalezna.pl/37396-cezary-gmyz-szykujmy-sie-do-wojny


Wydaje się, że w obecnych czasach wojna w tej części Europy jest rzeczą
kompletnie niewyobrażalną, a ci, którzy snują takie wizje, to szaleńcy.
Nic bardziej mylnego. Wojną zupełnie na poważnie straszył Beatę
Gosiewską szef Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk Jerzy Artymiak, kiedy
wdowa dopominała się udziału w sekcji ekshumowanych zwłok Przemysława
Gosiewskiego. I mówił to wysoki rangą oficer Wojska Polskiego. Wojną
straszył też szef Prokuratury Generalnej Andrzej Seremet, kiedy został
powiadomiony przez ówczesnego redaktora naczelnego „Rzeczpospolitej”
Tomasza Wróblewskiego, że gazeta zamierza poinformować opinię publiczną
o znalezieniu przez polskich biegłych śladów trotylu na wraku tupolewa.
Nie są to żadne fantazje. Seremet mówił o tym w wywiadzie dla tygodnika
„Wprost”. Nie wymienił co prawda kraju, z którym Polska miałaby znaleźć
się w stanie wojny, ale nie ulega najmniejszej wątpliwości, że podobnie
jak płk Artymiak miał na myśli Rosję. Innymi słowy, szef polskiej
prokuratury zupełnie poważnie brał pod uwagę, że obciążenie Rosji
odpowiedzialnością za zamach Putin uzna za casus belli. Jak się wydaje,
ten typ rozumowania nie jest pozbawiony sensu.

Rosyjski prezydent udowodnił zarówno w Czeczenii, jak i w Gruzji, że
życie ludzkie niewiele dla niego znaczy. I to nie tylko obywateli państw
kaukaskich, ale również własnych, których życia pozbawiła FSB,
wysadzając kilka bloków mieszkalnych, by dać pretekst do rozpoczęcia
drugiej wojny czeczeńskiej.

[...]

Tym razem nie Marszałek Piłsudski ale sam Komorowski będzie na czele  kawalerii szablą karczował drogę do Moskwy. MoĹźe Komor będzie pierwszy  ktĂłry tam dotrze i podbije Moskwę, sam Bonaparte by mu pozazdrościł.

A nie kociarz z kanapy?  :D

--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 02.03.2014 21:36, u2 pisze:

Polska armia od zakończenia II wojny światowej nie była tak słaba jak
dziś. Są wręcz tacy, którzy twierdzą, że Polska przegrałaby konflikt
zbrojny z Białorusią.

"Tacy"? Wszyscy wiedzą, że Białoruś ma siły zbrojne zdecydowanie silniejsze od polskich i tu nie ma wątpliwości, kto jest górą.

Komentarz z sieci:

"3 żołnierzy na 1 dowódcę

Fatalnie wygląda ocena struktury osobowej WP. Na początku 2012 roku w Wojsku Polskim słuĹźyło 103 generałów, 22 555 oficerĂłw, 39 276  chorążych i podoficerĂłw oraz 36 501 szeregowych. Tak więc stosunek kadry dowĂłdczej zaplecza do wojsk pola walki to 1 do 3,3! Mamy więc jednego dowĂłdcę na około trzech Ĺźołnierzy - stosunek nadający się raczej do dowcipu, a nie Ĺźywotnego interesu państwa. Dla porĂłwnania w armii brytyjskiej jest to 1 do 6,6 a w amerykańskiej 1 do 5,7. Mamy więc tak naprawdę 35-40% Ĺźołnierzy na polu walki z całości faktycznego stanu osobowego.


WaĹźniejsze interesy sojusznikĂłw

Niepokojące jest też to, że ogromne środki i uwaga MONu idzie w kierunku naszych sił ekspedycyjnych, a główna część armii, mająca bronić terytorium Polski jest w opłakanym stanie, zarówno pod względem organizacyjnym, jak i technicznym. Jest to bardzo poważna nierównowaga - przecież interesy sojuszników nie są ważniejsze od bezpieczeństwa polskich obywateli."




--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu .03.2014 o 07:06 Wiesiaczek <Wiesiaczek@costam.pl> pisze:

W dniu 02.03.2014 21:36, u2 pisze:

Polska armia od zakończenia II wojny światowej nie była tak słaba jak
dziś. Są wręcz tacy, którzy twierdzą, że Polska przegrałaby konflikt
zbrojny z Białorusią.

"Tacy"? Wszyscy wiedzą, że Białoruś ma siły zbrojne zdecydowanie  silniejsze od polskich i tu nie ma wątpliwości, kto jest górą.

Komentarz z sieci:

"3 żołnierzy na 1 dowódcę

Fatalnie wygląda ocena struktury osobowej WP. Na początku 2012 roku w  Wojsku Polskim służyło 103 generałów, 22 555 oficerów, 39 276  chorążych  i podoficerów oraz 36 501 szeregowych. Tak więc stosunek kadry dowódczej  zaplecza do wojsk pola walki to 1 do 3,3! Mamy więc jednego dowódcę na  około trzech żołnierzy - stosunek nadający się raczej do dowcipu, a nie  żywotnego interesu państwa. Dla porównania w armii brytyjskiej jest to 1  do 6,6 a w amerykańskiej 1 do 5,7. Mamy więc tak naprawdę 35-40%  żołnierzy na polu walki z całości faktycznego stanu osobowego.


Ważniejsze interesy sojuszników

Niepokojące jest też to, że ogromne środki i uwaga MONu idzie w kierunku  naszych sił ekspedycyjnych, a główna część armii, mająca bronić  terytorium Polski jest w opłakanym stanie, zarówno pod względem  organizacyjnym, jak i technicznym. Jest to bardzo poważna nierównowaga -  przecież interesy sojuszników nie są ważniejsze od bezpieczeństwa  polskich obywateli."

A siły ekspedycyjne do obrony się nie nadają?

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 02.03.2014 21:36, u2 pisze:

Polska armia od zakończenia II wojny światowej nie była tak słaba jak
dziś. Są wręcz tacy, którzy twierdzą, że Polska przegrałaby konflikt
zbrojny z Białorusią.


http://niezalezna.pl/37396-cezary-gmyz-szykujmy-sie-do-wojny


Wydaje się, że w obecnych czasach wojna w tej części Europy jest rzeczą
kompletnie niewyobrażalną, a ci, którzy snują takie wizje, to szaleńcy.
Nic bardziej mylnego. Wojną zupełnie na poważnie straszył Beatę
Gosiewską szef Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk Jerzy Artymiak, kiedy
wdowa dopominała się udziału w sekcji ekshumowanych zwłok Przemysława
Gosiewskiego. I mówił to wysoki rangą oficer Wojska Polskiego. Wojną
straszył też szef Prokuratury Generalnej Andrzej Seremet, kiedy został
powiadomiony przez ówczesnego redaktora naczelnego „Rzeczpospolitej”
Tomasza Wróblewskiego, że gazeta zamierza poinformować opinię publiczną
o znalezieniu przez polskich biegłych śladów trotylu na wraku tupolewa.
Nie są to żadne fantazje. Seremet mówił o tym w wywiadzie dla tygodnika
„Wprost”. Nie wymienił co prawda kraju, z którym Polska miałaby znaleźć
się w stanie wojny, ale nie ulega najmniejszej wątpliwości, że podobnie
jak płk Artymiak miał na myśli Rosję. Innymi słowy, szef polskiej
prokuratury zupełnie poważnie brał pod uwagę, że obciążenie Rosji
odpowiedzialnością za zamach Putin uzna za casus belli. Jak się wydaje,
ten typ rozumowania nie jest pozbawiony sensu.

Rosyjski prezydent udowodnił zarówno w Czeczenii, jak i w Gruzji, że
życie ludzkie niewiele dla niego znaczy. I to nie tylko obywateli państw
kaukaskich, ale również własnych, których życia pozbawiła FSB,
wysadzając kilka bloków mieszkalnych, by dać pretekst do rozpoczęcia
drugiej wojny czeczeńskiej.

[...]

Wykop w piwnicy starą szabelkę dziadka rzeźnika z AK, kup jakąś starą chabetę i jazda na Krym. Będzie chociaż wesoło, debilki rusofoby już i tak skompromitowały nasz kraj że gorzej być nie może, dajmy się innym pośmiać.

W dniu .03.2014 o 11:54 Lord Donald <lord.donald@sejm.pl> pisze:

W dniu 02.03.2014 21:36, u2 pisze:

Polska armia od zakończenia II wojny światowej nie była tak słaba jak
dziś. Są wręcz tacy, którzy twierdzą, że Polska przegrałaby konflikt
zbrojny z Białorusią.


http://niezalezna.pl/37396-cezary-gmyz-szykujmy-sie-do-wojny


Wydaje się, że w obecnych czasach wojna w tej części Europy jest rzeczą
kompletnie niewyobrażalną, a ci, którzy snują takie wizje, to szaleńcy.
Nic bardziej mylnego. Wojną zupełnie na poważnie straszył Beatę
Gosiewską szef Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk Jerzy Artymiak, kiedy
wdowa dopominała się udziału w sekcji ekshumowanych zwłok Przemysława
Gosiewskiego. I mówił to wysoki rangą oficer Wojska Polskiego. Wojną
straszył też szef Prokuratury Generalnej Andrzej Seremet, kiedy został
powiadomiony przez ówczesnego redaktora naczelnego „Rzeczpospolitej”
Tomasza Wróblewskiego, że gazeta zamierza poinformować opinię publiczną
o znalezieniu przez polskich biegłych śladów trotylu na wraku tupolewa.
Nie są to żadne fantazje. Seremet mówił o tym w wywiadzie dla tygodnika
„Wprost”. Nie wymienił co prawda kraju, z którym Polska miałaby znaleźć
się w stanie wojny, ale nie ulega najmniejszej wątpliwości, że podobnie
jak płk Artymiak miał na myśli Rosję. Innymi słowy, szef polskiej
prokuratury zupełnie poważnie brał pod uwagę, że obciążenie Rosji
odpowiedzialnością za zamach Putin uzna za casus belli. Jak się wydaje,
ten typ rozumowania nie jest pozbawiony sensu.

Rosyjski prezydent udowodnił zarówno w Czeczenii, jak i w Gruzji, że
życie ludzkie niewiele dla niego znaczy. I to nie tylko obywateli państw
kaukaskich, ale również własnych, których życia pozbawiła FSB,
wysadzając kilka bloków mieszkalnych, by dać pretekst do rozpoczęcia
drugiej wojny czeczeńskiej.

[...]

Wykop w piwnicy starą szabelkę dziadka rzeĹşnika z AK, kup jakąś starą  chabetę i jazda na Krym. Będzie chociaĹź wesoło, debilki rusofoby juĹź i  tak skompromitowały nasz kraj Ĺźe gorzej być nie moĹźe, dajmy się innym  pośmiać.

A ty sięgniesz po nachajkę Dzierżyńskiego?

--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/