Data: 2009-12-30 01:28:43 | |
Autor: Leszczur | |
T-mac do Bulls!:) | |
On 30 Gru, 09:49, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
Jeszcze wazne info Rakiety nawet nie mysla o buyoucie, Albo zwyczajne doczekanie do konca sezonu. 1. Brand + Kapono Ten ruch nie tylko schrzaniłby salary cap Rakiet na kilka lat, ale stanowiłby jeszcze wiekszy problem po powrocie Yao. Byłaby identyczna sytuacja jak z Dalembertem - pod koszem dla obu byłoby za ciasno. Słowem - ja tego nie widze. 2. Brad Miller + John Salmons + Jerome James No nie wiem. Moze taka wymiana moze miec sens, ale nie jestem pewien, czy Bulls nie szukają sposobu na kupienie rasowego PF'a zamiast kolejnego SF, ktory musi trzymać piłkę w łapskach. Rakiety zamieniaja niechcianego T-maca na Salmonsa i pare minut Czemu zakładasz, ze Scola odejdzie? Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-12-30 01:43:56 | |
Autor: sooobi | |
T-mac do Bulls!:) | |
> 1. Brand + Kapono A widzisz wspolprace Branda z jakimkoliwiek centrem? Jesli tak to jakim na przyklad?:) > 2. Brad Miller + John Salmons + Jerome James a co z Tyrusem? zamiast Tam bedzie mial o to ciezko, dlugo pilke trzyma Rose'a dla T-maca za duzo juz nie zostanie. > Rakiety zamieniaja niechcianego T-maca na Salmonsa i pare minut Nie zakladam ze odejdzie, nawet wiecej watpie w to, ale nie mozna wykluczyc takiej opcji. Moze ktos sie skusi dac mu 8baniek za sezon a wtedy niewiadomo co zrobia Rakiety. |
|
Data: 2009-12-31 11:17:43 | |
Autor: s | |
T-mac do Bulls!:) | |
Byłaby identyczna sytuacja jak z Dalembertem - pod koszem dla obu Okur, Miller, Hawes, Ilgauskas, Bill Laimbeer i paru innych :-) Pozdr S |
|
Data: 2009-12-31 16:08:52 | |
Autor: sooobi | |
T-mac do Bulls!:) | |
s pisze:
Byłaby identyczna sytuacja jak z Dalembertem - pod koszem dla obu A dlaczego nie moze grac z Mingiem albo Bynumem, Gasolem czy kazdym innym centrem? |
|
Data: 2009-12-31 17:03:04 | |
Autor: s | |
T-mac do Bulls!:) | |
Okur, Miller, Hawes, Ilgauskas, Bill Laimbeer i paru innych :-) Aaa, z Gasolem moze :-) A co do samego Branda - w Clipps pokazal, ze jest wszechstronny pod koszem i swietnie gral w roznych konfiguracjach, takze z Kamanem. W Philly poki co wydaje sie byc mocno ograniczony. I cholera wie, czy to wina jego slabszej formy, czy tez ogolnie konstrukcji zespolu. Pozdr S |
|
Data: 2010-01-01 20:13:18 | |
Autor: sooobi | |
T-mac do Bulls!:) | |
s pisze:
Okur, Miller, Hawes, Ilgauskas, Bill Laimbeer i paru innych :-) Ihmo Brand moze grac z kazdym centrem, jego obecnie glowna bronia jest mid range jumper. Ograniczony jest przez taktyke jaka narzucil Jordan, a forma z czasow Clippers moze jeszcze wroci. Obecnie Brand na solidnym niezlym poziomie i z tygodnia na tydzien jest coraz lepszy. |
|
Data: 2009-12-30 11:27:04 | |
Autor: Hubertus Blues | |
T-mac do Bulls!:) | |
W dniu 2009-12-30 10:28, Leszczur pisze:
On 30 Gru, 09:49, sooobi<soo...@gmail.com> wrote:(...) Jeśli miałbym stawiać gotówkę to postawiłbym właśnie na to. Rockets mają bardziej problem z TMaciem niż okazję. Ze swoją historią zarówno zdrowotną jak i mentalną T-mac może skusić jedynie w dwóch przypadkach: 1. dla kogoś kto szuka schodzącego kontraktu po tym roku, żeby zawalczyć o wiecie kogo 2. dla kogoś komu wiedzie się w tym sezonie o wieeeeeeeele gorzej niż się spodziewał i potrzebuje jakiegoś wstrząsu, szansika i gotów jest zaryzykować żeby sezon jeszcze uratować. Wydaje się, że p1 dawać będzie Houston masę propozycji i możliwość przebierania między nimi. Ale to ułuda. Każda propozycja będzie siłą rzeczy dawać gracza z wysokimi zarobkami na dłuższy czas. A po co Rockets taki bagaż? Szczególnie teraz, kiedy nie wiedzą czego, kogo tak naprawdę będą potrzebować od przyszłego sezonu. Jeśli Chińczyk będzie się nadawał to potrzebują uzupełnień, jeśli nie to totalna przebudowa. Tak czy inaczej czas działa na ich korzyść - lepiej rozważać sprawę mając więcej danych, czyli po sezonie niż więcej niewiadomych, czyli teraz. Opcja nr 2 może dawać sensowny zysk bo druga strona będzie brać ryzyko dealu na siebie. Ale wraca problem niewiadomej przyszłości Yao. No bo teroetycznie propnowany przez BArtka deal z Sixers i Brandem ma sens, ale czy PF jest potrzebny Rakietom? Kto jeszcze cieniuje bardziej niż powinien? Wizards mogą wymienić Arenasa, ale jaki to kontrakt i czy się płace zgadzają? Indiana?, nie oni oddali sezon ze względu na Grangera. No to kto? Hornets? - nie mają amnicji, Jazz? - T-mac nie pasuje mentalnie; Knicks? - nie oddadzą Lee a reszta nic nie jest warta, chociaż ci gotowi są przepłacić w tym sezonie i sami dostali by ticket sellera ;) Tak czy inaczej d...a blada. Ale T-maca trzymam póki co na ławce w fb. ;) Kiedy trade deadline? -- pozdrawiam Hubertus Blues "... z szaconkiem bo się może skończyć źle..." |
|
Data: 2009-12-30 05:08:41 | |
Autor: sooobi | |
T-mac do Bulls!:) | |
2. dla kogoś komu wiedzie się w tym sezonie o wieeeeeeeele gorzej niż Bulls? Ale T-maca trzymam póki co na ławce w fb. ;) Kiedy trade deadline? Ja tez dlatego tak bardzo podoba mi sie pomysl z Bulls:P |
|
Data: 2009-12-30 14:11:59 | |
Autor: Tomasz Radko | |
T-mac do Bulls!:) | |
Hubertus Blues pisze:
W dniu 2009-12-30 10:28, Leszczur pisze: Yup. Rockets wezmą ewentualnie gasnące kontrakty, bo pozwoliłoby to obciąć koszty o 20%. Jeszcze chętniej - Mobleya, bo jego kontrakt pokrywa ubezpieczyciel. Ale Knicks Mobleya oddadzą tylko w komplecie z Jeffriesem lub Curry'm, na których Rockets nie mają ochoty. Trwają poszukiwania trzeciego klubu, który łyknąłby balast od Knicks, a oddał do Rockets gasnący kontrakt. pzdr TRad |
|
Data: 2009-12-30 15:11:51 | |
Autor: wiLQ | |
T-mac do Bulls!:) | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>> Albo zwyczajne doczekanie do konca sezonu. Ciekawe tylko kiedy Knicks pojda po rozum do glowy i skapuja sie, ze zeby pozbyc sie balastu trzeba oddac wartosciwego mlodziaka... Trwają A dlaczego trzeci klub mialby lyknac ten balast? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-12-30 06:28:47 | |
Autor: sooobi | |
T-mac do Bulls!:) | |
> Trwają Wlasciwie tez sie nad tym zastanawialem, ale juz nie takie rzeczy sie w NBA zdarzaly, w koncu haslo reklamowe "where amazing..." sie skads wzielo:) |
|
Data: 2009-12-30 09:16:17 | |
Autor: Leszczur | |
T-mac do Bulls!:) | |
On 30 Gru, 15:11, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Przeciez oni to wiedzą. I gdyby "oddanie młodziaka" miało się ograniczyć do dorzucenia Nate'a to juz dawno byłoby po sprawie. > Trwają Dlatego, ze Rockets juz dali do zrozumienia, ze jedyna opcja w jakiej wezmą Jeffriesa powinna równiez zawierac Gallinariego. I tu chęć Walsha do wspolpracy się kończy. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-12-30 18:42:26 | |
Autor: wiLQ | |
T-mac do Bulls!:) | |
Leszczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> > Trwają W pytaniu chodzilo mi o motyw tego trzeciego klubu by brac Jeffriesa oddajac gasnacy kontrakt do Rockets. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-12-30 22:31:57 | |
Autor: sooobi | |
T-mac do Bulls!:) | |
TrwająA dlaczego trzeci klub mialby lyknac ten balast? A mozna linka prosic? A co jesli dostaliby Hilla? |
|
Data: 2009-12-30 23:52:38 | |
Autor: Leszczur | |
T-mac do Bulls!:) | |
On 30 Gru, 22:31, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
>>> Trwają A gdzie ja go teraz znajdę. Toż to z miesiąc temu było. A co jesli dostaliby Hilla? Nie mam pojęcia. Ale wiadomo dlaczego Gallo był poruszany jako pierwszy. Rockets w sumie przeciez nie muszą robić tej wymiany. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-12-30 16:15:55 | |
Autor: Tomasz Radko | |
T-mac do Bulls!:) | |
wiLQ pisze:
Trwają Tego to ja nie wiem. Może GMem jest tam fan Izajasza? A poważnie - za wybór w drafcie i $3M to my ze szwagrem nie takie kontrakty kupowalyśmy. pzdr TRad |
|
Data: 2009-12-30 15:18:13 | |
Autor: wiLQ | |
T-mac do Bulls!:) | |
Hubertus Blues napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>> Jeszcze wazne info Rakiety nawet nie mysla o buyoucie, Pominales wg mnie istotna mozliwosc, gdy to nie bedzie bagaz, tzn kontrakt dlugi, ale zawodnik dobry i sprzedany ze wzgledu na oszczednosci [jak z Gasolem do Lakers]. Moze byc lepiej pozyskac kogos dobrego przez trejd niz liczyc na ta loterie FAsowa w 2010. Dlatego wg mnie TMac pozostanie w Rockets do okolic deadline kiedy desperacja odpowiednio wzrosnie i moze ktos peknie. Opcja nr 2 może dawać sensowny zysk bo druga strona będzie brać ryzyko dealu na siebie. Ale wraca problem niewiadomej przyszłości Yao. Chwila, to jest taka wielka niewiadoma? Kto jeszcze cieniuje bardziej niż powinien? Wizards mogą wymienić Arenasa, ale jaki to kontrakt i czy się płace zgadzają? Lepsze pytanie: po co Sixers Arenas? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-12-30 06:31:08 | |
Autor: sooobi | |
T-mac do Bulls!:) | |
> Opcja nr 2 mo e dawa sensowny zysk bo druga strona b dzie bra ryzyko To nieslyszales ze Yao moze juz nigdy nie zagrac?:) use twitter |
|