| Data: 2014-12-06 18:30:35 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| TAK się robi DDRiP | |
|
Dnia Sat, 6 Dec 2014 08:34:04 -0800 (PST), rmikke napisał(a):
http://u.42.pl/4IuD I niektóre scieżki w tej technologii mog± mieć lepsz± nawierzchnię niż te z polbruku :) -- Jacek |
|
| Data: 2014-12-08 10:28:53 | |
| Autor: rmikke | |
| TAK się robi DDRiP | |
|
W dniu sobota, 6 grudnia 2014 18:30:37 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
Dnia Sat, 6 Dec 2014 08:34:04 -0800 (PST), rmikke napisał(a): Przynajmniej do najbliższego deszczu, tak. |
|
| Data: 2014-12-10 12:24:15 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| TAK się robi DDRiP | |
|
On Mon, 8 Dec 2014, rmikke wrote:
W dniu sobota, 6 grudnia 2014 18:30:37 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał: To nie jest "grunt typu gleba". Ta czę¶ć dla pieszych(!): http://x0.cdn02.imgwykop.pl/c0834752/41xXhXP_UBdio5EoywJisAklXE9DOFQM3eSYtttj,wat.jpg?author=micbog&auth=f7e76d400314670c3ebd8f9ad0fd06b1 wygl±da wła¶nie na tak±, która JEST lepsza niż kostka. Oczywi¶cie wypłytkowana czę¶ć "dla rowerów" kwalifikuje się do pominięcia milczeniem :> No i żeby nie było - na sfotografowanych kawałkach nigdzie nie zachodzi dyskryminacja rowerzystów względem innych pojazdów :P, tak ulubiona przy wszelkich innych ¶mieszkach. Jakby podobny "dodatek" był obok "asfaltu dla samochodów" to owszem, oburzałbym się. Ale obok "kostki dla samochodów" już nie :> Rzecz jasna, Twoja uwaga w innym miejscu wątku, że po co te znaki, jest w 100% słusznia. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-12-10 13:44:57 | |
| Autor: m | |
| TAK się robi DDRiP | |
|
W dniu 10.12.2014 12:24, Gotfryd Smolik news pisze:
Rzecz jasna, Twoja uwaga w innym miejscu wątku, że po co te Znaki sa po to, żeby policjant nie mógł wystawić mandatu za jazdę po chodniku. Bo chyba bez znaku jazda po chodniku jest nielegalna - mylę się? (jakby co, jeżdżę prawie tylko po chodnikach) p. m. |
|
| Data: 2014-12-12 23:42:19 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| TAK się robi DDRiP | |
|
On Wed, 10 Dec 2014, m wrote:
W dniu 10.12.2014 12:24, Gotfryd Smolik news pisze: Przecież tam NIE MA chodnika :) Bo chyba bez znaku jazda po chodniku jest nielegalna - mylę się? Nie mylisz się. Ale musiałby istnieć "wyznaczony chodnik". Niekoniecznie znakami, ale cechami z rozporz±dzeń o budowie dróg (krawężnik lub inny "element krawędziowy" na przykład). Czy chciałe¶ zasugerować, że jak facio jedzie traktorem miedz± między polami, to może dostać mandat za jazdę chodnikiem? :) pzdr, Gotfryd |
|