| Data: 2011-09-11 08:58:30 | |
| Autor: Lech | |
| TPN o „obowiązku przewodnickim” – c zy trafnie? | |
|
cytat:
"Na stronie internetowej Tatrzańskiego Parku Narodowego można przeczytać poniżej zamieszczoną informację na temat tzw. obowiązku przewodnickiego. Dwie rzeczy zwracają uwagę. Po pierwsze, podjęcie się trudu interpretacji pojęcia wycieczka w świetle rozporządzenia "o bezpieczeństwie w górach". Moim zdaniem trudno je sensownie zdefiniować (oczywiście definicja wycieczki z ustawy o usługach turystycznych nie powinna być tu stosowana). Podana na stronie definicja nie jest przekonująca. Wycieczkę definiuje się tam jako "grupę osób, których przyjazd został w jakiś sposób zorganizowany", co samo w sobie wymaga dalszej wykładni (co to jest "grupa osób", co to znaczy, że wyjazd "został w jakiś sposób zorganizowany"). Po drugie, część wypowiedzi zdaje się nawiązywać do treści ustawy o usługach turystycznych sprzed nowelizacji z roku poprzedniego a przez to jest nieaktualna (np. na jakiej podstawie "W przypadku organizatorów turystyki marszałek województwa może wydać decyzję administracyjną zakazującą wykonywania działalności gospodarczej objętej wpisem do rejestru przez okres 3 lat" w przypadku niezapewnienia - mimo obowiązku - usługi przewodnickiej przez organizatora turystyki?) Nawiasem mówiąc wydaje się, że jesteśmy dopiero przed dyskusją na temat obowiązku przewodnickiego w górach. Moim zdaniem mogą go usprawiedliwiać tylko dwa czynniki: bezpieczeństwo osób oraz ochrona przyrody. Do tej pory jednak nie spotkałem się z przekonującą argumentacją, dlaczego większe niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia oraz dla przyrody występuje np. w przypadku dwunastu osób wspólnie wędrujących po górach (przyjmijmy, że jest to "wycieczka"), niż w przypadku gdy te same osoby poruszają się po górach samodzielnie. Wspólne wędrowanie w grupie może przecież motywować do pozytywnych zachowań (np. negatywna reakcja grupy na zaśmiecanie), a obecność innych osób - generalnie rzecz biorąc - raczej pomaga niż stwarza dodatkowe niebezpieczeństwo." Więcej na stronie => http://tinyurl.com/3lx4uju -- Pozdrawiam Lech Klub Sudecki z Poznania - http://kspoz.webpark.pl |
|
| Data: 2011-09-11 10:33:40 | |
| Autor: Dziobak | |
| TPN o "obowi±zku przewodnickim" - czy trafnie? | |
|
Użytkownik "Lech" zacytował: "Na stronie internetowej Tatrzańskiego Parku Narodowego można przeczytać ... Czemu tylko czę¶c artykułu? Serwery s± gumowe. Lechu , proponuję w ramach programu ochrony przyszłych swiadków: 1/zmienic płec 2/zakuc do egzaminu przewodnickiego , moze jest jakas "Sita" ;tylko nie kup na bazarze węgierskiego 3/zinfiltrowac ¶rodowisko przewodnickie 4/rozsadzic organizację od ¶rodka 5/sklonowac się 6/zmonopolizowac rynek 7/szukac kolejnego wroga Pieszy |
|
| Data: 2011-09-11 11:05:39 | |
| Autor: Lech | |
| TPN o "obowi�zku przewodnickim" - czy trafnie? | |
|
W dniu 11.09.2011 10:33, Dziobak pisze:
U�ytkownik "Lech" zacytowa�: A ja proponuję - zamiast fantazjować - jednak uważnie przeczytać cytowany tekst i zauważyć, że ekspert od prawa turystycznego z UJ w Krakowie ma rację, poddając w wątpliwość interpretację przepisów stosowaną przez TPN -- Pozdrawiam Lech Klub Sudecki z Poznania - http://kspoz.webpark.pl |
|
| Data: 2011-09-11 14:30:39 | |
| Autor: Jarek K. | |
| TPN o "obowi�zku przewodnickim" - czy trafnie? | |
|
W dniu 11 wrz 2011, o godzinie 11:05, Lech napisał(a):
A ja proponuję - zamiast fantazjować - jednak uważnie przeczytać cytowany tekst i zauważyć, że ekspert od prawa turystycznego z UJ w Krakowie ma rację, poddaj±c w w±tpliwo¶ć interpretację przepisów stosowan± przez TPNDziwi mnie, że nikt nie zwraca uwagi na społeczny aspekt wymogu posiadania przewodnika dla grup zorganizowanych w TPN. Przecież wielu z tych przewodników ma rodziny, które musz± wykarmić. No jako¶ musz± zarabiać pieni±dze. Wobec powyższego zrozumiałe jest, że broni± się jak mog± przed tymi wszystkimi, którzy chc± im wyrwać dostęp do zarobków. Czy naprawdę chcemy aby dzieci przewodników oprowadzaj±cych po TPN były głodne? Nie może być tak, że z tego koryta będ± je¶ć wszyscy chętni (np. przodownicy), bo dla wszystkich nie wystarczy... -- Pozdrawiam Jarek Kardasz -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- DOLOMITY - via ferraty - informacje praktyczne -- > http://jarekkardasz.republika.pl/dolomity/ |
|
| Data: 2011-09-11 15:47:07 | |
| Autor: CC | |
| TPN o "obowi?zku przewodnickim" - czy trafnie? | |
|
Użytkownik "Jarek K." Dziwi mnie, że nikt nie zwraca uwagi na społeczny aspekt wymogu posiadania Mam nadzieję, że to ironia. CC |
|
| Data: 2011-09-12 09:45:23 | |
| Autor: Jarek Kardasz | |
| TPN o "obowi?zku przewodnickim" - czy trafnie? | |
|
Dnia Sun, 11 Sep 2011 15:47:07 +0200, CC napisał(a):
Użytkownik "Jarek K."Tak -- Pozdrawiam Jarek Kardasz -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- DOLOMITY - via ferraty - informacje praktyczne -- > http://jarekkardasz.republika.pl/dolomity/ |
|
| Data: 2011-09-11 18:06:34 | |
| Autor: Henek DÄ…browski | |
| TPN o "obowi�zku przewodnickim" - czy trafnie? | |
|
W dniu 2011-09-11 14:30, Jarek K. pisze:
Czy naprawdę chcemy aby dzieci przewodników oprowadzających po TPN były głodne? Nie może Trochę to ryzykowne co piszesz ... Czy chcemy aby dzieci wszelkiej maści prawników nie mogły pojechać zimą na 2 tygodnie w Dolomity i na miesiąc letnich wakacji na Majorkę ? Bo jak się dorwą do koryta wszyscy chętni to dla wszystkich nie wystarczy ;-) Nie mieszałbym raczej wolnego dostępu do zawodu z jakością świadczonych usług... Pzdr Henek |
|
| Data: 2011-09-11 21:04:04 | |
| Autor: Aleksander Boberski | |
| TPN o "obowi?zku przewodnickim" - czy trafnie? | |
|
Użytkownik "Jarek K." <kontakt@w.stop.ce> napisał w wiadomo¶ci news:j4i9lg$7uc$1news.onet.pl...
W dniu 11 wrz 2011, o godzinie 11:05, Lech napisał(a):Wiem, że to nie o górach, ale spróbuj pokazywać i obja¶niać znajomym lub rodzinie zabytki w Krakowie. No ale to tylko w trosce o brzuszki dzieci przewodników miejskich. ;-) -- Pozdrawiam Aleksander Boberski |
|